武田砂鉄のレビュー一覧

マチズモを削り取れ

武田砂鉄

砂鉄さんのことはラジオ番組で知って、おもしろいとファンになりました。今回初めて本を読みましたが、ラジオの方がいいかもしれない(笑)編集者のセンスに私が合わないだけの気もしますが。同世代男性の意見として共感できることがうれしいし、別の本も読みたいと思いますが

今日拾った言葉たち

武田砂鉄

２０１６年から２０２２年を振り返ることができました。言葉に敏感でありたいと思いました。そして、違和感があるときは立ち止まってよく考えたいと思いました。

べつに怒ってない

武田砂鉄

ゆるゆるとした日常のあれこれ。
そんな何気ないトピックを
この本の厚みの分だけ膨らませて語れるなんて
本当に毎日
いろんなことを考えているんだと思う。
何気なさすぎて読後感はほとんどない。
けどそれが良いところなのかも。

往復書簡 無目的な思索の応答

又吉直樹 / 武田砂鉄

又吉さんの『火花』の書評を武田さんが書いたことをきっかけに交流が始まったけれど
そこまで急速に仲が良くなったわけでもない距離感の二人が
相手の文章から想像したり、思い出したり、ときに質問したりと
あまりがっつり組まずに往復したエッセイ。
分量もさほどないのに、いろいろ考えがめぐるような内容で、
二人の淡々とした文体が丁度よく、気持ちよく読んだ。
又吉さんが武田さんにメールを送ったのが、
ちゃんと書評されていたからという理由なのに驚く。
読まずに批判されることが多いらしく、それほど空しいことってない。

テレビ磁石

武田砂鉄 / 堀道広

※本文中の表記に準拠で、敬称略です
評価が低めなのは、ワイドショーを観ないので

◯2018
P014 広瀬すず
毎度のことなのですが、オリンピックを戦争に置き換えるとしっくりきます
広瀬すずのキャスティング。代理店や事務所の政治には踏み込まない

P016 AKIRA(EXILE)
「させていただく」に違和感がないのかと。文法的評価をしないのかと
想定読者への忖度はないみたい

◯2019
>ワイドショーのオファーは即座に断る
でも、ラジオのゲスト、代演は時間帯無制限で受けるようで

P030 花田優一
落合福嗣が野球選手の子どもだと知ったのは最近

P038 橋本聖子
五輪関係者の布陣がまさに五輪というものを体現していると思ってます
まずは、池江選手の命の心配が先かと。こういうところが、戦争の代替イベントと思う原因

P048 東国原英夫
「ジェンダーギャップ」、「邪魔なら退かせ」とも思うのです

P050 華原朋美
声優業界だと、「結婚するけど、仕事は続けます」的コメントがほぼ絶滅したかと

P072 小泉進次郎
国際会議で辞書にない言葉を使うのはどうかと

◯2020
P084 安倍晋三
浮気＝男を前提にしてますよ、っと

P086 カルロス・ゴーン
イラスト：コントラバスあたりのケースに入ってた前提みたい
X線検査を怠ったと読んだ記憶が。そうなら、税関か入管の不手際になるのにスルー

P092 北村誠吾
選挙を経ているのが強みなのか

P096 松川るい
たぶん、一般的な意味での国民を守るつもりはないかと

P100 志村けん
他力本願は、本来は他人任せという意味はないのだけれど、プロ(仏教の人)はどう感じているのだろう

P108 山田隆夫
放送のリモート化。ラジオなんか低品質の音声が多くて困ることも多いのですけど。テレビは低解像度

P132 島津亜矢
『紅白』が権威になってしまっていいのかと

◯2021
P144 世耕弘成
そもそもが五輪とはそういうものかと

P154 武田鉄矢
浅田真央選手は、身長も高いし、アスリート的体格なのに、童女なんてどこから出てくるのか謎

P176 今井絵理子
アイドル時代の知名度でゲタ。これは、2世議員も同じかと

P178 高橋英樹
アベノマスクが届かないのは、日本郵便の配送の責任かと
で、単価が高いよね
とどめは、不織布マスク推奨

◯2022
P212 ジョー・バイデン
赤坂プレスセンターは、返還やヘリポート止めろとかで問題になってるけど

P218 工藤静香
cocomiを調べたら、親がこの人でびっくりした

P228 坂本勇人
叩く対象は、選手、球団、機構、メディア…

P230 玉川徹
「フルシチョフはバカ」

◯2023
P256 成田悠輔
P258 ひろゆき
起用するメディアに責任があるかと。『週刊ダイヤモンド』、『TVタックル』は止めました

こういう優生思想みたいなことを言う人を排除すべき、なんてことを言うと相手の土俵にのる気がする

P292 髙橋藍
山口香氏
なぜかこの人だけ「氏」が

P297 川崎麻世
代表作：ワイドショー
たぶん、芸人がネタにしていたような

◯2024
「古い」とも言われなくなったら、本当におしまい

P324 堤礼実
『WBS』、『モーサテ』が対象外なのは残念。殺人みたいなのの扱いが少なくていいと思っています

P328 大阪・関西万博
ソメイティはパラリンピックのマスコットかと

P332 柳沢慎吾
録画機でEPGをキーワード検索すれば、新聞のテレビ欄を見る必要はないかと

P334 上川陽子
「ちゃんと読みましょうねwww」
武田砂鉄ともあろう人が、こんな二線級の煽りに不快感だなんて

日本の気配

武田砂鉄

武田砂鉄のコラム集。
もともとこの人のことをTwitterでしか知らず、1度文章をしっかり読みたいと思っていたところで古本屋で見つけたので購入した。
今の日本では「空気を読むこと」「気配を察すること」が各人の行動原理になっていて、問題にしっかり向き合って追及することがないがしろにされているという批評。
特にその風潮は政治家に利用・応用されていて、そこに正しく対応できていないマスコミも糾弾する内容だった。
2018年の本だったので、政治的なトピックが若干古く入っていきづらかったが、批評における態度は誠実だと思った。
「コミュニケーションを『能力』で問うな」の、自分が管理人にうまく挨拶できなかったことを稲田朋美の虚言と結びつけるパートは純粋に面白かった。

今日拾った言葉たち

武田砂鉄

武田砂鉄さんが、新聞、ラジオ、SNSなどなど、各媒体で出会い、なんらかの思いを抱いた言葉達を集めたもの。
共感があったり、発見があったり思うところはこちらも様々だったが、こんな風に日々、出会った言葉たちをしっかり受け止めるような生活を、自分はしてきていないなぁというのを強く感じた。
最近は、新聞にしてもテレビにしても、ナナメ読み流し見ばかりで、知らず知らずのうちに、タイパ重視の風潮に染まってきているのかもしれない。時には立ち止まって振り返って噛みしめることを大事にしたい。

わかりやすさの罪

武田砂鉄

　朝日新聞出版から出ている雑誌「一冊の本」に二〇一八年から二〇二〇年まで連載されていたコラムをまとめた本。テーマは書名の通りで、連載当時に世の中で流通していたわかりやすい言説に対して著者が疑念なり考察なりをめぐらせていく。二〇二四年の文庫化にあたり各章に「いま思うこと」という付記が加わっている。書かれている対象はさまざまで、池上彰の『わかりやすく＜伝える＞技術』だったり川口俊和の『コーヒーが冷めないうちに』だったりするのだけれど、どちらも電車内の広告や書店で平積みされているのをチラッと見る程度しか馴染みのない（なんだか嫌だなこういう本は、と感じるだけで、手に取ろうとは全く思わなかった）自分には、まあそういう内容だろうな、仮にああいう本を読んだとしても、という感じだった。読み応えのあったのは、著者が文芸誌の編集者をしていた頃新人賞の応募作をひたすら読み続けていた話から始め、流行りの音楽に話題をすべらせつつ、ベタな共感を目指す創作姿勢に疑問を投げかける13章。一冊の本をページごとに分担して読み発表しあうという、よくある読書会のスタイルに、それって本を読むより、その場にいる人と繋がることを優先してない？　と疑念を呈する23章。そもそも未知の新型のウイルスだから、どうしたらいいかわからないのに、それにわかりやすい説明を求め続ける人々と、わかりやすい説明を提供しようとする側の両方とも変なのでは？　という「おわりに」。推し活って、とにかく推し続ければいいのだから迷わなくていいし、スッキリしてるし、楽しいんだろうけど、そんなわかりやすく誰かを、何かを、推し続けていいの？　という「文庫版によせて」。実務上では、限られた時間の中で会議をしてとりあえずの結論を出して仕事をせざるをえないけれども、いや、でも、自分は、そんな簡単に結論や方針なんか出せないもんね、という気持ちでこれからも生きていきたい。

父ではありませんが 第三者として考える

武田砂鉄

TBSラジオ選挙特番での石丸伸二氏へのインタビューでヒリヒリさせられた後、「そう言えば、砂鉄さんの本読んだことないな」と気づいて選書。このテーマ、この試みだからこそのじっくりと省察しながら練り上げられた文章で、何度も頷かされた。

マチズモを削り取れ

武田砂鉄

社会のありとあらゆる場面に潜在する男性優位な発言、習慣、暗黙の了解を独自の目線で切り抜き削り取っていく。
女性が活躍できない環境を解決しようとすると必ず「男も大変」という人が出てきて現状維持=男性優位社会を維持しょうとする。結局社会を作っているのは男性で、女性が台頭すると家庭でも社会でもいろいろと不都合な事があるのだろう。
現状、女性を昇進させるのも男性管理職の匙加減だから男性のご機嫌をとらなければいけない今の私には物凄く刺さる内容だった。
しかしAVやトイレの問題は生物学的な違いがあるから、そこまで平等にというのはちょっと違う気がする。体の構造が違う以上男性のほうが欲求が強く女性が受け身であるのは、「そういう風になっている」ので社会的平等性のなさと混同すると訳が分からなくなる。

とにかく私は、ガラスの天井を突破するために、フツー(もしくは半人前)な男性がフツーに出世するのに対してなぜ女性は優秀で２人分も3人分も頑張らないと出世できないのかという不平等に向き合いたいのだ。

マチズモを削り取れ

武田砂鉄

読みやすいしわかりやすい。真っ向から戦う感じのではなく、論点のすり替えを許さない感じのフェミニズム本。
金原ひとみ氏の解説にあるように、時代はこの本が書かれてほんの数年でまたかなり変わったと思う。

クソみたいな田舎で、自分が女であることに何度も傷つきながら、でもそんなもんだと思って生きてきたけど、娘には同じ思いを絶対にさせたくないなと思いながら読みました。

父ではありませんが 第三者として考える

武田砂鉄

　普通に囲まれて生活しているなかで、たまに自分が「ではない」側を歩いているかも、と気づく。
「ではない」側にいる時に感じるモヤモヤを、言葉にしてくれているなと感じた。
　

往復書簡 無目的な思索の応答

又吉直樹 / 武田砂鉄

期待に反してあまり響かず
一便が短すぎるためやり取りが深まらず、往復書簡の良さを活かせていないと感じた

2016-2018に交わされた書簡
本になるのが時間かかったのも、さもありなん

もちろんさすがはこの2人で、輝く一文があったりはするのだが。

マチズモを削り取れ

武田砂鉄

日本で暮らし働く時にそこここに感じる違和感、うまく言語化できなかったかなりの部分にマチズモが関わっているとわかりました。

G7最下位の男女平等に甘んじている我が国も、もっと性別を意識せず暮らせるようになることを願います。

マチズモを削り取れ

武田砂鉄

画一化された男らしさの価値観にずっと馴染めない私は、常々居心地の悪さを感じてきたが、世に蔓延る男性優位主義（マチズモ）の成れの果ては、既得権益に縋り、変化を拒む男たちの未練がましさの残滓でしかない。第十章「寿司は男のもの？」における高級寿司店の得も言われぬ気持ち悪さの解釈が特に秀逸だ。物言わぬ妙齢の女性相手にドヤ顔で講釈を垂れる中年男性の気持ちは生涯分かりたくない。体育会系の縦社会が美徳と言われた時代を過ぎた今、行き過ぎた順応はいつか身を滅ぼす羽目に成りかねない。違和感の種を手放さないことが変化の第一歩。

コンプレックス文化論

武田砂鉄

タイトルに惹かれて開いた本。

シンプルに文章が巧くてページをめくるのが楽しい本でした！話の面白い教授の授業を受けているような気分で、良い意味で本を読んでいるような感覚があまりなかったです。
内容に同意出来る出来ない、共感出来る出来ないは個人的にあまり関係がなくて、共感出来るところは出来るし、出来ないところは自分なりの考えを展開する良いきっかけになりました。刺激を受けられるとても楽しい本です。

なんかいやな感じ

武田砂鉄

著者、斜に構えすぎなんにでも突っ掛かりすぎ。
批判は誰でもできる。
平成のなんか嫌な感じだったところを想起している内容だが、
皮肉なことにそのいやな感じが染み付いてるのが著者なんじゃないか。

わかりやすさの罪

武田砂鉄

世の中の物事は複雑で、自分の頭の中も複雑なのだから、その複雑な状態を簡単に手放して、わかりやすく考えてみようと強制してくる動きにからめとられないようにしよう。

****
ル・ボン『群衆心理』 2021年9月 (NHK100分de名著)★3

わかりやすさの罪

武田砂鉄

簡単にわかりやすさを選ばないで、違和感やわかりにくいというところを大事にしよう。というのでこの本も最後に結論という章は無かった。
武田氏の感じるモヤモヤ感は共感できるところも多いが、そもそもが誰かに対しての反論で構成されているような本書、そこがちょっとスッキリしなかった。

わかりやすさの罪

武田砂鉄

わかりやすく端的に説明することが美であったり、複雑な世の中の事象を二者択一で判断しようとする(させる)ことへの警鐘。

途中までは、面白かった。

途中から、政権(自民党)や名古屋市長などの批判がつらつら書いてあり、納得感もなく、「あ、この人左系なんだ」と思った。分かりやすく右か左か判断してしまっている自分もいるし、なかなか二者択一の判断をしないのって難しい。著者がこういうこと狙って、わざと低レベルな政権批判をしたのかな。そしたら見事にハマった。