「片山杜秀」おすすめ作品一覧

「片山杜秀」の新着作品・人気作品や、最新のユーザーレビューをお届けします！

NEW

文藝春秋

• ブラウザ試し読み

平成史[固定レイアウト版]

• ブラウザ試し読み

NEW

平成精神史　天皇・災害・ナショナリズム

• ブラウザ試し読み

NEW

ベートーヴェンを聴けば世界史がわかる

• ブラウザ試し読み

NEW

クラシックに未来はあるか

• ブラウザ試し読み

音盤考現学　片山杜秀の本（1）

• ブラウザ試し読み

音盤博物誌　片山杜秀の本（2）

• ブラウザ試し読み

国の死に方

• ブラウザ試し読み

クラシック迷宮図書館　片山杜秀の本（3）

• ブラウザ試し読み

憲法が変わるかもしれない社会

• ブラウザ試し読み

現代語訳　近代日本を形作った22の言葉　五箇条の御誓文から日本国憲法まで

• ブラウザ試し読み

シリーズ・企業トップが学ぶリベラルアーツ　「五箇条の誓文」で解く日本史

• ブラウザ試し読み

世界史に学ぶ経済

• ブラウザ試し読み

続・クラシック迷宮図書館　片山杜秀の本（4）

• ブラウザ試し読み

対談「嫉妬デモクラシー」のなれの果て

• ブラウザ試し読み

大学入試問題で読み解く　「超」世界史・日本史

• ブラウザ試し読み

「日本沈没」小松左京の警鐘が甦る【文春e-Books】

• ブラウザ試し読み

平成の100人

• ブラウザ試し読み

未完のファシズム―「持たざる国」日本の運命―

• ブラウザ試し読み

見果てぬ日本―司馬遼太郎・小津安二郎・小松左京の挑戦―

• ブラウザ試し読み

よみがえる絶版本

• ブラウザ試し読み

片山杜秀の作品をすべて見る

• 

  平成史[固定レイアウト版]

  佐藤優 / 片山杜秀

  【一時代の回顧録】東日本大震災やバブル崩壊，米同時多発テロ等々，数々の重大な出来事が相次いだ平成。政治から文化に至るまで網羅的に俯瞰をしながら，平成とはいったいどのような時代だったのかを考察していく作品です。著者は，近代政治思想史を専攻とする片山杜秀と元外務省主任分析官の佐藤優。
  
  平成という時代を...続きを読む見返す上で参考になることはもちろんのこと，後で振り返った際に平成という時代がどう語られていたかを考える上でも，間違いなく引用される一冊なのではないかと思います。対談録ということもあり，内容に比して平易な語り口が記載されていますので，情報の濃さと読みやすさが両立した有意義な作品だと感じました。
  
  〜逆に言えば，平成はもっとも恵まれた時代だったともいえるのではないですか。昭和の遺産が残り，戦争も知らない。過去の遺産を食い潰して，無意識に未来にツケを残した。我々には道徳的，倫理的に弾劾されなければならない問題がたくさんあるということですね。（佐藤）
  　確かにこれだけ未来に禍根を残した時代は過去になかったかもしれない。しかし平成を生きてきた日本人に幸福感があったか，といえば，それも疑問ですが。（片山）〜
  
  
  この２人の対談ですから面白くならないはずがない☆５つ

  Posted by ブクログ
• 

  未完のファシズム―「持たざる国」日本の運命―

  片山杜秀

  　太平洋戦争における日本軍の「バンザイ突撃」や「玉砕」に見られる非合理的な精神論主義は一体どこから来たのか。
  
  　それを知りたければ本書を読みなさいということであるが、レビューに当たりざっくりと、本当にざっくりと要約すれば以下の通りになる。
  
  ・戦争の本質をよくわからないまま日露戦争をがむしゃらに戦...続きを読むったら運良く勝ってしまった。
  ・第一次世界大戦は直接の戦渦に巻き込まれることはなく、一部のエリート層が戦況を研究し、「近代戦は物量で決まる」ことを痛感した。
  ・しかし「物量で決まる」と仮定すると「持たざる国」である日本は「持てる国（ロシアやアメリカ）」には勝てないことになる。
  ・合理的に考えれば考えるほど大国には勝てないので、精神論で押し切るしかなくなった。
  
  　「合理的に考えた末の精神論」という、一件矛盾した判断であるが、本書を読んでいくとなるほどそれも自然な成り行きなのかもしれないと思えてくる。
  　戦争の勃発は世界情勢なども大きな要因であるわけだが、日本国内の、思想的な流れというものがスッキリと説明されている。スッキリ過ぎてむしろ怪しくなるくらいであるがその是非を問える知識はないので、とりあえず素直に受け止めておく。
  　「部隊の3割が損耗したら壊滅」と言われることもある（諸説あり、データに基づく分析だともっと少ないらしい）が、「最後の一人まで戦う部隊」であれば、理屈の上では3倍の相手も倒せる。それが故の死をも恐れぬバンザイ突撃であり、死して虜囚の辱めを受けない玉砕思想である。終戦を知らぬまま、仲間たちが倒れても戦い続けた小野田少尉にも通じるかもしれない。
  
  　負けを許さない、何が何でも勝たねばならぬ、という結論からスタートしてくるものだから、「どうにもならない負け」を認めない。「どう負けるか」を考えることも許さない。
  　小畑敏四郎は精神力で不足を補いつつ、そこまで差のない相手と短期局地決戦に持ち込むことでしか勝てないと主張した。
  　石原莞爾は満州を拠点にして日本を「持てる国」に変えるまでは戦争をしてはいけないと考えた。
  　だが中柴末純は、いつどこで戦争を始めるかは政治の話であり、軍人が政治に首は突っ込むべきではない、「持てる国」が相手だろうが、その戦いがいつ始まろうが、勝つことを前提に考えないといけないと説いた。
  　この中柴の思想を受けてインパール作戦やアッツ島の玉砕などが生まれるわけだが、実は中柴自身も生産量が足りずに戦争に勝てるわけがないことは知っていた。
  
  　繰り返しになるが日本が太平洋戦争に突き進むまでの背景には様々な要因があり、誰か一人のせいではない。東条英機などが槍玉に上がることは多いが、東条とて日本のすべてを掌握していたわけではない。多角的に見る必要があるのだが、その「思想的な流れ」というものは、本書を読めば相当に把握できるのではなかろうか。
  　度重なる不祥事に見られる現代の企業経営にも、こうした大日本帝国軍的思想というものは脈々と受け継がれているようではある。

  Posted by ブクログ
• 

  未完のファシズム―「持たざる国」日本の運命―

  片山杜秀

  なんでタイトルが「未完のファシズム」なのかと思ってたけど読んで納得した。
  日本人、まとまりない。ｗ
  太平洋戦争については言わずもがなドラマやアニメ、漫画や小説にもなってるので
  はぁ～当時のお偉いさんはなんて全員バカだったんだ！と
  思ってたけど
  考えていたのね、それぞれだけど。
  ただ全くまとまらないと...続きを読むいうか、ヒトラーのようにナチズムが日本で出来たのかっていうと
  当時、実際は出来なかったし
  持たざる国（物資・燃料・工業等全て）が
  アメリカやヨーロッパのように持てる国に勝てるには
  どうすりゃええねんって。
  そうだ持てるように満州建国しようぜ派もいたし
  いやいやそんな甘いことより短期決戦で勝負よ！って言ってみたり。
  二・二六事件が起こってそのまま精神論だけ一人歩きかーい
  と。
  まぁなんか中柴とか「とりあえず死ぬこと恐れなかったら、敵は怯んで攻撃してこなくなるんじゃね？」って考えが
  恐ろしい。後の特攻とかに全て結びつくわけだし。
  未完のファシズムでよかったのか悪かったのか云々よりも
  戦争なんてしたらいかんよ。って思う。

  Posted by ブクログ
• 

  未完のファシズム―「持たざる国」日本の運命―

  片山杜秀

  「持たざる国」が「持てる国」に勝てないことは簡単な理屈。それは皇道派も統制派も皆分かっていたこと。満州事変のA級戦犯＝石原莞爾ですら「持てる国」になるまで日本は戦争をしてはならないと考えていた。しかし思想的軍人は排斥され、いつしか「持たざる国」でも「持てる国」を怖気づかせることで勝ち目が出るという無...続きを読む茶な理屈で体制は動き出す。相手を怖気づかせるとは、死んでみせること。つまりここに「玉砕」「バンザイ突撃」の根源が存在していた。もはやイデオロギーではなく宗教。東条英機や中柴末純の二人だけが悪というわけではないが、彼らが中心となって広めた『戦闘経』『戦陣訓』のせいで、多くの日本人が犬死したかと思うと、非常にやりきれない思いである。

  Posted by ブクログ
• 

  見果てぬ日本―司馬遼太郎・小津安二郎・小松左京の挑戦―

  片山杜秀

  なかなか面白い内容でした。
  小松左京・司馬遼太郎・小津安二郎
  それぞれ、割と好きな作家であり、映画監督ですが
  特に共通性が思いつきませんでしたが。
  未来・過去・現在を考えることを通して
  日本という形を考えるという視点がとても面白かった
  と思います。
  それぞれが、日本の特徴。持たざる国。戦争。定住性や...続きを読む
  しがみつく生き方。それぞれの思想の限界。
  をいろんな視点で考えて、作品や思想が成立している
  というところをあぶり出しているところが、
  ”なるほど！！”と思える部分です。

  Posted by ブクログ

片山杜秀のレビューをもっと見る