柴崎友香のレビュー一覧

異なる時に、人が現れ留まり、去ってゆく話がたくさん詰まった本
説明文のようなタイトルも相まって、
過ぎた時にラベルをつけて、そっと棚にしまってある静かな博物館を眺めてきたような読後感でした

「初めて列車が走ったとき、祖母の祖父は羊を飼っていて、彼の妻は毛糸を紡いでいて、ある日からようやく話をするよ...続きを読むうになった」が特に好き

作家さんの内面を知る事ができて面白いし、読んでみようとなる。
「この人こんな考え方なんだ」「こんな思いで本を書いてるんだ」とか…
作家さんによって考え方が違うのもとても面白い。

せっかく思いついた質問が一言で終わってしまったと思ってがっかりしていると、しばらく何かを考えているような顔をしていた正吉くんが言った。
「テレビ、ついてる」
すごくうれしかった。それで、笑えてしかたなかった。（203）

・「美しい、なんか普段使わんやろ。でもおれは使うもんね、今ここで、表参道のために」（15:ショートカット）
・わたしは、自転車を押す片野くんと、真夜中の人の通らない道を二人で歩いている。それが自分が確かめられることの全部だと思った。（65:やさしさ）

面白かった！若林さんの言葉の返しもうまい。
村田沙耶香さんはやはり村田沙耶香さんだなーと。他の作家からもクレイジーと言われる彼女。もっと知りたい！

面白かった。特に村田沙耶香さんは本当に小説のままの方なんだな、と。作家さんが勧める本、いくつか読んでみたいと思い、欲しいものリストに入れながら読みすすめました。
けど1番面白かったのは光浦靖子さんと尾崎世界観さんの対談。(小説家じゃないんかい)
アーティストが頑張れソングを歌うことについて言ってるこ...続きを読むと、同意しか無かった…
個人的な希望を言えば同じ作家さんが何回か出るよりは平等に1回ずつ出て欲しかったかなと思う。

柴崎さんの小説の空気は、ずっと浸っていたいです。
嫌なものがあまり無いし、「これは嫌い」と強く声高に拒否するような人も居ないからだと思います。
登場人物も大阪の人たちでよく喋るけれど、煩くないのも良いのかも。
こういう景色ある、とか、こういう人たちいる、という現実味もものすごく感じました。
大阪はた...続きを読むぶん2度しか行ったことないけれど、行きたくなります。無性に、この空気に身を置きたい。柴崎さんの切り取る大阪は良いところのように思えます。過去と現在と、地続きで。
川上弘美さんの解説もとても良かった。そう！と思います。

オードリー若林さんと作家さんの鼎談を書籍化したもの。
最初の西さんと朝井さんのやり取りは鉄板の面白さで声出して笑ってしまったし、他の回も読んでいる間ずっとニヤけていたと思う。
皆キャラがぶっとんでいるうえに話が面白く、若林さんも作家さん自身も本当に楽しそうでお互いに興味津々なのも伝わってきた。
いい...続きを読む番組だったんだろうな。放送見たかったなー！と思いつつ、元々作家さんにはあまり顔を出してほしくないほうなので、本として読めてよかった。
（普段活字でしか知らない人は、活字以外の情報を知りたくないと思ってしまうのだ…。中には見慣れちゃってもう気にならない人もいるけど。）
それにしても作家って完全に個人作業だし、ここまで横のつながりがあると思わなかった。まぁここに登場するのは元々仲の良い人たちのようだし、業界全体からすると偏ったメンバーなんだろうけど。
またこんな企画の本を出してほしい。

誰かに対するはっきりしない感情とか関係性ってあるよなあ、と思った。
自分だと上手く言い表せないいろんな微妙なことを柴崎さんが綺麗に言語化してくれて、読み進めながらずっとそれな、それな、と思った。
にしても結婚前なのに女の子と会いすぎでしょ鳴海くん。

性別、年齢を超えた人同士の「違い」を描く物語だった。
主人公は人に対してあまり主張しないタイプの人。もどかしく感じる部分もあったが、自分と似てるので親近感を覚えた。
主人公がゆかりさん、沙希といった多くの人と付き合う中で、自分を客観視していくように見えた。物語の展開的にそんなふうに感じた。初めは感情...続きを読むの波が少ないようだった。（物語の展開もそんな感じ）だんだん主人公が感情をあらわにするにつれ物語が動いていく。終盤になるにつれ主人公のその人らしさが浮き彫りになっていく感覚がした。
会社の同僚、沙希、ゆかりさんなど周りの人からの言葉が主人公との違いを浮かび上がらせ、展開していった。

また、家族とのつながりを意識させる場面もあった。子供のためと思って対面を保っていたのに、かえって逆効果だったり軽蔑されてしまったり。親の理想を押し付けるあまり子供が窮屈に感じている描写がよくあった。
子と親の距離感はどういう形が心地いいんだろう。自分も将来子どもを育てたいと思ってるのもあって、深く考えさせられる内容だった。

まとめた世間の声をくっきりとした発言に変えて話す、オブラートという概念のない人たちが多いという感じ。
そのために読んでてもやもやイライラすることも多かったが確かに言葉選びが上手。まんまとイライラさせられた。春子が紅茶の店で頭の中で反論してるところとかその上手さがスッキリと出ている気がしてよかった。自...続きを読む分がうまく言葉にできないことをわかりやすく的確に言葉にする人が好きだと思う。

智佐はうれしそうでおいしそうで楽しそうだった。（141）
わたしがまだいない時間の、この街の風景。知っている建物だけが、そことわたしを繋ぐ。（117）

わたしが今、ぼんやり誰かのことを考えているように、わたしの知らないところで誰かがわたしに関する何かについて考えているかもしれない。
または、偶然に同じことに思いを馳せたり何かを共有するという形で、会ったこともない誰かと繋がっているかもしれない。
時間や空間を自由に行き来しながらいろんな人と繋がる感覚...続きを読むに陥った読後。

断片的に綴られていく、ホラー 小説。
幽霊など見たことのない作者が怪談を書くために取材を始めるが、徐々に自分自身も奇妙な体験あるいは違和感を感じる。

作者本人は自分はそういうものと無縁と思っているが、友人からそれは嘘だと言われる。
実際に奇妙な体験をしてもそれを見ないようにしているかのような振る舞...続きを読むいが、いかにも現実感というか、肌感覚で恐怖を少しずつ、ひしひしと感じる。実際に見たら自分もそんな風に受け流そうとしそうだ。

穏やかな描写のようでいて、気がつくと怖さが心に侵食してくる、都市伝説系の怪談では得られない強風感覚のできる一冊。

映画を鑑賞してからの原作。
主人公の周辺の描かれ方が全然違ってた。原作のがいいところもあれば映画のがいいところもそれぞれあり。

小説は完全にあさちゃん視点の世界、あさちゃんのセリフで構成されているので、映画で狂気に見えるあさちゃんの言動も小説の方ではすっと腑に落ちる。
普通に仕事して、職場のおばさ...続きを読むんに気を遣い、ブランド物の洋服を試着して自分の似合う服を探し出す。結局ユニクロで服を買っちゃうことも。ある種普通の20代の女の子なんだ。
しかし映画でのあさちゃんは、そのようなセリフも少なくあまり私生活的なところは見えてこない。単純に二人の似た男に揺れ動いているサイコパス女のように見えるので、酷評する人も多いのでは。

小説の麦の方が自然で、広島で新幹線を下りて引き返すという選択が、あさちゃんの主体性をより感じさせる。帰ったら亮平が他の女の子と一緒に居たというのと、亮平をいたずらに「いい人」とはしないので、自然。そういう意味でも、映画では狙ったのかもしれないが、あさちゃんの狂気と可哀想な亮平という明確な構図ができており、原作との違和感は否めない。

結末についてもあさちゃん視点で描くという特性上、さらっと流されて終わる。だからこそ今後のあさちゃんと亮平の不穏な様子がリアルに想像されるラストになっている。

ぶっ飛んだ人たちなようで、でもこういう人いるよなとか、こういうところ自分にもあるよなとか思った。日常SF？みたいな柴崎さんのお話すきです！

女子高生が忽然と現れたきのこを見つけたり、男が屋上にある部屋を探して住んだり、地下の噴水広場でいつも誰かが誰かを待っていたり、ふわふわとしたちょっと不思議な短い物語が33。自分もさらさらと流れる時の流れに漂っているような気持ちになる。

いつも比較的冷静に、でも何かが違う、自分とは違う価値観を押し付けられた、というときに感情が動く。
『机の上の書類を上司に投げつける映像が、春子の脳裏に鮮やかすぎるほどに浮かんだ。それから、いや、違う、と思った。書類も椅子も机もひっくり返して、わあああーっと思いっきり叫びたい。うん、それや。』ここはド...続きを読むラマなようにシーンが浮かんだ。
大きなことは特に何もないけど人生の中にある出来事がでも確実にひとりひとりの人生に波風を立てている。何もなし得てないかもしれないけど、きっとそんなことなくて、もっと自信を持ってもいいと考えるようになれた主人公が良かった。