山崎亮のレビュー一覧

ニッポンのジレンマ ぼくらの日本改造論

藤村龍至 / 古市憲寿 / 西田亮介 / 山崎亮 / 開沼博 / 藤沢烈 / 河村和徳 / NHKEテレ「ニッポンのジレンマ」制作班

気鋭の若手による復興とまちづくりの新時代を切り開く論戦の集録。行政に近いテーマだけあって地方政治の役割にふれているのも好感。
何より、藤村龍至君が鶴ヶ島市での取り組みを紹介していますが、藤縄市長とつなぐのにかかわっただけに、それだけでもうれしい一冊です。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

201405／
行政に呼ばれて僕たちがコミュニティの話を聞きに行っても「特に問題はないから何もやらなくていい」という回答ばかりな町もあります。しかし、実際には商店街は空き店舗だらけ、小学校も統廃合が繰り返され、耕作放棄地が増えている。町に住む人が自分たちの町の課題をしっかり認識していない場合が多いですね。／
どうせ市民活動をやるのだったら、市内各所でバラバラにやるのではなく、駅前の広場や空き店舗、あるいは駅中、駅近くの神社などを利用しましょう、と呼びかけたのです。そうすると、それぞれの活動団体のファンがさらに駅前に集まる。その人たちが活動団体のプログラムに参加して、ついでに商店街で少し買い物して帰る。そんな循環をつくり出そうというのが、今延岡で取り組んでいることです。／
実は同じ日本でも場所によって、ストックがひじょうに豊かにある所と、ストックを摩耗させてしまって日銭がないと生きていけない地域があるのです。ストックがきちんとある所はそんなに日銭がなくても幸せに生きていける。みんなが家や農地を持っていて、海産物にも恵まれたさっきの海士町なんかがそうですよね。鹿児島もそうなんです。今は目先では儲かっていないけれども、人材のストックがちゃんとあり、償却の終わったビルもあって、ある程度の購買力のある層がいる。そういうストックがあると、所得が低い県でもそのストックで食いつないでいけます。／
今までの話を整理すると、まずは①仮定を積み重ねてつくられた経済成長率の計算が実体とずれてしまう。次に②経済成長率の計算が仮に正確にできたとしても、それは平均値の話なので、そのなかにいる個人個人の富の増加ペースとはずれている。さらに、③経済成長率が本当に高い地域に成長を実感できている人がいたとしても、そこで測っているのはフローであって、過去にその人がどれだけストックを蓄積できているかという話ではない。その人の暮らしている地域にどれだけのストックがあるのかという話もこの数字には出てこない。これは青森の例を出すとわかりやすいでしょう。ストックが少ない県なんだけれども、さっきのグラフの時点では核燃料サイクル基地の建設がピークだったことから、たまたまフローが大きくて経済成長率が高くなったのです。おしまいに、④経済的にストックがあってかつ成長していたとしても、その人が人間的に幸せになれるとは限らない。このように数字と実感の間には、四重のずれが生じてしまうわけです。／
もともとコミュニティデザインあるいはコミュニティプランニングと呼ばれる仕事は１９６０～７０年代に一度アメリカから輸入されているのです。その時、アメリカで言われていたコミュニティデザインあるいはプランニングというのは、ニュータウンをつくる時に知らない人たち同士がどうやってコミュニティをつくるかを目的としたものでした。つまり、地縁型のコミュニティ、自治会をどうつくるかというものでした。／
ただそれが３０～４０年経つ間に、日本ではまあまあ経済成長してニュータウンも一通りでき、人口もガンガン増えていく時代ではなくなり、むしろニュータウンの中から少しずつ空き家が目立ってきました。そして９０年代から２０００年にかけて、もう少し違うタイプのコミュニティデザインが必要ではないかという気運が生まれたのだと思います。その時に問題となっていたのが、孤独死だったり隣に誰が住んでいるのかわからないという状態でした。それはある種の犯罪につながったりするかもしれないし、そういう人びとのつながりのなさが問題になってきて、これはもう住棟配置をどう工夫しても解決できるものじゃないなということが見えてきたのです。ハードだけで人のつながりをつくるのが難しくなってきて、ＮＰＯの人たちと協働しながら、ソフトのアイデアで直接、人と人をつなげていかないといけない時代になってきたのだと思います。／
いつの間にか、アダム・スミスが描いたような「いつか経済が成長してみんなが豊かになり、人類が殺し合うことはなくなる」という世界観から、「成長しろ」ということだけがイデオロギーとして取り出されてい待ったんです。／
幸せは計るものではなく、実感するもの／
何を持って幸せの目標とするのかがないままに、単に金勘定上損だからと言い出すと、実は日本の存在自体が金勘定上、損だったりするのです。世界の果てからわざわざ資源を運んできて、わざわざ製品をつくって元の所に売って戻すなんて、エネルギーの無駄でしょう？しかもそこが天災多発地帯で、東日本大震災がユーロショックを誘発したりするわけですから、本当はそんなところに経済力があると困るのです。日本がなくなった方がいい・・ということだってあり得るのです。／
どこで線を引くかというと、やっぱりある程度そこそこのフローとストックがあって、ある程度みんながハッピーに暮らせている所。移住させるとかえってみんながアンハッピーになって、おそらくお金もさらにかかってしまうような所。それとは別にお金では測れないけれど住んでいる人がある程度、幸福になれる仕組みが備わっている所。そこら辺を勘案しながら、個別具体的に考えないといけません。／
今世界に評価されている日本の伝統文化は、まったく人口が増えなかった江戸時代後半に発展したものなのです。／
中山間離島地域では、自治会や老人会や婦人会のような地縁型コミュニティの力が強くて、「しがらみ」という言葉に代表されるように過度な結びつきが活動を抑制していることが多い。若い人が何かやりたいと言っても、自治会、婦人会、老人会の手前、勝手なことはできないよという雰囲気がある。監視の目も含めて、一般的に地縁の結びつきが強すぎる場合が多いです。そういう場合は、テーマに特化したコミュニティをつくっていくことが多いのですね。だから、中山間離島地域では地縁型の自治会や区会を前提として、さらにテーマに特化したコミュニティをどうつくり、お互いに刺激しあえるかを計画することになります。／
ある意味、明治時代の東北に行ったことのある現代人がいたとしたら、今のブータンと同じことを感じたかもしれないと考えます。でもやはり、その後の時代にはみんな物欲にまみれた。しかし、２１世紀になって震災になってみると助け合いましたよね。だから、一旦物欲まみれというステージをきちんと通り過ぎた後で、やっぱり物欲だけではしょうがないというところに至って初めて、次のステージに行けるのではないかと思います。だから私は、ちょっとブータンに危うさを感じています。日本は、むしろ物欲を通り過ぎるところまで来ているので、逆にブータンにはできないような別の幸福度を入れても良いように思います。／
東京都青ヶ島村／
人口２１４人（２００５年国勢調査）、日本最少の自治体だ。東京より船で１１時間の八丈島からさらに７０ｋｍ南の絶海の孤島。全周が断崖絶壁で、南半分には巨大な火口が開く。「八丈島の黒瀬川」（黒潮本流）を突っ切る困難から、往来は毎朝１便のヘリコプター頼みだ。海水をひんぎゃ（火山の噴気）で３週間乾燥させた「ひんぎゃの塩」は全国に通販されるが、村の歳出１２億円に対し村税収入は４０００万円に満たない（２００５年度）。なぜそこまでして住むのか、その理由は島の歴史にある。江戸時代半ばまでは、火口の中の池のほとりで豊かな農業が営まれていた。しかし１７８５年の大噴火で全島が被災、救難船に乗れなかった１３０名が命を落とす。助かった２００名は八丈島内の荒地に入植し、艱難辛苦の末３９年後に全員で「還住」（帰島）。溶岩で埋まった火口内をあきらめ山頂の北側斜面に甘藷畑を開拓、１１年後ついに検地を受け年貢を納めるに至り、誇りを込めて「再興」を宣言した。当時の年貢も現代の天然塩売り上げも微々たるものだろう。だが生を受けた土地に根ざして道を拓き、微力でも社会参加を志す意思の尊さは、他所の住民に勝るとも劣らない。地震が多発する火山列島・日本に住まう者として、彼ら還住者の子孫の思いを否定できようか。／

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

山崎さんの幸福論を藻谷さんの経済論が説明するような展開。藻谷さんの的確な論理が素晴らしい。
SY（数字が読めない）だった自分に反省しながら、示された数字を吟味。日本のストックや豊かさがわかる。
日本は文化を認められる国にならないといけない。
先日読んだ池上さんとダライ・ラマ14世の本と共通する点だ。

以下メモーーー＞

富山・福井は所得は高いがまちはお洒落ではなく、人通りも少ない
→京都・大阪、金沢、東京に買い物に行ってしまう。
徳島→神戸大阪へ

延岡は九州で時間距離が一番遠い（空港から）



経済成長と幸福度（実感）が違う4つの理由
①過程を積み重ねてつくられた経済成長率の計算が実態とずれてしまう
②経済成長率の計算が仮に正確にできたとしても、それは平均の話なので、そのなかにいる個人個人の富の増加ペーストはずれている。
③経済成長率が本当に高い地域に成長を実感できている人がいたとしても、そこで測っているのはフローであって、過去その人がどれだけストックを蓄積出来ているかという話ではない。
④経済的にストックがあってかつ成長していたとしても、その人が人間的に幸せになれるとは限らない。

マクロ経済学は平均で全てを語れるというイデオロギー

フローの年収があるポイントを過ぎればそれ以上伸びても実感はさほど伸びない

税収がない→貧乏ではない
どの自治体も半分以上は国からの金
一部は国や県が持っていく仕組み

税収がいい→国にとられる→ストックがない

お金で住む場所を決めたら鳥取県の人はみんな大阪に移住

2011年も輸出は殆ど落ちていない
燃料の輸入で1割輸入額が増え僅かに赤字
所得黒字＝外国へお金を貸したり投資をしたりの配当
は14～16兆円／年間の黒字（16兆＝3.11の被害額相当）

日本は海外との競争で負けて追い詰められている
→根拠不足の脅迫概念

対中国、韓国、米国で国際収支でずっと黒字。
貿易収支で赤字なのはスイス・フランス・イタリアなど
高度な消費が文化を生み、文化がお金を稼ぐステージ


ブータンの幸福論を取り入れたら？
日本人は他人が下がると自分が上がったと思う
→互いに相手を落とすかもしれない

平均点の高いクラスに入っても平均点を下げるだけ

マイナス成長という言葉
成長しないといけないのか

「経済成長がなければ私たちは豊かになれないのだろうか」
ラミス氏は2000年に「放射能つきのユートピア」という言葉を登場させている

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

山崎亮氏のコミュニティデザイン論。本書は個別事例より手法に重きを置いており、参考にできる点も多い。

・集落診断の考え方
・現場で培ったファシリテーション手法、インタビュー法やオーナーシップの持たせ方など
・事例収集

事例を積み重ねるというところでは勉強が大事だし、逆に積み重ねれば結果に結び付く可能性は高まっていくはず。
コミュニティデザイナーに求められる能力というのはかなり多様でレベルが高いし、特に手を使うスキルは特殊な訓練がいるはず。
（話す、書く、描く、調べる、引き出す、創る、作る、組織化する、まとめる、数える）
職種が違うのでこれとは同一でなくとも、相当するような特殊技能は身につけておくべきと感じる。

人口論については必ずしも納得はしない。
閉鎖循環系が成り立つのかという疑問。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

久しぶりの五つ星評価。
読んでで山崎さんと対話してるような感覚だった。
コミュニティやコミュニティデザインの概念から具体的な進め方まで惜しみなくさらけ出されている。
それでも「コミュニティデザインの教科書」を書くことは難しいという。それは何より「参加者の話を聴いているときの僕の頭の中は、ケータイの予測変換のような動き方をしている（p201）」という山崎さんの変幻自在の変数によるモノだろう。
新しい時代のモノを作らないデザインとそれをデザインするヒト、協働について考えさせられた。

ニッポンのジレンマ ぼくらの日本改造論

藤村龍至 / 古市憲寿 / 西田亮介 / 山崎亮 / 開沼博 / 藤沢烈 / 河村和徳 / NHKEテレ「ニッポンのジレンマ」制作班

○NHK（Eテレ）の番組『新世代が解く！ニッポンのジレンマ』の中から、2013年３月に放送された「僕らの復興論」と「僕らの地域活性化作戦」の２本を、放送の未公開部分を含めて再構成・書籍化されたもの。
○開沼博氏や古市憲寿氏など、1970年以降に生まれた論客（？）により、第１部は東日本大震災からの復興について、第２部は地方の活性化について、それぞれの見解を元に議論。
○第１部については、論客それぞれの立場から「復興」についての考え方、実情、今後について、建設的な議論がなされている。特に、「当事者」としての考え方については、大変興味深かった。この当事者意識については、第２部でも登場するため、本書のキーワードとしても見逃せない。
○第２部については、地域活性化のあり方や方法論について、具体的な検討案の提示を元に、各立場から議論。国と地方の対立や地方分権の推進と行った政治的なものから、地域産業の育成、地域コミュニティの確立といったボトムアップ的なものまで、様々な観点から「地域の活性化」についてのアイデアが出された。特に、「都市部の衰退」の方が「地方の衰退」に比べて根が深いという発想は、今まで無かったため、大変興味深い。
○学生はもとより、NPOや公務員などの公的な仕事をしている方、ビジネスマンなど、地方の活性化に関心がある人は、必読。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

最近の日本の、特に地方の地の魅力とマクロ指標が指し示すこれからの日本人の気持ちの持ち方を、お金の使い方を、わかりやすく、シンプルに伝えてくれる本。
藻谷浩介さんが前面に出た本のようにも感じるが、山崎さんの想いがそれを覆い包んでいて、不思議な一体感を感じる。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

山崎さんのような仕事をされている方でさえ「儲けたい」とは思う（金銭的なことを含んだ、多様な意味において）わけで。

「儲けた」という実感を主観ではなく、数字に置き換えたデータでもって「幸福論」として定義し、一個人として実感しなおし、またそれがあることによって共有化が図られる・・・なんてことは全然書かれていません。

どうやったら幸せになれますかね？お金はあんまり無いんですけど。

っていう、全国のチョイ貧乏人、チョイ貧乏自治体。
それらに対して、藻谷さんがわかりやすく説明し、さらなる学習のための道をほんのちょっと見せてくれる、ユーモアたっぷりの対談が載ってる。
そんな本です。

安心して読み進めながら、各種データには真剣に目を通しましょう。藻谷さんの話は笑いながら何度も読み返しましょう。

そんな本です。面白かったです。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

地元愛が生まれる本。
海士町には行ってみたい。
そして地元の子供たちを連れて行きたい。
同じ離島でも甑島は地元を愛していなかった。
良かった時代を引きずって、後悔ばかり聞かされた。
徳之島は元気だった。
しかし住んでみたいのは甑島だったのはなんだったろう？

人口政策は古いといった恩師の言葉も思い出した。
藻谷さんの話は非常に面白いし、とても良い本だった。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

対談のネタになった場所が鹿児島のマルヤガーデンズだったので、県民としては非常に楽しく読めました。
(時に爆笑しながら!!)
経済成長と地方の幸福感は比例しないということが、現場から良くわかる一冊です。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

なぜまちづくりやコミュニティ活性化をしなければならないかを考えた時に、「経済」について考える事は欠かせない中で、いまいち腑に落ちる論理のプロセスが見つからないでいた。藻谷さんの定量的なデータをもとにわかりやすく解説されているので非常に参考になる。

面識経済～資本主義社会で人生を愉しむためのコミュニティ論～

山崎亮

面識経済＝顔が見える関係にある人の間で行われる経済活動

経済活動の相手の顔が見えていないから、欲望と不安を煽る経済が広がりつつあるのでは？

面識経済～資本主義社会で人生を愉しむためのコミュニティ論～

山崎亮

著者の考えには必ずしも賛同しない点があるが、本書はコミュニティデザインという概念に連なる歴史や人物をていねいに解説しているガイドブックとして、よくまとまった書籍だと思う。
なぜアダム・スミスやマルクスまで遡るのか、その理由も興味深い。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

感想
発散と収束。素人を巻き込むことはコントロールが難しい。ただしアイデアのレンジを広げることはできる。そこから収束させるのがプロの仕事。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

おもしろかったので他の著書も読んでみようと思う。
耳は2つ、口は1つ 相手の話を2聞いて、自分の話を、1するくらいがちょうどいい。

縮充する日本 「参加」が創り出す人口減少社会の希望

山崎亮

途中、アート系の話が多く、ちょっとかったるくなったが、多分アートの知識がないからだろう。
第7〜9章はいい意味で印象的。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

公も共も私が基本となる概念
私→共→公
プライベート　コモン　パブリック

楽しいと思ってもらうようにして、いかに多くの人に関わってもらうか。
自分の役割や出来ることが増えることを一緒に喜べる人々と出来るか。
人材育成とはそういう人を育てていくことなんだろう。

ふるさとを元気にする仕事

山崎亮

「学び」という点で収穫が多かった。

読書、特に本を購入する効用について言及。下準備のリサーチの整理・網羅性、地域住民がわが町の現実的な問題として捉えられるような講演会の設定や「仮想」通貨の導入など面白い。「コミュニティデザイナー」という横文字肩書（正直しゃらくせえ！）を使い続ける理由が知れたのもよい。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

鹿児島のお話がたくさん出ていて驚きました。

絶妙な、鹿児島における人と経済のバランス。
数字の見方。ストックとフローのお話。
出版から10年近く経っていますが、今まで考えたこともなかった視点が提示されていて、とても興味深かったです。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

心理学からコミュニティに入った身としては、建築の世界からコミュニティに入った人の目線が非常に面白いと感じました。また、後半はコミュニティデザインへの流れとしてワークショップのやり方が記述されており、その手の本としても優れていると感じます。

ただ、著者の山崎さんはコミュニティーデザインに文字通り身体全部を使って実践しているようで、誰でもすぐにマネできるようなものではないなあ、とも感じてしまいました。