山崎亮のレビュー一覧

藤村龍至×山崎亮対談集 コミュニケーションのアーキテクチャを設計する

藤村龍至 / 山崎亮

コミュニケーションのアーキテクチュアを設計する。
「何を目的として」「誰のために」「どうやって」、それぞれについての二人の意見、主張、哲学が悉く異なっているのに、何か共通するものを感じるのは何故なのか。

同じことを繰り返したり、言い換えたり、アプローチを変えてみたり、テーマをスライドさせたり、何というか・・・小賢しい印象が強いです。

二人が歩み寄ろうとしているからこそ、そうなってしまうのでしょうか。

最もしっくりきたのは「物語性」を重視するという点において、二人が楽しみながらそれぞれの仕事をしているし、また建築家やデザイナーは、その部分をこそ語る熱意・技術を持つべきであるというところ。

ハッピーエンド、ネバーエンディングを目指すには、あらゆる箇所を整合、統括させていく必要があって、それこそ建築・アーキテクトだよね、みたいな。

とてもインテリな本でした。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

経済学のうわべ、一般論だけをなぞっただけではわからない、
数字の意味や統計のからくり、そして現実との擦り合わせ。

今後、日本の地域社会を考える上で、
地域経済、国の成長、地域の成長やストックについてどのように捉えるべきか、
今後20年の課題として何を考えるべきか、
何を指標としたどのような地域づくり、社会づくり、国づくりを目指すべきか。



一つ確かなのは、
確固とした指標やものさしも、あるわけではないということです。
地域が抱える問題はそれぞれだし、
今後の日本の未来だって誰かが正確に占えるわけではないのですから。
良い本です。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

　金持ちはそれだけで幸せか？そんなんではないと思い始めた僕。お金は確かに必要さ。でもぼくは必要な分の少し多めにあればいいと思うんだ。必要以上の銭を稼ぐためにあくせく働くよりも、持っているお金を使ってみんなで楽しく生きていった方がいいんじゃないかな。

　という仕事を実践している山崎さんが街づくりで関わった地域の人たちの生き方に、経済学者の藻谷さんがコメントをつけてわかりやすく山崎さんの思考に迫ります。

　読んでください。

藤村龍至×山崎亮対談集 コミュニケーションのアーキテクチャを設計する

藤村龍至 / 山崎亮

コミュニティから建築へと進んだ藤村さん、建築からコミュニティへ進んだ山崎さんの、つくることと、つくらないことについての対談集。
学生の頃、有名建築家の設計した建物を見に行き「建築を勉強してるんです」と言うと、たいていそこで働く方が建物の使い心地などを話してくれた。学生だという気安さからか、建物の悪口も多かった。いくら形がカッコ良くても、使う人たちが不便ならば、その建物は存在する意味があるのだろうか？というようなことを考えていたような記憶がある。本書を読んで、その頃のことを思い出した。
すでに建物を建てれば地域の課題が解決できる時代ではないし、公共建築の数は減る一方だ。建築家は、つくらない世の中に恐々とするのではなく、その専門知識と能力をつくらないことにも発揮できるという。そのためには、政治や社会などの広い知識も必要なのだろう。でないと、説得力ないからなぁ。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

人って比較しないと生きられないのかなあと　思った。
国の経済成長が　去年より劣っていても、
個人個人の幸福度が、去年より高まっていれば、いいんだよね。
でも、やっぱり昨年比で経済が縮小しましたとかいうニュースみると、
不幸感ただよるし、　んー。。。　
もっと、自分のやっていることに自信を持っていこう
上記のような感想がでる、そんな本

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

社会の「財」の捉え方。
フローとストックの総体で評価すると言う事。
グローバリズムと自由化を「僭称」する新自由主義者へのリージョナルな世界からのカウンターとし実践の可能性。
手をつなぐべきは誰なのか。
闘いの思考にはかかせない視点を含んだ良書。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

自分がいわゆる地方出身、現在都市部に住んでいるので、今後の人生を考えさせられる一冊でした。


都市部にはおもしろい事が多数ある反面、暮らしにくい部分も多々あり、今後今以上に地方が発展し、日本に多様性が生まれ、おもろい国になるチャンスがあるのかなと、明るい未来を想像したくなる一冊でした。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

地域のコミュニティデザインをしている山崎亮と、藻谷浩介の対談。

経済成長し続けないと、果たして幸せになれないのでしょうか？？
地域には経済の数字に表れない豊かさやストックがある、と言うことを、一つづつ数字を見ながら丁寧に説明してくれます。

隠岐の島の高校留学などかなり魅力的です。行くのは子どもだけど・・。

日本が老人的鬱の論調に包まれている中、前向きになれる爽やかな一冊でした。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

集合財として、まちを捉えた場合、まちが地域の人々に与える機能は何だろうか？そのまちに住むことで、幸福をどう感じるのだろうか。

良く使われる言葉「地域活性化」は＝経済成長（経済効果）である、という既成概念は、多くの方が持っている。

そもそも論として「地域活性化」とは何ぞや？

その定義は曖昧で、学者も含め、自分の展開するロジックの中で、都度定義付けされ使われているのが現状である。

という難しい話はおいといて、経済成長無しでも私たちは幸せなんだという考え方を示している本。

根底には、まちが持っているストックがあるから、成り立っているのだが…

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

タイトルの件はまさに誰もが疑問に思うところ。
まして建築なんかやっていたら、やれ都市間競争だ、再開発だ、とそういうものばかりに晒され、「ホントにそれ正しいの？」と思いつつ、「仕事だから仕方ないじゃん・・・。」と。まあそういう忸怩たる思いはあるわけです。

この本を読んでいて思ったのは、結局のところ地域ごとにいろいろな目標や考え方があっていいのだということ。
グローバルな競争に乗る（経済成長をめざす）のは、東京、大阪の2都市くらいでいいわけで、日本全体がそれをめざす必要は全くない。
その他大勢は、金儲けではなく、多様な儲けでみんながハッピーに暮らせるようになればいい。
多様な儲けとは、美味いものを食べ、いい温泉に浸かり、いろいろな人と触れ合う。金をたくさん稼ぐよりその方が幸せを感じる人はそうすればいいし、とにかく儲けたい奴は儲ければいい。
人も都市も自分でライフスタイルを選択しなければならない時代が来たということだ。
そんな中でどうするんだ、私。と廻りまわって結局は自己の問題に帰結するのである。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

気鋭の経済学者とコミニュケーションデザイナーの「地域の豊かさ」を通して、「これからの経済と豊かさ、お金」を問う対談。
ともに現役で地域に関わる2人の対談なので、実感を伴った考察や提言が並ぶ。藻谷氏の物議を醸す辛辣さもここでは影を潜め、明るいトーンで「自給自足の豊かさ」「バブルまでため込んだ日本の物的、文化的ストックの価値」を語り、未来の希望を肯定的に語る。
明るい気分になるし、自分でも未来を考えたくなる内容だが、少し物足りないのは、やはり地方や高齢化とは切り離せない医療に関する話題が出なかった事。
次に同じ筆者の論を読む時には是非そこんとこ期待したい。

藻谷浩介さん、経済成長がなければ僕たちは幸せになれないのでしょうか？

藻谷浩介 / 山崎亮

都市部では地縁型コミュニティーではなくてテーマ型コミュニティー作りを進めること。これ、なんとなくもやもやしてた自分としてはスッキリした。

ふるさとを元気にする仕事

山崎亮

特徴的な街作りをすれば、それを気に入って移住する人もでてくる。10年後はどう変わってるかな。

コミュニティデザイナーの仕事は、営業、企画、現地調査、ワークショップ運営、計画策定、各種デザイン、報告書作成など。外注するとしたら、営業マン、プランナー、リサーチャー、ワークショップファシリテーター、コピーライター、グラフィックデザイナー、カメラマンなど。大変。

しがらみが嫌で田舎をでていく人が多いのに、務めをはたす若者が田舎にくるのかな。務めを我慢してでも価値がある街作りって難しい。田舎も欲しいのは若者で、老後移住はやめてほしいらしい。今は都会の各企業が若者獲得競争をしてるから、これからはなかなか難しいかも。精神疾患を抱えた若者を呼び寄せるとかどうかな？

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

自分の生まれ育った街の事を、良いところ悪いところ、この先数十年どの様にしたいか、そしてそうなるにはどんな課題があって、解決するには誰が必要か。大学時代までしかその街では暮らしていないから、凡そ同世代の未熟な人間の1人として、「我が街どうすべきか」などという考え方は持ち合わせていなかった。ただ、当時は田んぼと畑と深い森、その先には河童でも出てきそうな沼地が続く様な風景だったから、今になって考えると、だいぶおどろおどろしく無茶な場所で育って来たと感じる。現代の小学生なら絶対に陽が落ちたら怖くて学校から1人では帰れない様な田舎だった。今の時代から見たら、安全性とか治安（実際に通学路は変質者が多く出た）と言った意味では、かなり問題はあった様に思う。
幸いその後、宅地開発が進み、今では自分の実家に帰る道さえわからなくなるほど風景は変わった。駅ができ、スーパーやドラッグストアなどが沢山できて、賃貸アパートや建売住宅だらけで若い人達が大量に流入してきたから、最近目立つのは保育所の数だ。半径500メートル以内に10件ほどある。無くて困っている地域から見たら、夢の様な街かもしれない。
その分、昔の風景は消えた。田んぼがなくなり沼が消えると、ゲンゴロウや鮒や蛙がいなくなる。それを啄む鷺や雉なんかもいない。普通に実家の庭に朝から雉が歩いていた風景があったのだが。カブトムシもクワガタも、カミキリムシも青い尻尾のトカゲも、家の壁をうねりながら登ってくるヘビも、恐らくもう居ないだろう。何より幼い頃に可愛がってくれた近所の若いお母さんお父さん達は、家も散り散りになり、夫婦いずれか片方はもう天に召されてる様な状況だ。あの頃やった自治会の夏祭り、盆踊り大会、神社のお祭り、子供会のイベント、皆んなで一生懸命引いた山車なんかは、未だあるだろうか。
時代の流れと共に、我が街は人口増という機会に恵まれた。一方で本書が取り扱う様な中山間離島地域は人口減少の波が早くに訪れ、地域によっては村自体が消失している場所も沢山ある。東京や大阪など大都市圏でもベッドタウンと呼ばれる地域ですら、捨てられる場所と発展する場所が顕著に現れ始めている。日本はとうとう人口減少時代に突入している。
筆者が言う様に、先にそうした波が訪れた場所は先進的ともとれる。人口が減る中でも、それに抗ったり若しくは受け入れながら生活を続けて来た地域だ。中には地域の魅力を自分たちの力で伸ばし、都心からのリターンを受け入れて人口減少を最小限に食い止めるなど、成功事例もあるだろう。筆者はそうした衰退の崖っぷちにある様な地域を、住まう人々と共にデザインしていく人物である。コミュニティデザインというと、学生時代に地方自治論か何かで学んだ、イギリスのコミュニティを思い出すが、広い意味では近い様に感じた。地域住民が自分たちで地域で生活していくために必要な役割を担い、住民一人一人がその地域を支えている。例えば魚屋さんは誰々、車の修理は誰々といった様に、何かが必要になったら、誰に頼めば良いと言う考え方は、私の幼い頃にもあった。改めて今そうした古き良き時代とも言うべき、人々の繋がりが深く、役割を全員が果たす・演じるとでも言うべきか、その様な時代が求められていると感じる。
因みに私は現在、都市部のマンション暮らしではあるが、隣に誰が住んでいるかは知らない。私もいい歳だから、部屋で熱中症で倒れていても、下手すれば気づかれないで孤独死することもあり得る（夫婦で暮らしているからそれは無いが）。それ程希薄な関係性しか持たない都会暮らしは、幼い頃同じ番地に住む女性は全員が自分のお母さんだった時代に生きた自分には未だ違和感がある。
そのうち人工も1億人を下回り、限界集落の多くは消えているだろう。それを少しでも抑制するには、この筆者の様な「コミュニティデザイン」の仕事の持つ意味や意義は大きくなるだろう。そして、自分の街がどうあるべきか、どうすべきかを住人一人一人が考えていかなければ、やがては一軒家で誰にも気づかれず孤独死しだ挙句、ミイラになって発見される運命が待ち構えているかもしれない。
私には故郷がある。年老いたが元気に暮らす親もいる。最近近所のおじさん、私にとっては沢山いるお父さんのうちの1人が、近所のスーパーで体調悪く倒れてしまったそうだ。ちゃんと周りにいた人たちは助けてくれたと思うが、若い人だっていつかは年老いて体力が落ちる。いつ自分が倒れても、すぐに皆が駆け寄ってくれる社会を維持したい。周りを適度に気にかける、助け合う、挨拶を交わす、そんな街であり続けるよう、いつか自分が定年して故郷に帰る日が来たなら、自分の力や経験がそれに活かせたらと思う。
本書にその何かしらのヒントがある様に感じた。

藤村龍至×山崎亮対談集 コミュニケーションのアーキテクチャを設計する

藤村龍至 / 山崎亮

コミュニティデザイナー・山崎亮さんと建築家・藤村龍二さんの対談で構成される本である。
お二人とも建築業界の方なのだが読み進めるほど福祉の視点から学ぶことがたくさんあり、今回はそれを簡単にまとめる

●多様な要素を統合してビジョンを描く
　ものをつくれば売れた時代は終わり、今は「作る」「造る」のではなく「創る」時代。そんな時代に前者を専門としてきた建築家（アーキテクト）は何ができるのか。山崎さんはこう述べる

テクネ―に、設備や法規や予算を代入して、それらを一つに美しく統合（アーク）していく職能が建築家だと言われてきました。アーキテクトだと言われてきました。しかし、これからはものが建たない時代になる。そうであれば、テクネーの部分に「八百屋のおばちゃんの意見」や「漁師のおっちゃんの意見」「行政の意見」など、ばらばらな意見を代入し、それらを美しく統合してビジョンを示すのも、アークテクトの役割じゃないかなと思うんです。
いろんな要素を活かしてビジョンを示す。
それってソーシャルワークそのものじゃないか！

ミクロソーシャルワークではクライエントの経済・心身・生活状況・ニーズ・社会資源を統合して、クライエントがエンパワメントされるような長期・短期目標を提示する。
メゾソーシャルワークでは多様な価値観や立場、特性から生み出されるコミュニティのビジョンを描く。
マクロソーシャルワークではインクルーシブな社会の姿を具体的に社会に訴え、社会変革を起こしていく。

授業で「ビジョンを描くことの重要性」を言われたことはなくいつもプロセス重視だけど、プロセスをよりよいものにするためにも福祉には「美しくてわくわくするビジョン」が必須だし、ビジョンを描くスキルを身に着けていかなくてはならないんだ。あらゆる要素を統合してビジョンを描くスキルは、建築から学べるのかもしれない。

●福祉はもっとクリエイティブに
むしろ、人のつながりが弱くなってきたために顕在化した問題、教育や福祉の問題にこそ、クリエイティブな発想を取り入れていかないと、「前例に沿って」「制度に従って」という対応策では、教育も福祉も課題を突破できません
p172

なんだか耳が痛い(笑)
ソーシャルワークは長年対人援助が中心で、社会福祉士という国家資格は既存の制度への理解度を図るものでしかないから、福祉分野は今でも「前例に沿って」「制度に沿って」ということが多いと思う

でも今、社会問題がたくさんあるのだから、今にすがったって根本的な解決にはまったく至らない。
メゾ・マクロソーシャルワークにおいてはもっとクリエイティブに、ソーシャルワーカーはクリエイティブな発想をもてるようにならなきゃなんだ



●クリエイターと力をあわせよう
じゃあどうしたらクリエイティブな発想をもてるようになるのか
それは社会課題に取り組むクリエイター、デザイナーの活動を知ることから始まる

「ものをつくれば売れた時代」ではなくなった今、建築やジュエリーやファッションでもなんでも、社会課題の解決に繋げて専門性を発揮しようとしているのだとこの本から学ぶことができた。社会課題を解決しようとする波が広がっているならば、社会課題に取り組むクリエイター、デザイナーは私が想像するより多いし増えていくのだろう

障害者アートは昨今の福祉のトレンドでもある気がするが、それでもまだ福祉とクリエイターの間には距離がある気がする

ソーシャルワーカーはクリエイティビティを学ぶために、クリエイターやデザイナーも含めた多職種連携を図っていくことが必要不可欠だ

ふるさとを元気にする仕事

山崎亮

感想
地域コミュニケーションのイノベーション。コロナによる人口流入という急進。これから求められるのは集まった人が自ら考え動いて起こす漸進。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

コンサルティングの仕事をする中で、発注部門の人はさすがにやる気あるのだが、後から参加をお願いした人たちがどうにも主体者意識がないということがあり、不特定多数を巻き込む地域のコミュニティデザインの考え方が応用できないかと購読。さすがにちょっと違ったかなという印象で、自分の目的に照らして★3つ。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

コミュニティデザイナーの行動特性や素質について山崎亮さんならではの視点で分析されていた。
不確定要素をいかに楽しんでいくか、地域との関わり方を模索する人がいたら新しい発見になりそうな一冊

ニッポンのジレンマ ぼくらの日本改造論

藤村龍至 / 古市憲寿 / 西田亮介 / 山崎亮 / 開沼博 / 藤沢烈 / 河村和徳 / NHKEテレ「ニッポンのジレンマ」制作班

NHK　Eテレで放送されていた『ニッポンのジレンマ』
2013年3月に放送された回の未公開部分を含めた書籍化。

この番組を知ったときには、もう後半戦というか、残り回数が少なくなっていて。
もっと早く知りたかった番組でした。

一度だけ番組の公開収録にも行きましたが、本当に楽しくて有意義な時間で。
盛り上がる議論というのは、聞いていてとてもおもしろいです。
もっと続いてほしかったなぁ。

本書は「僕らの復興論」と「僕らの地域活性化作戦会議」の2回をまとめたもの。
当時は東日本大震災の後ということですが、この時の議論が今どこまで実現されているのか。
そんな風に見てもおもしろかったです。

難しい単語も多くて、私の頭では理解できてないところもありますが。
多職種の人たちが同じテーマを見ると、全く違う角度で違う意見が出てくる。
これはいつの時代にも言えることで、お互いを知ること、多様性を認めること、そんな姿勢は忘れずにいたいですね。

コミュニティデザインの時代 自分たちで「まち」をつくる

山崎亮

コミュニティデザインの第一人者によるFAQ集。
コミュニティデザインって定義が難しいけど、そんなことを仕事にできたら楽しいだろうなと思う。よくある質問への回答的な本だからだろうか……つまり質問者の質問が深くないからだろうか、いまひとつ踏み込んでいない印象。何だかワークショップファシリテーションのノウハウにだいぶ紙幅が割かれている感じがするんだけど、それがコミュニティデザインってことなの？