坂爪真吾のレビュー一覧

悪とは思わないけれど、社会通念上は認められない存在である性風俗関連特殊営業に関する考察。
経営者、働く人、ブラック環境、社会環境・・と様々な側面からのルポで、
至って真面目な切り口です。
日本は勿論、万国にある夜のマーケット。事情は皆共通なのだろうか？

こういう、男子が自らの性のことを真面目に肯定的に考えたり、性的なことに関して社会のなかや人とのかかわりについて考えることって大切だと思う。そういう意味では、わりと意欲的でエポックメイキングな一冊だと思うけれど、読んでいると何となく違和感が。
それは、過去は現代とは違ってうまく回っていたというような言...続きを読む質となる例が典型すぎて、本の主張への納得感が揺らぐ。それ以外の場合もあっただろうにと思うんだけどな。それから、「恋人は、社会への貢献度に応じて支払われる『ボーナス』である」（p.116）といった見出しに対して感じるのかな。
それと社会で生きていくうえでのスキル的なとらえ方をしているような感じも気になった。性ってもっと個人的なもの、二人の間のものであっていいと思うんだけど……。だけど、社会で良質なコンセンサスを築くにはこういう主張も必要なんでしょうね。

扇情的なタイトル
アイキャッチはうまい

営業の現場からのインタビュー
著者の意図が明確になるのは中頃過ぎ
社会的な弱者と福祉を結びつける意図が明確に見え隠れする

その筋の人たち
グレーのままが良いこともある

すいすい読めるし、いろいろなことに言及はしているが、当事者ゆえの臨場感がないし、ひとつひとつの結論づけがありきたりで薄っぺらく、読後に何も残らない。背徳感とかそういったものはおもしろさという意味ではプラスになるが、当たり前のものとして書かれすぎていて、おもしろさがまるでなかった。総花的。出すことが目...続きを読む的ならそれでいいのだけど。

貧困女性のセーフティネットの一つに風俗産業がある。しかもジャンルが細分化し、若さや容姿を求める訳でないニッチなニーズ(もはやニッチでないボリュームだったりする)にマッチすべく、熟女から地雷系まで「女性」というだけで受け皿が用意されるご時世。
女性側も簡単に足を踏み入れられ、もはやひと昔前の「苦界」で...続きを読むもないような感覚すら覚える。

ただ問題はそのニッチでさえ適合できない女性がいて、そこにセーフティネットとして風俗産業だけに任せ切りにできない難点もある。

この手の風俗を社会学的見地から論じたものは資料として読むことか多いが。著者のこの論点は上段からの物言いでなく腑に落ちるものである。

(以下引用)

『彼女たちを「社会的弱者」「性的搾取の犠牲者」といったレッテルを貼って審判するのではなく、私たちと地続きの世界で、誰もがぶつかる可能性のある問題と戦っている「最前線の隣人」とみなして、対等な立場に立った上で(以下略)』

対岸の火事ではないのだ。

手にするのをためらってしまうタイトルだが、障害者も生殖機能的な健康を維持する権利があると説き、障害者の射精サービスや性教育プログラムを立ち上げるまでの奮闘記。
内容が内容なのでどうしても第三者的に見てしまうが、著者の行動力にはあっぱれ。その行動力を下支えしているのは知識と自信なんだろうな。面白かった...続きを読むです。

　著者は東大・上野千鶴子ゼミの出身で、障害者に対して射精介助サービスを提供する非営利団体「ホワイトハンズ」の代表理事。社会福祉の専門家だ。
　当初この本は「風俗福祉論」という仮題で企画されていた。「最底辺風俗の社会学」というタイトル案もあったらしい。
　つまり、そういう本なのだ。
　風俗と福祉を同じ...続きを読む地平で捉えて、その「間」に潜む問題を可視化する。福祉制度の不足を性産業が補っている現実から目を背けずに、両者の連携、風俗の「社会化」を提起する。性労働の実態を別世界の物語として遠くに見るのではなく、同じ社会の問題として身近に引き付けて考える点で、他の風俗ルポとは性質が異なる。
　著者は「女子」「彼女」「嬢」等、女性を示す名詞を書名に入れないことにこだわった。同じ編集者と組んだ既刊『男子の貞操』と同様、性の語られ方を問う言説批評としても挑戦的。読んだ人の反応が気になる本である。

軽く読める内容ではなかった。
不倫をただ嫌悪していた私としてはためになった部分もあるけど、考察内容に疑問も残る。
サンプルが少なすぎる。

前著は何言いたいのかわからなくてあれだったけど、これは読みごたえがある。全体からするとかなり限定された人々なんだろうけど、「そうなってるのか」みたいな驚きがある。この先生は実際ルポライター・活動家に適性がある気がする。

新聞で著者が行っている社会的活動に興味を感じ、本書の紹介があったため読んだ。倫理や常識という言葉で片付けずに、真摯に社会学の視点で「不倫」に向き合っている点が好感を感じた。また、文章が非常にうまいと感じた。

いろいろやりたいことがあるのだろうが、非常に雑多なネタのよせあつめで、それがいろいろちぐはぐでよくわからん。文献表つけてほしい。



半端なこと言わずに「楽しく不倫しましょう」って書けばいいのではないかという印象。意欲ある人なのでがんばってほしい。

男が妄想する「性」の正体は、実は国というお上によって作られたものなのだ。とする著者の論理にもなるほど一理あるかも、と思ってしまう。
ただし、初体験について「最も個人的な体験が、最も社会的な体験である」など一見すると訳の分からない主張があったり、「セクシャル・リテラシー」などのカタカナ外来語が見受けら...続きを読むれるあたりに、「？」となる箇所も。

そうはいっても「性」や「セックス」を題材としつつも、「エロ」さを感じない内容は、このまま性教育にも使えるのではないだろうか。

エロ動画に晒されている現代男子に捧げられた書。
理屈はわかる気もするが実際に記号化されたものや人があるわけで。。

タイトルがおもしろそうで手を出したけど中身は冗長。
ふんふんって適当に読んでいてもあっという間に読み終わる。この主張が正しいにせよ正しくないにせよ広まらなさそうなことは確かです。

若者は読んでみると面白いかもしれない。
内容は、実にまじめ。

まじめに性を語っているけれど、現実離れしていないところもあって、面白い。

この本は、とりあえず「お前らAV見過ぎ！」ってことを言いたいんじゃないかなと思います。

それはそうなんですけど、そうなってしまう男の事情もあって、その説明の仕方は独特でおもしろいです。

筆者は、第二次性徴から「初体験」までの７，８年くらいの間にエロ産業にドップリ浸かってしまうことが問題で、そうす...続きを読むるとエロの「記号」を大量に消費する習慣が身についてしまっているといいます。「記号」ってのは、JKとか人妻とかいうラベルのようなものでしょう。そうすると、人格的な観点ではなく、記号的な観点からしか相手を認識できなくなってしまうということを述べています。

ただ、そうはいっても世の中の夫婦はそこそこ幸せな家庭を築いていると、僕は結婚していないけど、思うんですよ。なので、筆者が問題として取り上げていることはよくわかるんですけど、あまりひっ迫したものは感じないんですよね。

また、後半の筆者の提示する処方箋もあまり新鮮味を感じることはできず、真に受けてそのままやるっても上手くいかなそうだなあと思うもののように思いました。

なので、本当は★３．５くらいです。

男子に抱く気持ち悪いとかあれ？って思う感じが、記号でみる習慣であって思った。
歴史的に見て、恋愛、セックスが面倒くさいっていうのは普通だったんだなあ。
セックスには抱き合うことがまず大事。