坂爪真吾のレビュー一覧

どっちかというと野次馬的に手に取ったもの。でも、ちくま新書というからには、俗ぽさは僅少で、大方固い内容なんだろうな、とは思いつつ。実際読んでみて、やはりいたって真面目な論考。もちろん、そういうのを求めていたから問題なし。密だからこそ成り立つ部分が大きい業界だけに、コロナによるダメージは想像に難くない...続きを読む。確かに通常時においては、公助と相性の良くない世界かもしれないけど、非常時には四の五の言ってる場合じゃない。ニッチな部分に、能動的に目を向けられる視点を持ちたい。改めてそう思わされる一冊。

言語化にも至らず、感情表現すらままならぬような、障害者の子ども達における性問題。性器弄りや自慰行為は、障害がなくとも当たり前に存在し、他の動物でも見られるように、生物として問題という訳ではないが、それを人前でしてしまう事が、人間社会では悩ましい点だ。そうした現場の実態、対処方法、性教育の是非などを綴...続きを読むった本。

身近にいて、自分の周りでそれをされたら。娘の近くにそういう存在がいたら。彼らに対する偽善なんて一瞬で無くなるような気がするが、仕方ない事だろう。

男目線からの大人の性教育の本
性の周りの色んな話について教科書的な文章になっている。衝動的な欲求をジャンクフードとみなすなど、少し独善的でもある。まあでもこういうタイプの主張する本も好き

タブー破りの快楽、積み上げ型の快楽
お上が何に対して興奮するべきか決めている
処理としての射精、ケアとしての射...続きを読む精、
初体験の自己責任化、相対的なセックスの価値減少
絆・関係を作るものとしてのセックス
社会的ネットワークへの貢献と恋愛好感度

先日、婚約者がいるが性風俗で働きたいという女性がいらっしゃいました。気になってしまい購入しました。

私にも覚えのある体験なので微妙な心持ちになるのですが、叩かない親、風呂を覗かない親が普通だという事を大人になって知りました。
趣味で心理学の本を読んだりすると、子どものときに親の保護や愛情をもらえな...続きを読むいと、一生それを求めて彷徨う可能性もあると聞きます。もしかして、父性を求めている方もいらっしゃるのでしょうか。
大人が全員、保護者的役割を果たす訳では無いという事も、また辛い現実です。

一言で言えば、気持ち悪い本だった。
若い女性が年上の男性と結婚することで、その見返りに金銭的な援助を受けること＝「専業主婦」
なんて思想を持ってる著者だからな。

古今東西、夫婦を中心に家族があって、不義が罪とされて来たことの意味はどこ言った。
パートナーに裏切られてる、相方の存在はどこ言った。

...続きを読む若くて性を売り物にできる女性に対して、若い稼げない男はどこ行くんだ。

はあ。

それにしても、男は「どうしようもない」いきもんだよ。
それが悪いわけではないけども。

風俗で働けることも才能だ。そうだなー。メディア露出が多いから、知ってはいるけど身を運んだことのない世界。ピンからキリまであるランクの最下層に焦点。確かに、日雇いの高額の仕事ってない。妊娠や病気のリスク半端ないけど。

貧困でどうにも生活が成り立たなくなった母親が、子どもを道連れに心中した事件があった。それに比べたら、風俗という最終的な選択肢はマシなのかもしれない。
風俗は否認でも公認でも黙認でもなく容認が良いという言い回しにはなるほどと思った。
究極、死を選ぶくらいなら風俗もありかもしれない。生きるために。が、本...続きを読む当ならその前に福祉の手で救えるならそれが一番いい。
それが難しい現状、風俗と福祉の連携というのはとても意義があると思った。

パパ活女子はハイクラス。
自律心とコミュニケーション能力のある人材でないと務まらない仕事？だと知った。
セックスワーカーとはまた違ったことが求められている不思議な世界やな
パパもハイソな人々だし

障害のある人が、性的な身体と心の高まりを、健全に消化し表現できるか…。身体の心地よさっていう観点から考えられるようになった内容でした。

当事者ではないからか、どうして普通の仕事につかないのかな？　生活保護を受けないのかな？　などと思ってしまうが、給料の問題だったり、制度を知らなかったりといった、いろいろな事情があることがわかった。

　この類の調査と議論の提示もそろそろ行きついてきた感じがある中、本書では風俗産業の存在を社会が正面から受けとめることに意義を見出そうとしている。
　経済合理性から考えれば、その通り、ひとつの産業として正確に評価されて然るべきである。また、社会的にも必要性が認められるのであれば適正な評価が必要である。...続きを読む一方、感情的には受け入れる人もいるし受け入れない人もいる。
　外縁部にある道具のような、そんな存在におかれている風俗産業従事者。

女性側からの本が多い中での、買う側の男の実情に迫った一冊。
女性視点でも感じるが、こういう問題は一般的にメディアが作り出している人物像の人たちが行動してるだけでなく、結局は多様な人たちが加担している、興味本意で行動していることがわかる。

学問としてアプローチはしているが、納得感はあまり感じられない。
男女それぞれの事例は示唆に富んでいるが。

パパ活の普及にはアフィリエーターが貢献したことの発見や、ママ活の有無への問いなどは面白いと感じた。読み手としては、ストリートビューというよりも、パパ活に関わった方数名の価値観の整理本のように感じた。

がんばって取材してるが、あんまり新鮮味なし。特段の議論もない感じ。でもまあこういう取材例が増えるのはよいことなのだろうと思う。なんか営業の方が批判されたりしてたいへんなのかもしれないけどがんばってほしい。

筆者は鶯谷デッドボールの取材で店が女性に寄り添えばブスやデブを訴求するジレンマがあると知りそこから風俗店による訳あり女性の貧困問題などを解決できないかと提言。母乳風俗や愛人クラブにデッドボールと色々巡ったようだが裏モノJapanの方が面白いと思う。

本書でいう風俗は、「合法的」なものに限る。ほとんどがデリヘリだな。ただし、いわゆるキワモノが中心だ。
そこで生きている男女の生の状況を考える。
男については、極めて真っ当というか、イイヒトなので、一般論として語るのは無理なのだが、福祉と現実との狭間を問題提起する。最後には、きちんと弁護士も入ったやり...続きを読むとりもあったりする。
何冊かこういう本を読んだが、割り切っていていい。
性風俗は、否認はできないし黙認は危ない、公認するものではなく容認がよかろうという提案は、なるほどと思う。

性風俗と聞くと、眉を顰める方が多いだろうか。
いつだったかに読んだ『セックスボランティア』を思い起こす。

本書は、福祉と風俗による貧困救済が趣旨。
根拠なき正義論で社会悪として、風俗に従事する者を断じるべきではないな。

行政、司法、医療、福祉。
今後、貧困に喘ぐ者が救われる社会であることを願っ...続きを読むてやみません。

知らない世界に対し、いかにステレオタイプを持っていたかと気付かされる一冊でした。