千葉雅也のレビュー一覧

デッドライン（新潮文庫）

千葉雅也

著者に興味を持ち、哲学者が書いている小説ってどんなものだろうと読んでみた。

正直わたしには少々難しかった。
主人公が呼ばれるときに○○とされていることや、KはKと呼ばれていること、ちょっとした点で疑問が残る。

ただシーンや時系列がコロコロと変わるのが新鮮だった。

著者の他の本を読んで勉強したい

動きすぎてはいけない ジル・ドゥルーズと生成変化の哲学

千葉雅也

切断と接続、という対立項を提示し、切断性により重心を寄せつつその間に留まることで、ドゥルーズの思考を包括してみせた本。すばらしい仕事。

言語が消滅する前に

國分功一郎 / 千葉雅也

ざっくばらんな勉強論（研究論ではなく）として楽しめました。研究ということばはなんかおこがましい、研究じゃなく、一生勉強し続けていたい、という考え方にとても共感。

言語が消滅する前に

國分功一郎 / 千葉雅也

2022/05/25 20:56

うーん…つまりは、現在はあまりに直接的すぎる？それが故に、自身の意志なり意見なり、そしてそれを表すはずの言葉が、発酵しない？
だからもっと、考えようぜということなのか？
千葉さんの勉強の哲学も、国分さんの中動態の世界も、買ってはあるのにまだ読み始めていなかったから、どうもそれらを読んでくれていることを前提としたような対談のように思えるので、それぞれ読んでから、また読んでみようかな。

言語が消滅する前に

國分功一郎 / 千葉雅也

対談をまとめたもののため、二人の中で共通の知識、言葉選びがあるため理解できていない部分がある。
ところどころ日本語ではなく英語の横文字を調べなくてはならず、少しずつ読むもののやはり何度か読まないとつらい。
(言語を扱え人たちが選んだ言葉だと思うので、選び方にも意味があるということなのか)

これまで読んできたお二人の書かれた著書は、まだ読む対象が一般の人に向けたものだったことがよくわかった。

それでも面白く読めた。
能動的の対義語として存在し、消滅した「中動態」についての話、
個人的に体感のあった、LINEスタンプによる言語の変化。
　エビデンス主義、責任回避の話などがあった。

勉強が足りないので、まだ挑むには早かったかな…「現代思想入門」と同じで、触れられている哲学者たちの考え方に興味が湧く…どんどん濃いほうに向かってるのでここからが本番かな…

ツイッター哲学 別のしかたで

千葉雅也

私の学力の問題が大きいと思いますが、正直何を言っているのか分からないところもありました。

でも千葉雅也さんの感覚なので、無理に分かろうとはしなかったです。分かるものだけを吸収すればいいかなと。

私は「〜するべきだ」って表現が嫌いです。未来なんて誰にも分からないし、私のことを想ってくれているような口ぶりで、道を外れないように今あるレールに乗せる。それによって自分を守る大人が使っていたからです。

でも気づかないといけないのは、無意識に自分も誰かに使っていること。後輩とかに「絶対そっちの方がいいよ」っていうのも「〜すべきだ」の言い換えになる。

言葉をどう捉えるかは人それぞれ。
だから大切に紡がないといけないって再認識しました。

言語が消滅する前に

國分功一郎 / 千葉雅也

2017年頃から2020年までの國分功一郎と千葉雅也の対談を収録したもの。散文的ではなく一本テーマのようなものが横たわっている。非常に読みやすい。
特に第四章、第五章が楽しかった。

ツイッター哲学 別のしかたで

千葉雅也

ツィッターは、人が目一杯喜んだり、怒ったり、疲労困ぱいする場。人の生き様の断片が現れる場。それが好きという筆者の気持ち、なんか分かるかも。

本文中に引用されてるツイートが面白くてつい読んじゃう。

ツィッターを見てネガティブな気持ちになることが多かったけど、この本を読んでそうでもなくなった。

意味がない無意味

千葉雅也

「意味がない無意味」でいわゆる決意表明のような主張を投げかけ，続く文章はポストポストモダンのアウトラインであったり，芸術美術批評だったり，文化に対するエッセーや書評，あるいはラーメン偏愛まであって，哲学的な味付けをしながら（つまりは少しわかりにくい表現で）いろいろ述べられている．長野まゆみ氏や稲垣足穂が好きなので，その書評が面白かった．

意味がない無意味

千葉雅也

身体ー儀礼ー他者ー言語ー分身ー性。文章ごとに伸縮し、筆致を変える、ライティングスタイルに痺れる。『思弁的実在論』も読んでいたので、哲学パートの理解に助かった。ギャル男を哲学できるのは、千葉さんくらいだろうな。