猪股和夫のレビュー一覧
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ウィキリークスのメディアパートナーとして活動をともにするドイツ「シュピーゲル」誌のトップ記者によるドキュメント本。ジュリアン・アサンジの信頼を勝ち取り、密着取材を許可されて描かれた内容は、明らかに他のウィキリークス本と比べ距離感が近く、非常にダイナミックである。
◆本書の目次
弟一章：「国家の敵」ウィキリークス
第二章：ジュリアン・アサンジンとは誰か
第三章：ウィキリークス誕生
第四章：「コラテル・マーダー」ビデオの公開、マニング上等兵の背信
第五章：大手メディアとの協働、アフガン戦争記録のリーク
第六章：内部崩壊の危機、イラク戦争日誌四〇万件公開の衝撃
第七章：世界が震えたアメリカ外交公電流出
第八章：包囲されたウィキリークス
第九章：ウィキリークスの未来、世界の未来
マーク＝ザッカ―バーグがFacebookを生み出したのと同じ2006年に開設されたウィキリークスは、評判経済におけるもう一人の主人公である。透明な社会を指向する彼らの行為は、その類まれな技術力で情報の共有を促進し、国家間のソーシャルグラフに大きな影響を与えてきた。
たびたび投げかけられる、ウィキリークスはジャーナリズムか、情報テロかという問いかけは、ジュリアン・アサンジという一人の男が放つ言動の二面性によるところが大きい。
◆情報テロ寄りの発言
・「大物たちのもくろみを台なしにするのが大好きなんだ。こんな面白い仕事はないよ。」
・「我々は人類の天空に新しい星を輝かそうとしています。」
・「ちょっとひと騒ぎおこそうじゃないか。」
・「僕はこの組織のハートであり魂なんだ。創設者でスポークスマンで、最初のプログラマーで主宰者で、出資者で、残り全部。君がそれを問題だというんなら、失せろ。」
・「CNNは恥を知れと言いたい、ラリー、あんたもだ！」
・「僕の結論は、国際メディアをとりまく状況がどれも悪く、ゆがんでいるから、メディアがないほうがましなくらいだ、ということだ。」
◆ジャーナリズム寄りの発言
・「ウィキリークスはすべての人の友と見られなければならない。なぜなら我々はすべてのに人の個人に、それまで存在しなかった道を発見できるように、我々の知識を提供しようとしているからだ。」
・「コンテンツはそれ自身が語るのであり、説明を必要としない。誰もが検討し分析できるように、開放しなければならない。勝利、自由、真実。」
・「おそらく正義の戦争とやらを始めるよりも、まったく参戦しないほうが、多くの人命を救えるだろう。」
・「戦争の悲惨さと日常化している残忍さへ強い光を当て、僕らの戦争を見る目を変えるだけでなく、現代のすべての戦争を見る目も変えるだろう。」
・「公表は透明性を高め、その透明性がよりより社会へとつながっていく。チェック機能がうまく働けばそれだけ腐敗が避けられ、民主主義は強固になる」
この二面性は数奇な生い立ちによって形成された彼自身の性格によるところも大きいが、意図的にそのように振舞っているようにも思える。つまり、彼は自分自身に色がつくのを恐れているのだ。自分を理解されたくないし、縛られたくもない。政治的にあらゆる傾向を持つ内部告発者に開かれている存在であるために、そして得体の知れなさで注目を引き、リークの影響をさらに大きくするために。
本書はジュリアン・アサンジの、こんな台詞で幕を閉じる。「組織としてのウィキリークスは、非常に安定している。僕たちはそれほど簡単には排除されないよ。でも、ぼく自身自分から仲間はずれになりたがる性格なんだ。これが僕たちの最大の問題だよ」。情報の機密を公開することで、世の中を動かしてきたウィキリークス。その影響で彼らの存在自体も脚光を浴びていくことは、ウィキリークス内部の情報もリークされつつあることを意味する。そしてそれは、ジュリアン・アサンジのさらなる変節を生み出していくだろう。ある意味我々は、勝者なき時代の中へと、突入しているのではないだろうか。 -
Posted by ブクログ
約4000年前から貨幣経済が始まっていたことは、遺跡の発掘などで証拠が出ている。
貨幣経済は行われていても、資本主義は無かった訳であるが、産業革命を機に資本の増殖が行われていく。
産業革命が始まった場所が、イギリスの田舎町だったとは知らなかった。
特殊な環境が新しいシステムを生み出すという、著者の仮説は非常に面白い。
時間軸で見てみると、それはほんの200年くらい前の出来事だ。
マルクスの資本論が発表されたのが1867年らしいが、マルクスがこれを書き始めたのは相当に前らしく、生涯を通じて研究し続けたのだという。
資本主義の構造を解き明かしたのが画期的で、「余剰価値」と「資本の再生産」という視点を見つけた点が、本当にスゴイことだ。
この時点で資本主義の欠点に気付き、「このままでは早々に破綻する」と予告しながら、同時に「社会主義・共産主義」への移行を進めようとする訳である。
それから百数十年の歴史が経過しているが、現時点でもマルクスの唱えた通りの社会にはなっていない。
社会主義・共産主義は、今でも残っているが、成功している社会制度とはどうしても思えない。
（ある一部分だけ見てみると、成功している箇所もあるかもしれない）
一方で資本主義が破綻しているかというと、数々の問題を抱えながらも、今でも他の代替案が見つからずに、何とか手直しをしながら生きながられている。
立ち止まって冷静に考えてみても「資本が増殖し続ける」という仕組みは、どう考えても無理があるだろう。
人々の生活は確かに豊かになったが、今でも地球の環境が破壊され続けているのは間違いない。
こういう点だけ見ても、次の社会制度に移行すべきであるが、それが未だにできないでいる。
地球環境が元通り回復するのに、数万年や数千万年かかるような破壊を行っている。
これではいつか破綻するのは目に見えていて、今現在がまさに赤信号が点っている状況だ。
人間は自らの欲望のために、数々の犠牲を強いてきた。
その行動はとても賢いものだとは思えない。
なぜ、資本の増加についてだけ、このような動きをするようになったのかが、非常に不思議だ。
内容は全く異なるのだが、本書を読みながら物理学の話を聞いているようにも感じてしまう。
熱力学第2法則は、秩序だったものが無秩序に向かうという法則である。
それがまさに時間という概念を示すことであるが、日常生活の中でも実感できる内容だ。
角砂糖をコップの水に入れれば、それは溶けて見えなくなっていく。
時間が経つと角砂糖に戻るということはあり得ない。
もし砂糖の結晶を取り出そうとするならば、別の科学実験のような形で行うことになるだろう。
いずれにしても、自然法則に則った動きのために、我々にも理解しやすい内容である。
しかしながら、こと「資本主義」については、どうにも自然法則に則っていると思えない。
なぜ資本は増加するのだろうか。
それはどういう現象で、どういう理論で増加するのか。
本当に不思議でしょうがない。
それもほんの200年程度の歴史にも関わらず、現代に生きる我々にとっては、それが何千年も過去からずっと続いている自然の摂理のようなものだと勘違いしてしまっている。
資本主義とは、幻のようなもののはずなのにだ。
最初から「こういう物を作ろう」としてできたシステムではなく、むしろ結果的に出来上がったものであり、それに対し人類はその動きをコントロール出来なくなっている。
そもそも増殖し続けることが宿命のシステムである訳だから、コントロールなんてできるはずがない。
地球という有限の器の中で、無限に成長し続けることなど、物理的に不可能なはずである。
資本主義が永遠に続くならば、人類は無限を求めて、宇宙の果てを目指して出ていくのだろうか。
そんな愚かしい未来すら想像してしまう。
さらに本書内で新たな気付きとなったのは、「資本主義と民主主義の関係性」である。
我々は、資本主義が発展すれば、民主主義も成熟すると信じてきた。
資本主義が成立する前提は、民主主義が機能していることだ。
その両者が誕生した時代も、確かにほぼ合致している。
しかし現実は、様々な点で綻びが出てしまっている。
巨大な資本を持つ者や企業体が、民主主義政治に大きな影響力を持つようになってしまった。
大金持ちの1票と、庶民の1票は同一ではないし、果たして同一にすることが平等に繋がるのかどうかも疑わしい。
現実的に格差が広がって社会の分断が進む中で、民主主義は正しく機能しているのだろうかと感じてしまう。
資本主義の暴走を止めるはずの民主主義が、逆に資本主義によって侵食されている。
この危機感は、今の日本に生きる私たちにとっても、他人事ではない。
それでは、私たちはどうすればいいのか。
必要なのは「成長しない経済」への移行だ。
つまり、資本主義というシステムそのものから脱却することを目指さないと、先行きは無いということなのだ。
今の社会は資本主義というOS（基本システム）で動いている。
OSを入れ替えるのは、並大抵のことではない。
今の生活水準を維持したいという欲求と、未来のためにシステムを変えなければならないという理性の間で、我々の感情は揺れ動いている。
著者は、資本主義がいつか終わることを前提に、その後の社会を構想することの大切さを説いている。
かつて封建制が終わったように、資本主義もまた歴史の一過程に過ぎない。
そう考えると、少し気持ちが楽になる。
今、私たちが苦しんでいる問題の多くは、このOS特有の「バグ」のようなものだ。
私たち一人ひとりにできることは、何だろうか。
まずは、この「成長しなければならない」という強迫観念から、少し距離を置いてみることのような気がする。
もっともっと、と上を目指すのではなく、今すでに存在している豊かさをどう分かち合うのか。
効率やスピードを重視するのではなく、手触り感のある生活や人間関係を大切にすることが重要だ。
そういう小さな変化の積み重ねが、次の社会への準備になる。
本書は、非常に重厚な内容であるが、語り口は非常に論理的で分かりやすい。
これからの世界がどこに向かおうとしているのか。
先行きの見えない未来に対して、不安を感じることも多いかもしれないが、歴史を学ぶことで、「今」という瞬間を相対化して眺めることができる。
複雑な時代を生き抜くために、視座を高く、視野を広く。
そんな示唆を与えてくれた書籍であった。
（2025/10/28火） -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ警部ヴィスティングのコールドケースカルテットを読み進める前に、一旦著者ヨルン・リーエル・ホルストの本邦初訳だった本作品を。
とはいえ本作もヴィスティングシリーズの第8作目とのこと。
『カタリーナ・コード』がシリーズ何作目なのかは手元の情報だけではわからないが、是非ここまでの、そして歯抜けがあるのであればその作品達も邦訳して欲しい作家の一人だ。
『カタリーナ・コード』に始まるコールドケースカルテットは過去の未解決事件をヴィスティングが解決していく展開が特徴的な4部作だが、本作は過去の解決済事件に端を発する物語。
17年前に少女誘拐、監禁、殺害、死体遺棄の罪で有罪となり服役していたハーグルンは、半年前に釈放され、当時の証拠は警察に捏造されたものだとの訴えを起こした。
当時の責任者は若き日のヴィスティング。
メディア慣れしているが故に、疑念に対して手のひらを返したように大々的に報じる新聞各社。
挙句の果てに副署長からは、当時の責任者ということで引責停職を命ぜられる。
あの証拠は捏造だったのか。
ハーグルンに科された罰は冤罪によるものだったのか。
過去の捜査資料をつぶさに見直し、捏造したとしたら誰が？、ハーグルンが犯人でない可能性はあるのか？を北欧ミステリらしく、しっとりと着実に紐解いていく。
あくがなく、懐が深く、終始冷静で内省的なヴィスティングがかっこ良く好感度大。
自分的にはノルウェー版ジミー・ペレスといったところ。
また、新聞社に勤める娘リーネを信頼し、ときに2人3脚のような形で事件と向き合っていく姿も微笑ましい。
リーネはどちらかというと行動派で、危なっかしいところもあるのだが、それを否定することなく、むしろ自分にはない資質的に捉えているところなんかも清々しい。
騒動の結末は、おぉそっちとそっちで落とすかという感じで意外とまではいかないものの、ありきたり感はなく最後まで楽しめた。
さて、コールドケースカルテットは『鍵穴』まで読んでいるので、次は『悪意』。 -
-
Posted by ブクログ
くたびれた中年オヤジの刑事が登場する警察小説が好きである。本書は北欧ミステリの最高の栄誉であるガラスの鍵賞を受賞した、間違いなく面白い作品。ヴィリアム・ヴィスティング警部を主人公とするシリーズの8作目で、本邦初登場である。少し前の刊行でその時は手に取らなかったが、今年になってドラマ化され、なぜか版元を小学館に変えて過去のシリーズが続々と刊行されており、見過ごせなくなった。
物語の発端は17年前の女性誘拐殺人事件。ヴィスティングはこの事件の捜査指揮をとり、犯人逮捕に至ったが、ここにきてその証拠が捏造されたものだったという告発をされてしまう。マスコミに叩かれ、停職扱いとなり、苦しい立場に追いやれられるヴィスティング。次第にパートナーとの関係もギクシャクし始める。自分は間違ったことはしていない。だが、あの逮捕ははたして正しかったのか。仲間内に違法な捜査をした者がいたのか。ヴィスティングは自ら過去の事件の再点検を始める。彼の葛藤が丁寧に描かれ、派手な描写はないが、ストーリーに説得力がある。徐々に引き込まれていく読書感が心地よかった。
ヴィスティングには新聞記者の娘リーネがおり、自分の属するマスコミが父親を窮地に立たせていることにいたたまれない思いでいる。リーネが別の事件を追いかけるサイドストーリーが挟まれ、それが物語に深みを与える。
ただ、気になったのは、この娘の存在。協力を申し出るリーネにヴィスティングは捜査資料を渡してしまうし、情報も開示していく。リーネはリーネで父親宛に関係者が残した証拠を勝手に受け取って中身を確認してしまう。2人の間で特に問題にはなっていなかったが、そんなのあり？ ノルウェー的にはOKなんだろうか。謎。
とはいえ、全体的に期待を裏切らない面白さ。というわけで、小学館からのシリーズも入手して読んでいこうと思う。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
何だか某ダムを舞台にした織田裕二の映画を連想しそうだけど、その連想はあながち外れではないです。笑
西ヨーロッパ全土が謎の停電に襲われる。
その原因は、何者かの人為的な行為であると見抜いた元ハッカーを中心にした話が展開していく。スマートメーターやフクシマなどの用語からもわかるように、かなり新しい作品ですな。
こういったパニック物の作品は個人的に非常に好きだけど、本作もなかなか悪くない。
最初は平静を装っていた人々も、停電が長引くにつれ徐々に混乱していく様子はとても現実味があるので少し怖く感じたる。送電の仕組みなどもしっかり書かれているので、物語もしっかりと厚みがある。
今作は上巻ということで、起承転結の起で終わっているけど、続きが気になってしゃあない。
しかし、難点としては用語・人名・組織名がすんなり頭に入ってきません。
西ヨーロッパから中央ヨーロッパの各国を舞台にしているけど、馴染みのない人間からすると違いを覚えるのに一苦労。この部分が結構本に没入させるのを妨げていたりする。ちょっとしたストレスを感じたり。
えと…、これ誰やっけ？
と思いながら何度も冒頭のページに戻って確認しないとついていけません。
この辺りのストレス度合で作品を楽しめるかどうか評価を大きく分けるポイントかも。 -
Posted by ブクログ
イタリアとスウェーデンから始まった大規模停電が、他のヨーロッパの諸国にも広がった。
上下水道もストップ。交通機関もストップ。病院も自家発電の燃料が底をつき、薬剤の補給もなく閉鎖。食糧の輸送もできず、店には商品が消えてゆく。
各地の原発も核燃料を冷却できずにメルトダウンする原発がでてくる。
元ハッカーのイタリア人マンツァーノは、偶然電気メーターに見慣れないコード番号が表示されていることに気づき、この大停電がテロによるものではないか？と行動を起こす。
停電が十数日間に及んで暴動が起きるなか、元ハッカーであったことが災いしてテロの一見ではないか？と疑われ、逃避行を続けながらも、サイバーテロを見つけ出すマンツァーノ。
前半は各地で起きる停電の状況を描き続け、登場人物が多すぎてうんざりしてくるが、途中から俄然面白くなる。
電力が失われた恐怖と、マンツァーノの逃亡劇と、ハッカーとの攻防。
原発事故にせよ、サイバーテロにしろ、全くあり得ない話ではないので、背筋が寒くなりながら読んだ。 -
-
Posted by ブクログ
ネタバレギリシャやローマでは、生産の効率化のために資金を借りるという発想がなかった。
遠隔地貿易は昔からあった。
労働力が安かったため、ローマやギリシャでは、技術革新をする必要がなく、資本家は育たなかった。
中国は海洋帝国になれる力はあったが、商業には興味がなく皇帝への貢物だけに興味があった。
馬にできること（荷物を運ぶこと）をわざわざ機会がやることもないだろう＝セイ。
工業化はひっそりと始まった。
イギリスで産業革命が始まったのは、賃金が高かったから。
機械に変えるだけの投資の意味があった。
資本主義を駆動するのは高い賃金。
フォード「自動車が自動車を買うわけではない」
資本主義に対する誤解。１、資本主義は市場経済と同一ではない。２、国家は自由な市場を脅かす攪乱者、ではない。３、グローバリゼーションは２１世紀の発明、ではない。
資本主義は、統合を目指すことになる＝市場経済とは反する動き。
農業補助金がなければ農業は滅びる。
自営業者のみが競争の中で生きている。
実質的な意味での自由な労働、は無制限の契約の自由を制限したことで、可能になった。
放送大学 -
Posted by ブクログ
読書は私の趣味の一つで、歴史モノを読むのが好きです。かつては歴史の事件が中心でしたが、ある分野に絞った歴史（通史）も面白いことをこの数年で見つけました。この本は「資本主義」の通史について書かれています。
ドイツの方が書かれた本で、資本主義は、なぜイギリスの片田舎（ロンドンではなく、マンチェスターｐ３６）生まれたのか、なぜ他の国でなくてイギリスであったのか等、面白いエピソードが盛り沢山でした。
私は資本主義下の日本で生まれ育ち、それと対峙していた共産主義の総本山である「ソ連」の崩壊、中国の事実上の資本主義への転換等を見てきています。そう言えば最近、キューバも米国と国交が復活しましたね。
資本主義が共産主義よりは私達に適していたのかもしれませんが、まだ不具合な部分もあると思います。そのような気持ちを整理させてくれた本でした。
特に印象に残ったのは、冒頭にあった、「資本」とは、お金ではなく、生産を効率化するプロセスであり、技術上の進歩で、これにより、経済が成長した（ｐ９）というくだりでした。
以下は気になったポイントです。
・近代的な資本主義が起こったのは１７６０年ころ、イングランドの北西部で、紡績工場主が織機や紡績を機械化することを思いついた時。これにより、史上初めて人間の労働力が技術によって代用され、それにより富が生まれた。「資本」とは、お金ではなく、生産を効率化するプロセスであり、技術上の進歩である（ｐ９）
・資本主義は、実質賃金が上がる限り、安定して発展している。高い給料は成長を促し、会社を豊かにする（ｐ１０）
・１８７１年のドイツ帝国創設以来の人口統計データによると、当時も今も、貧しい人が短命で、裕福な人が長生きである（ｐ１５）
・今の西欧人は５世代前よりも、約２０倍豊かになった。工業化の発展と関係がある（ｐ１７）
・生産の効率を高めるために貸付金を借り入れるという発想が、ギリシア人・ローマ人には全くなかった。安い労働力を使うだけで十分、資本家になる必要がなかった（ｐ２１、２４)
・インド、中国人が生産する絹織物や宝石、香辛料は欧州上流階級が憧れる贅沢品であった。それに対して欧州人が提供できるものは僅か、ローマのガラス程度、交換となると唯一の製品である「銀」であった（ｐ２５）
・中国が成長に踏み出さなかったのは、それほど国力が優勢であったから。モンゴル帝国はすぐに崩壊、陸の交易ルートは閉じられたので、海を開拓する必要があった（ｐ２６）
・中国の役人の数が少なくて済んでいた（帝国の隅々に行きわたっていた）のは、文書のお蔭（ｐ２７）
・中国には巨大な灌漑設備があり、輪作も盛んで、耕地を休ませる必要なし。蒔いた種と収穫量の比率は、中世で１対１０、欧州では１対４、中国に追いついたのは、２０世紀（ｐ２８）
・中国の鄭和が１４０５年から７回（３３年）に分けて行った海洋探検の船団は、３１７隻で３万人もの乗組員、１４９２年のコロンブスは３隻８７人（ｐ２８）
・食料品や農業関連の素材が安くなり、ほかのもののためにお金を残せるようになって初めて、紡績工業のような新しい市場の発生が可能であった。変化が地方で始まったのは必然であった（ｐ３７）
・イギリスは１５３４年に教皇と縁を切り、みずからイングランド国教会の長になった。これにより全農地の約４分の１を管理していた修道院の所有地が没収され、下級貴族や商人に売られた。共有地も消えて私的所有地となった（ｐ３８）
・輪作への変化（１年間休耕するのではなく、クローブかカブを合間に植えると休閑期が不要）は、画期的なこと。１）一家を養うのに十分な穀物、２）駄馬、挽馬を働かせるためのエサ、２つの限界が解消された（ｐ４０）
・貴族が企業家として活動するのはイングランドならではである。欧州諸国では、公爵が市民階級の実業家のような振舞をするのは、あってはならないと見なされていた。イングランドでは長子相続権が厳然と存在していたので、貴族と平民の間は流動的。年上の息子だけが貴族の称号と財産を相続、他の子供達は全員、市民とみなされた（ｐ４３）
・インドよりも安い値段をつけるのに立ちはだかったのは、イギリスの高い賃金である。なので、機械が人間に取って代わるしかなかった。低賃金のドイツでは機械投入の価値がなかった（ｐ４５、４７）
・資本主義を駆動するのは、低い賃金ではなく、高い賃金である。労働力が高いときにこそ、生産性をあげて、それによって成長を生み出そうとする技術的イノベーションが出番となる（ｐ４８）
・イングランドには、海に近いニューカッスルに大きな炭鉱があり、石炭をロンドンまで安く運ぶことができた。これが、ローマ人・中国人よりも有利で、石炭革命が行えた（ｐ４９）
・イングランドには、いちばん高い労働力（実質賃金が他欧州と比較して２倍高かった、ｐ５５）といちばん安いエネルギーを持っていた。この組み合わせは世界的に見ても比類ない事で、工業化がなぜイングランドで始まったかの説明になる。人間を機械で代用して利益をあげられるのはイングランドしかなかった（ｐ５０）
・イギリスの工業技術の専門教育がドイツレベルに到達したのは、１９６３年。工業を強化するよりも、商取引・海運・外国の事業投資に興味があった。１９１４年時点で、海外への直接投資全体の４４％がイギリス、残りが、仏・独・米・ベルギー・オランダである（ｐ６７）
・資本主義が今日のような形をとって、１００年が経過する。成熟した形になったのが、第一次世界大戦直前、少数の企業が市場を支配、グローバルに行動する、そしてそれら企業は、援助という名の国家の介入を当てにしている（ｐ７０）
・本当の意味での市場は、経済政策の対象とならない隙間分野に存在する。自営業者、職人、理髪師、飲食店経営者、建築技師、商店主等（ｐ７８）
・実質成長は、技術の進歩によってのみ可能、それは、技術の進歩がなければ資本主義は終わってしまう（ｐ９５）
・１９世紀になって本来の意味での経済的グローバリゼーションが始まる、それは、蒸気船と電信（ｐ１１３）
・汽船の運航や、スエズ運河の建設も革命的な効果、輸送コスト（イングランドとインド間）は、１９世紀のうちに、単位当たり９８％減となり、世界貿易が実質１０倍となった（ｐ１１４）
・世界経済が１９１３年のように再び絡み合うようになったのは、１９７０年代から、１９８９年をもって東側ブロックが解散し、中国が輸出に力を入れるようなったが、約８０年ぶりに資本主義的な交換で一つになった（ｐ１１６）
・１７９７年、イギリスの首相であるピットは、ポンドと金との交換停止に踏み切った。これにより純粋な紙幣本位制となった。有効期間はもともと６週間であったが、１８２１年まで２４年間存続した。奇跡が起きたのは、ポンドが金による裏付けを失っても、価値が保たれた。それは、金によってでなく、その国のGDPで保証されていたから（ｐ１３１）
・金融資産が増加すると、世界が豊かになったように見えるが、実際には不健康的。資産の価値は、毎年どれだけの利回りをもたらすかで計られる。その収益は現実のGDPからもたらせるべき、国民所得が伸びないのに金融資産ばかり上昇するといつかクラッシュする（ｐ１６３）
2016年4月24日作成 -
-