高橋洋一のレビュー一覧

リフレが正しい。ＦＲＢ議長ベン・バーナンキの言葉

高橋洋一

バーナンキ議長の声明を上手くまとめてる良書
２：デフレーション
①デフレに強いアメリカ
②デフレの原因＝総需要の崩壊
③デフレ予防＝インフレ率の設定・経済資源の完全利用(完全雇用)
④ゼロ金利下での状況＝
３：インフレ目標
①インフレ目標＝全世界でいま用いられている
②コミュニケーション戦略＝政策の達成目標の明確化・政策の枠組み議論の公開・中央銀行の経済見通しを公開すること→中央銀行の透明性を高めること
③中央銀行は信頼されるべき
４：中央銀行の独立性
短期的な政治的な視点から影響されるのを防ぐため

バランスシートで考えれば、世界のしくみが分かる

高橋洋一

バランスシートによる客観的なものの見方を教われました。私生活にも役立つと思います。ただ最後の国際政治は、当時読んでおけばよかったと。旬の本を読むべきですね。

こうすれば日本はもの凄い経済大国になる 安倍内閣と黒田日銀への期待と不安(小学館101新書)

高橋洋一

インフレ率＝-2.1＋0.62✕2年前のマネーストック増加率
この相関係数は0.89

物価連動債でマインドを可視化できる。
2年位のタイムラグがある。

ハイパーインフレは、お金の量に関係なく、財不足、生産能力不足でおこる。
オイルショックのときは、為替介入を不胎化しなかったため狂乱物価になった。

デフレ時は、マイナスのインフレ率より賃金の下落時が大きい。80年代のインフレ時は逆であった。

BFI（ブレークイーブンインフレ率）

デフレは賃金が決める。は因果関係が逆。
日本のCDSは上がっていない。10年国際利回りは上昇していない。

マネタリーベースの増減で、マネーストックのコントロールが出来るか。
マネーストック＝信用乗数（ｋ）✕マネタリーベース
Ｋは、倍くらい変動する

戦前の国債日銀引受は、9割を市中で売却。戦後インフレの原因ではない。戦後インフレは、物不足と復興金融債の引受。

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

内容としては悪くないのだが、客観的事実と個人的見解がごちゃまぜに書かれているため、読んでいてだいぶ疲れた。もっと客観的事実と個人的見解を明確に分けた構成にすれば良書になるのだと思う。

大阪維新の真相

高橋洋一

今読んでみると、衆院選のときにこれらの政策が打ち出せていたのか思い出せない。目指している方向がこれならもっと支持されたのではないか？

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

統計と確率についての基礎知識を身に付けたくて、手に取った本。

統計と確率の解説については、専門的な内容であり、初心者には難しいように思う。
初歩の初歩から分かりやすく説明している本ではない。

ただし、政治家や官僚の嘘を暴いている本という意味では、非常に面白い本である。
数字は意図して低くみせることも、高くみせることもできるので、その定義と根拠を意識する必要がある。
新聞の読み方、資料の読み方には非常に役立つ内容であった。

賢人の簿記・会計術

山田真哉 / 近藤仁 / 高橋和徳 / 辛坊正記 / 高橋洋一

5人の著者が簿記・会計の基礎から日本政府の財政まで書いている。
自分のレベルでは山田氏の基礎がスッキリ頭に入ってくる。

日本の大問題が面白いほど解ける本～シンプル・ロジカルに考える～

高橋洋一

元官僚の著者が文字通り、日本の政治上の主に財政赤字の問題についてシンプルに記述した一冊。
ただ、震災前なので震災についての記述は一切なく。

著者の言う通りにすれば全てうまくいくかは別として、政治・経済に疎い人間でもわかりやすく書いてあるので、お勧めの一冊。

バランスシートで考えれば、世界のしくみが分かる

高橋洋一

・日本の借金は確かに1000兆円。日本人一人当たり800万円で、GDP比200％が世界一なのも確か。しかし資産が700兆円あり、そのGDP比は140％でこちらも世界一。金融資産だけで見ても500兆円くらいある。

・バランスシートで見ると100兆円の借金をして130兆円分のアメリカ国債を買っている。外貨準備の項目だが、見方を変えれば金利の安い円で借金をして外国債を買う、円キャリー取引とやっている事は変わらない。

大阪維新の真相

高橋洋一

大阪府知事だった橋下氏が、大阪市を改革するために現職の大阪市長を破って現在に至っているのは事実ですが、大阪市議会議員の協力無しに、大阪市民の支援を受けて大阪市長になったことは凄いことだと思います。

但し最近電車のつり革広告で、橋下氏を批判しているような記事を見かけることがあります。彼がやろうとしている改革を阻止（骨抜き）するために、背後で動いている人がいるのでしょうか。

この本では元財務省の官僚で、彼らのやり口を十分に理解している高橋氏が、橋下氏のやろうとしている改革について解説してくれています。

日本はもう２０年以上も停滞を続けてきていて、特に大阪ではかなり厳しい状況になっているようです。日本を活性化するためにも、私が青春時代を過ごした関西圏を盛り上げてほしいと思いました。

以下は気になったポイントです。

・道州制とは、国・都道府県・市区町村となっている現在の国の構造を、既存の市区町村を再編した「基礎的地自体」、その集合体である「道州」、そして「国」という三層構造にすること（ｐ１６）

・最初に基礎的自治体が仕事を取り、残りが出たら道州に任せるという考え方が道州制の基本、規模が大きい方がうまくいくものは、都道府県に任せ、市は市がすべきというのが大阪都構想の基本的考え方（ｐ２１、４８）

・大阪市の人口は２６７万人、これを３０万人程度からなる７－９の基礎的自治体に分割して、さらに大阪都を含む関西州を構築するのが大阪都構想（ｐ２３）

・東京都２３区の区長は区民から選ばれる公選制だが、大阪の２４人の区長は大阪市長が選んだ役人（ｐ２５）

・行政を国から道州にすれば国の権限は減り、成長を阻害するものがなくなるので、規制緩和も同時に達成できる、経済成長のためには役所は「何もしないこと」（ｐ３０）

・小さい港をたくさん作ったのは、国が地方を上から目線でとらえて、全国平等にやるという思想があるから（ｐ３３）

・脱原発がしにくいのは、原発を使わなくなると原発が不良資産になるから（ｐ３４）

・安倍政権時代には、日銀にお金を刷らせ、円を安くして名目GDPを増やし、株価を上昇させていた、簡単だからできるのがポイント（ｐ３８）

・仕事が国から道州政府機関に移れば、国交省・農水省・文科省・経産省はいらなくなる（ｐ５４）

・地方分権の定義は、三ゲン：権限、人間、財源を中央から地方へ移すこと、具体的には中央の出先機関から「３ゲン」を全部地方に移すのが、いちばん簡単な地方分権（ｐ５９）

・地方交付税の内訳は、所得税・酒税の３２％、法人税の３４％、消費税の２９．５％、たばこ税の２５％である（ｐ６３）

・きめ細かくやると総務省が反発するのは、総務省に「裁量」の余地ができることを意味する（ｐ６５）

・消費税５％のうち、４％は国税、１％は地方消費税、１％はそのまま自治体の税収となるが、４％のうち３分の１程度が地方交付税になる、さらに一部が国の一般会計に入り、そこから国庫支出金という形で地方に回る（ｐ７０）

・生活保護者の増加率とインフレ率には逆相関がある、インフレ率が１％下がると生活保護者は５％（１０万人）増える（ｐ９１）

・歳入庁とは、国税庁と日本年金機構を一体化し、税と保険料の徴収インフラを整えるシステムのこと（ｐ９４）

・ベーシック・インカムとは、生活保護などの社会保障給付を統合して、すべての国民に所得に応じて一定額を支給する仕組み、収入がある人は現金給付以上の所得税を納めるため、実質的には給付を受けたことにはならない（ｐ９８）

・国民背番号制を導入して、全ての口座を管理すると金融資産が把握でき、ストックを総合課税に変えることも可能（ｐ１０５）

・知事は、政令に定めるところにより・・・という文言を入れることで、政令に従えばできるし、従わなければできないということになる（ｐ１２０）

・戦前の軍国主義教育の反省から、政治が教育へ過度に口出しできないようにしたので、教育委員会は市から隔離されている（ｐ１２６）

・大阪維新の会には、脱藩官僚がたくさんいるので、法律を出して骨抜きにされることはない（ｐ１４２）

・知事就任２年目で、赤字続きの府の財政を黒字転換させたが、国から臨時財政対策債を国から割り当てられて、借金が増えていることになっている（ｐ１５６）

・大阪維新の会のメンバーは公開性と論理性のほかに、自身でビジネスをしている人が多いというのが特徴（ｐ１７８）

・橋下市長は大阪市職員の政治活動を禁止する条例をだしたが、それは国が禁止しているからというのが論理（ｐ１８３）

2012年10月21日作成

この金融政策が日本経済を救う

高橋洋一

初めて読んだ高橋洋一氏の著書。
最初読んだ時は、理解しやすく、経済の講義で学んだ内容が出てくるので、素直に読みとってしまった。

日銀の引き締めと同時に景気が後退したとか、図だけで説明されても…海外環境とか考慮しないといけないのでは？
マンデルフレミングモデルとか、何年前の理論？
コアコアCPIだっけ、上方バイアスを含むらしいが、IT革命によって、1％未満になったのでは？

だいぶ前に読んだので、他は忘れた。
高橋洋一氏の書いた内容を教授に話したら、思いっきり批判されたので、あまり信用しないようにしている。

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

こういうものを理解できるようになりたくて、時々読むのだけど多分理解できていない。本を読むにあたってはそのからくり？を楽しめるのだけど、統計を理解する頭までは持っていない。一度、ちゃんと理解できるように簡単な本をじっくり読みこんだ方がよさそうだ。

「借金1000兆円」に騙されるな！暴落しない国債、不要な増税(小学館101新書)

高橋洋一

現下メディアで騒がれているような国債についての議論がいかに不毛かよくわかるが、この本で主張されている内容を批評できるほどの勉強が不足しているのでこれと真っ向から反対する意見の本を読んでみたいと思う。

日本経済のウソ

高橋洋一

日銀が権限持ちすぎているのが大きな問題だ、というようのはよく分かった。結論はよく分かるのだけど、裏付けの話が難しすぎる。ラジオで聞いててもそうだったのだけど、説明が直接的すぎて経済に強くない一般人が理解するのは難しいな。

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

小泉政権下で竹中平蔵のブレーンとして知られた高橋洋一氏が、確率・統計的な思考について解説する。

本の構成としては、前半が統計と確率についての基本的な考え方の解説。後半が東電問題や復興政策についての話。

読んだ感想を一言で表すと「前半部分を掘り下げたほうが面白いのでは？」というものだ。

特にベイズ確率やモンティ・ホール問題の話などは、日常的に生活していて「八割がた大丈夫」みたいな言葉の理論化という意味でとても興味が湧いた。今、日本で確率や統計について、一般の人々にも皮膚感覚で分かりやすく解説できる希有な存在だと思う。

一方、おそらく著者の主眼であると思われる後半については、著者がいろいろな媒体で語っていることをまとめたもので、あまり新鮮味が感じられなかった。統計や確率をからめて書いてはいるものの、ちょっと主題から外れているようだ。ネット上でも『現代ビジネス』などで東電問題や復興政策について慧眼を語られているので、著者の東電問題や復興政策についての提言を知りたければ、そちらを読んだほうが経済的にも優しいかと。

評価的には星３が妥当なところか。考え方の訓練として面白く読むことができると思う。

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

内容に取り立てて新しいものはないが、確率統計、東電問題、マクロ経済の復習として斜め読みするにはよかった。

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

ほんとに初めて統計に触れるって人にはわかりやすくておすすめ。
数字から正しく情報を読み取る事の大切さ難しさがわかる。
ただ、確率・統計の話は最初の方だけ。
残りは震災後の政治批判などに終止している。
これはこれで面白いのだけれど、統計の理解を深めようと思って読んだだけに少し残念。
自著の宣伝多すぎ（笑）

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

第１章で、確率・統計の基本的な考え方をベイズ理論をメインに説明している。
ただ、本のタイトルのうち、前半部分とマッチするのはこの章だけ。

ベイズ理論は主観確率をその中心におくが、伝統的な統計学に馴染んでいるとやや頭の中を整理するのにワンテンポ必要かもしれない。

第２章以降は東電問題や復興財源の話など、どちらかというと政策論に近く、タイトルの後半部分に相当するのだろう。
ただ、第１章と第２章以降のつながりが見えにくいのは残念に思う。

政策論のことは、著者が従来より主張してる内容をより一般向けにしたものといえる。
多くの部分で賛同できるところもあるのだが、自身の他の著書を参考にすべしというような、いわば宣伝が文中に多々出てくるのは、読んでいて決して愉快な気分にはならない。
新書であることを考慮したとしても、ちょっとやり過ぎなような感じがした。

ただ、シミュレーションの重要性や特性を述べているあたりは、マスコミ等を含めてあまり理解されていない所で、自分も実際にやっていてもどかしく感じる部分でもあったので、このような書籍のなかで述べてもらうことは非常に助かる。

また、補講で述べられているよくある誤解と間違いは、経済学の知識をあまり有していない一般の人たちが陥りやすい内容を指摘しているので、こういう形での啓蒙がもっとあっていいのではと心強く感じた部分でもある。

日本の大問題が面白いほど解ける本～シンプル・ロジカルに考える～

高橋洋一

最近テレビや新聞のニュースを見る機会が減ってきている私にとって、「日本の大問題」は何なのか、また、その「解決策」が何なのかがあまり認識できていません。この本の著者は以前に「さらば財務省」という本も書かれた財政通でもあり、難しい問題を分かりやすく解説しています。

難しい問題を難しく書くのは多くの人がやっていますが、易しく解説するには本質が分かっていなければできないと思います。この本は普段、新聞だけを読んでいては認識することのできない視点で書かれていて、私にとってはためになる本でした。特に、日本政府がドル買いをするという具体的な内容（＝短期国債を発行）は初めて知ったこと（ｐ７９）でした。

以下は気になったポイントです。

・アメリカの高速道路が「フリーウェイ」と言われるのは、立体交差になっていて交差点等でストップすることから解放（フリー）されている意味であり無料ということではない（ｐ２１）

・最後には予算は必ず仕上がる、その手段は、１）赤字国債、２）埋蔵金使用、３）予算の組み替え、である（ｐ２７）

・政治主導と、前政権のシーリング（予算の上限）否定にこだわった民主党の姿勢は、タガの外れた予算という大失点となった、さらには過去最大の国債発行額の抑制や事業仕分けにおいて財務省に大きく依存するようになった（ｐ３２）

・児童手当の廃止で大喜びしたのは、都道府県と市場村、年間７０００億円の負担から解放された（ｐ３６）

・雇用保険で巻き上げたお金は、雇用能力開発機構等の天下り団体で無駄使いされた、５８１億円の建設費をかけ、毎年１０億円の赤字をだして６年で閉鎖した「私のしごと館」が典型（ｐ４５）

・日本の電波利用料収入が６５３億円、その大半は携帯電話キャリアが負担していて、テレビ局はわずかに３８億円、周波数オークションは携帯電話、テレビ業界ともに反対している（ｐ５０）

・GDPギャップが４０兆円もある状態では、デフレが続くのは当たり前、「デフレは安くなっていい」というのは大きな誤解、良いのは３～５％程度のマイルドインフレ（ｐ５５）

・中長期の為替の動きについては、説明可能、長期の動きについては「購買力平価＝ビックマック指数」という物価から、中期については「金利差」から可能（ｐ６７）

・リーマンショック後の２００８年１０月、日本は欧米の中央銀行による０．２５％協調利下げに参加しなかった、これにより日本の金利は相対的に高くなったと判断されて、円高・株安となった（ｐ７５）

・２００３年から２００４年にかけては大規模な円売りドル買いが行われた、実際には、アメリカ国債（ドル建て）を買う、そのために財務省は外国為替資金証券という短期国債を発行する（ｐ７９）

・国際収支の常識方程式：経常収支＋資本収支（民間がもつ債権）＋外貨準備（公的機関が持つ債権）の増減＝ゼロなので、経常収支の黒字は、資本収支か、外貨準備のマイナスとなる（ｐ８４、８６）

・国債金融政策において、１）固定相場制、２）独立した金融政策、３）自由な資本移動、のうち同時に２つしか実現できない、多くの先進国では２）と３）を守るために１）を放棄、中国では、１）のみを選択、２）３）を放棄している（ｐ８９）

・日本のバランスシートによれば、８００兆円の借金と同時に、５００兆円の資産がある、そのうち３００兆円は赤字国債（特殊法人への貸付金、出資金）、２００兆円は道路や役所の建物である（ｐ１２０）

・３００兆円の債務超過となるが、国の場合には債務を返済できないことを意味しない、それは国には「課税金」があるから（ｐ１２１）

・歳入＝税収等＋国債発行額、歳出＝国債費＋一般歳出、歳入＝歳出なので、税収等－一般歳出＝国債費－国債発行額＝プライマリーバランスである（ｐ１２４）

・日本がノーマルな成長をすれば（名目GDPが４％程度）、国債金利もその程度（４％）になる（ｐ１３３）

・多くの国で法人税を下げているのは、ITや法の整備によって、個人資産や個人所得の精度の高い捕捉が可能になってきたから（ｐ１６６）

・地方分権のスタートとしては、特別会計の地方移管が望ましい、例えば、国交省の社会資本整備事業特別会計の中の空港整備勘定を分割して地方へ移譲するなど（ｐ１９０）

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

本書のタイトル通りなら１章だけでいいかと…

１章に書かれている事はわかっていても忘れてしまう、つい勘違いしてしまうようなこともある。例えば統計の取り方、質問の仕方で結果が変わっちゃうとか。
うっかりどんな質問をしてその集計結果が出たのかまで頭が回らずに、結果だけ見てその解説を読んで「そうなのかー」って思いこんじゃうことはありがち。
「増税に賛成ですか？」と「復興のための増税に賛成ですか？」では集計結果が異なるだろう。でもどちらも「増税に賛成か？」なんだからグラフタイトルはそうなっちゃうとか。
「可能性は極めて低いが０ではない」が「ないとは言えない」と結論付けられたり。
１章はベイズ統計以降も面白く良かった。

しかし、２章以降は東電と政府の問題とか復興財政案とかのお話。一章でも原発事故の話は引き合いに出されているが、２章以降はタイトルにあり、１章で色々な事例を出して説明している統計や確立の話はほぼ関係ない。
この本のタイトルなら別の本にした方が良いのでは？
と思える。内容の良し悪しと関係なく。

２章以降の復興案なども同意できるかどうかは兎も角、著者の考え方がわかりやすく説明してあり文としてはいいのだが、いかんせん本書のタイトルを考えるとちょっと…

上述より、タイトルに対する内容からすると★２つとしたいが、１章の内容が面白かったので★３つ。