高橋洋一のレビュー一覧

日本の大正解

高橋洋一

10年程前に新聞の宅配サービスを辞めました、妻に提案されたときは驚きましたが、あまり紙ベースのニュースを家では読んでいないこと、新聞は会社で数種類置いてあるので、必要な時はそれを読めばよいと思ってそうしました。

ところが今年4月に末娘が文系の大学に入学したのを機会に、日経新聞を宅配してもらい家に新聞がある生活になりました。毎朝少しの時間ですが、日経新聞を目に通すようになりました、そんな私ですが、この本のタイトルの一部にある「日経新聞には絶対に載らない」ネタが一杯の本、というコピーに惹かれてこの本を手に取りました。

日本経済の現実について、５５の質疑応答に応える形で、「埋蔵金発掘」で有名な高橋洋一氏が解説しています。大変勉強になった本でした。

以下は気になったポイントです。

・2017年3月、ノーベル経済学賞を受賞した、スティグリッツ米コロンビア大学教授が来日したときの提言のポイントは、１）消費増税を行うと景気が悪くなる、２）日本は財政危機ではない、ということであったが、マスコミは報道していない（ｐ１７）

・日経新聞に利用価値があるとすれば、財務省と日銀の事務方が何をどう考えているかを知れること（ｐ１８）

・2016年12月期の日経グループの連結バランスシートによれば、負債は総資産から純資産を差し引くと、3201億円、従業員3000人なので、一人当たりの借金は6000－１億円となる。これと同じことを、日本政府に当てはめて騒いでいる（ｐ１８）

・デフレは「マネーの量が少ないことが原因」と明言している、その理由は世界中のデータからマネーの量とインフレ率は関係があると証明されているから。日本では、近年の金融緩和政策によりデフレが解消されているから、その正しさが証明されている（ｐ２３）

・人口と経済成長には相関関係がない、という正しい前提のもので考えるべきである、移民の受け入れは関係ない（ｐ２５）
・マクロ経済政策については見るべき指標が決まっている、雇用（職があるかが経済の根幹）と、GDPである。最も重要なのが雇用である（ｐ３３）

・現在の当座預金残高２６０兆円のうち、マイナス金利になっている政策金利残高は、実は１０兆円程度。法定準備金を含む「マクロ加算残高」と呼ばれるゼロ金利も４０兆円程度、残りの約２１０兆円には、0.1％の金利（2008年に導入）ついている。全体でならすと、0.07%である（ｐ３８）

・ヘリコプターマネーとは、国債発行プラス金融緩和、のことで、一定のインフレ率を達成したら、そこでやめること。定義を明確にして使うべき（ｐ４５）

・先進国（日本、アメリカ、EU）が考えている自由貿易と、中国が言っている自由貿易は異なる。中国は「モノ」の自由貿易（FTA）、先進国の場合、モノの話は終わっていることが多いので、モノに加えて金融・資本取引も含めて自由化（EPA）をする、その違いの背景として、中国には知的財産の概念がほとんどないから。EPAを受け入れるならば、模倣する修正をやめなければならない、また資本取引も許されていない（ｐ５１、５２）

・トランプ大統領は、多国間でやるのが嫌であり、二国間交渉なら乗るはず。従って、日本はTPP11という枠組みと、日米二国間自由貿易協定（FTAかEPA)という二本立てで交渉することになる（ｐ５６）

・ふるさと納税で官僚が文句をつけているのは、官僚による税金の差配ができなくなることが気に入らないから。この制度の趣旨は、税金を官僚による差配から、納税者による差配に変更することにあった（ｐ６６）

・パチンコが「遊戯」とされているのは、客がパチンコ店から出玉相当分の景品を受け取り、店のすぐそばにある景品交換所で換金する「三店方式」と呼ばれるシステムになっているのでギャンブルとされていない。パチンコは法的には風営法で規制されており、犯罪予防という名目で警察の所管＝天下り利権。カジノ法案により国内にカジノが開業すれば、街中のパチンコ屋は一気に衰退するだろう（ｐ７０）

・日本人の成人の4.8％がギャンブル依存症とされている、米国の1.6％、韓国の0.8％と比較して高い（ｐ７１）

・アメリカでは学校の認可申請すると、教員とお金さえあれば、とりあえず認可がおりるが、これは運転免許による「仮免」のようなもので、本認可がおりるまでは何年か実績を上げる必要がある。日本では一発免許だから、森友学園のように慎重になりすぎる（ｐ７８）

・英語を自国の教師が教えているのは、世界中でほぼ日本だけ。論理的に導かれる教育の未来像は、英語教育の充実ではなく、文科省の方針に沿って英語を頑張っても、ほとんど意味がないということ（ｐ８１）

・ゆとり教育は最悪、そもそも教育というものは、強制性が伴わなければ意味がない、特に幼少時の教育は、ほとんど「躾」のようなもの（ｐ８３）

・最近では、一定の社会資本が整備されたので、コストはかかるが成果が乏しい「無駄な公共事業」が増える傾向にある。いまでは、教育や科学技術分野への投資が良い（ｐ９１）

・豊洲で問題になっているのは、環境基準＝井戸水が飲めるかどうか、である。これを安全の基準にしてしまうと、東京の大部分の土地がアウトになる（ｐ１０１）

・防衛には、自国防衛か他国と組むかがあるが、歴史データが明らかにしているのは、最も強大な軍事力を持った国と同盟を組んでいた国は、他国からの侵略を受けにくい、そして集団的自衛権の行使容認による日米同盟の強化となる（ｐ１０５、１０６）

・実は、戦争の犠牲で最も多いのは、前線での同士討ちである（ｐ１０６）

・コンサートの市場価値は、あくまでファンの主観的評価で決まるもの、チケット転売が起こるのは、定価が市場価値を反映していないことの表れ（ｐ１２０）

・学歴とは、そいつが従順かどうか、尻を叩かれて頑張れるかどうか、１８歳までどんな生活をしてきたかについての証明書のようなもの、スクリーニング手段としては未だに有用（ｐ１２７）

・ブラック企業が跋扈するのは、失業率が高いことの証明、人手不足になれば条件の悪いブラック企業で働く理由がなくなるので自然淘汰される（ｐ１４６）

・年齢を重ねるほどに同年代との差が開いていく理由は、現役時代の地位・収入がダイレクトに反映されるから、老後の格差はどうしようもない、自分で金を稼いで、あまり公的なところに頼らないほうがイイのが基本（ｐ１６５、１６７）

・インフレ目標を設定するのは、失業率を下げるため、失業率とインフレ率は逆相関がある（フィリップス曲線）、２％のインフレが３％の失業率に対応する。失業率を下げようとして、金融緩和をしてインフレ率が上がりすぎるのを防ぐために、インフレ目標を設定している（ｐ１８５）

・年金が保険である以上、保証額の大小は、掛け捨てになる人がどれくらいの割合いるかによって決まる。年金の保険料と給付額は、「４０年間で払った額を、２０年間で受け取る」ように設計されている、これは保険料＝給付額になるように、保険料が設定されている（ｐ１８９、１９０）

・公的年金加入対象者：6721万人のうち、実際に保険料を払っていないのは、たった３％。学生など支払を免除されている人を対象にしていくと、未納率４割という数字がでてくる（ｐ１９１）

・人口が減っても、それを上回る経済成長があり所得が伸びれば、頭数はさほど問題にならない。過去には６－７人で一人を支えていた時期もあったが、それは単に現在よりも所得水準が低かったからに過ぎない（ｐ１９５）

・AIの進歩が止まることはないので、アイデア力を磨く、あるいはAIを使う側に回るなど、何等かの対策を建てるのが必須（ｐ１９９）

・人が仕事を熱心にできるのはせいぜい３０歳から５０歳の間であろう、人生の充実期は体力と脳の衰えが多少あっても、それまで積み重ねた知識や経験が衰えたところを補完しながら活動できる、30－40代であろう。50代になると、なかなか気力も体力も持続しずらくなり、全体的にフレキシビリティは失われている（ｐ２０２）

・ビットコインと、従来の電子マネーとの違いは、管理コストが格段に低いこと、管理者を必要としない、世界中にいるユーザーのだれかに見られている（ｐ２０９）

2017年7月9日作成

勇敢な日本経済論

高橋洋一 / ぐっちーさん

過去のことは、何とでも言えるということはあると思うが、曖昧な議論をするよりは余程ためになるという印象を持った。

日本はこの先どうなるのか

高橋洋一

日本のマスコミは日本社会は景気低迷が続き、財政破綻の危機に曝されているとか、中国政府の発表する事を鵜呑みにするような論調で日本が世界から取り残されているようなニュアンスを与えたり、いろいろと心配させるような言葉を新聞紙上に振りまいているが、そのような不安を一掃してくれる内容の本です。

以下文中からのエッセンスです。
○金融市場の関係者も、株価や為替相場の短期的な動きだけで政策の効果を論ずることがしばしばある。彼らには本来、政策を語る資格はない。市場の短期的な動きで政策効果を考えることは基本的に間違っている。
経済政策の効果はＧＤＰや雇用統計などで計られるべきで、各種統計を、第２次安倍内閣の発足前と発足後を比較すると、日経平均は8000円が２倍以上。
為替の年平均レートは2012年の１ﾄﾞﾙ＝約80円から2015年は120円。
完全失業率は4.3％から3.2％に低下。
有効求人倍率は0.8倍から1.36倍に改善し、就業者数は100万人以上増加。
2015年には大企業、中小企業ともに過去最高の利益を上げている。
但し景気のスピードは落ちてきている。その原因は消費増税だ。

そもそも消費税の増税は何かと言えば、税収を増やすことだ。しかしこれまでの歴史を振り返ってみると、増税は必ずしも税収アップに結びつかないことが分かる。税収の増減は、その時点の経済情況に大きく依存する。

○中国が発表する統計の中にも、一つだけ信頼できる統計データがある。それは「輸出入統計」だ。この数字だけはごまかすことができない。なぜなら輸出入には相手国が必ず存在するからだ・・・その数字を見ると、2015年の中国の輸入額は前年比14.1％減だ。これは衝撃的な数字である。輸入の伸び率とＧＤＰの伸び率との間には、正の関係がある。この相関係数から推計すると中国のＧＤＰ成長率は「－３％」である。
中国は「中所得国の罠」にはまりこんでいる。

○財務省が主張している約1000兆円の借金は「粗債務」と呼ばれるもので、バランスシートでいう資産を考慮していない。資産を粗債務から差し引いた数字を「純債務」という・・・2014年度末時点で、国の負債は1172兆円。このうち国の借金と呼ばれる「公債」と「政府短期証券」「借入金」の計は1013兆円。粗債務から資産を差し引いた純債務がいくらになるかと言えば「1172兆円－680兆円」で約492兆円だ。この数字をもとに、日本銀行も含めた連結ベースで国家財政を考えると、日本政府の純債務は約100兆円ということになる（2015年３月末）。ＧＤＰ比で言えば２０％程度で、財務省やマスコミが喧伝するほど日本の財政状態は悪くないのである。ちなみに中央銀行と連結した場合の純債務をＧＤＰ比で見ると、アメリカは６５％、イギリスは６０％程度である。「日本の財政は火の車で、今にも破綻する」という主張の滑稽さが分かるだろう。

以上が本の中で気になった部分のエッセンスです。面白いと言えば面白いのですが、どうも著者の傲慢さがチラチラ見えるのが気になります。

【図解】図25枚で世界基準の安保論がスッキリわかる本

高橋洋一

焦点になるのは９条だとは思いますが、日本では憲法を修正することは難しいとされています。本当にどの程度難しいかは、それらに関連する法律を知らないのでわかりませんが、今から７０年前の状況に即して決めた規則（憲法）は、その状況が変わればそれに応じた対応が必要なのではないでしょうか。

そんな状況な中、昨年(2015)９月に、安保関連法が可決されたようで、多くの改正がなされたようです。最も話題になたのは、いわゆる「集団的自衛権の行使」ですが、この本の著者による高橋氏によれば、同法施行の３月２９日からは、戦後日本の安全保障政策の転換点となるようです。

この本では、それらのポイントを２５枚の図解を通して解説してくれています。日本は戦争に巻き込まれてきませんでしたが、それ以外の地域では絶えず、戦争（紛争）が起こっていた事実、今後はそれらに巻き込まれる可能性も高く、その場合にどう対処すべきか、米国の状況も変わってきている中で、私達が下した決断は正しかったと思いたいです。この点はこれ以降も興味を持ち続けたいと思いました。

以下は気になったポイントです。

・第二次世界大戦後、２００７年までに地球上であった戦争（１０００人以上の戦死者を出した軍事衝突）は、３８回ある（ｐ１６）

・民主度の低い国ほど戦争を起こしやすい、中国・北朝鮮・ベトナム・ロシアの民主度が低い。ロシアは開放的な権威主義体制に分類されているが、プーチン大統領の独裁傾向、野党政治家やジャーナリストの不審死、クリミア・ウクライナ・シリアへの軍事介入があり、民主度が低いとされる（ｐ３４）

・自衛隊のスクランブル回数は、以前は対ロシアのみであったが、平成２４年に逆転し、対ロシア・中国ともに増加している（ｐ３６）

・２０１６年６月の伊勢志摩サミットで、中国はＧ７共同宣言（力による現状変更）に反対し、名指しされなかったにも拘わらず、自ら名乗った形となった（ｐ４１）

・軍事力に関するリアリズムの要素として、１）有効な軍事同盟を結ぶ、２）相対的な軍事力、リベラリズムを代表するカントの三角形として、３）民主主義の程度、４）経済的依存関係、５）国際的組織への加入、がある（ｐ４５）

・周辺の状況が緊迫してきたので、現実にあわない国内向けの時代遅れな説明を解釈変更で一部変更し、アメリカとの同盟関係がより実効的になるよう、法整備を行ったのが、２０１５年の安保関連法の本質（ｐ５７）

・東京都の米軍横田基地内には、国連軍後方司令部が置かれていて、オーストラリア・カナダ・フランス・ニュージーランド・フィリピン・タイ・トルコ・アメリカ・イギリス・イタリア・南アフリカの１１か国が日本と国連軍事地位協定を締結、８か国が司令部としての使用を続けている（ｐ６６）

・朝鮮戦争については、朝鮮半島での機雷掃海の歴史もある。交戦中の国の領海での機雷掃海は、国際法上はれっきとした敵対行為であり、交戦行為である（ｐ６９）

・国際法上の自衛権は、刑法の「正当防衛」と類推される。英語では、自衛にも、正当防衛にも同じ言葉(self-defense）が使われる（ｐ７３、７４）

・正当防衛（自衛権）の条件は、緊迫性・必要性・相当性、の三要件である。国際法における「集団的自衛権」では、刑法の正当防衛よりもさらに条件が厳しくなり、「他国の要請がある」ことが追加の条件となる（ｐ７６）

・日本の憲法９条の戦争放棄は、１９２８年のパリ不戦条約を源流とする規定で、これに類似する条文は、韓国・フィリピン・ドイツ・イタリア等の憲法に盛り込まれている（ｐ８１）

・第二次世界大戦後にアメリカが関与した戦争は、２００７年までで、８つある。朝鮮、後期ベトナム、後期ラオス内戦、カンボジア内戦、湾岸、コソボ紛争、アフガニスタン紛争、イラク戦争（ｐ９２）

・ベトナムのように個別的自衛権だけで、集団的自衛権を活用していないと、戦争を仕掛けられることが多くなり危険性が高まる。徴兵制になる可能性も高くなる（ｐ１０５、１１５）

・自主防衛の場合のコストは、２４－２５兆円で、日米同盟のコスト（１．７）に、現状の防衛関係費（５兆円）を加えても、圧倒的に安い（ｐ１２２）

・集団的自衛権の行使が望ましい理由として、１）戦争リスクを減少、２）防衛費安上がり、３）個別的自衛権の行使より抑制的（ｐ１３５）

・日米同盟というれっきとした軍事同盟を結んでいながら、集団的自衛権の行使について議論してきたこと自体、非常識であり、諸外国からは「不思議な国」として思われてきただろう（ｐ１３８）

・日本ではミサイル防衛を、１）イージス艦に搭載するＳＭ３ミサイル、２）拠点防衛用のＰＡＣ３パトリオットミサイルの、２段構えで整備している。アメリカは、その間の部分を担当する、ＴＨＡＡＤ（サード）というミサイルも完備している（ｐ１５３）

・日本は核兵器の材料となるプルトニウムを、合計４８トン所有している、国内には１０．８トン。世界で５位（ｐ１５８）

・日本が提唱する、セキュリティ・ダイヤモンド構想（日本・アメリカ・オーストラリア・インド）、ハブ・アンド・スポークス体制がある（ｐ１７２）

2016年10月10日作成

「マイナス金利」の真相

高橋洋一

今年(2016)１月に我が国でもマイナス金利が導入されました。日銀のとったこの措置に対しては世の中では様々な議論がなされている様ですね。

この本を書かれた、元財務相官僚で「霞が関埋蔵金」を発掘したことで有名な、高橋氏によれば、新聞などで書かれている内容には正しくないモノもあるようです。この本は、世の中にはどのような俗論があって、それに対する「真論」が何かという解説からなっています。

高橋氏は現在進行中の、新アベノミクスを支持しているようです。現在の日本に活気を与えるためには何かをしなければならないのは事実ですが、批判は楽ですが、今までとは違った方策を考えて、実行して成果を得ることは大変な事のように思います。平成３０年を過ぎて、東京五輪が終わった頃にアベノミクスの結果が明らかになると思いますが、その経過をしっかりと見ておきたいものです。

以下は気になったポイントです。

・個人向け国際「変動１０」は、一度購入したら中途解約しない方がいい。１０年間手を付けずに済む資金で購入すべき（ｐ２８）

・国債の利回りが低下するという事は、国債の価値の上昇を意味している。国債の利回りがマイナスになるとは、価値が高まっていることに他ならない（ｐ３１、４０）

・GPIFの資産運用によって賄われる年金は、全体の8％程度。９割以上は、将来の現役世代からの保険料収入と国庫負担によって賄われる（ｐ３４）

・中国の民間消費はGDPの４割にも達していない、この構造は中国の政治体制が一党独裁であることが根本的な原因（ｐ４６）

・政策効果の分析は、長期的指標である、GDPや雇用から測定するもので、そうした経済指標が変化するまでの副次的な指標として、株価や為替の話がある（ｐ５１）

・日銀が導入したマイナス金利は、2016.2.15以降に新たに預け入れした資金が対象、それまでに積みあがった当座預金２５０兆円には０．１％をつける。民主党政権時代に、臨時かつ時限的な措置として導入された（ｐ５７、５８、１１９）

・EU圏でマイナス金利を採用しているのは、ECB（欧州中央銀行,-0.4%）、スイス(-0.75%)・デンマーク（-0.65%)・スウェーデン(-1.1%)である（（ｐ６９）

・アベノミクス以降（白川→黒田総裁）は、失業率も減少し、労働力人口は増えている（ｐ８７）

・買いオペ（国債減と日銀券の増加）は、有利子の国債から無利子の日銀券への転換を意味する。この転換が、通貨発行益（＝運用益）という利益を発生させている（ｐ９１）

・日銀のバランスシートでは、国債という資産が増えて、当座預金という負債が増えるが、政府と日銀を連結させたバランスシートでは、資産は変化なし、負債は国債が減り、日銀券が増えることになる（ｐ９３、９６）

・国債が売られない理由は、国債が金融市場において品不足であることに加えて、デフレ下での財政ファイナンスには、リスクがないから（ｐ１００）

・インフレ率２％を目標にしているのは、フィリップス曲線（インフレ率と失業率は逆相関にある）から設定している。インフレ率が２％程度になると、失業率が2.5-3.0%となり、完全雇用が達成されている状態とみなされる（ｐ１０７）

・マイナス金利を導入した日銀の狙いは、手数料（マイナス金利）を払いたくない銀行が、民間企業への貸出に回すようにすれば企業の設備投資につながり経済活動が活発になることを狙っている（ｐ１２０）

・日銀を加えた連結バランスシートによれば、資産は政府単体の資産（出資金・有価証券・貸付金・土地＝500兆円）に加えて、日銀が保有する国債300兆円、負債は、政府が保有する国債1000兆円および日銀券300兆円（国債と異なり無利子なので債務とは言えない）となり、実質的な借金は200兆円であり、GDP比較では30-40%であろう（ｐ１７７）

・通貨発行益を１年で全額貰うか、毎年小分けにしてもらうか（金利相当の１０００億円）の違いはあるが、政府紙幣と量的緩和は巨額な通貨発行益（１０兆円）が発生する（ｐ１９０）

2016年8月28日作成

中国ＧＤＰの大嘘

高橋洋一

今やアメリカを凌ぐ勢いの中国の実際のGDPは、三分の一とか。にわかに信じられないが、様々な統計と照らせ合わせるとそうかもしれない。

戦後経済史は嘘ばかり 日本の未来を読み解く正しい視点

高橋洋一

今後の経済を見ていくために、歴史をしっかり振り返る必要がある。
そのような視点で、これまで当たり前に思っていたような戦後の経済史の実態を著者の視点で解説していきます。

本文では、いかについて、すべて間違っているとしています。
・高度成長は通産省の指導のおかげ
・１ドル＝３６０円時代は為替に介入していない
・狂乱物価の原因は石油ショックだった
・「プラザ合意」以降、アメリカの圧力で円高誘導するようになった
・バブル期はものすごいインフレ状態だった

一面的にみてしまうと、信じてしまいがちなことが、よくよく見てみると、異なっていた、そんな話はたくさんあるものです。
報道もそういう面があるかもしれません。

そのあたりしっかり見抜く必要があります。

＜目次＞
プロローグ 経済の歩みを正しく知らねば、未来は見通せない
第1章 「奇跡の成長」の出発点に見るウソの数々
第2章 高度経済成長はなぜ実現したのか?
第3章 奇跡の終焉と「狂乱物価」の正体
第4章 プラザ合意は、日本を貶める罠だったのか?
第5章 「バブル経済」を引き起こした主犯は誰だ?
第6章 不純な「日銀法改正」と、痛恨の「失われた二十年」
終章 TPPも雇用法制も、世間でいわれていることはウソだらけ

中国ＧＤＰの大嘘

高橋洋一

日本のGDPが中国に抜かれてからかなり経過しましたが、一部には中国のGDPは多目に発表されているという話もあります。この是非はともかく、私が明らかに記憶しているのは、あの崩壊したソ連も長らく、アメリカに次いでGDP（当時はGNP）が世界二位でした。

それがロシア連邦になった後には何位になったのでしょうか。あのころのデータはインターネットを見る限りありません。この本の帯に書かれていますが、旧ソ連のGDPは発表値の半分程度だったそうです。

中国の本当のGDPがどの程度か分かりませんが、発電量が伸びていないなか、経済成長がいまだに６％を超えているのは、本当なら驚きです。

ただし、中国を実際に足を運んでいる知り合いの話では、中国の一部のエリアでは発展が続いている様ですから、今後も中国からは目を離せないと思いました。

以下は気になったポイントです。

・ソ連が崩壊したのは、その経済停滞が大きな要因だが、ソ連を間違った方向に導いたのが偽造統計である。公表していたGDPも実際はその半分以下程度。１９２８－８５年まで国民所得の伸びはソ連の公式統計では９０倍だが、実際は６．５倍。平均成長率は、８．３％としていたが、実際は３．３％（ｐ２、２８）

・ソ連も市場経済への移行とともに、１９９０年にIMFや世界銀行などの国際機関による調査団を受けいれ、これをきっかけに統計を正常化させた歴史がある（ｐ３）
・ギネスブックで世界最高の王家は日本の天皇家であると認定されている（ｐ２１）

・温家宝首相は、ダボス会議の会食にて、信用してチェックしている統計数値は３つ、電力消費量・鉄道貨物輸送量・銀行融資額、とオフレコ発言した、これはアメリカ国務省内の部外秘であったが、２０１０年ウィキリークスにより暴露（ｐ４０）

・中国の公式失業率（４％程度）は、調査対象が、失業率が低い都市部の戸籍をもち、職業安定所に登録した労働者を対象（ｐ４２）

・世界の先進国のデータから推測すると、中国の輸入伸び率からGDPの伸び率を算出すると、２０１５年は６．９％成長どころか、マイナス３％である（ｐ４４）

・２００８年の４兆人民元（６８兆円）はその後の続き、２００９年から４年間で、１１０兆円（１９００兆円）の固定資産投資が行われた（ｐ４７）

・２０１１年に浙江省温州で発生した事故は、４０人死亡、高架から落ちた車両をすぐ土中に埋めるなど批判を受けた、あれは特別快速列車で高速鉄道ではないので、新幹線を海外に売り込むときには無事故と主張する（ｐ６０）

・中国株式市場で儲けているのは１０人に一人、その一人が官僚であり共産党幹部という点が、自由経済市場と異なる（ｐ７１）

・２０１１年から２０１３年の３年間で中国が使用したセメントの量が、アメリカの２０世紀の全ての使用量を上回っていた（ｐ８４）

・中国のGDP成長率に占める不動産投資の割合が高いのも問題、土地の販売額のうちかなりの部分が役人の懐に入る。そのために地方の役人は建設ブームを過熱させてきた（ｐ８６）

・中国は２００８年リーマンショック後に４兆元（６８兆円）の景気浮揚策を行ったが、中央政府分は０．２兆元のみ、残りは地方政府や国有企業に資金調達させた、そこで登場したのがシャドーバンキングである、２０１０年末には政府計画の４兆元をはるかに超過して、１０．７兆元となり、不動産投資や公共事業へ流れていった。最近の公式発表では、３０兆元（５１０兆円）を超えたことが明らかになった（ｐ９１、９２）

・GDP一人当たり１万ドルを突破するには、これまでの先進国の例を見ると、社会経済の構造改革（資本・投資の自由化）が条件である（ｐ１０８）

・いまのTPP（１２カ国で２０１６年２月４日に署名式）に中国が参加できない理由として、TPPは貿易だけでなく投資の自由化も含まれる。ISDS条項はこれまで何度（２０件以上）も日本の投資協定に入っていた、日本が相手から行使されたことは一度もない（ｐ１１７）

・２０１５年９月の、中国主催の抗日戦争勝利７０執念記念軍事パレードは、かつて日本と戦った、アメリカ・イギリスなどの西欧諸国は出席を見送った（ｐ１２３）

・インドネシアの新幹線受注を中国が取れた決め手は、事業への全額融資、政府の債務保証なし、という破格条件を提示したから、しかしインドネシアの国営４銀行が中国の銀行から借り入れをすることになっている（ｐ１３８）

・中国から提出された提案書には、日本の提案書を下書きにした跡があったらしい、日本側が数年かけて行ったボーリング調査、地質調査のデータがあった（ｐ１４０）

・中国の刑務所で死刑囚を収容できる上限は、４００万人で刑務所は、満員御礼の状況が続いている、監獄生活か海外労働のどちらかを囚人に選択させてタダ働きさせる（ｐ１４６）

・一人っ子政策を管轄する国家衛生計画生産委員会はなかなか、是正に応じなかった。５０万人もの職員を抱え、かつ莫大な罰金収入が利権の温床となっていた。２００３年には２億人いた農村の余剰人口はゼロで人手不足になっている。２０１４年から、夫婦どちらかが一人っ子なら、第二子を認めるという緩和策を打ち出した。毎年２００万人の新生児を予測したが、実際には５０万人以下（ｐ１５５）

・２０１６年２月１日、それまで７つの軍区があったが、これを５つの戦区に再編、東部（南京）、南部（広州）、北部（瀋陽）、西部（蘭州）、中部（北京）（ｐ１８５）

・２０１６年に戸籍制度を緩和した、都市定住者のうちには戸籍を取得できるケースも出てきたが、地方出身者は出稼ぎすらできないことも推定される（ｐ１９２）

・国内の治安維持費は、軍事費を上回っている、中国には警察とは別に武装警察がある（ｐ１９９）

2016年5月5日作成

経済政策の“ご意見番”がこっそり教える アベノミクスの逆襲

高橋洋一

筆者はリフレ派の経済学者。アベノミクスの下の金融政策を評価する一方で、消費増税が景気浮揚を阻んだとして財務省や日銀の過去の施策を非難する。
自分は現在の経済状況をかなり説明できていると感じた。一方で他の経済学者や官僚への批判が一方的すぎ、文章として気分のいいものではなかった。敬意が欠けていると思う。

リフレが正しい。ＦＲＢ議長ベン・バーナンキの言葉

高橋洋一

バーナンキ議長の声明を上手くまとめてる良書
２：デフレーション
①デフレに強いアメリカ
②デフレの原因＝総需要の崩壊
③デフレ予防＝インフレ率の設定・経済資源の完全利用(完全雇用)
④ゼロ金利下での状況＝
３：インフレ目標
①インフレ目標＝全世界でいま用いられている
②コミュニケーション戦略＝政策の達成目標の明確化・政策の枠組み議論の公開・中央銀行の経済見通しを公開すること→中央銀行の透明性を高めること
③中央銀行は信頼されるべき
４：中央銀行の独立性
短期的な政治的な視点から影響されるのを防ぐため

バランスシートで考えれば、世界のしくみが分かる

高橋洋一

バランスシートによる客観的なものの見方を教われました。私生活にも役立つと思います。ただ最後の国際政治は、当時読んでおけばよかったと。旬の本を読むべきですね。

こうすれば日本はもの凄い経済大国になる 安倍内閣と黒田日銀への期待と不安(小学館101新書)

高橋洋一

インフレ率＝-2.1＋0.62✕2年前のマネーストック増加率
この相関係数は0.89

物価連動債でマインドを可視化できる。
2年位のタイムラグがある。

ハイパーインフレは、お金の量に関係なく、財不足、生産能力不足でおこる。
オイルショックのときは、為替介入を不胎化しなかったため狂乱物価になった。

デフレ時は、マイナスのインフレ率より賃金の下落時が大きい。80年代のインフレ時は逆であった。

BFI（ブレークイーブンインフレ率）

デフレは賃金が決める。は因果関係が逆。
日本のCDSは上がっていない。10年国際利回りは上昇していない。

マネタリーベースの増減で、マネーストックのコントロールが出来るか。
マネーストック＝信用乗数（ｋ）✕マネタリーベース
Ｋは、倍くらい変動する

戦前の国債日銀引受は、9割を市中で売却。戦後インフレの原因ではない。戦後インフレは、物不足と復興金融債の引受。

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

内容としては悪くないのだが、客観的事実と個人的見解がごちゃまぜに書かれているため、読んでいてだいぶ疲れた。もっと客観的事実と個人的見解を明確に分けた構成にすれば良書になるのだと思う。

大阪維新の真相

高橋洋一

今読んでみると、衆院選のときにこれらの政策が打ち出せていたのか思い出せない。目指している方向がこれならもっと支持されたのではないか？

統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる

高橋洋一

統計と確率についての基礎知識を身に付けたくて、手に取った本。

統計と確率の解説については、専門的な内容であり、初心者には難しいように思う。
初歩の初歩から分かりやすく説明している本ではない。

ただし、政治家や官僚の嘘を暴いている本という意味では、非常に面白い本である。
数字は意図して低くみせることも、高くみせることもできるので、その定義と根拠を意識する必要がある。
新聞の読み方、資料の読み方には非常に役立つ内容であった。

賢人の簿記・会計術

山田真哉 / 近藤仁 / 高橋和徳 / 辛坊正記 / 高橋洋一

5人の著者が簿記・会計の基礎から日本政府の財政まで書いている。
自分のレベルでは山田氏の基礎がスッキリ頭に入ってくる。

日本の大問題が面白いほど解ける本～シンプル・ロジカルに考える～

高橋洋一

元官僚の著者が文字通り、日本の政治上の主に財政赤字の問題についてシンプルに記述した一冊。
ただ、震災前なので震災についての記述は一切なく。

著者の言う通りにすれば全てうまくいくかは別として、政治・経済に疎い人間でもわかりやすく書いてあるので、お勧めの一冊。

バランスシートで考えれば、世界のしくみが分かる

高橋洋一

・日本の借金は確かに1000兆円。日本人一人当たり800万円で、GDP比200％が世界一なのも確か。しかし資産が700兆円あり、そのGDP比は140％でこちらも世界一。金融資産だけで見ても500兆円くらいある。

・バランスシートで見ると100兆円の借金をして130兆円分のアメリカ国債を買っている。外貨準備の項目だが、見方を変えれば金利の安い円で借金をして外国債を買う、円キャリー取引とやっている事は変わらない。

大阪維新の真相

高橋洋一

大阪府知事だった橋下氏が、大阪市を改革するために現職の大阪市長を破って現在に至っているのは事実ですが、大阪市議会議員の協力無しに、大阪市民の支援を受けて大阪市長になったことは凄いことだと思います。

但し最近電車のつり革広告で、橋下氏を批判しているような記事を見かけることがあります。彼がやろうとしている改革を阻止（骨抜き）するために、背後で動いている人がいるのでしょうか。

この本では元財務省の官僚で、彼らのやり口を十分に理解している高橋氏が、橋下氏のやろうとしている改革について解説してくれています。

日本はもう２０年以上も停滞を続けてきていて、特に大阪ではかなり厳しい状況になっているようです。日本を活性化するためにも、私が青春時代を過ごした関西圏を盛り上げてほしいと思いました。

以下は気になったポイントです。

・道州制とは、国・都道府県・市区町村となっている現在の国の構造を、既存の市区町村を再編した「基礎的地自体」、その集合体である「道州」、そして「国」という三層構造にすること（ｐ１６）

・最初に基礎的自治体が仕事を取り、残りが出たら道州に任せるという考え方が道州制の基本、規模が大きい方がうまくいくものは、都道府県に任せ、市は市がすべきというのが大阪都構想の基本的考え方（ｐ２１、４８）

・大阪市の人口は２６７万人、これを３０万人程度からなる７－９の基礎的自治体に分割して、さらに大阪都を含む関西州を構築するのが大阪都構想（ｐ２３）

・東京都２３区の区長は区民から選ばれる公選制だが、大阪の２４人の区長は大阪市長が選んだ役人（ｐ２５）

・行政を国から道州にすれば国の権限は減り、成長を阻害するものがなくなるので、規制緩和も同時に達成できる、経済成長のためには役所は「何もしないこと」（ｐ３０）

・小さい港をたくさん作ったのは、国が地方を上から目線でとらえて、全国平等にやるという思想があるから（ｐ３３）

・脱原発がしにくいのは、原発を使わなくなると原発が不良資産になるから（ｐ３４）

・安倍政権時代には、日銀にお金を刷らせ、円を安くして名目GDPを増やし、株価を上昇させていた、簡単だからできるのがポイント（ｐ３８）

・仕事が国から道州政府機関に移れば、国交省・農水省・文科省・経産省はいらなくなる（ｐ５４）

・地方分権の定義は、三ゲン：権限、人間、財源を中央から地方へ移すこと、具体的には中央の出先機関から「３ゲン」を全部地方に移すのが、いちばん簡単な地方分権（ｐ５９）

・地方交付税の内訳は、所得税・酒税の３２％、法人税の３４％、消費税の２９．５％、たばこ税の２５％である（ｐ６３）

・きめ細かくやると総務省が反発するのは、総務省に「裁量」の余地ができることを意味する（ｐ６５）

・消費税５％のうち、４％は国税、１％は地方消費税、１％はそのまま自治体の税収となるが、４％のうち３分の１程度が地方交付税になる、さらに一部が国の一般会計に入り、そこから国庫支出金という形で地方に回る（ｐ７０）

・生活保護者の増加率とインフレ率には逆相関がある、インフレ率が１％下がると生活保護者は５％（１０万人）増える（ｐ９１）

・歳入庁とは、国税庁と日本年金機構を一体化し、税と保険料の徴収インフラを整えるシステムのこと（ｐ９４）

・ベーシック・インカムとは、生活保護などの社会保障給付を統合して、すべての国民に所得に応じて一定額を支給する仕組み、収入がある人は現金給付以上の所得税を納めるため、実質的には給付を受けたことにはならない（ｐ９８）

・国民背番号制を導入して、全ての口座を管理すると金融資産が把握でき、ストックを総合課税に変えることも可能（ｐ１０５）

・知事は、政令に定めるところにより・・・という文言を入れることで、政令に従えばできるし、従わなければできないということになる（ｐ１２０）

・戦前の軍国主義教育の反省から、政治が教育へ過度に口出しできないようにしたので、教育委員会は市から隔離されている（ｐ１２６）

・大阪維新の会には、脱藩官僚がたくさんいるので、法律を出して骨抜きにされることはない（ｐ１４２）

・知事就任２年目で、赤字続きの府の財政を黒字転換させたが、国から臨時財政対策債を国から割り当てられて、借金が増えていることになっている（ｐ１５６）

・大阪維新の会のメンバーは公開性と論理性のほかに、自身でビジネスをしている人が多いというのが特徴（ｐ１７８）

・橋下市長は大阪市職員の政治活動を禁止する条例をだしたが、それは国が禁止しているからというのが論理（ｐ１８３）

2012年10月21日作成

この金融政策が日本経済を救う

高橋洋一

初めて読んだ高橋洋一氏の著書。
最初読んだ時は、理解しやすく、経済の講義で学んだ内容が出てくるので、素直に読みとってしまった。

日銀の引き締めと同時に景気が後退したとか、図だけで説明されても…海外環境とか考慮しないといけないのでは？
マンデルフレミングモデルとか、何年前の理論？
コアコアCPIだっけ、上方バイアスを含むらしいが、IT革命によって、1％未満になったのでは？

だいぶ前に読んだので、他は忘れた。
高橋洋一氏の書いた内容を教授に話したら、思いっきり批判されたので、あまり信用しないようにしている。