茂木健一郎のレビュー一覧

人は死ぬから生きられる―脳科学者と禅僧の問答―

茂木健一郎 / 南直哉

茂木健一郎と南直哉の３回に渡る対談を書き記した形式で、脳とは？死とは？とクオリアやお互いの哲学を元に語り合っている。
なぁなぁとした対談ではなく攻撃的でなかなかどうして笑ってしまった。

南という方を初めて知った本。
禅僧についてのイメージが間違ってたのかもしれないが
宗教家ぽくないという感想を持った。救世の気持ちはあるのだろうか。
二人ともとても個人的な、根源的な欲求から脳について本気で考えてるんだと思う。但しだからこそ、今後の展開で民衆（私）は救われる手筈が見つかるかもしれない。

貧困についてとことん考えてみた

湯浅誠 / 茂木健一郎

湯浅誠さんと、茂木健一郎さんの、やさしい対談。
貧困と言っても経済的なものだけではなく、友人がいないなどの外部とのつながり、「溜め」がなくなってしまっていることをこそ、注意して見るべきだという。
自己責任論についても批判的、人間がさまざまな社会的つながりのなかで生きている以上、「自己責任」は「他己責任」だという。
人間ががんばれる条件、それをまずはいちばんに、ひとりひとりのためにつくっていかなくてはいけない。
困った人間は宝物。こういう考え方をできる大人がいることはすてきやと思う。

セレンディピティの時代 偶然の幸運に出会う方法

茂木健一郎

「セレンディピティの時代」4

著者　茂木健一郎
出版　講談社

p134より引用
“勘違いしてふらついているより、「ここ」と決めた場所に根を
下ろしてみよう。”

　脳科学者である著者による、偶然の幸運に出会いそれを活かす
方法について記された一冊。
　セレンディピティとは何かについてからそれを活かす行動や注
意点についてまで、味のあるイラストと共に記されています。

　上記の引用は、自由と不自由について書かれた章のまとめの一
文。多少不自由であったとしても、少し我慢して続けているうち
に自由に出来るようになることもあるように思います。
根がしっかりする前にあちこち動かすと、苗も枯れてしまうので
はないでしょうか。
　非常に希望が持てて気分が良くなるようなことが書かれている
ので、気分が落ち込んでしまう前に読むといいかも知れません。

ーーーーー

東洋脳×西洋脳 多極化する世界で生きるヒント

茂木健一郎 / 加藤徹

読みやすくて、おもしろかった！

気になったことをメモメモ。

・中国の美意識･･･一極集中だという。なるほど。

・海外に流出する中国人。リスク分散のハシュ（←携帯で漢字が出なかった）本能で、どこかがやばくなったら、そうではない親族のもとに逃げるという考え。

・「自分たちは先祖と同じ民族」

・日本は江戸基準　中国は清朝基準

・歴史的な経緯で染み付く、身体感覚･･･トラウマみたいなものか。過去こういうことがあったから、それを避けようとする。今読んでいる『それでも、日本人は「戦争」を選んだ』（加藤陽子）にもそういうことが書いてあったなぁ。感情と感覚。･･･あれ？感覚と感情？

・日本化する＝日本化できないものは入ってこない･･･なるほど。カタカナ英語とか、いろいろな概念はやはり「日本の身体」を通して得られるのか。その枠組みを広くできたらいいけれど、いずれにせよ、その長所と短所があるんだろう。

・鶏鳴狗盗･･･日本は均質性の押し付け合いであるが、中国は異質のものもそのまま受け容れる、というのは目からウロコだった。違って当たり前であるから、多種な民族を抱える大国なのだという。なるほどなー。日本だったら、同じか違うかでグループが変わるもんな。そこで階層も生まれる場合がある（身体的な優劣、クラスのイケてるヤツ、イケてないヤツなど）。それは自分にもがっちり当てはまっていて、弱いものに対して守らなきゃとか可哀想とか思うのは、けっこう日本的なところなのだと思った。道徳ではないとは言わないけれど（言えない）、それは平等に扱っていないという意も含んでいる。

・デフォルトは漢民族

・オープンエンド＝終わりが分からない･･･西洋はオープンエンドであるがゆえに、自分たちのパラダイムを変えて、未知のものを求める。

・中国文化の美意識･･･陰陽五行的な、初めに枠組みありき

・ブリコラージュ＝「手持ちの道具で何とか対応してしまう生命固有の能力をいいます。」　こんなところにレヴィ＝ストロース！

・痩せ我慢の美学（日本）･･･騙されてもいい、踏まれても蹴っ飛ばされても、美しい嘘を信じたい。←これに笑った。ははは、でもわかる。

・「西洋では、社会のそのときの「常識」に反する個人の行為が「天才」と讃えられる。一方、東洋では何よりも「調和」が求められる。」

・対人関係にものすごく依存している思考形態

・摩擦抵抗が大きい東洋、小さい西洋･･･結果、そこにエネルギーを費やしてしまう。なるほど。

・今の脳科学では、個人というのは社会的に構築されるものだ、ということが普遍的

・自分の中に異質なものが混ざり合うような動きがない人は、結局リヴァイアサンとしてのエネルギーも出てこない←これは大事な気がする。せめぎ合いの造るエネルギーは、それが負だろうと正だろうと大きい。ちなみに文学の意義のひとつは、このせめぎ合いをいかに、どう、みせるかなんじゃないかな。

・直接本書とは関係ないが、違う本を読んでいたのに重なる部分があると気付くと楽しい。今回（というか今のところ）、先述した歴史的トラウマと、もうひとつ、『ガリヴァー旅行記』。これ、『シンデレラの時計』（角山栄）でも紹介されていたな。よし読もう。

貧困についてとことん考えてみた

湯浅誠 / 茂木健一郎

茂木はいつもの軽さだが、それが湯浅の発言を引き出し、引き立てていて、結構読みやすい。タイトルが内容をうまく言い表しているかどうかは疑問だが、北海道・大阪・沖縄のパーソナル・サポートセンターに２人で訪れて、現場の活動を具体的に見ながら対談を行うというスタイルは、内容を地に足がついたものにしており好感が持てる。湯浅の最近の本をもう少し読まねばと思った。

挑戦する脳

茂木健一郎

人間の脳は「オープンエンド」p13

サヴァン p47
Cf. キム・ピーク、『僕には風景が数字にみえる』

「偶有性忌避症候群」（contingency avoidance syndrome）p111

アンチからオルタナティブへ p121

踊ることが、生きることの偶有性に対する、最も「強靭」な答えであり得る。p190

嫌われ者の流儀

堀江貴文 / 茂木健一郎

個性的な二人の会話からは個性的な発想の話が伺える。だが、こういう人こそが新たな社会の流れを創ってきてるんだなど、妙に納得させられる。自分なりの行動のきっかけになりそうだ。

嫌われ者の流儀

堀江貴文 / 茂木健一郎

ホリエモンの本を初めて読んだ。
茂木さんが様々な角度からホリエモンの言葉を引き出しているという印象を受けた。
もともとホリエモンに対する私のイメージは良い方だが、この本を読んだますます良くなったというのが正直な感想。

自分の頭で考えるということ

羽生善治 / 茂木健一郎

「プロフェッショナルの流儀」での特集以来のツーショット。興味持たずにいられず、ついつい手にとってしまった。

生きて死ぬ私

茂木健一郎

茂木さんの本読んだことあるんで真新しくはないんだけど、脳科学の話ってのは面白いもんです。宗教的天才は滅多に出てこない話とか、過去と未来の時間感覚の違いとか。
話変わって普通に考えたら茂木さんみたいな死生観を誰もが持つと思うのよ、死んだら墓なんかいいからって。でもおれの周りの人はそうは考えないのよね。人それぞれってのはそうなんだけど不思議と思って。

挑戦する脳

茂木健一郎

医療現場で学生指導をしていてとにかく困るのが、答えをほしがる学生。テストの解答のように、インスタントに唯一の答えがあると信じて疑わない。千差万別の患者さんを目の前にして、あらゆる可能性を考えることが大事なのに。そのためのディスカッションの大切さも知らない。かつて自分もそんな学生だったのですが！

個対個のケースだけでなく、日本の社会を俯瞰して、今の日本の問題点を明確にしていると感じます。

挑戦する脳

茂木健一郎

脳を活性化させる、脳を錆びさせないためのエッセンスが学べました。難しい専門用語もあり、少しとっつきにくい点もあり。

意識とはなにか ――〈私〉を生成する脳

茂木健一郎

120924　冒頭より
　脳を理解するという人類の試みは、実際絶望的と言ってもよいほどの壁にぶつかっている。脳科学の発達により、私たちの意識は脳の中の1000億個の神経細胞（ニューロン）の活動によって生み出されることがじょじょに分かってきているが、なぜ、脳の中の神経活動によって、私たちの意識が生み出されているのかが、皆目わからない。

120929　あとがきより
　自分でも後あとまで心に残るものが書けた時というのは、書いている途中で、一体自分が何を書いているのかわからなくなった時であったように思う。

・・・この本を読んで思ったこと・・・茂木健一郎さんは、いったい何を書きたかったのか？そして、編集者の方は、この本に何が書かれているのか分かって出版に至ったのだろうか？また、なぜ「意識とはなにか」というタイトルがつけられたのだろうか？などの疑問であった。

　第6章の｜コミュニケーションから生まれるもの　の『一人の人間という「個」が、他者との関係性に依存して生みだされてくる。一つのパーソナリティが貫かれていると考えるよりは、関係性に応じて異なるパーソナリティが生み出されているという現象の方が本質的なのである』という部分は、、読みごたえのある内容だが、「意識とはなにか」というタイトルや全体の流れからは脱線している感じがしないでもなかった。

挑戦する脳

茂木健一郎

人間は本質的に偶有性を持つ。
その一方で制約を付し、偶有性を拒否する傾向が強い。
敷かれたレールは安全であるから。

しかし、偶有性は楽しむべきである。
新しい地平に立つため挑戦し続けられるか。
刺激を求め、偶有性に挑戦し続けることも人の本質である。

凝り固まった、安全なシチュエーションから、柔軟な発想は出てこない。
自分を爽やかな、自由な環境に置き、たった今を楽しもう。

あなたにもわかる相対性理論

茂木健一郎

良かった。
アインシュタインの人生についての本。
天才は、才能ではなく、生き方。天才は、勇気に比例する。すべてのものから自立した生き方をした人だけが真の天才になることができる。
特殊相対性理論。一般相対性理論。何となく解った。

感動する脳

茂木健一郎

　脳科学者である茂木氏の、感動を大切にするべしという気分切り換えのための一冊。
　何も難しい事は無い。少しの心がけで気持ちを切り換えし、いかに日々の生活を充実したものにするかを説いてくれている。おおげさな、特別な事など一切載っていないが、ヒトの脳機能を踏まえた上でのアドバイスは説得力あり。

ひらめき脳

茂木健一郎

生活科での気付きと、ひらめきが結びついた。院に入った時に、研究で使いたい本。茂木さんの脳科学の取っ掛かりとしてオススメの本。

人は死ぬから生きられる―脳科学者と禅僧の問答―

茂木健一郎 / 南直哉

攻めの姿勢の対談本だった。
南さんが苦、ととらえるものを、茂木さんが快楽ととらえているところが面白い。そのように違った捉え方をしているかと思えば、方法論は同じだったり、またその逆があったり。
二人ともが、真っ直ぐに自分の考えを開示し、真っ直ぐに相手へ質問をしているからこそ、内容の濃く、深い対談になっているのだと思う。
ニーチェの星の友情とはまさにこの二人の間にあるもののことであろうと思えた。
じっくり咀嚼しながら何度も読みたい本。

脳はもっとあそんでくれる

茂木健一郎

これだけ有名になっているにもかかわらず、茂木さんの本を読んだのは初めてだった。
脳と人生の醍醐味は大きく関わっている。
生かすも生かさないも私達次第。
自分の脳、自分の人生なのだから、私は精一杯、
脳も心も喜ぶように生きていきたい。

「すべてを引き受ける」という思想

吉本隆明 / 茂木健一郎

　率直で、素直な感想になるが、やはり吉本隆明というのは巨人だったのだなと考えていることや、言葉のチョイスからびしびし伝わってきた。氏の『共同幻想論』を貪るように読んで感動を覚えた人も決して少なくないはずである。残念ながら、亡くなられてしまったが彼の思想自体は僕たち若い世代に受け継がれ生き続けるだろう。思想と年齢というものには、関係があるから、いまの自分には理解できないところがあったが、逆いえば年齢を重ね、経験を積めば少しでも近づけるのではという確かな予感とともに、年をとるのが楽しみになった。