船橋洋一のレビュー一覧

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

福島第一原発での事故対応に関して、危機に際してのリーダーシップのあり方、組織のあり方にスポットをあてたノンフィクション。「事故対応で有効に機能したのは自衛隊だけで、それは自衛隊がそもそも何が起こるかわからない状況を常に想定して普段から訓練しているからである」との記述には納得。企業が事故を起こした後で「マニュアルが無い事が事故の原因」という論評をマスコミがする事があります。確かに、いろんな場面を想定してマニュアルを準備するのは大事だと思います。しかし事故って「そんなレアな状況はめったに無いで」みたいに人間の想像力のちょっと及ばない所で発生する事が多々ありますし、そういう状況に陥った時にいかに冷静に論理的に行動できるかという部分が組織の危機対応力につながると思います。
危機に際して情報欠乏状態になった時「断片的な情報、最初に入ってきた情報の真偽をきちんと確認することなく飛びついて行動を起こし、状況を悪化させるな。まず情報の真偽を確認せよ」という自衛隊指揮官の言葉も管理職として日ごろから心がけたい姿勢だと思います。

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

日本型組織、構成員の責任回避の連鎖、現場と遊離した参謀／本部といった問題は、いままでと変わらずフクシマでも析出した。その例を具体的に挙げている。２Fの所長のインタビューは特によかった。
いちいち納得できる指摘ばかりである。が、アジテーション型の文体は、誰に訴えかけるためのものか？こういうのを本当に読まなくてはならないのは、著者が主要読者として想定する評論家的に文句を言う人の層ではない。現場で実際に苦闘するもっとクールマインドのマネジャーであるはずだ。あおり型の文体は不要だ。

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

同氏の大著『カウントダウン・メルトダウン』(私は手を出せていないが)について、作家の関川夏央氏は「戦記」と評したそうだが、本書はまさにその「戦記」をベースとした、現代版『失敗の本質』。
さすがの船橋氏の筆力に一気に読んでしまった。今回認識を新たにしたのは福島第二原発の増田所長の(吉田所長とはまた違う形のリーダーシップによる)奮闘ぶり。福島原発の問題は先の戦争と違ってまだ生々しすぎて研究対象として語ることが憚られるところがあるが、危機管理や危機のリーダーシップの研究として学ぶべきところは非常に多い。

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

内的なリスク回避を追求した積み重ねが、開戦という最もリスクが大きい選択となった

危機の際に求められる人間は空気を読む人間ではない。危機の時には優先順位を峻厳につけるしなない

安井正也　言い切ってします

危機の時、一方でなになに、他方でなになにという両刀遣い的プレゼンはあまり役にたたない

分化と統合という相反する関係にある状態を同時に極大化している組織が環境適応に優れる

松下忠洋　12/9/12 自殺　彼ほど自治体にせっせと通い、親身になって相談にのった政治家を私は知らない

現場にいる人間が究極の権限を持つべき

楽観的バイアス　危機下ではその状況が一刻でも早く終わって欲しいと願うあまりに、人々は最も楽観的なシナリオを信じようとする

マッカーサー　戦争におけるほとんどの失敗は遅すぎるという一言に集約できる

増田尚宏　福島第２　チーム増田

インシデントコマンドシステム　災害現場事件現場における標準されたマネジメント・システム　人間は人間なんだからロテーションで休息や睡眠をとりながら対応する　日本人はぶったおれるまでやる

危機の時には、所見、知見を明確に言い切る専門家が必要

全体最適解、部分最適解

新渡戸稲造　すべての国家は戦争に養われ、教えられ、鍛えられ、平和に荒らされ、欺かれ、裏切れられる
戦争には美徳、悪徳がすべて凝縮されていて、そこで人は育つ

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

原発事故という極限の危機の中で、リーダーたちはどう動いたのか。リーダーの真贋を見事に描き出した好著。

宿命の子 上 安倍晋三政権クロニクル

船橋洋一

政権周辺の動きが手に取るように臨場感を持ってわかって面白い。政治は理想論だけではなかなか動かなくて複雑だなぁと考えさせられる。

地政学時代のリテラシー

船橋洋一

地政学の視点で、世界情勢から考える日本の課題についての連載記事（文藝春秋､2020年〜2023年）をまとめたもの。

日本に脅威を与えうる周辺国の中国､北朝鮮､ロシアは専制主義であり、個人独裁体制を特徴としている｡政策決定過程は不透明であり､意図は予測し難い｡そのため意図よりも能力を中心に把握し､同時にこちらの能力を的確に把握させることが重要と説く｡

勢力を均衡させ､力によって現状を一方的に変更できると相手に思わせないようにしなければならない｡経済を守り､育て､必要な時にはそれを提示する経済安全保障政策（具体的にはエネルギーや金融にかかる経済制裁か）が求められている｡
地政学と地経学の視点を駆使し、見えないところに潜む意味を考える「リテラシー」を磨くことを大切にしたい｡ちょっと理解しきれないとこもあったので､勉強して再読必要｡

地政学時代のリテラシー

船橋洋一

コロナ以降の世界を読み解く本を立て続けに読んでいる。今度は日本人のもの。トッドさんのものより少しだけ古いので、本書にある予測や分析は少し外れているが、「思慮深い政治指導者を欠いた国家の悲劇」というのは間違いない。逆にいうと、そういう人をリーダーにしてはいけないということだろう。また、今後目指す方向性の一つとして、自国のモデル（民主主義や自由主義も、その他も）を他国に拡散しようとするのではなく、国内での定着や実施を通じて国力を蓄えることも必要というのは納得。さらに本書では、プーチンの政治・外交手腕を（悪であるが）賢く手強いと評価する。これが最もよく出ているのが、習近平に対して、ロシアのウクリナ侵攻を中国が憂慮しているのは理解しているとへりくだってみせたこと。中国はロシアの侵攻を容認しているのではなく、けしからんと思っていることを私たちは知っています、ご心配をおかけしてます、と、世界に宣言してみせることで中国の立場を高めたのである。これくらいの腹芸ができないと世渡りできないんだろうなあ。

宿命の子 下 安倍晋三政権クロニクル

船橋洋一

読みやすかったのだが、やーっと読み終わった、と言うのがまずの感想。上下巻、これは長い。

安倍政権とはなんであったかの、割に、公平な検証。元朝日新聞記者でところどころおい、と思うところはあっても、必要以上に角度をつけたところに持って行こうとしている感じはしなかった。

安倍政権とはなんであったか。

戦後、みんなが目を瞑って来た歪みに、一気に手を突っ込もうとした。全てをやろうとした。
その一歩で、どこまでもリアリズムに徹した政権。
すごい時にすごい人が、チームが残ってくれたもんだ。

改めてこうやってみると、モリカケサクラ、くだらないことで必死に恥も外聞もなく日本に抱きついて沈めようとしたあの辺、しかも何の責任も痛痒も感じないあの辺、あの辺の醜悪さが浮き上がる。

後半特にコロナのあたりに、安倍元首相が本当に疲れ切ってこられてれる感じも、見えてとれた。

この後、日本は、本当に、得体の知れないくらいの、カスカスばかりが残った。
この検証から、何が生まれてくるのか。
それが一番の関心事である。

宿命の子 上 安倍晋三政権クロニクル

船橋洋一

読み応えあり。安倍政権の時代で、何をやろうとして何が起きたのかを、膨大な取材に基づいて描き出す。

元朝日新聞記者と知って、やべえかと思ったのだがそうでもなく、かなり客観的に、何があったか、何をしてのかを書いておられた。

政治は、理想だけではない。実現のためには、妥協や仕掛けも必要になる。切ったはったが面白い。
555ページで上巻。これから下へ。

地経学とは何か

船橋洋一

コロナ禍やロシアによるウクライナ侵攻、イスラエルとパレスチナとの問題もあり、この本が出版された時よりももっと深刻な事態になっている世界情勢。
そして再びのトランプ大統領の誕生。
世界はどうなってしまうんだろうかと、本当に読めない。

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

地球上の国と国の関係を、クラス内のクラスメートどうしの関係にたとえて解説しているので、小5でもわかりやすかった、とのこと。
大人も一読すると、目新しいことはさほどないけど、伝え方という意味で参考になる。

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

この本は議題を投げかけられて考えるきっかけになる内容です。
気になったキーワードを自分で詰めていけばいいのでしょうが、相当興味がある状態でないと難しそうです。他の本も読んでみようという感じでした。

シンクタンクとは何か 政策起業力の時代

船橋洋一

自身、シンクタンクを率いる筆者が、米国(対外政策、安全保障に的を絞っている)と日本のシンクタンクの現状を伝え、日本での課題を提言する。

よく耳にはする言葉だったが、そういえば「シンクタンクって何だ？」と改めて思った。国によっても成り立ちや位置付けが異なる。国の政策に対して各種分析をして提言を行う機関、といったところか。非営利かビジネスかによって立ち位置がかなり変わってくる。

ちょうどこれを読んでいる最中に日経新聞で「日本の政策コンサルは特定企業に偏り、コスト検証が甘い」という記事が載っていた。まず結論ありきの政策で、それを国民にうまく説明するための肉付け、あるいはアリバイ作りなのだろうか。その道に精通している人・組織がしっかりしていないと「偉い人にはわからんのです」となりかねない。

日本の政府はもっとシンクタンクを活用すべきである、と海外からも言われているらしい。シンクタンクの使い方をコンサルしてもらう所から始めるべきなのかもしれない。

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

中学生ぐらいまでの人におすすめ。
地政学の概要についてよく分かる。
あまり詳しい内容は書かれていないので、「そんな事知ってるよ」と感じた。。

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

[タケ]

いよいよか

虎と龍というのか何というのか…
トゥキュディデスの罠は、歴史が教えてくれる通り。
同じ轍を踏むのか、人間よ

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

著者は、ハーバード大学ケネディスクール初代院長で、レーガン〜オバマ政権の歴代国防長官の顧問を務めた国際政治のエキスパート。

古代ギリシャで、スパルタに挑んだアテネの脅威が、スパルタをペロポネソス戦争に踏み切らせた。
そのことから、著者は、新興国の台頭が覇権国を脅かして生じた構造的ストレスが、新旧大国の衝突に至る事象を、歴史家トゥキディデスの名に因んで「トゥキュディデスの罠」と呼ぶ。
ドイツ対イギリス(第一次大戦)や日本対アメリカ(第二次大戦)など、過去500年の新旧大国の衝突16ケースをひもときながら、現代における米中戦争の可能性と回避の方策を論じる。

トゥキディデスは、対立構図を戦争に発展させる大きな要因は三つ、「国益」「不安」「名誉」だと言う。
それにしても、本書内で論じられる、100年前のアメリカと今の中国の類似性には驚かされる。
セオドア・ルーズベルトなんて、世界史の教科書で名前を知っている程度の人物だったが、米西戦争、モンロー主義の徹底、パナマ運河、アラスカ国境問題などでの傍若無人ぶりは習近平顔負けだ。

16のケースには日本がらみのものも含まれているが、16のうち戦争突入を避けることができたのは４ケースしかないと言う。
読んでいて、戦争に至るか否かには、地理的な近さが重要ファクターなのでは、という気がした。
イギリスとドイツの対立が第一次世界大戦に至った例など、近接しているが故に、直接的な攻撃を受ける脅威を現実的に感じられたからこそなのではないだろうか。
著者は、小競り合いから全面戦争に至るリアリティあるシナリオを展開するなど、米中対決の可能性が低くないことを示しているが、米中が地理的に離れていることをどう考えるべきか。
米国が太平洋覇権の維持コストとリスクを考慮して少しずつ覇権を諦めていけば、最悪の核戦争は避けられるのではという気もする。
もちろん、そうなった時に一番困るのは日本なのだが…

21世紀 地政学入門

船橋洋一

朝日新聞の主筆としてより、朝日ジャーナルの編集長として覚えている船橋洋一さんの本ですが、文春から発行されたものだけに、煮え切らなさが目につく内容でした。
地政学としての観点より、なぜ人は変節していくのかが気になります。

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

新興国の台頭に覇権国が脅かされて生じる国際的緊張状態は、著者によれば過去16回あり、その内12回は戦争に至ったという。

トゥキュディデスの罠というらしいが、野心満々の新興国の勢力拡大に軋轢が高まるのは当然だろう。

著者は戦争に至らなかった4つのケースから教訓を抽出しようとしているが、残念ながらどれも現状の米中関係には当てはまらない。

あり得るとすれば、AMD(assured mass destruction)だが、それでも数億人は生き残るといっている中国共産党にどれ程の効果があるのか。

「我々の子孫が中国に支配された世界に住むところは見たくない」と言ったヒラリー・クリントンに大いに同意するが、見通しは明るくない。

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

【２２２冊目】ペロポネソス戦争が起こったときのように、新興国と覇権国は戦争に至る場合がある。これを「トゥキディデスの罠」と呼び、アメリカと中国もこの罠に陥って戦争になるおそれがあると指摘した本。

　新興国は、自らの成長の勢いに比べると自らの主張が覇権国や国際社会に受け入れられることが少ないことから、そうした上京を作出しているのは覇権国が既存の秩序に固執しすぎていると考える。覇権国は、新興国が自らの権威と現在の秩序に挑戦しようと考える。
　相互不信に陥った両国は、スパルタとアテネのように、小さなボタンの掛け違えから戦争にまで突き進んでいく、というもの。これを、罠にはまった第一次世界大戦や、逆に罠を回避したイギリスとアメリカの例を引きながら、現代の米中関係を理解しようとする本。

　「トゥキディデスの罠」の理論的解説は、過去の紛争事例をその観点から解き明かした記述が多いが、これが納得させられることが多い。読んでいて面白かった。
　他方、米中関係にこれが当てはまるかというと…うーん、イマイチ説得力に欠けるような気はしたかな？でも、「第８章　戦争に至る道程」は、米中のボタンの掛け違えが戦争にまで発展する５つのシナリオを簡潔に検討しており、これがまた実際にあり得そうなものだったので興味深かった。

・ 誤字が多い。2015年の特許出願件数の２位が日本だと言った数行後ろで、２位はアメリカだと書いてある。更に、そこについた注も間違ってる。中国の特許出願件数は、次点以下のアメリカ・中国・韓国を合算したよりも多いとかいてある。これ、本当に文章校正してる？