船橋洋一のレビュー一覧

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

以前教養動画で地政学を知り、興味を持ちました。面白かったです。それぞれの国の特徴、領域の特徴を考えれば、そういう思考になるよねと納得。1位は2位がライバルだから、3位と仲良くするなども納得。地政学が軍事目的に使われていて、戦後GHQに禁止されていたのも納得。とても勉強になりました。

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

紛争ならば八田までで紹介されていたので購入して積読でしたが、今回のロシアとウクライナの件で引っ張りだして読みました。
あまり興味を持っていなかった分野なので、新しく知ることが多かったです。
台頭してきた超大国のあまりのインテリヤクザな手口にびっくりして、考えさせられます。
世界と日本について考えるきっかけをもらいました。
子どもにもぜひ勧めたいと思います。

ザ・ペニンシュラ・クエスチョン 朝鮮核半島の命運 上

船橋洋一

1.小泉訪朝・再訪朝:
●米朝関係が冷え込むと北のすり寄りにより日朝正常化機運が生まれ、拉致問題は進展。しかし正常化の関門は核問題平和解決であり、これは米朝関係が接近しないと実現しないという構造的ジレンマ。
→まず拉致じゃなくて根本の核問題を議論する姿勢は取れないのか。結局日本は米朝間の解決の御相伴に預かるしかないのか。多国間による圧力は結局露中が抜け道になってうまくいかない？
●田中均ーMr.Xのチャネルは一定の効果発揮。ジェームス・ケリー訪朝のお膳立てまでした。(北に黄海事件謝罪を促した。川口外相もライスに助言。)小泉-朝鮮総連チャネルは、田中の外交交渉力を弱めた。(ダブルチャネルは良くない)

2.ケリー訪朝:
●ブッシュ政権における北朝鮮政策の不在。ABC(anything but clinton)が冷静な判断を曇らせ、不拡散屋vs地域屋の内部対立が生産的政策形成を不可能にした。

3.1994枠組み合意崩壊
●北のHEU(高濃縮ウラン)開発による枠組み合意違反。KEDO軽水炉２基建設遅れ。重油供給停止。北のNPT脱退。

4.ロシュコフ訪朝
●露骨な外交カード化、包括解決パッケージに米もあまり耳をかさず。北もあまり頼りにせず。レバレッジを失う。

5.林東源訪朝
●金大中政権末期、金正日に会えず。
●盧武鉉政権は、親米派ソウルエスタブリッシュメントを敵視。従来の親米外交から一つの区切り。外交ブレーンでは、米からの自立と中国の関与促進による核問題解決を志向。

地経学とは何か

船橋洋一

シンクタンク理事長である著者が、『文藝春秋』に毎月連載してきたコラム４年分をまとめたもの。安全保障や経済情勢、米中覇権争いが主なトピックとなっている。学術的とは言えないが、時宜を得た情報が多く、出展もはっきりしており説得力がある。視点にも共感でき、有益な内容が多かった。わかりやすい。
「（アメリカのTPP脱退）世界の「自由で開かれた国際秩序(Liberal International Order)」の維持にとってはかり知れない戦略的損失を与えていることはいまや明らかである」p4
「（トーマス・ライト）これからの時代、大国はどこも互いの大戦争は避けようとする。しかし、彼らは戦争一歩手前のところで優位に立とうと激烈な競争を繰り広げるだろう」p7
「（グレアム・アリソン）かつては、勢力均衡は軍事力のことを指した。現代では、それは経済と軍事の組み合わせだ。それも、経済が軍事を凌駕していると思う」p8
「（４つのメガ地経学）第四次産業革命を牽引する技術とイノベーション、グローバル・サプライ・チェーンを握るコネクティビティ構築のための戦略的インフラ投資、国際秩序を構築するためのルール・規範・標準の設定、そして気候変動による新たなパワー変動と脱炭素化の経済社会構築による国際競争力の変化」p16
「（国際社会において）強化すべきはまず、国内の産業経済の国際競争力と生産性であり、研究開発とその事業化であり、インフラ投資であり、賢明な資産運用であり、そして何よりも教育と人材の育成である。そこでの強さがその国と社会の力となって世界で訴求力のある財とサービスを生み、市場をつくり、ベンチマークとなり標準となり、外貨を稼ぎ、経済パワーとなるのである」p25
「インドネシアは2044年、インドは2060年まで人口ボーナス期を維持する。米国は今後も人口が増加していく。現在のＧ７で今後人口が増えるのは米国だけである」p32
「北極の氷は2050年までにはほぼ溶けている。北極海は、世界の主要航路となる。ここは石油・ガス、希少ミネラルの宝庫である」p35
「（今後の社会）コネクティビティ、情報、頭脳がパワーのカギとなる。乱反射する「攪乱」の中で、中道の政治と社会の多様性を維持できる国がソフト・パワーを手にする」p36
「中国は、水が絶対的に不足している。水の量と質を確保できていない。中国北部の８省は「絶対的水不足」、11省は「水不足」にある」p43
「（水資源）21世紀、そのドライブはヒンズークシ・ヒマラヤへと向かう。ここは、揚子江も黄河も、そしてインダスもガンジスも、そしてメコンも、アジアの大河川が水源とする世界の屋根であり、南極、北極に次ぐ大氷原である。中国、インド、パキスタン、ネパール、ブータンのヒマラヤ諸国に加えて下流のバングラデシュやミャンマー、タイ、ベトナムなどを巻き込んだ水資源の争奪とダムの建設競争が熾烈になるだろう」p46
「北極海航路が世界の海運の大動脈になれば、それはゲーム・チェンジャー的な影響を世界に及ぼす。オホーツク海と日本海の交通量は爆発的に増える。日本海とオホーツク海のシーレーン防衛と海洋安全保障が世界の大きな関心事となっていくだろう。日本とロシアの関係の戦略性は増し、両者の安定がさらに求められるだろう」p51
「英国の歴史家イアン・カーショーは、両大戦間期（１次大戦と２次大戦の間）の欧州の危機を、民族・人種ナショナリズム、領土回復運動、階級闘争、長引く資本主義危機、の４つの危機の共振だったと述べているが、それはいま恐ろしくも類似的に共振し始めている」p60
「中国の「九段線」は、国民党政権が1947年に公表した「十一段線」に依拠している」p65
「ASEANの国々を中国派と日米派に色分けし、彼らの忠誠心を試すような真似をしてはならない」p73
「（マラッカ海峡からインド洋に出る付け根の海域）世界の石油海上輸送の2/3、世界のコンテナ輸送の半分がここを通る」p89
「韓国には世界に雄飛する強大な財閥グループがひしめいているが、どこも金融部門は弱い。サムスンをはじめ有力財閥はメガ三行を頂点とする日本の銀行から兆単位の巨額の借り入れを行っている」p115
「すでにシリコンバレーのベンチャー・キャピタルの10～15％に中国の企業が資金を提供している」p165
「中国式イノベーションを引っ張るのは、アリババ、テンセント、バイドゥといった中国のプラットフォーマーである」p186
「中国人は社会信用制度にそれほど抵抗感がない。便利だし、何といっても毎年、生活がよくなっているという実感がある。そもそも、人は見られることで社会人になるのだし、一人前になるのだ」p193
「2013年、中国は50テラバイトのペンタゴンの軍事機密情報をサイバー攻撃で盗んだ。その中には、ステルス戦闘機、F-35のステルス・レーダーとエンジンのデザインの秘密も含まれていた。20年かけて米国が開発した史上もっとも高価な兵器システムの秘密が一瞬にして盗まれた。中国はこれを使ってステルス戦闘機、J-31を登場させた。キース・アレクサンダーNSA長官は「史上最大の富の移転」と形容した」p199
「現在の中国のレアアース生産量は年間10.5万トンで世界全体の85％を占める。米国の対中依存度は90％を超える（日本の対中依存度は53％）」p213
「（レアアースの対中依存体質）日本は政府の担当者が１～２年で代わる。危機が終わると、すぐ教訓を忘れてしまうのもそのためだ」p217
「アジアの秩序形成にルールに基づく多角的な国際秩序を根付かせていくことが、日本の通商と安全保障と地域秩序の長期的な戦略を構築する上で、不可欠である。中国と張り合うのではなく、中国をも包み込む長期的なアジア太平洋構想を描くときである」p241
「ブレトンウッズ体制：GATT→WTO・IMF・世銀・Ｇ７」p244
「東南アジアとインドの新興企業のほとんどは創業者が経営をしており、意思決定もガバナンスもトップダウンで、スピードが速く、大胆にリスクを取る。日本は、「日本標準」のムラと空気のガバナンスと、スロースピード根回しを捨てなければ付き合えないことを知るべきだ。「日本から出て、彼らと付き合うと、いかに自分がサボっているかということに気づかされる」と日本の若い投資家が述懐していた」p262

シンクタンクとは何か 政策起業力の時代

船橋洋一

シンクタンクという漠然とした存在に関し、欧米などの事例を示しながら本来の日本におけるあり方を考える1冊。霞ヶ関や大手企業が暗黙のうちに支えてきた世界(例えば役所における「調査課」や金融機関の精度調査機能の位置付け)を再構築すべきタイミングに来ていることを感じた。最大の懸案は著者の指摘通り「財源」か。勉強になる一冊。

シンクタンクとは何か 政策起業力の時代

船橋洋一

日本がシンクタンク小国であることと、一強政党であることは鶏と卵。より大きな影響力を目指したいと思わせる。

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

大局的な視点で国際政治を考え国益を守ることの重要性を考えさせられる。足元の貿易戦争をことごとく予見している。中国が世界一の大国になることが不可避の中（PPPベースGDPでは既に米国を上回る）、米国、日本はどう振る舞うべきか。数十年、数百年単位での戦略を考える中国の凄み。

・トゥキディデスの罠。アテネの台頭とスパルタの不安。新興国が覇権国に取って代わろうとした16件のうち12件が戦争になった。
・2011〜2013年に中国が製造・使用したセメントの量は、アメリカが20世紀全体で製造・使用した量より多かった。
・習近平の野望の中核には、中国を世界の中心と見なす中華文明の伝統的な考え方がある。中国語で中国とは、真ん中にある王国という意味だ。真ん中にあるとは、天と地の間にあるすべての中心という意味だ。
・20世紀の初めに西半球からイギリスが撤退したように、アジアに超大国が生まれた以上、アメリカもアジアから去るべきだというのだ。

逆転の大戦争史

オーナ・ハサウェイ / スコット・シャピーロ / 野中香方子 / 船橋洋一

トンデモ歴史本みたいなタイトルで期待していなかったが、すごい良書！期待してなかった分、なおさら印象に残った。
戦争とはなにかを国際法の発展とともに考察する法学書といってもいい内容だが、特に1928年のパリ不戦条約に焦点をあてている。あまり有名ではないこの条約の以前と以後では世界構造がまったく変わってしまったのというのはとても斬新な指摘であるが、豊富な資料とデータで裏付けされている。歴史好きなら必見ともいえるくらいおすすめしたい。ただし、分厚い本で600ページある。十分に時間を確保されたし。

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

覇権を持つ国と新興国の間の緊張の高まりが戦争に至ってしまった事例と、戦争を回避した事例をあわせて提示。現在の米国と中国が、どうすれば衝突を回避しうるかを論じた本。一方で、衝突が起こりうるシナリオについても詳述。

アジア太平洋地域と欧州の地政学リスクを考えるためにとても参考になった。

米中戦争前夜―――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ

グレアム・アリソン / 藤原朝子 / 船橋洋一

【足を踏み入れないように】既存の覇権国と新興国の間に構造的ストレスが生じることを表した「トゥキディデスの罠」について解説し，米中が同じ罠に陥らないようにするための提言をまとめた作品。過去の類例を振り返りながら，超大国関係の管理の方策を探っていきます。著者は，クリントン政権では国防次官補も務めたグレアム・アリソン。訳者は，学習院女子大学の非常勤講師を務める藤原朝子。原題は，『Destined for War』。

戦争に至る道筋を学ぶことで，結果として戦争に陥らないための道筋を選ぶことができるというアプローチが非常に新鮮。幅広さと奥深さを備える歴史的データに裏打ちされた情報が満載で，一冊で国際政治学と歴史学の刺激的なところを両方考えられる作品になっています。

〜中国とアメリカは，受動攻撃的な「あるべき外交」や高慢な地政学的理念を振りかざすよりも，悪びれずに国益を追求したほうがうまくいくだろう。多くのことが左右される二国間関係で最も重要なのは，友好ではなく予測可能性や安定性だ。アメリカは「ごっこ遊び」をやめるべきだ。〜

タイトルがやたら仰々しいですが☆５つ

湛山読本―いまこそ、自由主義、再興せよ。

船橋洋一

宮武外骨に続き、私の「言論四天王」のひとりである石橋湛山の
論文のセレクションである。

『石橋湛山全集』から70本の論文を選び、11のテーマに分けて編集。
湛山論文の後にそれが書かれた時代背景や関連する湛山の考え方を
船橋氏が解説を加えている。

多くが第一次大戦から第二次大戦の間に書かれた論文なのである
が、その内容が古びていないことに改めて驚く。

『石橋湛山全集』は私の書棚にもあるが、拾い読みばかりしているの
で解説付きで湛山の文章を読むとその主張が一層理解出来る。

戦争に抗ったジャーナリストと言えば真っ先に頭に浮かぶのは桐生
悠々である。彼は生活を犠牲にしても反戦・反軍を貫き、激烈な
言葉で批判をした。湛山も戦争に進むなかで危機感を抱いていたのは
同じだ。

しかし、悠々と湛山には決定的に違う部分がある。湛山は起きてしまっ
たことは受け入れた。受け入れた上で、ならばどうするべきなのかを
論考した。う回路を探り、言葉を慎重に選んで時の政府や軍部を批判
した。

何故か。まずは「東洋経済新報」の読者に自身の考えを伝えることが
目的だからだ。当時の新聞がこぞって大本営発表を垂れ流すなかに
あって、権力に迎合することを潔しとはせずに批判すべきは批判し、
当局による発行停止処分さえ覚悟し、社員の処遇についてもきちん
と考えていた。

戦後は政治の政界に飛び込んだ湛山だが、彼の本領はやはり書くことに
あったのだと感じる。特に敗戦後早々に日本の再生を訴える論文の、
なんと生き生きとしていることか。

自分が思う方向と全く違う方向へ進んだ日本を見ながら、筆を持って
抗った言論人の文章は、政治家にこそ読んで欲しいと思う。ここに
日本の在り様を考えるヒントがあるのだから。

『石橋湛山全集』を一気読みしたくなったが、取りあえず今後も拾い読み
に留めておこう。

尚、以下に1046年3月16日号「東洋経済新報」の社論として掲載され
た「憲法改正草案を評す、勝れたる其の特色と欠点」を全文引用する。

「政府の憲法改正草案要領が3月6日発表された。条文としての仕上げ
がまだできていないので、厳密に批判すれば、なお欠けた箇条も多く、
重要な点において不明の節も発見される。
最大の問題である統帥権についても、天皇は何ら責任ある政治的実権を
持たず、所謂象徴的存在に過ぎなかったことは、旧憲法においても改正
草案と異ならない。……記者はその意味において、些かも現行憲法の
天皇制に変革を加えたものではなく、ただその精神を成文の上に一層
明白にしたに過ぎないと考える。
天皇の政治的機能がそのようなものであることを保障する実行手段とし
て、改正草案は総理大臣の選定を国会にゆだね、天皇は国会で指名され
た者を総理大臣に任命すると規定した。
国会で総理大臣の選挙を行うことは、従来のわが国の慣行とも大きくは
異ならず、したがって採用しやすい。しかも一部特権階級に総理大臣の
推薦を思いのままにさせる弊害を断つ、一つの妙案と考える。
今回の憲法改正草案要領の最大の特色は、
国の主権の発動として行う戦争及び武力に依る威嚇又は武力の行使を、
他国との紛争の解決の手段とすることは永久に之を放棄すること
陸海空軍その他の武力の保持を許さず、国の交戦権は認めない
と定めた第二章にある。
これまでの日本、否、二本ばかりでなく、独立国であればどんな国で
あっても、未だかつて夢想したこともなかった大胆至極の決定だ。
しかし、記者はこの一条を読んで、痛快極まりなく感じた。
本当に国民が「国家の名誉を賭し、全力を挙げて此等の高遠なる目的
を達成せんことを誓う」ならば、その瞬間、最早日本は敗戦国でも、
四等、五等でもなく、栄誉に輝く世界平和の一等国、以前から日本に
おいて唱えられた真実の神国に転じるであろう。
発表された憲法改正草案に対して、その欠点を挙げれば、言及しなけれ
ばならない条項は少なくない。中でも、国民の権利および義務の章にお
いては、権利の擁護には十全を期した観があるが、義務を掲げることが
非常に少ないことに、記者はたいへん不満を持っている。たとえば
「国民はすべて勤労の権利を有す」とあるが、これに対し「国民はすべ
て勤労の義務を有す」とする条項はない。
昔、専制君主が存在した場合とは異なり、民主主義国では、国家の経営
者は国民自身だ。経営者としての国民の義務の規定に注意が行き届いて
いない憲法は、真に民主的とは言えないであろう。」

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

失敗から学ぶことは多いが、生かすことが最も大事。自分の仕事で反省する点が見つかった。
フクシマ戦記はこれからもフォローすべし。

カウントダウン・メルトダウン（下）

船橋洋一

福島第一原発事故に深く斬り込んだノンフィクション。

福島第一原発事故は現在進行形であり、未だに最悪のシナリオは続いている。

結局のところ、原発はブレーキの無い自動車を制限速度超過で乗り回すようなものであり、危機管理能力やインテリジェンスを全く備えていなかった東電、政府が被害をより深刻化させたのだということが良く解る。

カウントダウン・メルトダウン（上）

船橋洋一

福島第一原発事故の真相に深く斬り込んだノンフィクション。

福島第一原発事故に関連するノンフィクションは何冊か読んだが、これほど東電と政府の愚かさを客観的に描いた作品は無い。

結局のところ、原発はブレーキの無い自動車を制限速度超過で乗り回すようなものであり、危機管理能力やインテリジェンスを全く備えていなかった東電、政府が被害をより深刻化させたのだということが良く解る。

また、最近では福島第一原発事故は何処へ行ったのやらと思うことが多い。まだまだ深刻な事態が進行中だというのに、世論や政治は原発再稼働へと傾き、挙句、東京オリンピックに浮かれている。事故から5年目を迎え、健康被害の拡大も非常に心配なところ。果たして、この国に未来はあるのか…

原発敗戦 危機のリーダーシップとは

船橋洋一

全体の最適解を見出せないリーダー、不明瞭な指揮系統、タコツボかした組織、最悪のシナリオの不在など、福島原発事故と戦争の失敗の原因は驚くほど酷似している。

検証 日本の「失われた２０年」―日本はなぜ停滞から抜け出せなかったのか

船橋洋一

2026/06/16「検証　日本の『失われた２０年』」船橋洋一
「日本の総合分析全書２０１５年版」著者の朝日人脈を使って内外様々な視点から分析評価を加えている。
１９９０年以降の停滞「失われた２０年」を俯瞰的・網羅的に分析している。戦後復興から高度成長までの偉大な成功体験の虜になって、時代に適合した改革が出来なくなったのが停滞の本質。
その後２０１３年アベノミクス・黒田金融政策により、ようやく日本経済は改革の実を上げ始めたという意外な認識に至っている。
特筆は「日米同盟の総括(319)」
冷戦終結後、世界は米国一強体制であったが、２０００年代に入り、米国の衰退、中国の大国化は世界を米中２ヵ国体制へ移しつつある。その中で日米同盟は新しいアジア秩序における新たな役割・グランドデザインを描かなければならない。

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

地政学についてわかりやすくまとめられている。

ランドパワーやシーパワーなどの基礎的な部分が図と共に解説されており、さらっと読めた。

初版から5年経っているので、最新の情報はニュースや他の書籍で補っていく必要がある。

こども地政学 なぜ地政学が必要なのかがわかる本

船橋洋一 / バウンド

わかりやすく読みやすい
自分用に借りたけど、まさに「ホルムズ海峡がチョークポイントなので、アメリカイラン関係の悪化で封鎖されたら終わり」と書いてあってゾッとした
こんな小学生に向けて書かれている当たり前の話だったことを知らない自分を恥じた

あとはメモ

戦後敗戦

船橋洋一

p16 中曽根　1973年石油危機　日本はちょうど古代地中海世界において、貿易国家として栄えたというフェニキアのように、２０世紀後半、世界史にいっときの光芒を放って消えてゆく彗星のような運命にならぬとも限らぬであろう

p32 日本は石油資源の９９％を輸入、その８０％を中東から輸入している。日米同盟は不変であるが、もし輸入がストップしたとらそれを米国が肩代わりしてくれますか　田中

p55 2024/7 日本の席指９地区は、国家備蓄142日分、民間備蓄89日分、産油国共同備蓄８日分の合計239日

p57 一次エネルギーの中東依存度も1970年ころに比べると61%から48%(2024)へと大幅に下がっている

p226 第一に、日本の指導者たちが湾岸戦争における日本の役割について正確なビジョンと同盟論を持たず、日本が何をすべきか理解できなかったこと、第二に、重要官僚がことなかれ主義や、国益より自分の省の利益を優先させたこと、第３に国会での野党の反対を恐れる政府が日本の貢献策を広報しなかったこと、である
（９０歳）　クェート政府の全面広告に日本がないこと

p306 兼原信克　今のままでは、サイバー空間は日本のマジノ線にあんる
第２次世界大戦で、400kmに及んだフランスの対独要塞戦（マジノ線）がその一番弱いところをドイツに見破られ、突破された

p349 こうした場合、中国共産党政府はあらゆる手段を用い、最も弱い、関節を狙って圧力を欠けてくる（垂）

p450 女川原発　元東北電力副社長平井弥之助
平井は、貞観津波や明治三陸津波の調査を行い、当時の想定津波高３ｍの５倍、１５メートルの高さに建設するべきだと強く主張し、実現させた。部下の稲松敏夫は平井について、「生涯を通じて常に地に足をついた信頼度の高い技術を追求した技術者だった」と評している

「法律は尊重する。だが、技術者は法令に定める基準や指針を超えて、結果責任が問われる」

p451 戦争では降伏という選択がある。しかし、フクシマではそんな贅沢はできない

戦後敗戦

船橋洋一

タイトルのとおり、日本は戦後何度も敗戦を繰り返してきたことかよく分かった。リーダーシップの欠如と平和ボケ体質によるところが大きいと思われ、それが日本のお家芸なのだと感じる。ジャパンアズナンバーワンとは、戦後、様々な環境要因があって一時的に訪れた現象に過ぎなかったのだろう。
幸い、比較的安全に日常生活を送れる国であることも確かなのだが、それを今後も維持していけるのか、不安を感じざるを得ない。。