立花隆のレビュー一覧

立花隆氏の訃報にふれて、久しぶりに立花氏の本を何か読もうか、と手に取った。老境に入って死が怖くないというのは、逆説的にかえって意識してしまうようになったのだろうか、なんて感じなくもない。でも本書を読んでみると、納得するところもあった。俺自身が、はじめて死の恐怖を感じたのは幼稚園くらいの頃だったと思う...続きを読む。まっくらで、何もきこえず、何も感じない、なにも考えられないという世界を想像して、ものすごく怖くなったのだ。母に「人間はなんで死ぬの？」なんて聞いたものだっけ。読みながら、そんなことを思い出したな。

読みつつあれこれ考えたり、刺激的な本だったと思う。これに合わせて、キュブラー・ロスも読んでみようかな。

本巻における主張は前2巻と変わっていない。

本巻で読むべきは、本編の後に収録されている資料だろう。裁判記録や鑑定記録まで収録されている。

さらに参考文献・資料も注目すべきである。本書の執筆にあたり、膨大な文献・資料に当たっているだけでなく、多くの関係者に対して取材を行っている。おそらく当時、共産...続きを読む党の中枢にいた人物までは取材できなかったのであろうが、可能な限りの人物にあたったと思われる。

オモロかった！
90年代の講義ですが、機械と人間、画像認識、人類の発展、人工知能、神など、いまも考えるべきテーマが詰まっています。
進化は、時々起こるダイバージェンスとコンバージェンスの方向性。
べき乗のスケールの話。

読みながら、シンギュラリティやSCALEを思い浮かべました。

本巻の中心は共産党と当局との攻防だが、スパイMをはじめとするスパイの活動に紙幅が割かれている。

日本共産党の歴史を語る上でスパイの果たす役割は大きいと立花は考えているのだろう。

新左翼のなかで、たがいに激しく対立して凄惨な内ゲバをくり返した「中核派」と「革マル派」についてのレポートです。

両派とも自分たちに都合のいい情報のみを機関誌を通じて喧伝し、相手を罵っていますが、著者はそれらの資料をていねいに検証して事実にせまるとともに、両派の抗争スタイルのちがいについても考察を展...続きを読む開しています。中核派は、米軍基地反対闘争や在日コリアン、被爆者の権利回復運動、ウーマンリブといったさまざまな大衆運動と連帯するのに対し、革マル派はそれを「大衆運動埋没主義」と非難し、自治会や労働組合でのヘゲモニーを獲得することに力を入れてきたという整理がなされており、革命についての異なる考えかたをもっていたとされています。著者は、このような理論および実践における考えかたのちがいが、たがいへの憎しみをエスカレートさせていくことになった経緯を詳細にたどっています。

著者は、こうした両者の抗争が「信仰」の対立にもとづくとして、そのために正義の名における殺人の正当化がなされているとします。そして、「人命尊重」「暴力反対」といった市民の論理では両派の抗争は理解できないとして、和解のむずかしさを指摘しています。

口述筆記なんだろうな。その分読みやすい。

小学校の時に「現代科学物語」を読んで、物質が原始からできていることを知って強烈な印象を受けた。また、1949年に湯川秀樹がノーベル物理学賞を受賞したことの影響が大きく、理系に進んで素粒子物理学をやりたかったが、高校の進路指導の先生に「色弱だから理科には行け...続きを読むない」と言われたため、文科II類（文学）を選んだ。

学生時代の後半にアルバイトで技術文献の翻訳をやったことで、その後の取材の下準備として英語の学術論文や文献を山のように読む下地ができた。

大学までは小説ばかり読んでいて、大江健三郎に憧れて物書きになろうとしていたが、文芸春秋に入社し、筑摩書房の世界ノンフィクション全集を読み始めてから、ノンフィクションの世界にのめり込んでいった。

文芸春秋は2年半で退職し、東大の哲学科に学士入学したが、1969年の東大闘争が激化して授業がなくなったため退学。その頃、文芸春秋が「諸君！」を創刊したため、いろいろな頼まれ仕事をするようになった。この時に、資料を山のように並べて、あちこち取材した上、たくさんの図表も制作して記事の中にはさみ込む手法を身に付けた。事前の準備をどれだけするかによって、一流の学者に話を聞きに行った時に引き出せる話の質も量も全然違うことを学んだ。

1972年、イスラエル政府から招待ジャーナリストに選ばれた講談社の編集長が行けなくなり、代わりに行くことになった。キリスト教は、生まれた土地から周辺の文化圏に広がり伝播していく過程で、その土地に古くからある別の宗教思想と影響しあい、変わっていった。日本の真言宗も、仏教と日本土着の宗教がつながって成立した点でキリスト教と似ている。特に、密教部分の核を形成している護摩木を焚いたり、真言を唱えたりする儀式的要素は土着宗教の要素。

80年代、90年代は、角栄スクールが実質的に日本の政治を牽引した。角栄が幹事長として采配を振るった昭和44年の選挙の当選組には、羽田孜、小沢一郎などがいる。橋本龍太郎、小渕恵三はずっと田中派で、竹下登は角栄スクールの番頭格だった。

2010年発行の「がん 生と死の謎に挑む」の第1章は、NHKスペシャルのメイキング・オブになっている。この頃から、がんゲノムプロジェクトで得られた知見に基づいて、患者特有の遺伝子変異を踏まえた個別化医療の方向に向かっている。がんの理解の仕方として、主流ではなかったがん幹細胞説が正しいと認められ、各種のがんで幹細胞が次々に発見され、幹細胞説に基づく新しい治療法の導入が進んでいる。

人の寿命に一番関係を持つファクターは、両親の生きた年齢。

『田中角栄研究』と並び、おそらく立花隆氏の代表的著作の一つだろう。

本書の中心は、戦前における日本共産党の歴史である。また本書が書かれた1970年代の日本共産党が戦前と比較してどうであるかについて、筆者が論考を行っている。

一見すると、立花氏は共産党に対して批判的な立場に立っているように見える。...続きを読むだが読んでいくと、立花氏は共産党に対して必ずしも批判的な立場にあるわけではなく、中立的な立場から論考を加えている。

まだ第1巻しか読んでいないのでなんとも言えないが、字面をそのまま受け入れるのではなく、自分の頭で考えながら批判的に読むべきであるという、読書と思考の基本が本書を読むとよく理解できる。

今読んでる途中。
腰巻きの写真やカバーの裏表紙側の折り返しの写真を見ると、立花さんも老けたなと言う感じはする。

少しお腹も出てるし、大丈夫かな。

養老孟司さんの方が、最近の映像を見ても、若く感じる。
まるロスを克服するのは大変だろうと思うけど・・・。

閑話休題

本書は、立花隆版の私の履歴書だ...続きを読むと思う。

多分、日本経済新聞の看板記事の一つである
「私の履歴書」
にはまだ書かれていなかっと思う。
よって本書は、そのスタンスで読むべきで、
一気に読むのもいいが、一章単位で読んでいっても良いだろう。

立花さんといえば、猫ビルを連想する。
色々な媒体でと紹介された。
臨死体験などはNHKなどでも、特集番組を組んでいた。
あの頃が一番油の乗り切った時期だったかも知れない。

本書では、立花さんの生い立ち、自慢話？も一緒に楽しみましょう。

まゆっくり読みます。

第２章までは読みましたよ。

第１２章まであるので、おいおいと。

本書は、２０２０年１月に発売されているので、コロナ禍の洗礼は受けていない。

【追記】
6月23日、立花隆さんが4月30日に亡くなっていたことが、報道された。
本書は何となく立花隆さんの遺書のような趣がある。

さういう気持ちで本書の続きを読むのを始めよう。

合掌

本書を読んで立花隆は、身の回りの女性差別・軽視というか、女性に対してクール、冷たいという様な印象を得た。
色んな女性と同棲してきたし、何回か離婚再婚した様な記述もある。
別の媒体で、我々世代は女性差別が当たり前とも言っているので、実際そうなんだろう。

本書を読んで残念だったのは、そこら辺だ。
Wikipediaにはそこら辺記述がない。

暗記教育で育ってきたので、一般教養不足と指摘されると、確かに納得。現代では、欲しい情報は簡単に手に入るが、巷に溢れる多くの情報から、必要な情報を探し出す能力が重要ですね。

　この話は全く古びていない。反対にこの話の続きが誰からも語られていないのが残念だ。ハラリのサピエンス全史とホモ・デウスがこの議論に近いが、スケールはこの本の方が大きい。
　現代人必読の書だと言える。

自伝でした。
しばらく経つと著書者の本を読みたくなるのですが、今回は自伝だったので、過去に自分が読んで面白かった（基本的にサイエンス系）のエピソードが読めて、そうそう確かにねーとか、逆に、ほーそうなのかとか思ったりできた。
徹底した取材と勉強で一つの作品に仕上げるところは、著者の主張に納得してもしな...続きを読むくても評価できる点だと思います。

初の立花隆作品。
宇宙飛行士の「それまで、その後の人生」を濃密に語るので、知識欲が満たされた。なるほど、これが立花隆が知の巨人と呼ばれる所以か、と。
「月に降り立った人が地球を見て感じる事」を客観的アプローチと主観的アプローチで語るので、説得力があり、特に印象的だった。
各宇宙飛行士のインタビューに...続きを読む基づいた章は、手元に「宇宙探索プロジェクトガイド」の様なものがあれば、より楽しめそう。

ただ、現在の僕の興味としては、もっと技術的な点にあるようだな！

本当にタイトルどおり死が怖くなくなります。希死念慮がある状態で読むとうっかり実行したくなるくらいに。

立花さんの自伝的な一冊。私にとって立花さんの本と言えば、『脳死』が一番ショッキングであり、最もじっくり読んだ一冊であった。その『脳死』に至る背景や経緯について書かれていて、興味深かった。立花さんが浩瀚な書物からの知識だけではなく、世界中を巡った旅行から得られた貴重な経験も、多くの著作のバックボーンに...続きを読むなっていたはあまりよく知らなかった。立花さんが最後に書きたい本として、形而上学と立原道造を挙げていたが、後者は意外であった。立原道造を愛する私からは、ぜひとも、立花さんが書く立原道造を読んでみたいとそう思った。

評論家の立花隆氏が、様々な（当時）新しい分野のフロンティアとして試行錯誤しながら奮闘する人々を取材する。この本は1985年に出版されたのでもう35年前のインタビューだ。その後彼らの多くはまさにその分野での第一人者となっているか。ソムリエの田崎氏、料理人の斎藤氏や猿回しの村崎氏は、私ですら知っている有...続きを読む名人である。彼らが駆け出しのころに、どんな失敗・苦労をしてきたか、どうして前例がほとんどない分野に挑戦しようと思ったのか、が書かれている。
彼らは当時22歳～36歳である。彼らに共通するのは、学校や会社で落ちこぼれだったりし、その後興味が持てる（情熱をもって努力するに値する）分野を見出し、才能を発揮していくところである。その分野に踏み出してからも、相手にされなかったり、投げ出したくなるような苦労は続く。
猿まわしの村崎氏や、鷹匠の松原氏の章が面白かった。猿の調教の仕方や、鷹をどう慣らしてしつけていくのか、など初めて知った。ソムリエの田崎氏も、今は面白いオジサンになっているが、若いころフランスへ飛んで、ワイナリーを歩いて訪ねたとあり、感心した。やはり若さのエネルギーは無限大なのだ。

立花隆の知識、情報量、探究心に敬服。
自分がいかに一つ一つの事を疑問に思わず
暮らしているか考えさせられた。

圧倒的な知識量。そして戦争、安保闘争、ロッキード裁判など、激動の昭和を生き抜いてきた経験。何よりもその読書量と執筆量。理系文系というジャンル分けは本当にくだらない。政治、経済、哲学、歴史、芸術、物理、脳、生命科学、、知的好奇心をさらに刺激された。
天皇と東大も読んでみたい。