立花隆のレビュー一覧

深い話だけど、面白かった。教育論とか、東大の実情とか、あんまり自分には関係無いけど、そんなこと関係なしに、読み応えバッチリで、するする読めた。下手な啓発本より、教養を身につけなければと思わせるし、本を読みたくなった。時間をおいてもう一度読みたい。

明治以降の歴史で果たした天皇と東大の役割と変化を描いている。歴史の裏側とまでは言わないが、天皇観の変化が興味深い。

最初の東大の黎明期の話は、面白く興味深く読めた。
しかし、だんだんと左右両翼の話っぽくなってくると、気持ちが滅入ってくる。。
まぁ、その時代を経て今があるのだから、否定したくはないが思想というのは何が正しいのか？中道がいいのか？後からでないと判断できないものなんだなぁ・・・と感じた。

立花隆の駆け出し時代の読書と最近の書評集。それにしても『僕はこんな本をよんできた』ではまだ余裕があったネコビルがもう本で満杯になってしまったとは。

やっと読み終えた。日本の近代化は東大が大きく関わっていることが勉強になる。これからの日本を発展していくためには、人材育成の重要さをもう一度見直すことが大切だ。

ドレイクの方程式。
フランク・ドレイク博士が提唱した、銀河系の中に、地球外知的生命体による文明がどれだけあるかを概算する公式。

Ｎ ＝ Ｒ × ｆｐ × ｎｅ × ｆｌ × ｆｉ × ｆｃ × Ｌ

Ｎは銀河系内にあると推定される、電波による通信技術を持つ文明の数

Ｒ　：銀河系内において恒星が誕...続きを読む生する速さ（１年間に恒星が誕生する数）
ｆｐ：恒星が惑星系を持つ確率
ｎｅ：一つの恒星が持つ生命に適した惑星の数
ｆｌ：生命に適した惑星から実際に生命が発生する確率
ｆｉ：発生した生命が知的生命に進化する確率
ｆｃ：知的生命が電波通信が可能な文明を持つ確率
Ｌ　：高度な文明が存続する時間の長さ

ざっくりと言ってしまえば、何種類かの確率の掛け算となっている。
ちなみにこの式は、地球外知的生命体に関しての議論のたたき台として挙げたものだが、いつの間にか、この式だけが一人歩きしてしまったらしい。

この式の中で客観的なデータが取れるのは、Ｒ、ｆｐ、ｎｅのみ。
それでも、ｆｐに関しては、最近になってようやく惑星が観測できるようになってきたので、データの蓄積が必要な項目だ。

本書は、このドレイクの方程式のｎｅ、ｆｌ、ｆｉに関係するテーマを９人の学者が論じたもの。（確率を計算するわけではない）
生物学のテーマ５つと天文学のテーマ４つから成る。

一般的に生物学者は、地球外生命体には否定的で、物理学者は楽観的な予測をするらしい。
本書の生物学に関するテーマでも触れられるが、光合成のしくみや共生の絶妙さ等を知ると他の惑星でも同じような事が起きるのだろうか、という疑問を持ってしまいがちになる。

が、全体としては（「知的」な地球外生命体に限っていない、ということもあり）かなり高い確率で存在するだろう、という論調になっている。
自分も極限環境生物という類の生き物が存在する以上、同じような環境があれば、姿形はともかく、同じような能力を持つ生き物がいても不思議ではない、と思っている。

本書でも触れられているが、ドレイクの方程式を眺めた時、気になるのは最後の「Ｌ」
つまり、「高度な文明が存続する時間の長さ」
地球外知的生命体の発見に一番重要な点は「人類自身の文明が長く続くこと」

お互いを殺しあう道具ばかり作っている場合ではない。

30年前の本だけど、今でもちゃんと“生きてる”！歴史を俯瞰する文系思考と、人類の知識量を定量化しちゃう科学思考。その両立が立花隆の強み、ゾクゾクした。ところで本書を読んだのは大好きな高野和明が、この本にインスパイアされてジェノサイドを書いたと聞いたから。なるほど。これで、あれ。知のリレーの一例がここ...続きを読むにまた。笑。面白かったし、良書でした。

面白い。必ずしも科学的に取り扱えないこのテーマを、ここまで公平性と客観性を保ちながら緻密に論じられる立花氏の力量はさすが。豊富な資料と自身によるインタビューによって「臨死体験」を考察している。臨死体験を、実際に「あの世」があってそれを垣間見ているのか（現実体験説）、それとも単なる脳の中で起こっている...続きを読む非日常的な現象なのか（脳内現象説）。立花氏もこの間で揺れている。

科学では容易に説明できない現象を、科学的なアプローチと考察で、冷静に、論理的に分析していく。とても面白い。

リベラル・アーツ。

人間教育が目的。リベラルアーツ教育を通して、人間を鍛える。

専門的なバカはいらない。

いろんな専門領域のことまで、ある程度わかるレベルの

ゼネラリストを作る。



この本で、気にいったところ。

自分の目的とする本を求める時、目的の書棚にいくまでに

すみからすみまで歩...続きを読むいて、すべての本のタイトルを声にだして歩く。
自分と知識の総量のＧＡＰを感じることができる。



大きな書店に行くと、いつも、あー自分は足りない

すごい人の話を聞くと、いつも、あー自分は足りない

そう思うと、燃えるんですよね。。。

前から読みたいとは思いつつ、分厚いし上下2冊もある故、ためらっていた。
しかし、読み始めると「なんでもっと早く読まなかったんだ～～～！！！」と、後悔するほど面白い。特に医師キルデさんの証言は、あまりにぶっ飛びすぎて、逆に本当かも！！と思わず納得してしまった。（＾◇＾）

臨死体験というからには、体外...続きを読む離脱も外せない。それならロバート・モンローさんも、当然出てくるはずだ。それはどうやら下巻に登場するようだ。

ぐふふ・・・・。た、楽しみなのであ～～～～る。♪

臨死体験をした人の現象（体外離脱など）を書いた内容、色々とショッキング。

脳内現象かそうでないか分かりませんが、不思議な現象が好きな人は是非。

前半の「メイキング・オブ立花隆」は、氏の経歴や読書歴が十二分に伝わってくる充実した内容だった。
後半の読書日記は読みごたえのある本ばかりが紹介されており、本の内容もわかりやすく役に立つ。

* いいものを書くためには、IO比を100対1くらいに保つ必要がある
* 人は誰でも世に知られ...続きを読むるようになる前に、その間どのような人生を送っていたか全く知られない「謎の空白時代」がある（青春漂流）
* 「諸君!」に書いた「石油のすべて」で用いた、調べたことを図表化して情報をつめこみ、文章以上のことを語らせる手法は「角栄研究」でも活かされた

＜関心をもった本＞
ホモ・ルーデンス（ホイジンガ）
新ネットワーク思考（アルバート・ラズロ・バラバシ）
歴史を変えた気候大変動（ブライアン フェイガン）
黒曜石 3万年の旅（堤 隆）
歴史入門（フェルナン ブローデル）
戦争中毒（ジョエル アンドレアス）
動物と人間の世界認識（日高 敏隆）
おかあさんになったアイ（松沢 哲郎）

田中真紀子を描く本。2005年。田中真紀子研究という単行本が、文庫化するにあたり本タイトルとなった。旧タイトルどおりに序章と結末では田中真紀子をメインに話を進めているものの、中盤のほとんどの部分では父である田中角栄を中心にストーリーを展開している。良くも悪くも父親の影響を受けている娘について語るとき...続きを読むに、このような展開になるのは当然であり、タイトルを変更しているのにも納得する。金権政治を壮大なスケールで確立した角栄の政治手法を、真紀子が前面から否定している点が面白い。彼女の主張する政策はごくごくまっとうなものが多く、角栄の築いた土壌に慣らされている旧来の政治家たちは真紀子の主張を受け入れない。これを徐々に解決していくことが彼女の大きなミッションであろう。日本初の女性首相になりうる血筋とポテンシャルをもっているだけに、今後どうなるのか彼女の活動に注目したい。

職選び、人生の歩み方に参考になる本。

平凡な職業を選ばず、自分の選択で手に特別な技術を身につけた人たちが紹介されている。紹介されている人たちに共通する点は、発想が非凡で、それを開花させるべく突き進んでいる点である。その道を極めようと思ったら、その道の最も優れた人や土地を訪ねている。その過程には、経...続きを読む済的なハングリー精神が見られる。

＜エピローグより＞
自分の人生を自分以外の何者かに賭けてしまう人がどれほど多いことか。他者の側に自分の人生を賭ける人が世の大半である。

自分の人生を自分に賭けられるようになるまでは、それに相応しい自分を作るために、自分を鍛えぬくプロセスが必要なのだ。それは必ずしも将来の船出を前提としての意識的行為ではない。自分が求めるものをどこまでも求めようとする強い意志が存在すれば、自然に自分で自分を鍛えていくものなのだ。そしてまた、その求めんとする意志が十分に強ければ、やがて船出を決意する日がやってくる。その時、その船出を無謀な冒険とするか、それとも果敢な冒険とするかは、謎の空白時代の蓄積が決めることなのだ。

立花氏が言うのももっともなんだけど、
多分今、彼が思う以上にものを知らないバカが沢山いると思う。教養以前の問題。大体若い人は大学生ですら本を読まなすぎ。
本質的なとこから教育を見直した方がいいというのは非常に納得。日本はアホの国になってしまうという危機感をもっと多くの人が持った方がいい。立花氏にはこ...続きを読むれからもがんばってもらいたい。

全三巻中の二巻。白眉とされているリンチ事件の記述などなど。別に僕は日本共産党やマルクス主義自体というよりもそれらの歴史的経緯、さらには歴史の"おおまかな"構造、そしてそこから何を自分の糧にできるかということに興味があるのでリンチ事件は別にどうでもよかった。内ゲバの一種としてね、理解して。それよりもラ...続きを読むディカルな転向というものの重さ、人間らしさ、合理性、非合理性云々。うまく表現できない。人間が変わるということ、それは僕の中では重たく、理解しきれていない。転向と聞いて思い返すのは自己の変遷以外では遠藤周作の「沈黙」ぐらいだ。自分がラディカルに変わってきたこと、それに対応するものがあったこと。

本を読むことは自己の対応物を世界に見出すことだと思う。そしてそこでとどまるのではなくて。

戦前は組織としてぐだぐだ、戦後は二枚舌。1975年時点での日本共産党を断罪するために書かれた本。この巻では日本共産党の戦前の歴史について莫大な資料(と筆者自身が書くのはどうかとは思うが)をもとにして書かれている。

ぐだぐだと書いたが、それは組織運営自体のことである。リンチによる党員殺害、粛清の嵐な...続きを読むど局所局所を見ていくとオゾマシイ暴走しているのが戦前の日本共産党なのである。戦後はそれを隠ぺいし、生き残るために社会に適合したふりをしているのであろう、などなどのイメージは立花隆の文章のうまさに騙されているだけだと云う人もあるかもしれない。確かにそのようなところはある。立花隆が自身、もしくは自己の職業としてのジャーナリズムに言及するところ以外は「おもわず突っ込みを入れたくなる」ところがなかなか見当たらない。それは騙されているとも言えよう。だが、僕はこの本を読んで本質を求めるとは何かということを考えさせられた。記述政治、ジャーナリズム、etc. そのような本質というものとがっぶり四つこの本は取り組んでいる。その態度こそが大いなるものである、大いなる軽蔑、大いなる賛同である。日本共産党がどのようであろうとトリビアとしてしか頭には残らないだろう。何が僕にとって重要なのか、何を僕の中に残したいのかそれが重要なのだ。


どういう意図で書かれたのか、どこから莫大な資料を収集し、整理する金が出たかはひとまず置いておこう。陰謀論は頭の片隅において決して忘れない、そのこと自体が重要なのであり、エビデンスがないところでいくら騒いでもむなしいだけである。