中西輝政のレビュー一覧

もう少しいい題名を付けられなかったか？　と思う。
題名から想像する中身よりも相当濃い内容。2008年に行われた京大での国際政治学の講義を本にしたものらしいが、国際政治学がどうあるべきかを語る本でもないし、他国の考え方を紹介するだけのものでもない。歴史的にパックス・ブリタニカ、パックス・アメリカーナの...続きを読む時代が既に200年くらい続いている現在、各国、特に国連安全保障理事会常任理事国がどういう関係性を持ってどのように考え、何を目指そうとしているか、について文明、地域国家連合、国という単位で説明している。その単位の重要性がこれまでどう変わってきて、今後どうなっていくのか、についても触れ、日本は何でもアメリカに追従するのではなく、そういうことを独自に考えていかなければいけない、としている。長期的視点を失わずに物事を見て、何を目指していくか考える。そして実践・努力する。
自分も一人の日本人として、ノンポリではいられない。本を読んで考え、自分なりの意見を持っておきたいと思う。

この人の別の本も読んでみたいし、中で引用されていたサミュエル・ハンチントンの「文明の衝突」も読んでみたいと思った。

表面的な受験世界史では知ることができない、外交と戦争の連続性を見ることができる。
そして覇権が大英帝国からアメリカに移っていく様も実に面白く、現代に繋がる歴史の流れを知るという意味では必読書と思われる。（明治維新から日露戦争、第二次大戦敗戦から冷戦時代まで、日本は英米との関連が実に深い。）
日本人は...続きを読む島国ゆえに外交オンチと言われ、外交と戦争を別物に切り離して反戦を叫ぶようになったわけだが、本書で国際政治の勉強の入り口になればと思う。
無味乾燥な歴史本ではなく、中西先生のドラマティックな筆致が冴え渡ります。

　これは第一次世界大戦後の米ソ関係や政治家についての通説に見直しを迫る一書であることはまちがいない。とくにローゼンバーグ事件や赤狩りについての報道や陰謀説等については、従来の評価は徹底的な検討が必要であろう。
　それにしても旧ソ連のスパイ活動の執拗さ、無常さは呆れるばかりであり、そのＤＮＡは現在のロ...続きを読むシアにも引き継がれているのがよくわかる。

再出版されたんですよね
それでも、もう時評ですらも忘れられて。
内容的に今現在でも斬新と言いますか、歴史の繰り返し
を突きつけられてオドオドするしかなかったですね。

1.本を読んでも思考力がついているのかどうかわからなかったので、自分の考え方を見直すために読んでみました。

2.なぜ考えることが必要なのか、それは世間の情報に惑わされないで行動するためだと思います。そのためには情報を集めたうえでとにかく結論を出すことが大切です。たとえそれが間違いであってもまた修正...続きを読むしてやり直せばいいだけのことです。著者の主張では、この考え方を前提として世間の情報を疑い、自分で解決するための思考法として6章立てで述べています。非常にわかりやすく述べておりますが、すぐに身につくわけではないので、トライアンドエラーを繰り返していくことが必要です。

3.とても良い勉強になりました。印象的なのは考え方27の効率と精神のバランスをとるです。効率だけを求めると人間の精神が壊れていく、現代に当てはまることだと思いました。
自分にとって考えるための要素として分解・組み立て、循環、バランスの三要素を心掛けています。これを基に、この本の技術を実践していきます。そうして自分の考えをしっかりと主張できる人間になりたいです。

日本の在り方を、日本の伝統と歴史に立ち返る事の重要性から解き、その論拠をアングロサクソンの歴史に求めるとは、全く斬新で面白かった。
これが20年前の著書であり、働き続けてきた今、腹に落ちる。
サッチャーやレーガンの政策が、誤った自由主義によって日本で解釈されているとは、正にその通り。

かつてのアメリカの孤立主義への勘違いが日本にはある。本来は理想主義的なもので決して排他的なものではない。トランプの孤立主義は排他的。

アメリカは相対的に弱体化し、多極化するが中国も危ない要素が多い。

イギリスこそ帝国である。

アメリカとイギリスの経済的観点はかなり近い。

EU離脱とトランプは...続きを読む同じ事。自由主義経済は役割を終えた。

中国の軍事力はアメリカに追いつきつつあり、南シナ海か、東シナ海もいずれ奪われる。

日本や西欧は人生の目的が物質追求からつぎの段階にかわろうとしている。

要するに中国の力はすごい。一帯一路とかでパナマ運河とかアメリカの物流を破壊しようとしている。

これからはアラブの春のように工作により、政治体制を変える戦いだ。

日本人はアメリカに世論操作され、従属国と化している。

中国を民主化するためのハイブリッド戦争がこれからの課題。

いまはプロパガンダの戦いだ。

日本でのインテリジェンス普及の第一人者である中西教授の本です。
なぜインテリジェンスが必要なのか、また情報史を歴史を学ぶことが必要なのか、自身のイギリス留学時のエピソードなどを交えて綴られています。
自身が立ち上げた情報史研究会のポリシーが集約されていると感じました。
たまに読み返してます。

中国、ロシア、ドイツが手を取り合うというシナリオは考えただけで気分が悪くなる。が、それを考えるのが国際政治なのだろう。今まで読んだことのない話だったので圧倒された。

もはや「古典的」と言われてもいいかもしれない本。
しかしイギリス中心史観に慣れてきた我々には、何か説得力があったことは確か。これと北川稔氏の本とを、読み合わせると・・・両署の違い、そしてそれぞれが優れている点、欠けている点が良く分かる。以下別途

これから国際関係を学ぶ上で、とても良い本と巡り合えたと思います。
グローバルとナショナリズムは繰り返され、今あるグローバル化もいずれは国家にもどっていくとゆう考えには思い至らなかったので、すごく勉強になりました。

これからの世界で起こる様々なことを、この本で書かれていたことを思い出して見てゆきたい...続きを読むと思います。

中国が国連憲章における敵国条項を翳すという見立ては面白い。その発想の根幹には、中国こそが全世界No. 1のインテリジェンス国家であるという考えがある。この根幹が正しく、歴史を辿りながら説明していく著述には、やはり説得力がある。久々に面白い本に出会った。

大変興味深い内容でした。日本人の歴史観のなさは、このインテリジェンスリテラシーの無さによるものでしょうか。
もっと、学術的に成熟していくことを望みます。
図らずも、イスラム国のテロにより、日本のインテリジェンスの低さが露呈した事は、今後を考えると、不幸中の幸いだったかもしれない。

旧ソ連のスパイ活動を解明した「ヴェノナ作戦」の物語。1943年から始まった作戦は1980年代に終了し、1995年から順次内容が公開された。
ソ連とその協力者達はやがて審判の日を迎えることとなる。戦中、戦後の研究に欠かすことのできない労作である。

対談の形で進行するが、整理されているのと、注釈が細かくつけられているため、非常に読みやすくわかりやすい。
本書の最後に、各人が書いた文章があり、その主題で、それぞれがどこに主眼を置いているのかがわかる。それを前提としてもう一度読み直すのも興味深いと思う。

「永遠の０」で、本当にこんな戦争だったのだ...続きを読むろうかという疑問がわいた。小説は史実ではない。
そしてこの本を読んだのだが、戦争というものがはじまり、継続していくということが、こういう形で行われていたのか、という再確認でもあった。国を存続させるために、やむなく開戦に至ったのだという認識を改めざるを得なかった。

日本人とはどういう民族なんだろう、という混乱も起きる。

戦後、私たちが喪ったものはあまりにも大きい。公教育でばら撒かれる歴史の捏造。歪められた皇室観。反日を是とする風潮。護憲派の偽善。私たちの「常識」は、すべてGHQの洗脳の産物である。ここから抜け出さないと日本民族は滅んでしまうのではないかと肩を落とす本。しかし、近年、ヴェノナ文書に代表される機密文書の...続きを読む公開が進み、真実がそのヴェールを脱ごうとしている。かつてケネディはこう国民に訴えた。「国家が国民に何かを為すことを期待するのではなく、国民が国家に貢献できることを考え行動して欲しい」と。真実が白日のもとにさらされつつある今日、日本人が自律して行動する時にさしかかっている。彼が問いかけたように。ただ、一連の情報公開で彼が容共主義者と暴かれないことを祈るのみである。余計なお世話だが。

日本は一国一文明。世界中の文明論者が日本文明を文明のひとつに数えている。
騙すより騙されろと子供に教える国。
日本ではきれいとかきたないとかいう美的感覚に基づいて自らの行動を律している。

何度でも読みたい本です。
日本人である幸せを感じます。

・自分の考えをはっきりさせると、主張の違うメディアの主張を活かせる

・目の前の危険を回避するための情報から目をそらさない

・外国人ならば相手の独自の文化を理解するところから始める

・個人情報は大事

・自分の得意分野から情報の真偽を見分ける練習をしてみる

・情報は使えてこそなんぼ。「プラグマ...続きを読むティズム(実用主義)」(ex坂本龍馬)

・事務処理で情報を処理しない

・情報は国を救う(exドイツ、フランスのアメリカイラク戦争反対へのねじれ)

・古典に学ぶ(exシーザー)

・自分事として考える

・各国の政治リーダーの世代交代が完了してしまえば「神風特攻隊」=日本は強い、という意識は消える

（略）トインビーはメレディスの言葉を引きながら、「成長と衰退とは裏腹である」と述べ、文明の成長はつねに「創造的な少数者」によってなされるという。社会というものは、常に全ての人が創造的な活動に従事しているわけではない。必ずしも創造的ではない一般大衆が圧倒的多数であり、すべての人を創造的活動に向ける事は...続きを読む不可能であるとトインビーは指摘する。
　たとえば産業革命が起こって社会が急速に変化していくとき、指導者は社会をいっそう効率的に進歩させるべく方向づけ、そこでは「誰もが模倣できる仕組み」をつくらねばならない。そのたびごとにそれぞれの個人が想像するのではなく、誰もが取り扱うことができ、簡単に模倣ができるメカニズムによって、圧倒的多数の人々を成長のプロセスに参加させねばならない。
　トインビーはこの仕組みをギリシャ語で「ミメーシス」と呼んでいる。ミメーシスとは「順応あるいは模倣すること」で、大多数の人が創造的な少数者の行為を忠実に模倣しそれを繰り返すことによってのみ、社会全体として意味のある生産活動につながりうるわけである。

中西輝政著『なぜ国家は衰亡するのか』p33

仕事に使える「考え方」を探ろうと読んでみた。ここで述べられている考え方は仕事という枠組みではなく、歴史から学べる「考え方」であった。まさに「本質」なのであるが、仕事ではそのまま使えないのではと一瞬後悔してしまった。が、「本質」なのだからビジネスに応用出来るはずであり、すべきであると反省した。
参考と...続きを読むなったのは下記の点。
①　敵（他者）を知る。→自分を知るために
②　考えを言葉にする。
③　欧米：論理優先、日本：感性優先
　　日本人である自分は論理を補完的に使用する。
④　「早く見つけ、遅く行動し、粘り強く主張し、潔く譲歩する」
　　　タイミング重視
⑤　変化の前に不変のものを考える。
⑥　情報戦略：目的意識を明確に
　　フランス型の総花的な大量収集よりもイギリス型のピンポイン
　　トの収集で
⑦　性急に分かりやすい型にはめない。
⑧　ばらばらの事実から真実を見つけ出すこだわりをもつ

ビジネスどころか自分の本質的な考え方を磨く上で有用な知恵となることが分かった。