隈研吾のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
「バカの壁」の養老孟司氏と建築家隈健吾氏の対談集です。
普通のおっさん的風貌の隈氏にはいつも親近感を感じますが、建築家ですので当然建築や都市計画への思考は深く、そこに養老氏の思考と絡まれば、単なる住まいや住み方のテーマから一気に飛躍しそうでなかなかしない感じがとても読みやすかったです。
隈氏の建築家としての個性があまり出てこないのは養老氏の懐の深さだと感じました。
大規模建築を独り歩きさせず、人目線から建築を見つめ直す視点は、その前提として、人間的な思考を繰り返してこそ得られるものだと感じました。
あまり専門的になり過ぎず、難しい言葉も少ないので一気読みできました。 -
Posted by ブクログ
今…誰しも東日本大震災と無縁ではいられない。
本書は、次のように語りはじめられる…
―建築をゼロから考え直してみようと思った。
きっかけは東日本大震災である。あらためて歴史を振り返ると、
今まで気がつかなかった、重要なことに気がついた。
大きな災害が建築の世界を転換させてきたという事実である。
これまでの災害と建築の変遷を整理し、本書の目的をこう云う…
―自分という弱くて小さな存在を、世界という途方もなく
大きいものにしなやかにつなぐ方法を探す。
つまり、これまで大型、強固、集中の一途をたどった建築を
人の身体にとって適した、小さな単位として見直してゆく…
その具体的な方策が、 -
Posted by ブクログ
建築家・隈研吾さんとジャーナリスト・清野由美さんが、TOKYOに残る個性的な街を歩いて、新たにできつつある”ムラ”について論じている。ムラとして登場するのは、下北沢、高円寺、秋葉原、そして小布施。
個性的な街が生まれたのは、歴史的経緯と周辺地域とのバランス、あるいはそこに街を形成するようなキーパーソンが存在していたから。現代の都市再開発はそのような個性や独自性をなるべく見出さない形で、経済効果や効率性を突き詰めてつくられているので面白くないのは当たり前です。
それでもムラというコミュニティが根強く存在しているのは、日本人の精神性にフィットした粘着質な考え方が根強いからであり、宗教観や社会論 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
＜汐留＞ 誰もリスクを負えないので分譲してコマギレとなった再開発
邪魔な電通本社ビルによって海風が通らないなど悪評高い
＜丸の内＞ 働くだけの街ではなく住んだり遊んだりできるよう三菱が仕切った再開発
復元される三菱一号館
古いビルを壊して古いビルを作る矛盾
＜六本木ヒルズ＞ 400人にも及ぶ地主を説得し用地を確保 貸しビル業の限界を強行突破した森ビルによる再開発
天才が発想した円環構造の街
＜代官山＞ 大地主朝倉家と建築家槇文彦のタッグによる「余裕」の再開発
猿楽塚やHIGASGIYA 裏通りも魅力
＜町田＞ リアリティのJRとファンタジーの交錯する街の再開発
郊外 -
-
Posted by ブクログ
建築家によくありがちな抽象的な話もあるけれど、都市開発の経済の面も書いてくれているから建築から遠く離れた私には興味深く読めました。
都市デザインの話も面白かったけれど、デベロッパーやゼネコンの思惑渦巻くところとかの話が面白かったです。
汐留、六本木ヒルズ、東京ミッドタウン、代官山、丸の内、そして町田。何故か町田。それぞれの土地の履歴書みたいな感じで。
町田にビビッと反応している隈さんだけれど、中国への接近を正当化するためのブラフかと。
建設業界の仕事をわけわけする体質が旧時代的だといわれているけれど、その体質が世界一の施工管理技術を守っているとも言えるので、
一番売りにできるところをスポ -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「村」というものを単に地方の小規模経済圏としてではなく、建築を初め、そこでの生活や社会構造といった観点から考察している。
そもそも、なぜ「村」を「ムラ」と表記しているのかだが、これは著者が戦前の都市化する社会以前から存在していた村に対し、戦後、村が都市化を経て、再び村化したものをムラと定義している。
ムラの事例として、
下北沢
高円寺
秋葉原
小布施
を挙げている。
アメリカ型の住宅政策で都市化してしまった日本社会は、未来に対して「再開発」という選択肢しか考えられなくなっているが、このシステムがすでに自壊してきていることに、誰もがうすうす気付いているはずである。
だが、誰もが見て見ぬふり -
-
-