ドミニク・チェンのレビュー一覧

ウェルビーイングの向上にテクノロジーはどう関わるか。

心理的ウェルビーイングと人間の潜在力を高めるテクノロジーの設計および開発を「ポジティブ・コンピューティング」と呼ぶ。

ウェルビーイングの因子、具体的には、ポジティブ感情、動機づけ、没頭、自己への気づき、マインドフルネス、共感、思いやり、利他行...続きを読む動を取り上げ、それぞれの研究の動向、設計のヒントが書かれていた。

原題は「ポジティブ・コンピューティング」ということで、ITあるいはデジタル技術をいかに人間のウェルビーイングにつなげるか、を問いかけた本になります。そのため前半ではウェルビーイングの定義やそれを規定する要因について、医学、心理学、社会学、経済学など様々な分野のアプローチを紹介し、どのような要因がウェ...続きを読むルビーイングを構成しているのか解説しています。大きくは３つの因子が紹介されています。
１． 自己因子（ポジティブ感情、動機付け＆没頭、自己への気づき、マインドフルネス、心理的抵抗力・回復力）
２． 社会的因子（感謝、共感）
３． 超越的因子（思いやり、利他行動）
そしてそれぞれについて、どうすればテクノロジーがプラスに働くのか、それはなぜか、ということが本の後半に様々な研究成果を通じて紹介されています。
私自身、デジタル技術をいかにウェルビーイングにつなげるかを社会学的な視点から研究をしているのですが、その意味で本書は様々な分野の研究成果を紹介してくれているので、最良のレファレンス本になっています。デジタル・ウェルビーイングに携わる研究者にとっての必読者だと思います。

弱点を晒したことで多くの人とつながりが生まれて、そのことに驚き、喜ぶ。素敵な心の動き方だ。
わかりあえなさを受け入れ、それでも繋がろとする、そんな気持ちを忘れないでいたい。

クロスボーダーという言葉が地域を指す言葉だけではないことを、文章という純粋なものだけで示した作品。本人がトリリンガルであること、リセに通っていた頃の語学がエキサイティングな自分の領域を拡張するものであったこと、さらに、ゲームはこうした意識、世界観をただスイッチを入れるだけで変えるツールであったこと、...続きを読むそして何より娘を授かったことによって自分の死を予報されたと感じたこと。生死を考えることと、意識を拡張していくこと、その二つが織りなす美しい体験ができる。
昔であれば筆跡から、その書いた人の息遣いを感じることができた。今は、タイピングであり、もはやデジタルである。しかし、そのタイピングそのものに息遣いを感じられるのではないかと捉えたのが、タイプトレーシング的な概念で、デジタルでありながらしかし、その打ち方に息遣いや感情を感じることができるという。
また、AIに関しては、人工知能と計算という本質的な能力を見つつ、人間とは何か、人間が進化することは何か、と思考を展開していく。自身で社会的関係の中で子供を産み育てるという社会的行為を伴う営みを生命とするとすれば、人工知能はそれに当たるのかどうか。
将来の子供達の世代を想像した時に、この親が子を産み、育て、子孫を残していくという脈々と培ってきた、人類の生き延びる術が、続いていくのかどうか。そして、アメリカでもっとも日本人が優れていると感じるポイントは、共話と書かれている部分だ。私は、ということを入れないで話を展開する日本人は多いが、これはある程度の親しい間柄であったり目的をいつにする仲間であったりする。明らかに感じ取れる場合は主語を抜いてしまうのだ。世界と自我が溶け込んで一体となるという考え方が根底にあるのは間違い無いだろう。一方で、この主語をとった会話はフランス語では通じない、アメリカで英語で主語をとれば大混乱だ。それは、同じサイドにいるということを暗に、前提にしている会話であり、人類を等しく同じサイドに置いた考え方だ。分かり合えないことを前提にする言語体型であるフランス語や英語は主語をおかないと展開していかない。これは対話という考え方だ。目から鱗というわけでないくらい日本にいると普通のことが、外国の人、とりわけ対話を前提にした人たちと会話する時には注意しないといけない。
生から死へ、思考の旅とはまさにこのことだ。アメリカという世界最大の人種ミックスの国の中心で感じている、分かり合えなさと、信頼できる関係との違い、話しやすい人と、意志が通じる人との違い、身近な人でさえ、本当に自分の言いたいことを正しく理解してもらえない悩み、逆にそれをすっと理解できない自分自身を鏡のようにして読み進められる、素晴らしい本書との出会いに感謝したい。

言葉は「わかりあう」ために用いられるだけでなく、「わかりあえないこと」をつなぐ力を持っていて、人は言葉によって未知の領域に踏み出し、新たな「世界」と「自分」を作り出していくことができる。そうした言葉の可能性を説く、希望の書です。

ドミニク・チェンさんの康太郎性を感じ、渡邉康太郎さんのドミニク性も感じた。

集合知？文脈の共有？おもしろ。

とても興味深く、多数の他分野・他書籍への好奇心が湧く素敵な本。

時間軸、国を超えた単語が飛び交う、無重力空間での問答。
曼荼羅がミクロになり、マクロになり、ぐるぐるした。
謎床とはよく言ったもので、頭の中をぐうぐる捏ねくり返ってもらった。

色とりどりの言葉で、自身の体験をもとに考えを深めながら、ひととひととの関係性とコミュニケーションが語られている素敵な本でした。

言語的相対論に基づいた、言葉が世界認識の多様性をもたらしているとする考えは、個人的に非常に納得します。

「こんな言葉があるんだ！」としった時に、世界の見え方が少し変わっ...続きを読むたり、世界が少し広がったように感じられるのが、読書の楽しみであり、学び全般に言える面白さだと思います。

安田登さんとの対談を読んで
著書に興味を持った
最初の文章が美しい
涙出そうになった
内容を頭で理解するというより
感覚的にストンと落ちて
理解出来る感じ
他の著書もいずれ読んでみたい

三省堂書店名古屋本店にて購入

コミュニケーションについて深く考えさせられます。自律した人の間で、分かり合えないままでも共にあり、伝えよう、理解しようとする中で生成発展するそんなイメージが浮かびました。

コミュニケーションツールとしての言語、
自分にとっての環世界を形成するための言語、
波打ち際を彷徨うための言語。

境界線を明確にすることで、自己を知り
境界線を曖昧にすることで、他者を受け容れる

対話、共話、ダイアローグ、シンローグ。
それらは何が正解というより、
どのツールがどの場面で自分と他...続きを読む者を助けるか、
によるもの。

人文学的でありながら、とても実践的な素敵な一冊。
まだ、感想をまとめられる程に
全ては咀嚼できていないかも。
明日はご本人と康太郎さんのトークショー、楽しみでならない。　

「死」を学際的に検討する過程で、よりよい「生」とは何かについて考えされさせられた。死とは生物学的な個体の絶命という意味を超えた観念であると感じた。死者を弔うのは他者であるが、その死者の存命中はもちろん、死後に至っても相互作用の中で誰かの自己と社会が形成されていく。そのような「分人」的観点で捉えると、...続きを読む「死」は自己完結するものではない。また、「弔う」ことの本質は儀式という表層的なものではなく、生成変化を伴う生者と死者の社会的な共生だと思った。
一方で、テクノロジーによって新たに生じる死者の権利、死後労働の観点は非常に悩ましい。生命はその有限性によってこそ輝くが、死後も残り続ける SNS 上の情報や著作物・AI による「死後労働」は、生者の死者に対する忘却という権利や弔いによって整理できたはずの「別れ」を脅かす。選択肢が増える過程で生と死を見つめ直す契機をもたらす一方で、人間の業の深さも感じさせられる。

「日本近代文学は、いまや誰でも今ここでアクセスできる我々の共有財産（コモンズ）である。そこにはまだまだ底知れぬ宝が隠されている。」（本書の帯より）
帯に記されたこの言葉と、本書の冒頭に示されている「文芸オープンソース宣言」だけでも、一読の価値がある。とくに、文学の教育、言葉の教育に関わる人たちには読...続きを読むんでほしいと思っている。

高等学校国語科再編において、文章を「論理的な文章」「実用的な文章」「文学的な文章」の三者に大別し、科目ごとに扱いうる「〇〇な文章」を限定したことが話題となっている。この分け方には「文学的文章では、論理は学べない」といった偏見が見え隠れするが、一方でそれに対して反論する側の言葉のなかにも、「実用的な文章で学べるものは、表面的な『型』やスキルだけだ」といった偏見が見られる。この議論に関わる人びとが、皆、それぞれに自分がふだんから「ジャンル」に対してある種の偏見を持ち、それをベースに何かを言い合っているような…そんな印象を受ける。

本書で紹介されるいくつもの文章と、それに対するドミニク・チェン氏の読み解き、そして新たな着想を示した文章を見ていると、このような分類もそれに対する（偏見に満ちた）議論も、まるで意味がないということを軽やかに提示されているような気がする。
誰がどのように分類しようと、私たちの目の前に広がるのは、「底知れぬ宝」が隠された数々の先人の蓄積なのだ。その「底知れぬ宝」をいかに読み解き、新たな創造へとつなぐことができるのか。そのことを、真っすぐに考えさせてくれる本である。

消化できないほど豊富。わかる人にはわかる連想。知の巨人のような松岡正剛さんと、ネットや近年の日本と世界に開けたドミニク・チェン。ふたりがお互いから引き出し、響きあう。思考やアイディアを拡げるとき、刺激になります。

◾️概要
ポジティブコンピューティングの設計論を、自身の専門分野へ生かすため読みました。本書で最も印象に残ったのは、「ウェルビーイングと相関する因子は、全ての因子が全ての人にとって同じように良いわけではない。
自律性をどう刺激するか、ということが重要。」です。

◾️所感
テクノロジーが進歩したのに...続きを読む、人々の幸福が育まれていないのはなぜか？という問題意識を発端にしています。本書では、心理的ウェルビーイングと人間の潜在能力を高めるテクノロジーの設計および開発を、ポジティブコンピューティングと呼び論じています。今後、GDPに変わる指標として幸福感のようなものが採用される未来が来るかもしれません。その際、本書の知見があらゆる分野で活き、問題提起すると考えます。

日本の子どもたちの精神的ウェルビーイングがまずい！ということで、ウェルビーイングについて色々と調べる中で出会いました。各章の切り口が大変興味深かったです。
「絆」の息苦しさは、職業柄なかなか人に明かせずに苦しんでいた部分で少し胸が軽くなりました。
途中で出てきた「ウェルビーイング向上のために他者が介...続きを読む入する際の６つの留意点」は、学校教育における教師の関わりの留意点とほぼイコールだと思います。

東アジアに住むわたしたちのウェルビーイングは、個人としてだけでなく私達としてのウェルビーイングもあるよねという本。
ウェルビーイングを考えるにあたり、医療の面からだけでは足りないだろうなと感じていた。この本、執筆者が様々な領域から多彩な方々が書かれていてとても読んでいて楽しい。身近でもこうやってごち...続きを読むゃ混ぜでワイワイ考える機会があるといいなあ。

デジタルテクノロジーは私たちの生活に深く浸透している。人と人をつなぎ、知識を拡張し、より便利に、賢く生きることを可能にしてきた。では、テクノロジーは人々を幸せにしているだろうか？この問いに技術者として答えるには、そもそも幸せとは何か？幸せかどうかをどうやって評価するか？が分からないと難しいだろう。
...続きを読む
著者は、心理学、神経科学の研究を根拠として、人の幸せにテクノロジーが貢献するための設計理論の構築に挑戦している。具体的には、ウェルビーイングの因子として、ポジティブ感情、没頭、自己への気づき、レジリエンス、マインドフルネス、感謝、共感、思いやり、利他行動を挙げ、それぞれの理論、文献、方法と尺度に整理することで、技術者が実践するための枠組みとすることを目指す。本書ではその中のいくつかの因子について、理論を簡単に説明するとともに、テクノロジーに実装する事例を紹介し、技術者が設計にウェルビーイングを取り入れる際のヒントになる。

テクノロジーを扱う技術者が、こうした研究を参考に、実利だけでなく心理的ウェルビーイングにも配慮することで、世の中は良くなるかもしれない。しかし、心の問題は奥が深く、簡単には答えは出ない。人によって、文化によっても異なりうる。一つの文献だけに依拠せず、実践と検証を謙虚に繰り返すことが重要である。

対談のおもしろさは、本音が　漏れてくることである。
人工知能について、あれこれ言われているが、
結局　人工知能とはなにか？が　人によって
まったく認識が違い、その認識が違うままに　論議されて
混乱していると言うのが　現状なのである。

シンギラリティとは、技術的特異点ということであり
人間の知能、知...続きを読む性を　人工知能が超えることになる。
計算機などは　人間を超えた計算ができ
チェス、将棋、囲碁は　人工知能が　勝っている。
ある意味では　シンギラリティが　いくつかの分野で
超え始めているが、本当に　人間の知能や知性を超えられるのか？

人工知能と言っているのであって、人工知性と言っていないことが
重要なのではないかと思う。
結局は　生命をもつものの　判断力としたいことをするということと、
身体性がないことで、結局は　人間を超えることはできない
と言うことなので、シンギラリティは　部分的にしかできない。

Vertial の日本語訳が　仮想ではなく、本質、事実である
という指摘が　おもしろかった。訳の仕方で、ずいぶん違ってくる。
ハピネスから　ウェルビーン　というのもいいね。

時間軸の混乱によって、過去、現在、未来が入り交じる。
VRの発達によって、ポルノが変わる。
中味ではなく、外見によって　新しい世界をつくる。
「考える」という行為を　どう考えるかで、
人工知能の役割が変わってくる。
実におもしろい　対談だった。

ドミニクさんに話を聞いてから、発売を心待ちにしていた一冊を読んだ。情報の書が世に溢れるなか、思考の書は貴重。発酵と腐敗の"あわい"で、学際的に知を有機化すること。最適化ではなく、思考そのものを目的にする思考をもっとしていかなくては。

フラジリティ、発酵と腐敗のあわい。
オントロジック・サイエンス。...続きを読む
学際性、有機化、
情報ではなく、思考の書。