栗原聡の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  RE-END　死から問うテクノロジーと社会

  塚田有那 / 高橋ミレイ / HITE-Media / 五十嵐大介 / 諸星大二郎 / しりあがり寿 / うめ / ハミ山クリニカ / 宮本道人 / ドミニク・チェン / 畑中章宏 / 石倉敏明 / 岡本亮輔 / 折田明子 / 水野祐 / 庄司昌彦 / 橋迫瑞穂 / 栗原聡 / 玉置妙憂 / 木村光希 / Whatever（川村真司・富永勇亮） / 小門穂 / 尾藤誠司 / 宇川直宏 / 山川道子

  「死」を学際的に検討する過程で、よりよい「生」とは何かについて考えされさせられた。死とは生物学的な個体の絶命という意味を超えた観念であると感じた。死者を弔うのは他者であるが、その死者の存命中はもちろん、死後に至っても相互作用の中で誰かの自己と社会が形成されていく。そのような「分人」的観点で捉えると、...続きを読む「死」は自己完結するものではない。また、「弔う」ことの本質は儀式という表層的なものではなく、生成変化を伴う生者と死者の社会的な共生だと思った。
  一方で、テクノロジーによって新たに生じる死者の権利、死後労働の観点は非常に悩ましい。生命はその有限性によってこそ輝くが、死後も残り続ける SNS 上の情報や著作物・AI による「死後労働」は、生者の死者に対する忘却という権利や弔いによって整理できたはずの「別れ」を脅かす。選択肢が増える過程で生と死を見つめ直す契機をもたらす一方で、人間の業の深さも感じさせられる。

  Posted by ブクログ
• 

  AI兵器と未来社会　キラーロボットの正体

  栗原聡

  第3章までの知能の解説が良かった．潜在意識と顕在意識の件で第2章の説明は非常に納得できる．最終的に自律分散システムを人工知能に導入することはかなり難しいと感じた．一連の説明でも考察があったが、人間の脳は計り知れない能力を持っていることが再認識できた．兵器への人工知能の適用は全世界でコンセンサスを得る...続きを読む必要があるが、今のアメリカや中国の状況を見るとかなり難航すると予測される．

  Posted by ブクログ
• 

  人工知能と社会 2025年の未来予想

  AIX（人工知能先端研究センター） / 栗原聡 / 長井隆行 / 小泉憲裕 / 内海彰 / 坂本真樹 / 久野美和子

  ・一般化と個別適応
  それぞれのバランスが大事。どうやってとるか？
  
  ・よりリベラルアーツが重要になってくる。
  知能とは？人とロボットの違いとは？課題設定をどうするか？
  ⇒公共性も必要。自分にはまだ無い。どこまでも自己満足したい気持ちしかない。
  ⇒自分を形作ってくれたいままでの繋がりに感謝しより良くし...続きを読むていく気持ちを持つ。
  
  
  ■ロボティクス
  AIだけでなくロボティクスの進化によってできることが増える。
  物理空間で動作させてその結果をフィードバックさせて学習する。センサーがどこまでできるか。
  動きは方向＋力＋制御が必要。力の加減難しい。
  
  報酬設計も難しい。
  
  暫定的最適行動をとり続けるのか、よりよい行動の探索をさせるのかも難しい。
  これって人間でも難しいし個人差あるよね。
  
  2025年までに小型ロボットが少しずつ普及し、データが溜まっていく
  
  ロボットの意識やクオリア、倫理や権利はどうなるか？
  
  
  ■IoT
  センシング問題の解決。すべてが繋がっていく。
  
  全てが繋がるということは、悪影響もすべてに広がってしまうリスクがある。
  『つながりすぎた世界』で警告されているように、つなげすぎずトラブルが起きても部分で食い止める設計は可能か？
  ブロックチェーン技術もセキュリティ向上のために有効。
  
  やっぱり医療・バイオは熱い。
  
  
  ■自然言語処理
  表層的な意味分析はできてきたが、深い意味分析はまだ難しい。裏の意味、皮肉、利用シーンによって意味が変わる言葉……
  
  ビジネスや学術論文などの世界の言語処理は比較的進みやすいであろう。

  Posted by ブクログ
• 

  AI兵器と未来社会　キラーロボットの正体

  栗原聡

  宇宙派の主役は「人」ではなく「知能」。生物の進化から脱却し「知能」そのものが新しい生命体だという話。
  これは面白い。
  もしかしたら決して新しい考え方ではないのかもしれないが、個人的には新鮮な驚きだった。
  我々は、地球上ではあくまでも「生命が進化してきた」と考えがちだ。
  小さな細胞から始まり、やがて海...続きを読むの中で進化し、陸上に上がった。
  恐竜の時代から、哺乳類の時代へ。
  やがて人類が誕生し、二足歩行により手を自由に扱うようになり、脳が発達し、知能が進化した。
  今までそう習ってきたから、それをそのまま受け入れていた。
  しかし、そもそも進化の歴史を「知能」の視点に変えるだけで、様相が大きく異なる。
  確かに小さな細胞から始まった進化かもしれないが、それは生命ではなく、宇宙が「知能」を進化させるために繰り返し行ってきたことだと考えてみても、なぜかそれは矛盾を感じない。
  むしろ「確かにそうなんじゃないか」とさえ思ってしまう。
  「この世界は、全て単なる情報なんじゃないかと思っている」と言ったのは佐藤航陽氏だった。
  それも「知能」と意味が近いのだが、その考え方自体が非常に面白い。
  この話で、ドゥニ・ヴィルヌーヴ監督の「メッセージ」（原題：Arrival）という映画を思い出してしまった。
  今思えば、この映画も「知能」が起点となって進化した話なのだと理解できる。（監督の意図とは異なるかもしれないが）
  このように考えてみると、所詮人間も生物もただの器というか入れ物であって、本質は中身の知能が本質ということなのかと帰結してしまう。
  「知能」とは当然形がない訳で、「ソフトウェア」とも考えられる。つまりそれは「単なる情報」とも言える訳だ。
  単なる情報である「知能」は果たしてどこに向かって行くのだろうか。
  入れ物すら必要無い訳なので、どこまでも進化して、やがて宇宙の外に出ていくのだろう。
  限りなく拡大していく漆黒の宇宙の中で、その時「知能」はどうなるのだろうか。
  （その進化した知能が地球に戻ってきて、人類にメッセージを送るのが映画「メッセージ」なのですが。【勝手な感想】）
  「知能」は益々進化していって、その先に何を目指すのだろうか。
  そういうことを考えるだけで非常に面白い。
  「人間以上に進化する生物はいないだろう」と考えるのはおこがましいが、いつかAI（という知能）は人類のあらゆる能力を超えていくのだろう。
  現状のAIの進化の過程を見ていると、まだまだ人間特有部分の獲得には時間がかかりそうだ。
  とは言え加速度的に、指数関数的に進化していく知能は、今後どのような発展を遂げるか想像もつかない。
  50歳を過ぎた私であるが、人生100年と考えれば、50年後まで生きている可能性すらある。
  そう考えると、後50年でAIは、知能はどれくらいまで進化するのだろうか。
  そんな進化した超AIと、人類はどうやって向き合っていけばいいのだろうか。
  本書でも書かれているが、益々「人間力」が必要になるのは間違いない。
  歴史を俯瞰して見れば、科学技術が人類の生活向上のために役立ったという一方で、マイナス面も引き起こしてきたのは紛れもない事実だ。
  原発は多くの電力を供給したが、一度事故になれば甚大な被害を出した。
  自動車だって、移動の自由を人類に与えたが、今でも交通事故で苦しんでいる人がいる。
  そういう裏表を鑑みても、「全体的には利用する方が得だ」と考えるから、科学技術は発展こそするが衰退はしない。
  負の面があるのは事実であるが、それすらも科学技術の進歩が乗り越えていくというのが今までの流れなのだ。
  世界にまだまだ課題があるのは事実だが、確実に生きやすくなっているではないか。
  医者や病院のない時代に戻ることは考えられない。
  電気も水道もない時代に戻ることももちろん考えられない。
  いずれ「AIが無い時代に戻ることは考えられない」という日が来るだろう。（すでに来ているだろう）
  結局、原発も電気も水道も、正しく使いこなす人がいるから便利な訳だ。
  悪意のある人間にそれこそ悪用を許せば大変なことになる。
  つまりAIも所詮使う側の人間次第。「高い人間力」が必要になるのは自ずと分かるだろう。
  著者は「科学技術の進化によって、むしろ人類は退化してないか？」とすら語っている。
  それは私自身も感じるところである。
  だからこそ学び続け、人間力を磨き続け、年齢を重ねても未来に向けて成長していくことが大切なのではないだろうか。
  むしろ本書はド文系にこそ読んでほしいと思った。
  （2022/11/15）

  Posted by ブクログ
• 

  AI兵器と未来社会　キラーロボットの正体

  栗原聡

  人工知能の軍事化と、いかに人類が人工知能と向き合うかという話。
  そもそも人工知能とは何かという、意外と誰も答えられない質問への解から始まって理解が深められてよかった。
  今の人工知能ブームは第三次で、第一次は1950-60年代、第二次は1980年代。どちらも技術が足りずに終わったが、第三次はディープラ...続きを読むーニングにより20年近く継続している。
  知能は生き抜くために環境に適応する能力。掃除ロボットは用途限定型人工知能、AIBOは低汎用型人工知能と呼べる。昆虫などは低汎用型人工知能に近いが、生物と低汎用型人工知能の大きな違いは生きる目的とその目的達成のための自律性、能動性にある。
  自由意志は無意識の行為の理由を仲間同士で説明し共有するのに便利で、それが有用であったから社会性生物の人間の中に生き残って今がある。人にとって意味のある意識は人工知能にとっては意味がない。一方で人工知能が人に意識があると思ってもらうことは重要なので、人が人工知能に意識があると思うような振る舞いをすることとなる。
  生命はボトムアップだが人工知能はトップダウンの設計で、蟻がエサまで最短距離で行列を作る行動ルールのような創発と群知能、これはトップダウンで作るのは難しい。そう簡単に人を超える人工知能を作るのは無理。
  トロッコ問題やターミネーターの話。メタ目的のために人工知能が人を殺しうること。キラーロボットを分類するとトマホークミサイルなどの半自動型兵器、トリガーを人工知能が引く自動型兵器、それをさらに分類した用途限定型と低汎用型人工知能搭載兵器、フラッシュクラッシュを生起させうる集団自動型兵器、ターミネーターのようや自律型兵器、スカイネットシステムそのものの集団自律型兵器。著者は半自動型兵器に留めるべきと考えており、国際的な規範を定めることを提唱。

  Posted by ブクログ

栗原聡のレビューをもっと見る