小谷野敦のレビュー一覧

童貞放浪記

あんまり私小説というジャンルの本を読んだことがなかったから、
ぐだぐだと、よくわからん人たちのフルネームとか出てきて、
うじうじした様子を読んでみるのは、興味深かった。
というか、どうしてあんな風になっちゃうのか、
自分の私小説風とか書いてみるとあんなになっちゃうのか、
何とも不思議。

2つ目の作品は、確か「黒髪の匂う女」とかいうようなタイトルの話で、
よくよく読んでみるとさりげなく、
ちゃんと髪の毛を洗ったのか的な質問を主人公がしていて、
いや、そこかい！と…。
しかも、薫ってるんじゃないんだと思うと、
何とも私小説、恐ろしいと思った。
この人のほかの作品を読んでみると何かわかりそうな気もするが、
そんな気には、今のところなれていない。

バカのための読書術

ちょっとオタクっぽい文章で、軽いタッチなのだが、なかなか言いことを言っている部分も多く、一気に読んだ。事実をねじまげず、事実にたって意見を言う。事実と意見を取り違えてはいけない。作者の言葉ではなく、紹介として掲載されていた渡部昇一のまずは書いてみると読まなければいけない本が見えてくるというのはなるほどと思った。なお、ここで紹介されている本にはも少し挑戦してみようと思う。

禁煙ファシズムと断固戦う！＜電子特別版＞

ちなみに自分は喫煙者です。
まぁ、新聞の投書欄とかにも結構ひどい喫煙差別的なことが掲載される今日この頃…。

『こころ』は本当に名作か―正直者の名作案内―

久しぶりに『もてない男』著者の本を購入。
文学とは対極にいるボブだが、無謀にも手を出してしまった(Ｔ^Ｔ)

名前だけは聞いたことがある作家について、著者なりの価値判断で綴った「名作案内」。
「文学作品に普遍的基準は存在しない」（p.12）を持論に展開されている。
小説等を読まないに等しいボブには「空中戦」を見ているようで、次元の違いに四苦八苦した次第。
でも、不思議とシコリが残らないのも不思議。
「漱石は人生論的に、ドストは宗教的に読まれているのだろう」（p.222）
だから評価されている（ように見える）のか…

本書で勧められた小説を読んでみようと思ったボブなのでした（￣ー￣）

評論家入門

辛口批評を交えた「評論」論と、著者自身の体験談を基にした評論家の実態・裏側についての文章とがメイン。柄谷行人批判に一章費やしているのは、少々ダルく感じる。
タイトルの付け方には若干問題があるかもしれない。これ高校生とかが手にとっちゃったらどうするんだろうなぁと思う。


100円。

バカのための読書術

勉強法とかのハウツー本ではなくて、どっちかというとブックガイド的な本。バカといっても少なくともガチで大学受験した程度の教養はないと、全く役に立たない上に何言ってるか分からないはず。
まぁ小谷野ファン向けの一冊ですかね。


100円。

バカのための読書術

読みたい本と読まなきゃいけない本の膨大さを前にして萎縮、というのはあらゆる学問の初学者が経験する、一種の通過儀礼だと思うのだけれど、「媚びぬ、退かぬ、省みぬ」の小谷野敦の（省みはするか）、辛辣の極みにある文体で「ドゥルーズやアドルノを読んでもなんだかわからないけれど、読まなければいけないような気がする、と思っているなら、読まないことをお勧めする」「読まないでいい本を決める」などと啓蒙されれば、曙光に等しい救いを得られるように思う。一般的ないわゆる必読書や読書術に代わって小谷野が提示する方法論がすべて正しい、というわけでは決してなく。

帰ってきたもてない男 ──女性嫌悪を超えて

12/23　一つの固有物を選ぶとき、人は自ずから、他のものを排除している。
　　　もし人をモノ化するのが罪ならば、恋愛や結婚といった形で、一人の他人と排他的に親密な関係を結ぶこと自体が、罪なのである。
　　　これはずっと昔に、お釈迦さまが発見したことだ。（P.７３）

　　　 私は、人間嫌いの寂しがりや、という世間にままあるタイプで、実にたちが悪い。（P.１３４）
　　　

バカのための読書術

呉智英にも影響受けたらしき著者による読書論。文章が長い。比喩や余談が無作為に混入される。論点が不明瞭。内容平易なのに、読みづらい。見下す論調や、引用を権威主義的に扱う文章には首肯しかねるが、いくつか読んでみたい本を見つけたので良しとする。しかし著者は、文章表現や構成までは呉智英の影響を受けてなさそうだ。

性と愛の日本語講座

性とか愛とかに関する言葉使いの変遷をたどったりたまに茶々入れたりする本。面白かったけど、文学的素養のある人が読んだほうがより楽しめると思う。
素人からすると、辞典をも何冊も引っ張り出してくるようなこの引用っぷりは凄いとしか言いようがないんだけど、文学部の人って皆こんなに勉強しなきゃいけないもんなの？？


100円。

もてない男 ――恋愛論を超えて

漫画や小説などのシーンを引用しながら
童貞についてや妾の存在意義、強姦に関する記述などから
現代の「もてない男」について検証した本。

文中、そうではないとは書いてあるものの
やはり話は「もてる、もてない」の話ではなくて
「ヤれる、ヤれない」がメインテーマになっているような。

ヤるヤらんではなく、それ以前の
「惹かれる段階」のモテ、非モテについてを
もっと考察して欲しかった。

バカのための読書術

学問をする上で必要になる難解書の読み方や入門書の探し方などが書かれている。あらゆる分野の入門書を提示してくれているのはありがたい。たぶん読まないけど。

もてない男 ――恋愛論を超えて

ただ単に「こういう男はもてない！」という実例を挙げるみたいな薄っぺらい下世話な内容ではなく、古くは平安時代から平成の現在にいたるまでの恋愛観や結婚観の変遷などを、「源氏物語」や森鴎外の「青年」、高橋留美子の「めぞん一刻」といった小説や漫画などを参考に分かり易く解説している。（当然、「コレコレこうすればもてる！」といった記述は皆無）どういった事柄について解説しているか紹介すると、１．童貞であることの不安〜童貞論 ２．「おかず」は必要か？〜自慰論 ３．女は押しの一手？〜恋愛論 ４．てめえらばっかりいい思いしやがって！〜嫉妬･孤独論 ５．妾の存在意義〜愛人論 ６．強姦する男、誘惑する女〜強姦･誘惑論 ７．恋愛なんかやめておけ？〜反恋愛論 というように章立てされている。で、各章の最後にガイドブックが紹介されている。まぁ要は、この本自体が他の本を紹介する為のガイドブック的なモノなのだ。

新編 八犬伝綺想

この人、八犬伝そのものには大して愛着なさそう。だからこそ書けるであろう第六輯以降の犬士への身も蓋もない切り口が面白い。他文学との比較が多すぎて訳わからん辺りは若気の至りか（元は学生論文）。で、あとがきが未だ若気の至りが滲んでて面白かった。「きっと売れてないから本を乱発するんだろう」と福田や宮台に同情している辺り、絶対わかってて書いてると思う。

バカのための読書術

難解な哲学書を読んでもわからなくて、でもただのベストセラー小説を読むだけの人生には不満な人、というターゲティングにばっちりはまった。tips的な読書術は頷けるもの多し。ブックガイドとして使えるかは、おすすめをもう何冊か読んで、嗜好の合致度を判断してから。

バカのための読書術

ナナメ読み。本に対するコメントがいちいち面白いのはいいんだけど、「これからは統計学！」とか言ってんのがなんとも胡散臭い。『読んではいけない』のも、なんで読んではいけないのか、ある程度読書量をこなさないとそれすら分からないという罠。それも勉強のひとつだとおもうんですがね。

帰ってきたもてない男 ──女性嫌悪を超えて

結婚−離婚を経て、４２歳を迎えた筆者は焦りと不安を抱きつつ、それでも出会い系サイトや結婚相談所を利用しようとしている。そんなに相手が欲しいのねぇ。ここまであからさまに私生活を晒すことで希望の女性に相手にされないことの鬱憤晴らしをしてるのかしらん。

もてない男 ――恋愛論を超えて

もてなかったことへの「私怨」がここまで書かせることになるんですねぇ。びっくり。やはりこういう性格だから女性は近づかないんでしょう。

帰ってきたもてない男 ──女性嫌悪を超えて

この本では「もてない男」が存在することを白日のもとにしているってとこが重要です。で、「もてない」ってのは彼女いない暦が何ヶ月とかそういうのじゃなくて、ほとんどそういうことが不可能である層を対象にしている。こういう層は確実に存在しているのだ、表には出ないけど。

評論家入門

小谷野さんの本の魅力は高尚と卑俗が同居している点にあるが、この本は高尚が卑俗をうわまわっている。それでも、同じ東大仲間が本をだしたり、原稿依頼がくることに対するねたみ、そねみ、そして焦りは十分伝わってくる。自分が本を出しても原稿依頼がこないというのもわかる。しかし、この本を読んで物書きになりたいという人がどのくらいでてくるだろうか。むしろ、物書きのたいへんさ、こわさを知るのではないだろうか。