小谷野敦のレビュー一覧

もてない男 ――恋愛論を超えて

小谷野敦

漫画や小説などのシーンを引用しながら
童貞についてや妾の存在意義、強姦に関する記述などから
現代の「もてない男」について検証した本。

文中、そうではないとは書いてあるものの
やはり話は「もてる、もてない」の話ではなくて
「ヤれる、ヤれない」がメインテーマになっているような。

ヤるヤらんではなく、それ以前の
「惹かれる段階」のモテ、非モテについてを
もっと考察して欲しかった。

バカのための読書術

小谷野敦

学問をする上で必要になる難解書の読み方や入門書の探し方などが書かれている。あらゆる分野の入門書を提示してくれているのはありがたい。たぶん読まないけど。

もてない男 ――恋愛論を超えて

小谷野敦

ただ単に「こういう男はもてない！」という実例を挙げるみたいな薄っぺらい下世話な内容ではなく、古くは平安時代から平成の現在にいたるまでの恋愛観や結婚観の変遷などを、「源氏物語」や森鴎外の「青年」、高橋留美子の「めぞん一刻」といった小説や漫画などを参考に分かり易く解説している。（当然、「コレコレこうすればもてる！」といった記述は皆無）どういった事柄について解説しているか紹介すると、１．童貞であることの不安〜童貞論 ２．「おかず」は必要か？〜自慰論 ３．女は押しの一手？〜恋愛論 ４．てめえらばっかりいい思いしやがって！〜嫉妬･孤独論 ５．妾の存在意義〜愛人論 ６．強姦する男、誘惑する女〜強姦･誘惑論 ７．恋愛なんかやめておけ？〜反恋愛論 というように章立てされている。で、各章の最後にガイドブックが紹介されている。まぁ要は、この本自体が他の本を紹介する為のガイドブック的なモノなのだ。

新編 八犬伝綺想

小谷野敦

この人、八犬伝そのものには大して愛着なさそう。だからこそ書けるであろう第六輯以降の犬士への身も蓋もない切り口が面白い。他文学との比較が多すぎて訳わからん辺りは若気の至りか（元は学生論文）。で、あとがきが未だ若気の至りが滲んでて面白かった。「きっと売れてないから本を乱発するんだろう」と福田や宮台に同情している辺り、絶対わかってて書いてると思う。

バカのための読書術

小谷野敦

難解な哲学書を読んでもわからなくて、でもただのベストセラー小説を読むだけの人生には不満な人、というターゲティングにばっちりはまった。tips的な読書術は頷けるもの多し。ブックガイドとして使えるかは、おすすめをもう何冊か読んで、嗜好の合致度を判断してから。

バカのための読書術

小谷野敦

ナナメ読み。本に対するコメントがいちいち面白いのはいいんだけど、「これからは統計学！」とか言ってんのがなんとも胡散臭い。『読んではいけない』のも、なんで読んではいけないのか、ある程度読書量をこなさないとそれすら分からないという罠。それも勉強のひとつだとおもうんですがね。

帰ってきたもてない男 ──女性嫌悪を超えて

小谷野敦

結婚−離婚を経て、４２歳を迎えた筆者は焦りと不安を抱きつつ、それでも出会い系サイトや結婚相談所を利用しようとしている。そんなに相手が欲しいのねぇ。ここまであからさまに私生活を晒すことで希望の女性に相手にされないことの鬱憤晴らしをしてるのかしらん。

もてない男 ――恋愛論を超えて

小谷野敦

もてなかったことへの「私怨」がここまで書かせることになるんですねぇ。びっくり。やはりこういう性格だから女性は近づかないんでしょう。

帰ってきたもてない男 ──女性嫌悪を超えて

小谷野敦

この本では「もてない男」が存在することを白日のもとにしているってとこが重要です。で、「もてない」ってのは彼女いない暦が何ヶ月とかそういうのじゃなくて、ほとんどそういうことが不可能である層を対象にしている。こういう層は確実に存在しているのだ、表には出ないけど。

評論家入門

小谷野敦

小谷野さんの本の魅力は高尚と卑俗が同居している点にあるが、この本は高尚が卑俗をうわまわっている。それでも、同じ東大仲間が本をだしたり、原稿依頼がくることに対するねたみ、そねみ、そして焦りは十分伝わってくる。自分が本を出しても原稿依頼がこないというのもわかる。しかし、この本を読んで物書きになりたいという人がどのくらいでてくるだろうか。むしろ、物書きのたいへんさ、こわさを知るのではないだろうか。

このミステリーがひどい！

小谷野敦

[giantmountain]

どうにもこうにも

不出来な小説が売れてる現状に異議申し立てをしてるが、本は商品なのだから、売れなければ出す意味がない。本が売れることで、出版社は潤い、作家は印税で生活が出来る。それの何が悪いのか？売れない本は商品として失格。菊池寛の文章を借りると、読まれない文芸などは、飛べない飛行機と同じものである。
「そして誰もいなくなった」ピーター・コリンソン版の映画をつまらないと評すが、1945年のルネ・クレール版が最初の映画なので、それを観て評価するべし。
正義の味方の方がいいに決まっているとあるが、そんなこと誰が決めたのか？どういう人物に魅力を感じるかは読んだ人の勝手である。
著者がつまらない・バカだと決めつけているミステリは、出版されてから何十年も経っているのに読み継がれているのだから大したものである。逆に小谷野のものも含めて、現代小説の殆どがつまらなく、五年も経てば消えるだろう。