小谷野敦のレビュー一覧

友達がいないということ

小谷野敦

あまり論考という感じはせず、友達の有無やらなんやらについてのエッセイ集って感じ。
僕は結構著者の本が好きで、『バカのための読書術』なんか名著だと思っているのだけど、本書に関してはちょっと食い足りない感があったかな。
まあプリマー新書なので当たり前と言えば当たり前なのだけど。
（いやしかし、高校生あたりが読むにはレベルが高すぎるようには感じた）

僕の「食い足りない感」は、もうちょっと「ほう。そんな発想もあるのか」という新発見が少なかったことに起因する。
でもこれは単に、友達についての感性が著者と似ているからのような気がする。
「（友達との）つながり至上主義」にどっぷり浸かっている人にとっては、結構衝撃的なことが書いてある、そして、救いの書となる・・・のかもしれない。

『こころ』は本当に名作か―正直者の名作案内―

小谷野敦

いろんな時代の文豪たちを作者の目線で評価している。自信をもって、漱石をこきおろしているが、ある意味、それだけ読み込んでいることの裏返しであるし、漱石以外にもこれだけの作品を書評できること自体がものすごいことだなと思う。

もてない男 ――恋愛論を超えて

小谷野敦

前回読んだ著者のほかの作品。
個人的には第四回の嫉妬・孤独論が面白かった。
章ごとに文献リストを載せていることもなんだか嬉しい。

そしてまた思うことなのだが、著者の知識量は並大抵のものではない。

私小説のすすめ

小谷野敦

まあ情熱はわかる





---------------------



2014/6/25 一回読んでいるの気づかずに再読してしまった。「黒髪の似合う女」は好きだね。

日本の歴代権力者

小谷野敦

紹介されている人物は、聖徳太子から小泉純一郎まで。人数が多いので個々の記述は短いのですが、学術的には無視されている異説・異聞や、その人物を題材にした小説などの題名も紹介されているので、より興味を広げる事ができるかと思います。系図・年表・コラムも充実しているのですが、欲を言えば、官位などの用語の解説もあれば良かったかもしれません。しかしそこは、自分で調べる楽しみを残してくれたと受け止めることにします。まえがきでも触れられている『歴代天皇総覧』（中公新書）と併せて読むと、より深い理解が得られるかと思います。

「昔はワルだった」と自慢するバカ

小谷野敦

ちと中島義道先生に用があって小谷野先生のご見解をたまわる。話はまとまりがなくて荒れてる感じ。



「私はここ数年、何とかして、こういう、権謀術数を弄して権力の座に就く、というような「悪人」になりたいと思ってきた。……温顔と冷酷を使い分け、心にもないことを言い、懐柔と恫喝をもって、のし上がっていく、ああそういう人間に、私はなりたい、なりたいのである……どうすればそういう本当の悪人になれるのであろうか」。無理じゃないっすかね。

帰ってきたもてない男 ──女性嫌悪を超えて

小谷野敦

　面白かったし、「恋愛にも才能が必要」とか何となく納得出来る部分も多かった。この本には、切ない青春時代を送ってきた著者の怨念と哀しみがこもっているような気がする。怨念と悲しみを論理的に分析して、文化人類学と社会学と文学の知識で味付けしてある感じ。でも、読み終わって特に達成感はないな。何かを得たという感じは全くしない。読んでいて面白いから、それはそれで良いんだけれど。

21世紀の落語入門

小谷野敦

小谷野節がまたしても炸裂しているので（無ければつまらないけど）、人によっては反感持つ箇所も多数あり。
ただ自分のような落語初心者には、各人へのずばずばとした指摘もふーん、そうなんだ、と思えるので、これからの人にはある意味、よい指針となるかと思う。

私は五代目小さんから入ったから、いわゆる当たり障りない（？）口が効きやすくて好きだけどあまり通には人気無いので、そのことを小谷野さんのツイッターで質問したら、毒がないからです、と返答ありました。

友達がいないということ

小谷野敦

・全く「友達がいないということ」について書かれてない本。何故この著者が30過ぎまで童貞だったかについてすら書かれてなくて、ただこんな本を書くならそうでも仕方なかったんだろうなとだけは伝わってくる。
・結局友達がいない誰かがこの本を読んでも何にもならない。評論のつもりなのか、どの小説家、思想家には友達がいなかったようだ、否、沢山いたようだ、とウジウジ言い続けるだけ。
・唯一見所かと思えるホモソーシャルについても、ホモっ気が無いと友達が作れないのかなどの結論に達する事なく不完全燃焼。
・繰り返すけどこんな本書く人間は友達いなくて当然だわ。「この人友達いないんだ…」って思われるリスクを背負ってまで読む必要無し。いや、俺は沢山いるよ友達…

21世紀の落語入門

小谷野敦

うーむ。小谷野氏の独断場。この本から落語に入っていいのかな？と正直疑問。ただ何を知るにも古典は押さえないと、という点は確かに納得。まあ、こういう考えもあるってことで。

21世紀の落語入門

小谷野敦

小谷野先生の書くものは、何故か好きなので、落語も久しぶりに聴きたくなりました。
何時の頃からか、全く聴きたくなくなってしまったのは、何故でしょうか。

21世紀の落語入門

小谷野敦

いわゆる落語評論家とは異なり、自分の思うところを誰に媚びることなく書いている点は好感が持てる。志の輔の評価が低過ぎる気がするが。

美人好きは罪悪か？

小谷野敦

抽象的な概念を扱っているので難しいですね。
ただ、ロリコン史だとか横道にそれたときだとかはままおもしろい場面もありました。

友達がいないということ

小谷野敦

まずは筆者の経験もまじえて友達がいないというのはどういうことなのかを説明し、次に文学の歴史から友情について語る。昔の日本には友情という概念がなかったとかなんとか。

結局最後まで、どうしたら友達ができるのかについては語られることなく終わる。結論としては、ひとりぼっちになるのはは自分が悪いわけじゃないってことかな。まあ、ぼっちはいけないこと・格好悪いことっていう認識が変われば、そんな悩みもなくなるような気がする。

イジメで自殺するなら、いじめっ子を殺してから死ねばいい。人をいじめる奴は死んでも構わないんだからっていうのが衝撃的だった。

バカのための読書術

小谷野敦

教養に目が行きながらも何から手を付けていいかわからず眩暈を起こす…
そんな人向けです。

私自身は「教養のある人」ではなく
今日日の若者の中ではどちらかというと読書量は多い方
に属する人間ですが社会人になってある程度読書を積んで
よかったと思うことがあります。

読書の指針の一つとして取り入れられればいいと思います。
多少のチクリチクリとした言葉や表現も「バカ」には愉しく読みやすい。

「昔はワルだった」と自慢するバカ

小谷野敦

作者ががっつり文学者で、飲み屋で一杯やりながら教えてくれる感じ。

はっきり意見を言う人で、嫌われそうだけど、好かれそう。

どうしても作者に目がいっちゃう。

バカのための読書術

小谷野敦

難しい言葉、文字が多くてバカのボクではあまり内容が把握できなかった。
しかし、バカはこの本から入ると良いみたいな指南書でもあると思う。
実際読んでて面白いのかそうでないかと言うと微妙であるが、勉強になると思うし著者が薦める様に、歴史を勉強したくなった。

歴史ものの漫画でも読んでみようかな。
誰かお勧めないですか

久米正雄伝 微苦笑の人

小谷野敦

著者は「洋行は時に空疎であり、苦痛でもある。…（中略）久米は漱石のように孤独と苦痛に苦しむこともなく、…（中略）碌に報告すべきこともないままに帰国したのであってみれば、これは日本近代文学史上、最も空疎な文学者の洋行として特筆されるべきものかもしれない。」とか「しかしスティーブンソンの書簡集は、英国で出ているのである。二度も英国へ渡った久米が、その程度のことも分からなくなっているのである。芥川賞史上、最も間の抜けた選評であると言っても過言ではない。」などと扱下ろしているのだ。風変わりな評伝であった。

もてない男 ――恋愛論を超えて

小谷野敦

童貞についてのエッセイだが、ほとんど研究書で、情報量から言っても新書の域を超えている。それに読み物として面白い。あとがきにこうある。「最近の私は研究とか評論とかの、しかつめらしく客観性を装って『私』の出てこない文章というのが嫌で・・・」。自分の主観性から逃げないのがこの著者の強み。

私小説のすすめ

小谷野敦

「小説を書きあぐねたら、まず私小説を書け！」というアドヴァイスはなかば開き直りだが、一番実践的で嘘がないかもしれない。ただ、著者が言う「私小説」とは「自己暴露型」のもので、要するに“なさばな”要素がなければダメらしい。この手の著者のこだわりはちょっと共有しかねる。私小説フェチ。

ちなみに著者は同性愛を恋愛のうちに数えていない。ホモフォビアというか、男嫌い（＝抑圧されたホモ）？