桜木紫乃のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
シリアスな人間ドラマでありミステリであり、素直に面白い小説だった。
とある事情により幼い頃から知っている、父親ほどの年齢のラブホテル経営者・喜一郎と結婚した女・節子。彼女は元上司である澤木と結婚前から交際していて、結婚後も途切れてはいなかった。
夏のある日喜一郎が交通事故に遭い昏睡状態に陥る。看病が続く日々の中、節子は短歌会の仲間である倫子が抱える家庭の事情に巻き込まれる。
そして喜一郎の事故から数日後、節子の実家であるスナックで爆発事件が起き、一体の女性の遺体が発見される。
“身体は繋がっても、心が繋がることはない”そういう孤独が漂う小説。
節子はその生い立ちから気が強く男に頼ることはない性格で、人と群れることを好まず、どこか醒めている。
澤木はそんな節子に惹かれて、彼女が結婚した後も彼女の助けになりたいと思い続けているのに、芯の部分では通い合うことが出来ない。身体では求め合って繋がっても、節子の本心はいつまで経っても見えない。
一歩踏み込むことを躊躇うのはお互いを思うからなのだけど、その一歩の足りなさが二人の大きな距離になっているのが切ない。
様々な面倒事に巻き込まれた後、節子がした選択。起こした行動が、ミステリの大筋になっていく。
肉欲、暴力、嘘、怨恨、様々な想いが渦巻いているのに作品自体の温度は低い。
実家がラブホテルだったという作者の桜木さんが、ラブホテルという場所に対して思うこと(恐らく)が登場人物の言葉を介して表されたりしていて、そこもまた興味深かった。
この小説に出てくる“ローヤル”というラブホテル。桜木さんが直木賞を受賞した小説も「ホテル・ローヤル」だけどまたそれとはまったくの別物らしく、次に桜木さんの小説を読むならこれだ、と思った。
節子の生き様を見ていると、女とは恐ろしい、と思う。業の塊で、欲深くて。
でもそういう部分を偽らず格好つけずに「私は私」というスタンスで生きる様はとても潔い。
そしてこの小説の中で一番恐ろしいのは、ある幼い子ども。女は幼い頃からやっぱり女なのだ。そんなことを思った。 -
Posted by ブクログ
北海道を舞台にした7編の短編を集めた作品。デビュー作を含む単行本『氷平線』と通じる設定のものが多く、いい意味でトーンも似ていた。
静かに運命を受け入れる諦めと、ひっそりと生きながらも芯の強さをもつ女性。対する男性は、女性に寄生しすることしかできない意気地なしがしばしば登場する。
タイトルは演歌のようで、これにはちょっと苦笑い。桜木紫乃じゃなかったら買わないな。でも、不幸を乗り越えてさらりと進んでいく女性の底力に支えられて、中身には演歌ほどの湿り気はない。
耐え忍ぶ姿を、涙ながらにじくじく描いていたら、自分とは考え方も生き方も異なる人たちの登場する作品に、こんなにも強くひきつけられることはないだろう。
一歩退くことによって生まれる距離感が絶妙で、重い内容を引き立てているのだと改めて感じた。 -
Posted by ブクログ
昭和54年1月に、本作のモデルとなった大阪で起きた三菱銀行立て籠もり事件。その記憶が全くないのは、長男誕生時の前後で私自身が妊娠と育児の初体験にあたふたとしていたからだろう。ウィキで残虐な事件の全貌を知り、早くも撤退しようと思ったのだが、桜木さんは推しの作家さんで、強い牽引力に抗えなかった。
挑戦的でセンセーショナルな”異常に非ず”というタイトルは、犯人が残して死んでいった言葉らしい。第三者が付けたならともかく自らそう語るとは何とも言い難い。『オレは精神異常やない。道徳と善悪をわきまえんだけや』とは、ふてぶてしさにもほどがある。5人の命を奪ったのを反省し悔いる気持ちが全く伺えない。自分が道徳と善悪をわきまえない人間である、と断言する男のたどった人生とはいったいどのようなものだったのか、清史の母カヨと元恋人亜紀、彼女らを取材した記者・海原将志らの視点から描き出される。清史に翻弄されながらも、カヨと亜紀が本当の母と娘のような関係になっていく過程は想像できる反面、切なかった。
一方、記者の将志は、既婚者で彼もまた清史と同じ30歳の同年齢で犯人に強くシンパシーを感じ、事件を追う。2人は”団塊の世代”と呼ばれたベビーブーム時代に生まれた世代だった。将志は記者としての腕を買われて赴任先の大阪へ単身でやって来ていた。妻は北海道へ残り仕事を続けているすれ違いの夫婦で、これからを模索中の二人だった。将志は同年代を生きた対比として登場させたのだろうか? 桜木さんはインタビューで『あの時代の特に男の人には、〈その他大勢〉に埋もれたくないという強烈な焦りや葛藤があったように思う』と語っている。
巻末にあった参考文献”破滅-梅川昭美の三十年”を読めば理解が深まるのだろうが、その気にならない。 -
Posted by ブクログ
重い内容だった‥。読むのも時間掛かった。同じ一人息子を持つ母親としてとても考えさせられたのだが、私は『母親』が発端だったのではないかと感じた。
学がないからとか、貧乏だったからとか、ましてや丙午生まれだとかでは無く、息子の事を叱らず、善悪を教えず、命の尊さを伝えず、息子の事を肯定し続けたことに発端があるのではないかと。
子供の味方でいることと、叱らないことは全く異なる。カヨは清史が非行に走っても叱らず、家の金を盗んでも見て見ぬふり。
遂に15歳で強盗殺人を犯しても、息子のことばかりで、被害者に申し訳ないと思う気持ちも無く、仏前への謝罪すらなし。
息子に貧乏の負い目ばかりを持ち続けるから、息子は他責思考の犯罪者となったのでは?カエルを殺し、友達を叩いたと聞いた時にいけないことだと叱り、金を盗む事を叱り、貧乏でも2人で支え合って生きて行こうとしっかり話をできれば違ったのでは?
息子を盲目的に溺愛する毒親と母親に何でも強請り、何でも赦して貰えると思っているマザコン
ーおれは精神異常じゃない。道徳と善悪をわきまえんだけやー
人間社会において、道徳と善悪をわきまえない者を精神に異常をきたしているものというのでは。もちろん責任能力はあるうえで。