秦郁彦のレビュー一覧

官僚の研究 日本を創った不滅の集団

秦郁彦

戦後、農業の高度化により農村人材が都市部に大量に流入した。それにはじまる地方から大都市部への人口流入は現在首都圏においてますます盛んであり、地方の諸産業のなり手不足まで招いてしまった。これは日本の安全保障上においても脅威であるはずなのに、マスコミは東京一極集中を肯定するかのような報道に終始している。問題意識は希薄であると言わざるを得ない。

私はこの一極集中政策に疑問を抱いており、それの一翼を担っている官僚に不満を抱いている。

戦後日本の繁栄を築いたのは革新官僚が戦中から構築していた産業政策による重工業化が成功したからなのだろう。

しかし現在の競争力の低下はその第 2 次産業から金融や IT 産業の転換に失敗したからである。その原因はアメリカからの圧力もあろうが戦後、日本の産業界を牽引してきた官僚の失政も多分に含まれる。その官僚制はどのような制度のもとで思考をする集団なのかを知りたくて本書を手に取った。

感想としては腑に落ちないというものだ。

明治維新から大体占領期までの官僚制の趨勢が書かれているが、詳細に記されているのが、官僚養成機関の東大との関係の箇所等あまり関心を抱かない箇所が多く、私が期待していた産業政策に官僚がどのように深くコミットしていたのかという箇所は少ない。

また著者は、官僚を政党政治の勃興時や戦中の軍部の台頭時には、官僚はその対象の下請け的存在にならざるを得なかったと記しているが、これは特に軍部の台頭時の箇所においては、戦争責任を軍部に押し付けているのではないか、と疑義を抱かざるを得なかった。

確かに軍部の下請け的機能を請け負っていて、官僚集団が政治の舞台において主導権を握っていたわけではないのは間違いないだろう。しかし、内政において産業政策や治安維持等の技術的なことは官僚の力が絶対的に必要であり、国家の権力が極限的に高まった戦中期は官僚の力も相対的に上昇したと考えるほうが自然であるからである。だが、本書では重要と思われる戦中期後半の官僚の政策については触れられていない。

ところで著者は官僚出身の学者であるが、思うに官僚的思考の人物とはまさにこのことなのだろうなと感じさせるのである。

まずはエリート意識である。例に漏れず著者は東大出身であるが、東大の卒業生は愛校心が薄いと嘆いている。しかし東大に対する著述は本書のかなりの部分を占め東大に対するこだわりをかなり感じるのである。

もう一つは前述したが責任を曖昧にすることができる力である。官僚の権力を認めるような記述が多いのにも関わらず官僚は政治に翻弄されてきたと述べる。この二律背反制は自身の経歴がエリート街道を歩んできたことの誇りを隠すことができないからではないかとすら感じる。

官僚が知的にも優れており優秀な集団であることは否定できないであろう。しかし、それを担保に政策が有効であるか、国民の厚生を高めるかというのには疑問が生じる。

本書はこの疑問を答えるための書とならなかったことは残念だ。

官僚の研究 日本を創った不滅の集団

秦郁彦

明治期からの官僚制の変遷にスポットライトを当てる。1983年出版の文庫化なので最近の変化は書かれていない。
現在は総務自治、警察、厚生等に分かれている内務省は、戦前かなり存在感のある役所だったのだなと思った。

太平洋戦争のif［イフ］ 絶対不敗は可能だったか？

秦郁彦

数人の学者等が、第二次大戦のイフを論じている。特に図上演習で実際の提督さながらに煩悶を抱えながら艦隊指揮をとっている様子が興味深い。

慰安婦問題の決算 現代史の深淵

秦郁彦

日本軍「慰安婦」問題に関する認識を深めようと手に取り読み始めてみたんだけど、この人、自分とまったく認識やとらえどころを異にする人だった。読むのやめようかと思ったけど、いやいやこうして考えの違う人の考えを拒否するのはいかんでしょ、と思いながら斜め読み。
「慰安婦」に関する話題に限らず近年の執筆や対談をまとめて一冊にまとめたもの。2020年の東京オリンピックは秋にやったほうがいいとか賛成できることもあるんだけど、「慰安婦」に関しては産経新聞や「正論」に載ったものが大半。強制連行はなかったと言っているけど、証拠こそないものの、証拠がないからなかったことにもならないでしょ。秦氏は南京大虐殺をはじめとした事々は、「ない」と「大量」の間に実数があると書いていて、「慰安婦」の強制連行もそうなのでは。みんなが強制連行されたわけではないだろうけど、強制連行された人もいるんじゃないかな。兵士どころか士官以上の高給・好条件だったんだからとも言っているけど、それも本当のことだったのかしらん。
自分としては「慰安婦」問題の焦点は、高給などの甘言にひかれ自ら行ったとしても、心に傷を負うようなことになったらそのような状況においた責任があると思ってる。韓国だってほかの国だって戦場の性に関しては、似たようなことをしているとも秦氏は述べているけど、だからって日本が罪を免れるわけでもないでしょ。
意を異にする主張にも触れなきゃとは思うけど、やっぱりダメなものはダメだった。重箱の隅をつつくような、または揚げ足取りのようなもの、あるいは何でこんなふうに思えるんだろうって主張が続くので、拒否感が先に立ち、読み込めたとはいえず。

歴代海軍大将全覧

半藤一利 / 横山恵一 / 秦郁彦 / 戸高一成

対話形式になっているので読みやすい。
77人の海軍大将の事跡を追っているのだが、マニア以外に読む人いるんかな？（笑

明と暗のノモンハン戦史

秦郁彦

４００ページ超えます。まさにノモンハン研究の決定版でしょう。
もう一度読むパワーが今の私にはありません。。。

歴代海軍大将全覧

半藤一利 / 横山恵一 / 秦郁彦 / 戸高一成

帝国海軍が始まって以来の、全ての海軍大将についての考察が書かれている本です。

兵学校のクラスヘッドであっても、中将から大将に昇格するのは非常に大変です。そこでこの著書は、大将に昇格できた要因を、戦果や歴任してきたポスト、どのような人間で構成される派閥に属していたか等のヒントをもとに考えていきます。

ロンドン海軍軍縮条約や軍令部の権限強化について、「この提督が1枚噛んでいなければ・・」と思わせるような、戦争責任を負ってもおかしくない大物提督に注目して読まれると、帝国海軍の敗因が少し見えてきます。

太平洋戦争のif［イフ］ 絶対不敗は可能だったか？

秦郁彦

●：引用　→：感想

●絶対不敗態勢は可能だったかー機雷堰に守られてー　
→一番実現が可能な（魅力的な）ifに思えた。

戦術的なifはあまり興味が沸かなかった。（真珠湾攻撃で第二次攻撃を行っていたら　等）

歴代陸軍大将全覧 大正篇

半藤一利 / 横山恵一 / 秦郁彦 / 原剛

本書は四人の識者が日本陸軍大将について語った速記録の大正編である。
有名な人から今となっては無名の人までいて興味深い。大正編までは藩閥がものをいう一面があったのが特徴である。意外と評価の低い人もいました。昭和編にも期待です。

歴代陸軍大将全覧 明治篇

半藤一利 / 横山恵一 / 秦郁彦 / 原剛

本書は陸軍大将全員の人物像と業績を四人の歴史家が紹介した座談会の記録である。 明治篇では維新の建軍から日露戦争までをカバーしている。
有名な方から歴史に埋もれてしまった方までいて興味深い。

検証・真珠湾の謎と真実 ルーズベルトは知っていたか

秦郁彦 / 左近允尚敏 / 須藤眞志 / 今野勉

ルーズベルトは真珠湾攻撃を知っていたか。
日本が米国に攻撃してくれることを望んでいたことは分かっているが，それに加えて，真珠湾攻撃自体も知っていたのか，について膨大な資料を引用しながら検証している。
結果は，，，
読んでみて下さい。

歴代陸軍大将全覧 明治篇

半藤一利 / 横山恵一 / 秦郁彦 / 原剛

［　内容　］
陸軍大将全員の人物像と事績を４人の歴史家が洩らさず紹介した、リーダブルな陸軍史の決定版。
本書は西郷・山県・児玉・乃木など、明治期の大将３１人を扱い、その実像を伝える。

［　目次　］
第１章　大将の誕生（廃止された陸軍元帥；ほとんどが金鵄勲章佩用者　ほか）
第２章　草創期の大将たち（大村益次郎―建軍の父；西郷隆盛―「敬天愛人」の人　ほか）
第３章　眠れる獅子「清国」に挑む（野津道貫―猛将の典型；北白川宮能久親王―台湾で死んだ宮様　ほか）
第４章　日露の戦いのなかで（山口素臣―初の教導団出身の大将；岡沢精―初代の侍従武官長　ほか）
第５章　明治陸軍の栄光に包まれて（大島義昌―日清戦争、緒戦の功績者；大島久直―師団長の在任記録ホルダー　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］