シェイクスピアのレビュー一覧

ヴェニスの商人

シェイクスピア / 中野好夫

物語というものは、あたかも自律した生命体のように、作者の意図を無視して、勝手に読み手に感銘を与えることがあるらしい。チェーホフは戯曲『桜の園』を喜劇のつもりで書いたが、役者たちはしばしばそれを悲劇と解釈して演じてしまい、作者を苛立たせたという。

『ヴェニスの商人』も、そういう作品のひとつである。シェイクスピアはこれを勧善懲悪の喜劇として書き、観客も当初は喜劇として楽しんだ。キリスト教の神がすべてを支配する中世西欧において、ユダヤ教徒の高利貸しシャイロックが駆逐されるべき「悪」であることは自明であり、ほとんど真理に等しかったのだろう。その「真理」に異議が申し立てられるのは19世紀。被差別民という「悲劇の人」としてシャイロックが解釈され始めたのは、西欧において神の絶対性が否定され始めたのと、ほぼ同時である。そして第二次世界大戦という真の悲劇を経て、受難者としてのシャイロック像は、いっそう現実味を帯びて定着することになる。

とはいえ実際に読んでみると、同情や哀れみの涙を寄せるには、シャイロックというキャラクターはあまりに骨太すぎるように、私には思われる。「嫌いならば殺してしまう、それが人間のすることか？」と問われて「憎けりゃ殺す、それが人間ってもんじゃないのかね？」とすかさず言い返すふてぶてしさも、「罰はこの身で引き受けるまで！」と開きなおる潔いほどの傲岸さも、どこか中世という枠に収まりきらないエネルギーを感じさせる。それは、むしろ近代以降のものであろう。中世のキリスト教的価値観を体現するアントーニオやバッサーニオが、まったくと言っていいほど生彩に欠けるのとは対照的だ。

シェイクスピアは、別に歴史を予感していたわけではないだろう。にも関わらず、その卓越した人間観察力は、結果として正しく「神に刃向かう者」を――ニーチェやマルクス、あるいはカミュなどを連想させる近代的自我を――描写しているようにみえる。ここにいたっては、もう喜劇も悲劇もない。ただ「劇」があるばかりである。作者の手綱を振り切った、生きた物語があるばかりである。

マンガで読む名作 ハムレット

シェイクスピア / ブロン園田

シェイクスピアの作品はロミオとジュリエットしかしらなかったので、違う作品も読もうと思い、まずはハムレットの漫画版のこの本を読んだ。

原作がどれだけ略されているのかはわからないが、この本の内容からだけでも、「復讐の無愛さ」がわかった。

ヴェニスの商人

シェイクスピア / 中野好夫

喜劇であるためか、導入部分も魔女の予言や亡霊の告白をともなわないのでさいしょは多少たいくつだった。が、三幕あたりからやはりおもしろくなった。金貸しを言い負かすための屁理屈も好きだ。

ロミオとジューリエット

シェイクスピア / 平井正穂

『梅ちゃん先生』で取り上げていたので。あの有名なシーン「ロミオ！どうしてあなたはロミオなの？」しか知らなかったのだが、随分と救いようのない悲劇で。でも2人は最期まで愛し合ったのだからかハッピーエンドなのかな。

リア王

シェイクスピア / 野島秀勝

シェークスピアの4大悲劇の一つにも数えられ、確かに話し全体を見てみると悲劇であったが、所々に我々人類社会に生きる者に対して、というと大げさかもしれないが、教訓というか警鐘というか、何か伝えようとしている、あるいは皮肉っているようにも読め、非常によい作品であったと思った。。

ヴェニスの商人

シェイクスピア / 中野好夫

この年になって初めてシェークスピアを読んでみる。

演劇として見た方が、その面白さがより伝わるのかもしれない。

発表当時には、テンポの良い展開が面白かったのかなぁと思う。

ユダヤ人ｖｓキリスト系の構図が、話しのベースになっていたことは興味深かった。

ヴェニスの商人

シェイクスピア / 中野好夫

戯曲の台本。やはり劇場で観てみたい。
人によって悲劇か喜劇かの評価が180度違うものになると思う。
シャイロックは本当に悪人？商人たちは本当に正義なのか?シェイクスピアの創作意図はわからない。

ヴェニスの商人

シェイクスピア / 中野好夫

ハムレットほどの美しさはなかったけど、話しの展開は面白かった。裁判でのポーシアのくだりは好きだなぁ。よいよい

リア王

シェイクスピア / 野島秀勝

シェイクスピアの名言は、たくさんあるよね。

シェイクスピアの本を、小説で読みたいと思った時期もあったけど、

きっとこういう演劇台本のような形だから、

名言が背景とともに美しく浮かび上がるんだろうね。


人間の想像力の力に、乾杯！

リア王

シェイクスピア / 野島秀勝

エドマンドにはめられ逃亡中のエドガーと、娘２人に命を狙われコーディーリアへにしたことを後悔して狂いはじめるリア王、それぞれ物語りの裏と表が進行していて、展開がとてもドラマティックな印象を受けた
作中何度も繰り返される'nothing'の言葉の意味。無から生まれる有。つまりコーディーリアの愛、という解釈、この「リア王」のテーマはそこなのだろうか
わたしは、作中でもでてくる「運命の女神の歯車」がきれいに一周したイメージを抱いた。つまり最初に権力も知恵もあった者、有体に言えば勝ち組が、中盤では他人の策略に落ち、落ちぶれるが、最後には本質を取り戻す。
不変なものはなにひとつない（nothing）、運命の本流に流されるまま物語は転がる、そのなかでたったひとつぶれない無言で（nothing)
示すコーディーリアの愛情、それに気づくリア王、しかし最後に舞台に残る者はだれもいない。壮大なトラジェディ。

なんて全然シェイクスピア詳しくない自分ですが、さまざまな学者さんのすばらしい解釈が溢れるなか恐れ多くも感想をここに投下
４大悲劇全部読み終わりました。喜劇読むぞー　たのしみ！

マンガで読む名作 ハムレット

シェイクスピア / ブロン園田

読み終わって思うことは、あぁ、復讐って、全てを犠牲にしてしまうんだな・・・。
原作は読んでません。（パラパラと読んで、脚本だったので読みづらかったので）
漫画でこの話をするっていうのはアリだと思う。
これで、ホントシェイクスピアを知らない人たちにも伝わるんじゃないかな。
かくいう私も、この話は名前でしかしりませんでした。
きっかけは『絶園のテンペスト』という漫画と『７人のシェイクスピア』という漫画を見て、これはどんな話だったんだろうと思ったのがきっかけです。
本当にこの因果というか、なんというか・・・。
心にズシンとくる作品でした。
復讐からは何も生まれない。
それが私のこの話を読んだ結論です。
こりゃ4大悲劇というだけあるわ。うん。

ヴェニスの商人

シェイクスピア / 中野好夫

大学の経済学史の授業で扱われたので購入。
シャイロックやアントーニオなどでこの頃の経済活動がよくわかる。
また、話の内容ももちろんおもしろい。

特に人肉裁判の下り、シャイロックが自分がいままでキリスト教徒に差別を受けてきた怒りをぶちまける長台詞は一読の価値あり

ロミオとジューリエット

シェイクスピア / 平井正穂

猫の王子

全体的にお手本気味にわかりやすい
面白みというのは少ないかもだけど、上品というか、綺麗に訳されている感じ？
英語はわからんよー

ティバルト、マーキューシオ、モンタギュー、ジューリエット

これ、小説カテゴリにしていいのだろうか

ロミオとジューリエット

シェイクスピア / 平井正穂

ジューリエットの一途さに、失われた青春を思い出してきゅんきゅんするのが正しい読み方だと思うのですが、どうでしょうか。

リア王

シェイクスピア / 野島秀勝

シェイクスピアの作品の中で『リア王』が一番好きだ、なんて言ったら通の人にばかにされるかもしれないけど、糞ったれな中坊のこころに届いたのは確かにこの作品だった。

新訳 ジュリアス・シーザー

シェイクスピア / 河合祥一郎

ブルータスの葛藤と矛盾が繊細な形で描かれています。
注釈が丁寧でシェイクスピアの凄さが分かりやすい翻訳版です。

リア王

シェイクスピア / 野島秀勝

初めてシェイクスピアを読んだ。
リア王と姉妹もグロスター親子もどっちもどっちという感じ。なるほど悲劇やなあ。
（大竹しのぶさんの『リア王』を観劇するための予習として読みました。舞台はとてもよかったです）

から騒ぎ

シェイクスピア / 喜志哲雄

2組の男女を中心に織りなす物語ですが、最後の展開はどうなるのか、楽しみながら読み進めることができました。
ベネディックとベアトリスの言葉のかけ合いも楽しめました。

リア王

シェイクスピア / 野島秀勝

四大悲劇のひとつ。３人の娘に土地を分割しようとした王が、おべっかの使えない末っ子を信じられず、長女と次女にだけ分割。末っ子を追放。その後長女と次女に冷たくあしらわれ、末っ子の性格の良さに気づくも⋯。
最後はみんな死ぬんかい。

と大筋はよく分かるも、読み手の問題だが、登場する様々な人物のやりとりを咀嚼しきれず、読みづらい印象を受けた。

個人的に四大悲劇の面白かった順は１位ハムレット２位オセロウ同率３位マクベス、リア王という感じ。もはやマクベスは思い出せないが。

ロミオとジューリエット

シェイクスピア / 平井正穂

ストーリーは知ってても初読。言葉遊びや下ネタが多いことが意外。少々突拍子もない印象もあるが、これは古い話だと思うとそんなものかと流せる程度。