山崎ナオコーラのレビュー一覧

カツラ美容室別室

山崎ナオコーラ

楽しいです きっと社会人って、会社にいる私と、私生活でホッとすごす私ときっと二種類もってそう だけど、シーソーに乗ると、会社にいる私って重い 会社にいると、メールも人と会うことも多いけれど、もしも私生活で困ったときに来てくれる人ってどれくらいいるだろう

カツラ美容室別室

山崎ナオコーラ

２０代後半の若者の１年間を写真アルバムに収めたような作品。

主人公・オレと美容師のエリ。
「この二人、いつ恋人になるんだろう？」と思って読んでいたらちょっと肩透かしを食らった気分。
２０代後半にもなると、気軽に何でも楽しめた学生の頃のように簡単に恋愛はできなくなるのかもしれない。
（だから、より合コンなどの出会いの場が必要なのかもしれない）
男女の関係はいくつになっても微妙なんだな…

「『ジューシー』ってなんですか？」

山崎ナオコーラ

すぐ、読み終わりました。所々に光る言葉あり。でも、よくわからない話だった気がする。それが、ナオコーラさんの意図だろうか♪

カツラ美容室別室

山崎ナオコーラ

出会いからすぐ、「こんな感じは、恋の始まりに似ている」と始まり、ここからありがちな恋愛ものに発展していくのかな、と思ったら、くっつきそうなイベントが起こりつつもくっつきそうもない現実もあり、そんな予想はさらりと裏切られました。

恋と友情をテーマにしてそうな印象を持ったけれど、かといってねばっこい恋愛論を語るのではなく、あくまで作者らしくさらりと書き上げています。

個人的なことを言えば、ヒロイン（？）のエリは友人としてはとても魅力的だけれど、恋人になったらとてもめんどくさそうな女の典型に見えたなぁ。

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

ずいぶん楽しそうに書いてるなぁ、と思ったら、
後書きに「原稿料をもらってないから好きなように書いた」とか、解説に「かなりふざけている」とか書いてあって、
自分の感性が彼女の感性に共感できたみたいでうれしかった。

解説にもあったけど、彼女はやっぱり相当センスがあると思う。

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

和歌山出身地のバンドマンがミカンジュースを配るってのが何度か出てきて、きっとそれはポンジュースじゃなくて、ジョインジュースだよねっておもった。

「『ジューシー』ってなんですか？」

山崎ナオコーラ

文字通り「投げ出したい」と生まれてはじめて思った小説。それは私がまだちゃんと働いたことがないからで、でも働くっていうことを、それなりのレベルでは知っているからだと思う。極端と極端の間の、中間の小説に、中間の自分がだぶって見えたからだと思う。

論理と感性は相反しない

山崎ナオコーラ

どこかつながっている短編集。

うーん、うーん。なんかそのときはそれなりに楽しく読んだけど
あまり印象に残らなかった。。。
感想になっていないけど本当にそんな感じです。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

性別の問題なので、難しいテーマかなぁ、と。周囲の人たちのバックアップが必要不可欠であって。でも結局の所、主人公がどう思い、どう考えてこの先の自分自身の人生を思い描けるか、ってコトが大切なんだと思いました。全体的には前向きな内容でしたよ。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

性別ってなんだろうなあ、と。女であることに違和感を持ったこともないし、嫌な思いもしたことはないけど、私は女なんだわ…！ってしっかりと自覚したこともないや。男か女って、きっちり２つに分けられるわけでもないんじゃないかなあ。持って生まれた身体の性別に「なろうとする」からそうなるわけで。だめだ、よく分からない。

長い終わりが始まる

山崎ナオコーラ

この舞台になってる場所を知っていて、そればっかり気になってしまった。
この主人公のひねくれ感、なんかわかるような気がする。どうせひねくれてるならこういう風に素直にさらけ出せる人間になりたい。

「『ジューシー』ってなんですか？」

山崎ナオコーラ

え、主人公って広田だったの？



と、思った。



同じくらい岸の目線でも書かれていたし、岸の話のほうがもっと真情の吐露であり、広田のそれは、彼の見た日常の記録に近いので、そう思ったんだろうか。

岸は～、広田は～とか固有名詞でその人物の目線から書かれる視線の切り替えが、時系列ではないので目は回らない。

ただ、すごくまったりしている日常の描写だったし、岸から見てくだらない！と憤る仕事内容が、あたしからするとよくあるんじゃん？としか思えなかったので、感情移入は出来なかった。



広田はあまり感情を述べずに事実だけを伝えるし、岸はすごく心情を語るけどその心情がわたしのそれにマッチしないので、なんとなくしゅわしゅわして、終わった感じ。



「職業小説は数あれど、本作ほど優れた職場小説はない」と、帯で羽田圭介が書いていたが、正直あまり意味がわからなかった。


ところどころ挟まれる、狙ったようなすこし外した表現が面白い（けど正直鼻につく）と思えた程度。



羽田圭介は17歳で黒冷水で文藝賞を受賞している。その彼だからこそもしかしたら、作者の狙いが読めたのかもしれない。


あたしには軽すぎて、なんか栄養にならないですよ？って思えちゃったな。残念でした！人には勧めん。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

雪村には十九歳まで性別がなかった。第二次性徴はあったし、体は膨らんだし、性交の経験もしたが、とくに性別はなかった。十九歳で作家デビューしたときに、初めて性別ができた。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

「男性」を主体として書くことに長けている作者が、今回は性別を超越した「人間」を描く。

女性でも男性でもない「作家」をめざして物語は進む。
主人公は自分を自在にコントロールしようともがく。ただ、ナオコーラさんの文体は「もがき苦しむ」という重々しいものではない。もがくことも人生の一部分ととらえているかのように、実にかろやかに表現する。
普遍の世界があることを信じながらも、作家としてただ強く、そしてより良くなるために孤独と歩む。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

今回の物語のテーマは「性別」。
10代で作家デビューを果たした主人公が、女性扱いされることに疑問と嫌悪感を抱いて、それでも仕事に生きるのだ！ともがき苦しみつつ、周りの人間と、社会の中で生きて行くという物語。

ナオコーラさんの文体に目が慣れてきました。
さくさく読めてしまう。

ただ、雪村（主人公）の性格があんまりイメージできなかったのと、前半と後半の繋がりが「…ん？」という感じだったので☆みっつ。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

音訳ボランティアで読んだ本。
なにがいいたいのかよくわからなかった。
男の子のような部分は女性誰でももっていると思うし、その反対も大いにあると思う。
自意識が過剰なだけでは…。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

　著者近影のあたりについては、最近読んだ山本文緒のエッセーで、「この人は顔にコンプレックスがないことが不思議」みたいなことをネットで書かれ、「そーかー、この顔はコンプレックスを感じなきゃいけないような顔なのか」とはじめて思った、という話を思い出した。結局彼女は顔は自分でもあまりポイントにならなかったらしいけれど（ただし太ることについては気になるらしい）。
　文章を書くことによって、身近な＝物理的な人間関係から超越することができると思っていたのに、ネットなどの双方向メディアを通じて、かえってそれを意識させられるというのは、たしかにそうなんだろうなぁと思った。ネット社会になるまでの作家は、実際、生身の肉体からある意味超越できたのかもしれない。
ネットの匿名性も、程度の問題にすぎないということを人々は意識するようになり、日本にはなじまないと言われてきた（実名登録の）ＦＡＣＥＢＯＯＫも遅まきながら流行をはじめ、人々の認識もまた変わってきたんだなと感じさせられた。

　それ以外は、今までのナオコーラ節の繰り返し観は否めなかった。もうちょっと冒険が欲しいかなぁ。

私の中の男の子

山崎ナオコーラ

山崎ナオコーラは好きな作家だが、
この作品を読み始めたときは
いつもと似たような登場人物に少し飽きたかなという印象だった。
しかし読み進めるにつれてやっぱり引き込まれた。

性別に対する不満や不安、こんな風に考えることある、と感じた。
思ったこと、考えたことを文章にするのが上手だなぁと
作家なんだから当たり前だけども素直に感心した。

自分とリンクする部分を感じつつ
この作品はどこまでフィクションなのかな？と思った。
そして案の定、著者紹介の絵に笑った。

「『ジューシー』ってなんですか？」

山崎ナオコーラ

起承転結で言えば、起だけで終わるような作品。

相変わらず、大きな事件もなく、更に言えば何も完結しないお話。

いいね！

やっぱりそこがいい！


しかし、逐一名前を呼びながら挨拶するのには違和感。

そういう、微妙な空気感みたいなものを冒頭から感じさせたかったのかな？


そして、ラテ欄を作る会社って、本当に存在してるのか・・・？

浮世でランチ

山崎ナオコーラ

同性に対する憧れや、嫉妬が思春期特有の瑞々しさに溢れてる。
大人になっても、丸山は丸山。無理に繕わない素直な生き方で、なんかいいな。

一番大人なのは、犬井君かな。