カルロ・ロヴェッリのレビュー一覧

世界は「関係」でできている 美しくも過激な量子論

カルロ・ロヴェッリ / 冨永星

文系量子論渉猟

量子論の読み物を相変わらず手に取ってしまうのである。
もちろん多分一生わからないままでおわるのだが、何冊も読んでいると、さながら巨大な塔の内部をゆっくり螺旋階段でのぼっていくように、気づけばだいぶ高いところにきたなーなんて気分にはなれる、それが量子論文系読書の醍醐味であろう。

さて、本書の議論の出発点は、うちの娘が苦労している元素周期表、さらに言えば電子が核の周りを回るその数と動きである。電子が増えたり減ったりして性質が変わる、その働きはどのように説明できるのか。
そうこうしているうちに、電子の動きは観察しているかどうかで変わってくる、という、お前ら自然界レベルで人の目気にしてどうする的な世界に入っていく。

これがまあまたいつものように、ある物質は観察されるまで定まらない、という不確定性原理というやつで、シュレージンガーの猫の例えの学び直しに時間を費やし、そして徒労感を得る。

そこにそれがあるのは観察したからだ、という理屈は、それでは観察される前はどうなっていたのか、なぜ観察している私がその物質に影響を与えるなんてことがあり得るのか、という当たり前の疑問につながっていく。

観察の数だけ少しずつ世界が層のように増えていく、つまりこの世は無限のパラレルワールドだから。たまたま観察したときの確率、いわばサイコロによって世の中は決まってくるから。
さまざまな仮説が大まじめに物理学者によって論じられ、しかし相対性理論との整合性のある理屈を誰も見つけられず、論争は未だ決着していない。

そんなことはサイエンティストではなく哲学者の領分では、という疑問を抱えているうちに実は物理学は哲学そのものだ、なぜなら物とは何か、を考えるのがこの学問の役割なのだから、という地平に辿り着く。

ならばと古今東西の哲学にヒントを探せば、原始仏教、ナーガールジュナの「万物に実体はなくすべては関係性によって決まる」が、思考の補助線としてはもっとも当てはまりがいいということに著者は気がつく。

うむ。
しかしこれだけ理論的支柱が曖昧模糊としているのに量子コンピュータはまあそれなりに実用化の道を突き進んでいるというのが私にはいまだにようわからんのであった。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

カルロ・ロヴェッリといえば、ベストセラー「時間は存在しない」の天才物理学者
個人的には「科学とは何か」に次いで2冊目

こちらは「世界一わかりやすく美しい『七つの講義』」が売り文句
対象者は一応（ワタクシのような）初心者向け

ついつい備忘録を書きたくなるが、本書はそんなことより圧倒的な何か大切要素が詰まっており、
未だかつて体感したことのない不思議な感覚の理系書籍である
何が凄くてベストセラーとなったか…について、私なりの分析を踏まえご紹介したい

まず一番驚くのがものすごく凝縮されているのにも関わらずしっかり伝わる凄さ…だ
そう、ギュッと凝縮しているのにバンバン伝わる
素晴らしくコンパクトにまとまっている（文庫本としても全く厚くない）
そして「量子力学」や「一般相対性理論」などの複雑難解な物事をこれほど柔らかくほどいて説明できるというセンスはお見事
なんだかまるでエッセイでも読んでいるような緩めの心構えで大丈夫なのだ（理解できているかは別だがイメージと概要は掴める）

一つ例を挙げてみる
アインシュタインの理論が理解できなくても、以下の内容は理解できる
〜アインシュタインによって、宇宙は爆発とともに誕生し、空間は出口のない穴に沈みこみ、時間は惑星に近づくほどゆっくり流れ、果てしなくひろがる星間空間は海面のように波立っているという、驚きに満ちた世界のようすが記述された〜
神秘的で美しく、イメージが湧くはずだ

そして理系の本なのに、著者が誰であるか全く見えないようなお堅い教科書的な書ではなく、彼の個性がきちんと見える
だからといって、昨今にありがちな「いかに理系の苦手な方にも受け入れてもらえるか」に力を注いたような涙ぐましい努力が見え隠れする書とは全く違う（笑）
いくつかの詩を挿入させたり、（先日読んだ某書では清少納言を絡めておられた…ような）文系要素を押し込んできたり、
はたまた小説家を気取った著者のプライベートが語られたり（ありがたい反面、ちょっと無理があるなぁと感じることも…でも別にクレームではございません）

しかしながらカルロ・ロヴェッリの場合、哲学的でセンスの良さが光り、揺れのある感情さえも物理学の中で大切にする…
恐らくユーモアと愛情に溢れた人物なのではないだろうか
そしてこれは私の偏見なのだが、イタリア人らしさをしっかり感じることができる
（読みながら「ベーネベーネ」と何度も偉そうに頷いておりました）
このような心に響く科学の本があるとはちょっと驚き

世の中の仕組みを知る
自然を知る、世界を知る、宇宙を知る…
すなわち己を知ることに繋がる
そうすることで何か人間としての生き方さえも学べ、この地球で生きるための義務や姿勢さえも感じることができる
広く深く
押し付けがましくなく
自然なのに圧倒的な…（ちょっと盛り上げすぎだけど）
そんな魅力的な内容であった

ただ、「一般相対性理論」とは何ぞや…というピンポイント知識の為だけの書籍としては物足りないのでそういう期待をして読む本ではないかな
そこを求める人にはちょっと満足できないかも

とりあえず次の「すごい物理学講義」も読んでみたい

カルロ・ロヴェッリの 科学とは何か

カルロ・ロヴェッリ / 栗原俊秀

現代科学に最も貢献した人物は、ニュートンでもアインシュタインでもなく、アナクシマンドロスらしい。
彼は、地球を「なにもない空間に浮かぶ円柱」であると予想し、雨は海の水が蒸発したものであると予想し、すべての生き物は魚のようなものから派生したと予想した。

彼の生きた紀元前5世紀では、まだ世界の理解には神が必要不可欠であったが、「自然」にその解答を見出そうとした。（しかもかなり真実に近い）
これは当時にしてはかなりの発想の飛躍であり、常識を疑うという科学の本質を、初めて実践した人物らしい。

こういった予想を立てることができた背景には、彼の天才的な才能だけでなく、当時のギリシャ（のミレトスという都市）の活発な異文化交流、師に対しても異議を申し立て議論する風潮、上流階級による知識の独占が無かったことなどが大きかったのではないかということ。


普通におもろかった。
タイムマシンがあったらどこ行きたいか論争が良くあるが、僕は古代ギリシャに行って、神いない説を打ち立ててみんなで盛り上がりたい。

すごい物理学講義

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 栗原俊秀

日本では超ひも理論(超弦理論)が有名だが、本書は「ループ量子重力理論」の信奉者だ。古代ギリシャからアインシュタインの一般相対性理論までの物語はなかなか面白かったが、量子力学になった途端難解の極み、とは言っても超弦理論も似かよったものだが、とても納得いくものではない、挙句の果て時間は存在しないなんて言い出すんだもの。どっちの理論も決め手に欠くもので量子力学はまだまだ発展途上の学問のようだ。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

前提知識がなくても自然界の物理法則の概要がなんとなくはイメージできるようになる本。
物理学をしてこなかった人からしたら世界の見え方がガラッと変わるだろう。
本書の言葉でもあるが、「科学は見方」である。
理系アレルギーみたいな人にとっては難しい理屈や数式に拒否反応があるのかもしれないが、科学とは視覚的なものであり、見方が身につくことで豊かになるものだと、感じさせてくれる。
物理学から更なる感動を得るために、もっと勉強していきたいと思えました。

世界は「関係」でできている 美しくも過激な量子論

カルロ・ロヴェッリ / 冨永星

この本は、「時間は存在しない」の著者でもあるカルロさんの量子論について考察された本です。
科学の本というよりは、哲学的な本で、私には、めちゃくちゃ難しく、苦労しました（笑）
量子論の摩訶不思議な世界が描かれており、頭が、混乱しますが、とてもいい刺激になりました。
ぜひぜひ読んでみてください。

世界は「関係」でできている 美しくも過激な量子論

カルロ・ロヴェッリ / 冨永星

「量子重力理論」の研究を専門とする著者が、量子物理学が生まれた背景や、古典物理学の常識を覆すその特徴的な概念、さらには量子論を事物の「関係性」から捉えるアプローチを解説した一冊。

著者は、量子論の基本概念である「量子飛躍」が、単純な方程式ではなく、観測された結果のみを用いて、確率論を前提とした「行列」によって記述された経緯や、量子論に特有な、対象物は「ここ」にも「あそこ」にも存在する「量子重ね合わせ」の状態にあり、我々が目にするのは「量子干渉」がもたらす一つの状態だけであるという考え方、さらにそれを発展させると、「観測」とは我々が対象物を世界の外側から見ているのではなく、我々自身と対象物との相互作用であるという「関係論」に行き着くと主張する。

「この世界が属性を持つ実体で構成されているという見方を飛び越えて、あらゆるものを関係という観点から考える」べきだという著者の「過激な結論」は、本書後半でナーガールジュナという古代インド哲学者の「空（くう）」の概念との対比をふまえ、これまで絶対と思われていたものが相対であったという発見が、心的世界と物理的世界の境界を消し、双方とも自然現象として捉えるという地点にまで昇華される。難解な内容ではあるが、物理学のイメージが（良い意味で）変わることは間違いない。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

いやループ量子重力理論についてはまったく知らなかった。ひもが主流なのだと勘違いしていた。
細かいところは全然わからないが、量子論の自然な拡張に思える。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

現代物理学や量子重力理論について解説されている本。同著者の他の本と比べると、易しくてパパっと読めるエッセイ風の解説書だが、人間とは、意識とは、自由意志とは、などもテーマに取り上げられていて、興味深かった。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

『時間は存在しない』のカルロ•ロヴェッリ。
解説では、リベラルアーツ的な知の在り方を考えさせられたというようなことが書かれていたが、読んでいると最近読んだ哲学書との重なりが見えてきて、面白い。

自由意思とは何か。
まさか物理学の本でもこの問いに触れるとは思わなかったのだけど、ある本では「偶然性」と述べていたように、この本の言葉を使うとすれば「確率」の一つなのかもしれない。

一般相対性理論と量子力学の世界の見え方？の違いも、面白い。なのに、両方それぞれもっともらしく、またその考え方があったから、進んだものがある。

「世界の圧倒的な傑作といえるものは、いずれもその真の素晴らしさを理解しようと思ったら、一定期間の修業を積むことが求められます。努力をすれば、純粋な美という褒美を手にできるだけでなく、世界に対する新しい視野もひらけるのです」

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

数式や難しい話は全くなし。
だけど理論の概略はわかる。
難しいことを易しく語るのは非常に大変だからこういう本は貴重。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

物理学の入門を理解したというよりも、これが物理学の入門なのかということが分かった。難しい。でも面白い。

読み終わってから2週間もたってからレビューを書こうとすると、かなり忘れてしまっていることに気付く。
とりあえず付箋を付けた部分。
・ニュートンが定義した「空間」と、重力を帯びている「重力場」が実は同じもの（P.22）
・素粒子の振る舞いや性質は量子力学によって記述されている。動く層の素励起である。波動が消えたり現れたりしている。（よく分からん）（P.65）
・量子力学と素粒子実験によって、この世界は物質が不安定な状態で常に揺らいでいることが分かってきた。（P.67）
・星は崩壊して自らの重みで押しつぶされブラックホールになるると、さらに沈み込んでいき、量子的な波動から生じた圧力と釣り合って、「プランク粒子」と呼ばれる仮想の状態になる。プランク粒子は反動で跳ね返り爆発する。ブラックホールの中と外では時間の流れる速さが違うので、外から見たブラックホールは、反動による爆発を超スローモーションで見ていることになる。（P.87〜P.90）
・熱が熱いものから冷たいものにしか移動しないのは、熱い分子のほうが運動するスピードが速いため、冷たい分子よりもエネルギーを与える可能性が統計的に高いから。（P.100）
・引用「物語を創作することと、何かを突きとめるための手掛かりを追うこと、これら二つの異なる人間の営みの混同は、現代文化の一部に根強く残る、科学に対する無理解と警戒心の源ともいえます。（P.125）

すごい物理学講義

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 栗原俊秀

原題「現実は眼に映る姿とは異なる」のループ量子重力理論の解説書であり、３つのテーマが織り込まれながら、展開されていく。
①一般性相対理論と量子力学を統合する可能性がある理論「ループ量子重力理論」について
②「ループ量子重力理論」に至るまでの物理学の歩みをギリシア時代から遡る
③哲学と物理の関係、特に世界を認識してきた概念について

訳者の力量も素晴らしく、読みやすく、非常に知的満足度の高い良書だった。幾分、③が冗長であったが、ヨーロッパの読者を想定した内容なので、そこは理解できる。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

近年の物理学が何を解き明かしてきたのか、そして今、何が未解明なのか、を非常に分かりやすく解説してくれます。ざっくりと流れを掴めるので入門編の本として非常によいです。
科学を突き詰めると、哲学的な問題に行き着くことを改めて理解。

すごい物理学講義

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 栗原俊秀

この前読んだブルーバックスの本よりは分かり易かったな。こう言う本て日本人が書くより外国人が書いた方が全体の掴み方とか構成とか分かりやすく面白い気がするのだが気のせいか。日本はひも理論が優勢だが、この人はループ量子重力理論。正直違いは良く分かってないが、世界を理解しようと言う物理学の美学は伝わってきた。しかしこう言う事を四六時中考えている人は凄い。最後は哲学だなと思った。空想が追いつかない。数学って凄い。

すごい物理学講義

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 栗原俊秀

良かったことは、相対性理論に初めて面と向かったこと。残念だったことは、本書の主題はループ量子重力理論であって、相対性理論ではなかったこと。つまり、これはワタシが本書の序盤戦(に出てくる相対性理論)で苦戦し、本丸(ループ量子重力理論)までたどり着けなかったということ。
それでも、投げ出さずに最後まで読めたのは、物理学と哲学には共通するものがあるという著者の指摘に共感できたから。時間と空間に関する議論は物理学のものだけではなく、古くから哲学者が取り上げてきた。その事実をデモクリトス、ダンテからプルーストまで引用して語っている。
第9章には「科学とは、「技術」を提示するより前に、まずもって「見方」を提示する営みなのである。」という一節がある。「見方」を提示する営み…これはまさに哲学そのもの。物理学と哲学は、実は同じ目的を共有していたのだ。

すごい物理学入門

カルロ・ロヴェッリ / 竹内薫 / 関口英子

重力場理論とか、量子力学とか、素粒子の標準モデルとか。そんな現代物理学のイメージを、数式を要しないレベルで語る話。既に別の本や雑誌やテレビ番組で見聞きした記憶のある話が大半で、私が手を出すのが遅すぎたかも知れない（もう少し前に読み始めていれば、もっと驚きを得られていたのかも）。
　最終章は、現代物理学というよりも「人類の知」の哲学の話で、「おそらく、人類はそう長くは存続しないでしょう。」(p.137)に始まる一節が、この本の中で、私にとっては最も有意義な部分だったように思う。

時間は存在しない

カルロ・ロヴェッリ / 冨永星

【読もうと思った理由】
時間について気になり、考えていた時に知人から勧められたため

【感想】
序盤に「時間の流れは一様ではなく、山（高地）では速く、平地（低地）では遅」というビックリする事実を知り、そこでグッと心を掴まれましたが、内容は自分には難しく、なかなか理解しにくい印象でした。それでも、時間についてじっくりと考える機会になったため、有意義な時間を過ごすことが出来ました。

【以下、本文で気になった箇所をメモしてAIで要約したもの】
▼1. 時間の遅延と物体の落下（相対性と重力）
場所による時間の速度差：時間の流れは一様ではなく、山（高地）では速く、平地（低地）では遅い。これは現代の正確な時計で計測可能な事実である。

質量の形作動：地球のように巨大な質量を持つ物体は、周囲の時間を減速させる。地球の中心に近い平地のほうが時間の減速が大きいため、平地で暮らす人のほうがゆっくり年を取る。

落下運動の正体：物体が落ちるのはこの時間の減速が原因である。宇宙空間のように時間が一様に経過する場所では物は落ちずに浮いているが、地球上では物体は自然と「時間がゆっくり経過する方向（地表）」へと動く。

移動による時間の遅延：山と平地のような場所の差だけでなく、動き続けている（移動している）人間にとっても、じっとしている人に比べて時間はゆっくり進む。

▼2. 時間と「熱」の不可逆性（過去と未来の区別）
過去・未来と熱の関係：時間と熱には深い繋がりがあり、過去から未来への違い（時間の向き）が現れる現象には、必ず「熱（ヒートアップ）」が関係している。

摩擦と熱による時間の方向：転がる球が摩擦によって動きを鈍らせて止まる映像は、逆再生すると「静止した球が勝手に動き出す」というあり得ない現象になるため、正しい向きが判別できる。この摩擦が熱を生む。熱が存在するときに限り、私たちは過去と未来を区別できる。

人間の思考：思考が常に過去から未来へと一方通行で展開するのも、ものを考えると頭のなかで実際に熱が生じるからである。

▼3. 時間の定義の歴史と変遷
アリストテレスの定義（古代）：時間に最初に向き合ったアリストテレスは、「時間とは事物の連続的な変化を計測した数（人間が勘定したもの）」であると結論づけた。

ニュートン流の絶対時間（近代・常識）：事物やその動きから独立して一様に流れる「事物とは無関係な時間」という概念は、ニュートンが考え出したものである。これが教科書を通じて世界中に広まり、現代の私たちの「常識」となったが、人類の太古からの自然な直感ではなかった。

▼4. 「物」ではなく「出来事（関係性）」でできた世界
世界は過程の集まり：この世界を「物」ではなく「出来事（過程）」の集まりとして捉えることが、相対性理論と両立できる唯一の方法である。

「物」と「出来事」の違い：

物（例：石）：時間をどこまでも貫いて存在し、「明日どこにあるか」を問うことができる。

出来事（例：キス）：継続時間に限りがあり、「明日どこにあるか」という問いは無意味である。世界は石の集まりではなく、こうした「キスのネットワーク（出来事の連なり）」でできている。

現実の相対性：客観的で全体に共通する「現在」は存在しない。動いている観察者との関係性によってしか「現在」を語れないため、私とあなたの現実は異なっており、世界を単純な「現在の連続」とみなすことはできない。

▼5. 永久主義と「ブロック宇宙論」
永久主義：時間の流れや変化は幻であり、現在・過去・未来はすべて等しく現実として永遠に変わらず存在している、とする哲学的な見方。

ブロック宇宙論：アインシュタインの「過去・現在・未来の違いはしつこく続く幻にすぎない」という言葉に代表される考え方。宇宙の歴史全体を単一のブロックとみなすため、そこではすべてが同様にリアルであり、瞬間ごとの時間の移り変わりは幻とされる。これに従うと、世界は何も変わらず動かないただ一つの現在ということになる。

▼6. 世界を動かす「エントロピー」
世界の原動力：世界を動かしている真の資源は「エネルギー」ではなく、「低いエントロピー」である。

熱平衡と時間の喪失：低いエントロピーの資源がなくなると、エネルギーは薄まって一様な熱となり、世界は「熱平衡状態」となって眠りにつく。そうなれば過去と未来の区別は消え去り、もはや何も起こらなくなる。

時間は存在しない

カルロ・ロヴェッリ / 冨永星

む、むずかし…理論物理学は哲学に近接する。
ロマンチックで美しい文体ではあるけど全体の理解度は30%以下だと思う。精進します…。

世界は「関係」でできている 美しくも過激な量子論

カルロ・ロヴェッリ / 冨永星

　世界は物でできている――私たちは長くそう考えてきた。石や木、人や星がまずあり、そこに関係が生まれるという見方である。だが物理学者 カルロ・ロヴェッリは逆を言う。世界は「もの」ではなく「関係」でできているのだと。山と川、人と人、過去と未来さえ、互いの結びつきの中で姿を得る。
　そう聞くと難しく思えるが、日々の暮らしを振り返れば合点がいく。人は出会いで変わり、言葉ひとつで景色の色も変わる。孤立した存在など、実はどこにもないのかもしれない。
　私たちもまた、無数の結び目の一つとして、この世界を静かに編み続けている。