南條竹則のレビュー一覧

  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

     日曜日から土曜日まで七つの曜日を名乗る男たちが
    取り仕切る秘密結社をめぐる陰謀を描いた小説。

     七つの曜日を名乗る男たちの誰が味方で、誰が敵なのか
    彼らが計画するテロの行方は、とストーリーは冒険・スパイ
    ものの雰囲気を漂わせているのですが、しょっぱなの語りなど
    ところどころ観念的な話も出てくるなんともおかしな小説です。

     七つの曜日の男たちそれぞれの正体が先に進めば進むほど、
    意外というか、想像の上をいかれてしまい思わずにやり
    としてしまいました。

     後半はゾウや気球を追っての逃避行に最後に語られる
    話と
    分析したり話の裏を読み取ろうとすると、様々な解釈が
    出来そうな小説だと思いました。

    0
    2015年06月25日
  • 秘書綺譚~ブラックウッド幻想怪奇傑作集~

    Posted by ブクログ

    スタンダードな幽霊譚や幻想的な「転移」「野火」。どれも恐ろしい感じはしないのだけど、不思議と登場人物の表情や暗い風景がありありと浮かぶ。とりあえず、ジム・ショートハウスは怖い思いし過ぎだと思います。
    単純に私の感覚的な問題かもしれないけど「ホラー」という言葉には日本の小説がしっくりきて、「怪談」は欧米の古い作品がしっくりくる。

    0
    2014年09月06日
  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

    G.K.チェスタトンさんという、イギリスの人ですね。1874-1936という生没年。当時のイギリスでの、ジャーナリスト・評論家・小説家・詩人、というような立場の人だったそうです。
    恐らく活動の大半は、政治から文学まで幅広くの評論批評的な、新聞などへの文章だそうですね。

    ちなみにコナン・ドイルさんが1859-1930。バーナード・ショーさんが、1856-1950。ジョージ・オーウェルさんが1903-1950。
    まあ、なんとなく、コナン・ドイルさんとチェスタトンさんは同時代人、というのが素人には判りやすいです。
    チェスタトンさんというと、いちばん有名なのは「ブラウン神父シリーズ」という探偵もの。僕は未見ですが。
    こういうのが、大まかシャーロック・ホームズと同時代に書かれていたんですね。

    さて、「木曜日だった男」。1908年、チェスタトンさんが34歳の時の小説だそうです。
    チェスタトンさん、一度読んでみたいな、と何年か思っていまして。
    ブラウン神父シリーズも気になるところなんですが、年代とイギリス英語ということを考えると、
    翻訳によっては、トンデモナク楽しくないことにもなるなあ、と警戒もしていました。
    「木曜日だった男」、光文社古典新訳文庫さんを信じて、手を伸ばしてみた訳です。

    なんとなく、判ってはいたのですが、大まかに言うと「一見、犯罪小説であり冒険小説なんだけど、訳の分からん幻想的な小説」です(笑)。
    それはそれで、途中から終盤前くらいまでは、僕は面白く読みました。
    簡単に備忘録としての粗筋を書きますと。

    ##########

    主人公はサイムという名前の、詩人さんみたいな若そうな男性。
    無政府主義に対する反発から、謎の人物に誘われて、秘密警察のような組織の一員、とにかく警察の一員になる。
    そして、まんまと無政府主義者の一味に潜り込む。
    その組織は、日曜~土曜というあだ名?で呼ばれる7人の幹部からなっている。
    そこで、サイムさんは、「木曜日」の地位を獲得。
    なんだけど、自分が警察の一味だとばれているのではという緊張。
    そしたら、なんだかんだで、次々にその7人のうちの6人が、「僕も警察の一員で、潜り込んでいた」と判明。
    ただ独り、「日曜日の男=ボス」だけは、得体が知れない。
    最後に6人は、日曜日の男に詰め寄る。
    日曜日の男は、「君たちを秘密警察に誘った謎の男は、俺だよ」と。
    そして日曜日、余裕で逃げる。追う。
    ゾウに乗ってロンドンを疾走したり、気球で飛んだり、もう無茶苦茶です。
    最後は謎の豪邸で謎の超・巨大パーティの中で、非常に哲学的な議論して、おしまいになります。

    ##########

    という、小説。
    で、ある種ドストエフスキー的な、人間の自由とか政府とか無政府主義とはとか、そういう議論が結構あるんですけど、
    正直に言って、ドストエフスキーさん以上に、そういう部分に関しては、僕はサッパリ、頭に入りませんでした(笑)。
    まあ、興味がないからかも知れませんけど。でもそれ以上に、この辺については、1908年当時の、ロンドンでの、「無政府主義」「国家」「政府」と言った概念や議論という前提が無いと、面白くないんじゃないかなあ、と思います。
    こういう本を読むといつも思うんですが、
    「作者は、書いてから100年以上後に、日本の人が日本語で読んでも判るだろうか」という視点は一切持たずに書いてますからねえ。

    なんですけど、多分。
    この小説が面白くて、今でも日本語でも読まれている理由は、そういう観念的な部分ではないと思うんですよね。
    途中のハチャメチャでムチャクチャでドタバタで七転八倒な、「無政府主義者の幹部会に潜入した秘密警察員なんだけど、なんだかだんだん、幹部会のメンバーがみんな秘密警察員だぜ」という展開。
    もう、もちろん、この辺からリアリズムとかじゃないんです(笑)。
    これ、絶対、生真面目にブンガクとして解釈と意味合いで探求してもしょうがないと思うんです。
    つまり、笑えます(笑)。オモシロイ。
    そして、このオモシロサっていうのは、小説ならではの想像力の世界。だから、読む側が、何か難しい純文学だと思って読んだら、面白くないのではないでしょうか。
    (「純文学」というと途端に何か「笑い」というものと真逆の方向に違いない、という印象があるのが、近代日本文学という作品群の負の遺産なんじゃないかなあ、と思います)

    例えて言うならば、川島雄三さんの映画を見ているような。
    「愛のお荷物」とか「貸間あり」「しとやかな獣」とかそういう、川島雄三さんの映画。
    ゼンゼン、リアリズムじゃなくて、ハチャメチャでドタバタで、不真面目で皮肉で一生懸命で、笑えちゃう。
    そんなヘンテコな冒険幻想譚。

    ロンドンの街を、無政府主義者に追われているつもりでの尾行劇。
    相手が秘密警察だと判って、孤独から救われる心理の描き方。
    この辺も大いに面白く。

    パリで行われる、テロを防ぐためにフランスに上陸する、サイムたち。
    そこで、なぜかテロを防ぐために決闘をすることになったり。
    決闘相手も秘密警察と判って、地平線からやってくる無政府主義者たちからの逃走劇。

    そのあたりの「フランス編」は、かなり爆笑、ワクワクどきどきでした。
    そんな隙間に、ちょっとハっするような、人生や政治や神や孤独についての警句のようなセリフや文章があったりするのが、侮れない。

    川島雄三的ハチャメチャ痛快劇が無ければ、ある種、レイモンド・チャンドラーの粗い原型すら感じられるような…。

    判らないところはワカラナイけれど、それは大いに棚に上げておいて、オモシロク食べちゃったりできる。
    時代も地理も言葉も異なるところで書かれた本でも、そんな我儘な味わい方が出来てしまう。そんなのも、読書の愉しみだなあ、と勝手に思います。

    0
    2014年06月26日
  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

    本書が執筆された20世紀初頭とは、世界から絶対性が失われた時代であった。科学や数学は危機を経験し、哲学や文学はモダニズムへの再考を迫られる。サイムは法と秩序の詩人と称して無政府主義者たちの集会と潜り込み、木曜日の男として潜入捜査を開始するが、追えど追われどもオセロが反転するが如く無政府主義者は煙の中へ。7つの曜日が創世記と照応するなら、そこに込められたのは古典主義的な回帰志向か。いずれにせよ、単純なドタバタ劇としても純粋に楽しめるのは確か。新訳に辺り、原文に忠実にとタイトルが過去形になった点も興味深い。

    0
    2013年04月25日
  • 白魔(びゃくま)

    Posted by ブクログ

    なんだろう、言い回しがくどい? 邦訳のさいにそうなったのか、原文がそうなのか。
    新訳なのに読みにくい。

    0
    2012年10月22日
  • 中華美味紀行

    Posted by ブクログ

    よし、これを読んでさっそく食べにいこう。
    と思うのだが、なんせ中国は広い。
    ほとんど、華北、華東地域が多かった気がするため、
    明日からためそうという訳にはいかない。

    羊肉スープのパンつけるやつ。
    あれなら、家でて左にありそうだが。

    0
    2015年07月14日
  • 盗まれた細菌/初めての飛行機

    Posted by ブクログ

    ウェルズだけどSFじゃない。短編集。結構笑える箇所が多かったな。先の展開は読めるようなものばかりなんだけど、素朴なおかしみに満ちていた。「パイクラフト関する真実」「小さな母、メルダーベルクに登る」がよかった。

    0
    2012年08月24日
  • 盗まれた細菌/初めての飛行機

    Posted by ブクログ

    対象年齢が高い、というか読者層を限定する星新一みたいな。
    一話一話はそれなりに面白いけど、ウェルズの長編のようなパンチに欠ける。
    やはり長編で作り込まれた話の方が真価を発揮する気がしてならない。

    0
    2012年08月07日
  • 新アラビア夜話

    Posted by ブクログ

    アラビア夜噺というタイトルを耳にした時点で膨らむ妄想。
    アラビアンナイトのようにわくわくした話を期待したけれど、なんか違う。

    0
    2012年05月31日
  • 秘書綺譚~ブラックウッド幻想怪奇傑作集~

    Posted by ブクログ

    乱歩が早くから紹介していたブラックウッドの短編集。光文社の古典文庫で、新しく翻訳されて読みやすい。作品も、幽霊話あり心霊現象ありサイコ系ありバラエティに富んでいて、読み飽きません。

    0
    2012年11月05日
  • 秘書綺譚~ブラックウッド幻想怪奇傑作集~

    Posted by ブクログ

    最近、寝しなに読んでいます。この作家は神智学協会員でもあって、心霊的現象の詳細な描写がいかにもという感じ。

    0
    2012年02月06日
  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

    タイトルは有名なので気になっていた作品。

    なんだかよくわからなかった!
    だけども途中のコミカルな描写は楽しめたし、宣伝文句にある『黙示録』の意味が最後の方でわかった瞬間は「そうきたかー」と感心した。
    全体的には確かに面白かった。

    でもやっぱり、どういう作品なのかなんだかよくわからなかった。なので星4つではないかな。

    0
    2012年02月04日
  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

    あー、笑った。
    陰謀小説かと思ったらとんだスラップスティックでした。
    まあ、四章後半でカラクリが割れ、
    その後の展開は想像できてしまうんですが。
    でも、ガブリエルがグレゴリーを嵌めて「木曜日」に就任する
    二~三章などは本当にスリリングで面白かった。
    初期のポール・オースターが好きな人にお勧め(?)

    0
    2017年05月04日
  • 白魔(びゃくま)

    Posted by ブクログ

    だらだらと日常が書かれるので少し退屈しますが、最後まで読むと少しずつ狂気に落ちていっていた事に気づく。人間の中に隠された悪や狂気を解き放つマッケンは読む人を少し選ぶかもしれない。

    0
    2011年07月20日
  • 盗まれた細菌/初めての飛行機

    Posted by ブクログ

     光文社古典新訳文庫から出ているH・G・ウェルズの短編集を発見。この文庫のラインナップ、なかなか面白いですなぁ。
     テロリストがコレラ菌を盗もうとして学者宅を訪れるタイトル作をはじめとして、皮肉に満ちたユーモア小説が続きます。
     しかしどこかファンタジック、SF風に思えるのはやっぱ気のせいか。
     主役の多くが小市民的なのも好い感じではあります。

    0
    2011年07月02日
  • 新アラビア夜話

    Posted by ブクログ

    なにがアラビアなのかがわからない。
    解説読んでそういうことなのねと気づく。アラビアンナイトを知らない僕にとってはそこからまず読むべきなのだ。
    とはいえ、中身はすごくオリジナリティがあり、ミステリアスな物語。かといって冒険活劇のような痛快さも含まれている。
    この著者のは、子供も大人も楽しめる作品がおおいよね。

    0
    2011年04月09日
  • 盗まれた細菌/初めての飛行機

    Posted by ブクログ

    H.G.ウェルズ(1866-1946)の短編集。世紀末的なナンセンスやデカダンスの趣が漂い、まるで stop motion animation を観ているような気分になる。「劇評家秘話」これは我が身を顧みても、気持ちはとても分かる。自己というのは、他者から受けた刺激から成るモザイクのようなもの。「初めての飛行機――"アラウダ・マグナ"」とその続編「小さな母、メルダーベルクに登る」は"トムとジェリー"的なスラップスティック。いづれも面白い作品だと思うが、奈何せん訳文が悪い。訳者の問題なのか、ウェルズ自身の文体の癖なのか。言葉がゴツゴツと突っかかり、文章として流れていかない。"ユーモア小説"と銘打っておきながら訳文がこんなでは、原作の"ユーモア"を味わえるところまでなかなかいかない。ただし、「パイクラフトに関する真実」の最後の一文は上手いなと思った。

    0
    2011年03月27日
  • 白魔(びゃくま)

    Posted by ブクログ

     “魔”という文字が入っているけど、そんなに恐ろしかったりおぞましかったりはしない。ほんのり妖しくてほんのりエロティックな感じ。

    0
    2011年02月16日
  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

    チェスタトンは初めて。
    ミステリかと思ってたんだけど、何というか奇妙な、とにかく奇妙な話。
    ブラウン神父ものも読んでみよう。

    0
    2011年01月11日
  • 木曜日だった男 一つの悪夢

    Posted by ブクログ

    正直、よく分からなかった。
    最初は推理小説のような雰囲気だったけれど、
    最後は意味が掴めなかった。
    キリスト教の知識が要るのだろうか?

    0
    2010年10月14日