笹沢左保のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
問題編となる「事件」と、推理編の「特別上申書」の二部構成になっている。前半のルポや事件のあらましは社会派という印象にも見受けられるが、暗号やアリバイ・トリック、凶器の消失など、中身はガチガチの本格である。後半に入ってからの刑事の追求が凄まじい。些細なきっかけからある人物が一気にクローズ・アップされる様は、鮎川哲也を彷彿とさせる。捜査の方向性もわかりやすく、ターゲットをひとつひとつ潰していくシーンは、地味ながら読み応えがあった。二部構成にしたことがストーリーに生かされており、全体のバランスも非常にいい。ただ、トリックを支えるネタに微妙な違和感を感じてしまったのが残念。
-
Posted by ブクログ
笹沢左保の長篇ミステリ作品『取調室 静かなる死闘』を読みました。
笹沢左保の作品は3月に読んだ『死にたがる女』以来ですね。
------
完全犯罪を狙う犯人と「証拠」と「自供」からそれを崩そうと考える刑事。
取調室の中で繰り広げられる心理戦。
佐賀のホテルで大学生の撲殺体が発見された。
状況証拠から、息子を残し宿を出た大学教授の父・小田垣光秀に容疑が向けられる。
一週間後、小田垣は北海道で逮捕された。
取調官は、「落としの達人」の異名を持つ水木正一郎警部補。
完璧なアリバイを盾に淀みなく証言を繰り返す小田垣を前に、水木は長期戦を覚悟する。拘留期限が迫る中、水木が最後に打った大胆な一手とは!
------
1993年(平成5年)に刊行された作品……取調室シリーズの作品にエッセイ2篇が収録されています。
■第一章 事件と逮捕
■第二章 静かなる決闘
■第三章 アリバイ突破
■第四章 褌の勝利
■ひとりだけの遷都
■遥かなり東京
■解説 取調室を舞台にしたパイオニア的警察小説 山田正紀
佐賀市内のホテルで全国学生テニス選手権優勝者・小田垣悦也の撲殺死体が発見された……死体発見の数時間前、慌ただしく同ホテルをチェックアウトした父・光秀に疑惑が集まる、、、
“取調べの神さま”の異名を誇る水木警部補が登場! ところが、悦也の死亡時刻に光秀が北海道にいたという鉄壁のアリバイ! 敏腕取調官と冷徹な被疑者との息をのむ攻防……会心の推理傑作。
刑事と容疑者の1対1の心理戦が愉しめる作品でした……完璧なアリバイを持つ容疑者に対し、取調官である刑事がその鉄壁のアリバイをどのように崩し、自供を引き出していくか、という過程が緻密に描れていること、物語のほとんどの場面が取調室で進行し、刑事と容疑者の会話を中心に物語が展開することが特徴的で、地味ながらも深い心理描写と緻密な論理展開が印象的でした、、、
アリバイが成立しない ではなく、アリバイが存在しない というのがポイントでしたね……これまで読んだ笹沢左保の作品では、イチバン面白かったかな。 -
Posted by ブクログ
笹沢左保の短篇ミステリ作品集『白い悲鳴』を読みました。
笹沢左保の作品は3年近く前に読んだ『お不動さん絹蔵捕物帖』以来ですね。
------
陸進不動産の金庫から七百万円が忽然と消えた。
責任を問われ、経理課の酒巻伸次と御木本平吉が解雇される。
金を盗むことができたのは、酒巻含め経理課の六人のみ。
納得いかない酒巻は真犯人を突き止めるべく、巧妙な罠を仕掛けるが―(「白い悲鳴」)。
事件の陰に潜む哀しい人間模様を描いた四篇を収録。
殺人、愛憎、裏切り、復讐…意表を突くどんでん返しのミステリー集。
------
2019年(平成31年)に刊行された作品です。
■白い悲鳴
■落日に吼える
■倦怠の海
■拒絶の影
昭和の香りが強く感じられる4篇でした……懐かしいサスペンスドラマの雰囲気が漂っていましたね、、、
先が読めない展開で愉しめ印象的だったのは、
未亡人である中塚千秋の住む杉並区下井草のアパートの近所で発生した通り魔的な殺人事件、犯人らしき男が千秋の住むアパートにベランダから侵入後、部屋を抜けて逃走……やがて彼女は休暇先の葉山で、その犯人らしい男・宮武友一郎と再会し、疑心暗鬼になりながらも関係を持ってしまう『倦怠の海』、
オープンしたばかりの京都のホテルで、日本のホテル王と呼ばれる経営者・久保田万造の娘・理江子がボーイフレンドの谷本富士男と喧嘩しして屋上から突き落とし、運悪く下にいた女性をも巻き込んでしまう事件が発生……経営者は関係者の口を封じようと買収するが、目撃者だった宿泊客・宇田川丈二だけはどうしても金を受け取らず、万造は宇田川の真意を測りかね疑心暗鬼に陥っていく『拒絶の影』、
の2作品かな。
あと、会社の金庫から現金700万円が盗まれた事件で、責任を問われ解雇となった経理部の酒巻伸次が真犯人を捕まえるための罠を仕掛ける表題作の『白い悲鳴』と、
大東商事ミュンヘン支店駐在員・戸部秋彦が、自殺したと思われる兄・公平の死の真相を探る『落日に吼える』の2作品は、まずまずだったかな、、、
ミステリとしては弱さを感じるものの……男女の痴情の縺れを絡めた、濡れ場が必須の昭和のサスペンス、大衆雑誌的なノリが許容できれば、それなりに愉しめると覆います。 -
Posted by ブクログ
もう最初から犯人は被害者の父親って
だいたいわかっているので
倒叙ものといってもいいかな。
取調室で、いかに自白を引き出すかの攻防。
今ならちょっと問題になるかもですが
そこは割り切って推理劇として楽しみました。
犯人には強固なアリバイがあって
取り調べを担当した刑事は
その行動履歴や考えていることを
相対しながら少しずつ引き出していく。
一方、他の刑事たちは
そのウラを取ったり、さらなる情報を集めたり。
で、それをまた取調官にフィードバックして
そこからジワジワと詰めよっていくのです。
いやぁ、それにしても事件の関係者である
犯人・被害者家族の人間関係が
破綻しまくっていて…
なんかどっちにも共感できなかったわ。
(実際は光文社文庫版で読みました) -
Posted by ブクログ
ネタバレ● 感想
物語は,製パン工場の駐車場で他殺死体が発見されるところから始まる。被害者はバーを経営する十津川英子。荒巻部長刑事と,自分より年下で階級が上の御影警部補のコンビが,容疑者のアリバイ崩しに挑む。
荒巻は,8年前に有名作曲家・船田元を殺害した罪で服役し,出所したばかりの沖圭一郎に目を付ける。沖は,当時マネージャーを務めていた女優・伊吹マリ(現在は議員・中丸大樹の妻,中丸マリ)の事件で人生を狂わされていた。
御影が50万円の宝くじをなくして気にしていること,英子が電話魔だったことは,どちらも終盤につながる伏線である。
荒巻は聞き込みから,殺害直前,英子のもとへ「沖さん」から電話が掛かってきたことを突き止める。さらに,沖が九州で起きた「犬と猫の喧嘩から人間同士の喧嘩に発展した珍事件」を利用してアリバイを作っていたことも暴く。当時なら新聞にも載らないような珍事件を知る方法は限られており,電話で聞いていたことを聞き込みで証明し,アリバイを崩す展開はなかなか面白い。
追い詰められた沖は,新たに中丸マリと会っていたというアリバイを主張する。しかし,マリはそれを否定し,沖は踏切へ飛び込み自殺する。
ここまでは,「復讐のために英子を殺害した沖が,アリバイを偽装し,自殺した」という事件に見える。しかし,実は沖には北海道で音楽学院理事長と会っていたという完璧なアリバイがあった。なぜ沖は,本当のアリバイを主張せず,自ら偽のアリバイを作って死んだのか。この謎が本作最大の魅力である。
再捜査では,共同経営者・砂川や愛人・大出のアリバイが成立していく一方,御影は電話魔だった英子が電話番号帳を持っていなかったことに違和感を覚える。また,沖が出所後に誰かと結婚しようとしていたことも判明する。
真相は,船田殺しの真犯人は沖ではなく,中丸マリだったというもの。沖はマリを庇って8年間服役し,出所後もなおマリを信じていた。だから,自分が殺人容疑者になったことを利用し,最後にマリが自分のために嘘をついてくれるかを命懸けで試したのである。しかし,マリは沖を切り捨て,夫・中丸大樹を守ることを選んだ。
ここで,英子が最後に口にした「沖さん」という言葉も回収される。御影が宝くじの「50万円」を「五十万円」→「おおきさん」と言い換えたことから,「沖さん」ではなく「大樹さん」だったことに気付く。この伏線回収はきれいだった。
英子は,マリが船田殺しの真犯人であることを知り,中丸大樹を恐喝しようとして殺害された。最後まで沖の犠牲を何とも思わないマリの冷淡さは,笹沢左保作品らしい女性像である。
有栖川有栖は,本作を「捜査陣にも読者にもトリックを仕掛けた作品」と高く評価している。しかし,個人的にはそこまでのサプライズは感じなかった。
沖にアリバイがある以上,沖は真犯人ではない。そして沖が庇う相手も,自然に考えれば中丸マリしかいない。真相は十分納得できるが,「やられた」と感じる意外性まではなかった。
とはいえ,「なぜ真アリバイを捨て,偽アリバイを作って自殺したのか」という謎は魅力的で,最後まで読ませる力がある。ミステリとしての意外性よりも,沖圭一郎の悲劇と,中丸マリの冷酷さが強く印象に残る作品だった。★3。
● サプライズ ★☆☆☆☆
沖が真犯人でないことは早い段階で読める。沖が庇う相手も中丸マリしか考えられず,真相は納得できるが意外性は薄い。
● 熱中度 ★★★☆☆
笹沢左保らしく,小説としての読みやすさは高い。ページをめくる手が止まらないほどではないが,最後まで自然と読ませる。
● 納得度 ★★★★☆
電話魔という伏線から「沖さん」→「大樹さん」へつながる流れはきれい。沖を裏切る中丸マリの心理にも,現実的な説得力がある。
● 読後感 ★☆☆☆☆
沖圭一郎の立場で読むと,非常にやるせない。
● インパクト ★☆☆☆☆
前半の珍事件の存在を前提としたアリバイは少しバカミス的。有栖川有栖が評価する「読者へのトリック」は,個人的にはあまり強く感じなかった。
● 偏愛度 ★☆☆☆☆
笹沢左保作品らしい,冷淡で現実的な女性像が印象的。しかし,それだけに好きにはなれない作品でもあった。