稲田豊史のレビュー一覧

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

趣味としても情報を得る手段としても、他の選択が増えたことで本を選ぶ理由が減ってるってのは実感する

自分が本読む理由はなんだろう。時間をかけてゆっくり一つのテーマについて考えること、情報の氾濫から距離を置くデジタルデトックスとかある種の瞑想あたりかな。少し批判的な意見が出ていたセレンディピティを楽しんでいるのもあるけど、正直仕事が忙しくてそれどころじゃない時も多い。
クリアに自覚はしてなかったけど、本書で指摘されてる自分が文化的であることを確かめ、選民的な優越感に浸ってる節もなくは無いなと思う。

やっぱり効率的に情報を仕入れて成長しないといけないって焦りはある

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

若者に本を勧める時の参考として読んだが、そんな必要はないのかもしれない。彼らは彼らのツールで学んでいるし、私よりも飲み込みが早い。
本を読んでいる自分に酔っている部分は確かにある。指摘されたようで少し恥ずかしくなってしまった。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

とっても面白く示唆に富んでいた。特に20代前半の部下と仕事をしていると、長い文章や書籍を読みたがらないので、不思議に思っていたが、そもそもの育成環境が違うことで、我々にとっての当たり前とは違う世界の当たり前を認識した。タイトルから中身を誤解しそうだが、想像とはかなり違う内容の本で、本を読まなくても大丈夫な人たちからの声を集めたルポの体裁をとっており、読んでいくとパラダイムシフトを感じる。一方で、紙書籍・本屋の問題も深堀りされているなど、本を普通に読む人で、若い人たちと接点がある人の必読書と言える。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

前作『映画を早送りで観る人たち』を読んで大変興味を惹かれたため、著者の稲田豊史さんの新刊である本作も手に取りました。最近、仕事でのコミュニケーションがLINEやSlackなどの短いやり取り中心になり、「行間を読む」「複雑な情報をテキストで交換する」機会が減ってきているという私自身の課題感とも一致し、非常に深く読み込むことができました。

本書の中で驚かされたのは、YouTubeの要約動画などで本を理解したことになっている学生や社会人の実態です。自分の力で読み解くことをせず、誰かの要約に頼ることで、読書という体験そのものが遠ざかってる事実を目の当たりにしました。特にショックだったのは、小学1年生にとって娯楽の頂点がYouTubeであり、アニメ、漫画と下っていくにつれ、活字の多い絵本を読むことが「刑罰のようだ」と表現されていた箇所です。

背景として、現代の若者は生きることに精一杯で、仕事やレポートの効率や時間生産性を重視するあまり、要約やAIの活用に走らざるを得ない実情があることが分かりました。ハイペースで成果を求められる現代社会の負の側面が出ているように感じました。

そんな中で、目的もなく本屋をぶらぶらして本を探す行為が、今や、時間やお金に余裕のある「富裕層の趣味」として位置づけられているという指摘は大変印象的でした。私自身、読書は情報を効率よく取りに行くツールではなく、読んでいる時間やプロセスそのものを楽しむものだと感じています。「ゆとりがある人しか読書を楽しめていない」というまとめには衝撃を受けました。

我が家の子供たちにも読書を勧めていますが、効率化を目指すのではなく、本を読むプロセス自体が喜びであることを感じ続けてほしいですし、親としてそれを全力で応援していきたいと強く思いました。

若者だけでなく、大人も含めた社会全体の傾向と課題を突きつけてくる、非常に示唆に富んだ一冊です。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

本好きや読書家は名乗れないが、本を読む自分が好き、というあまりに現代的で印象の良くない自己認識が可視されたようで少々居た堪れない気持ちとなってしまった。しかしWEBをはじめとする世界のあり方が大きく変わってしまった現代における文書をはじめとした文字の力を前提とした業界とそれを取り巻く人々の思考、生活の変化は全く他人事でないし、それを気をつけよう、や改めよう、でなく今後文章の価値の低下していく世の中で自身の実利にどう向き合って本を読んでいくのか、読んでいく意味があるのか、考えさせられる内容となった。自身の結論としては今後少数派になる読書という行為をコスパだけで捉えるのではなく、自身の贅沢な娯楽として捉え、それは能動的な情報取得という、動画コンテンツ全盛の現代における受動とは異なる姿勢の強化に繋げれれば幸いだと思う。その姿勢がどの程度自信を強く、変えるのかは知らないが。
著書の姿勢もまた業界に深く関わる立場として熱意が感じられたし、応援したい気持ちにもなった。業界の声を生で聞けている感覚もあったし、自身の娯楽である読書を通してこういった人たちの少しでもの応援になれればと願うばかりである。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

若者のインタビューを通じて、本はあくまで一つの題材で、情報摂取の行動様式を洞察した本といえる。その要因としてやはり大きいのは、ジェネレーションギャップというよりは、スマホの登場、そのうえに、ニュースアプリ、SNS、Youtube、サブスク動画サービス、電子書籍(漫画)などがかなりリッチに搭載され、指先1つで接する事ができるようになったからだろう。
そして、動画や音声メディアはいわゆるながら消費ができるが、テキストに向き合うとき、認知は全てそこに注がれるがゆえ、集中力というなの能力が求められる。とある番組で、これをMPという表現をしててなるほどなと思った。
こうした社会環境の変化によって本を読むという行為は読書そのものを楽しむものと、何か実利、明確な目的があって読むものと二極化していく。
後者の方は上記のようなあまたある情報選択の1つニしか過ぎない。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

シンプルにグロテスクだなぁと…
SNS、ネット記事、書籍切り抜き、動画、AI…etc
文章という概念の価値の低下や興味の消失、コスパという物差しで趣味も勉強も図られてしまう現代センスもなかなかに怖い
個人的にハッとしたのは読むのではなく知れればいいという感覚やそもそも文章を読む能力の程度によって他のコンテンツに流れ込むという事実
今でこそ楽しんで本を読んでいるが、少し先の未来では文章を楽しむことができるのだろうか

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

本を読む人間は多くない、と薄々感じていたけど…これは想像以上。
特に本を読まない理由を綴った第2章の〈わかりみ〉と〈おもしろみ〉が興味深い。
なるほど、求めるものが違うって事か。
確かに自分が読書に何を期待しているかというと〈おもしろみ〉なんだよねえ。
自分には知らない物事や世界がたくさんある、と気づかせてくれる。
そういう体験を面白がっているところはあるなあ。
第4章ではドライな意見が多数あって軽く呻きそうになった。
中でも『（本を読んでる人は）本が好きな私が好き』って意見はなかなか辛辣。
でも『本は嗜好品』っていう意見には納得した。
タバコとかコーヒーと同じように、好きだから読むし、こだわりも出てくる。
今までは人に「読書が趣味です」って言いつつも、なんかしっくり来なかった。
それが『本は嗜好品』というワードを見た瞬間「これだ！」ってなった。
これまで言葉にできなかった自身の感覚を、本に対して否定的な意見を持っている人に教えられる。
こういう事があるから本って好きなんだよな。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

人が本を読まなくなる仕組みがよく分かります。技術の発展により社会構造が変化し、文章の価値が落ちている。大衆は動画を早送りして見て、コンテンツを消費する。
私は、そんな時代だからこそ活字に触れる人の価値が上がると感じます。自分の読書は自己啓発書やビジネス書に偏りがちだった点は反省しつつ、習慣となっている毎日、新聞を読むことは継続したいと思いました。
「スマホ脳」と関連付けて読むとよいかもしれません。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

文章の経済的価値が下がっていて、「ながら」ができない読書はコスパ、タイパが悪い…なのに私は毎日読書をしている日々がとてつもなく楽しい
自分は少数派なんだなと思った

それなりに時間もお金もあるから本を買って読める

その時間やお金があるなら他のことに使う人が多数派な現代で、それでも私は本が読みたい気持ちがある限り本を読み続けたい

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

誰に向かって書かれた本なんだろうと、何度か思った。本を必要と感じていない人たちにとっては、多分手に取ることがないであろうと思われるし。読む人であり、送り手の一部を担っていると思っている自分にとって、気付きとなる部分もあったが、やはり、本を手に取ることがない人たちとはどこか分かりあえる気がしない、というのが正直なところである。著者は「異文化」とあとがきで綴っているが、そうであれば、なおさら理解しようとする努力は必要なのだろう。「必要性」「実用的」といった面から離れる事はできるのだろうか。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

PCの入力デバイスであるキーボードが好きで、かなりこだわって選んでいます。ただ、キーボードは良いものになるほどJIS配列が少ないんですよね。高額な製品ほどグローバルで売りやすい（ターゲットの多い）US配列が中心になるのも、まあ自然な話です。なので、あるタイミングでマイナーな配列のJISからメジャーな配列のUSに切り替えました。慣れるまでは多少コストがかかりましたが、今ではかなり快適に使えています。

この本を読んでいて、20代以下の人たちの声に触れると、情報を得る手段として有料の長文を読むことは今後ますます廃れていくのだろうなと感じました。私自身は、同じ内容を把握するのであれば、動画を数倍速で見るより本を読んだ方が理解が早いので、長文が減っていく未来はやはり不便で、残念ではあります。ただ、それが社会の流れなら、キーボードの配列を変えたように仕方ないので適応していくしかないのだろうな、とも思います。

本書では、情報を得るため、あるいは実用のために本を読む人を「消費者」、世界観に浸ったり、思索や教養のために本を読む人を「読者」と定義しています。感覚としては、私はやや読者寄りです。ただ一方で、本書では読者の特徴に物理的な本を所持するというのが書かれていますが、物理本は私にとっては場所を取るという意味で嗜好品なので、そう気軽には買えないとも思っていますし、いわゆるそうした集団に属したいわけでもないんですよね。綺麗な単行本には憧れるんですけどね。

あと、個人的には、読書をコミュニケーションと強く結びつける見方には少し引っかかるところもありました。そもそも、積極的に人とつながりたいタイプだったら本なんて読んでないのは？という気がします。

全体として、長い文章を読むことと知性は関係がない、ということが何度も書かれており、そこは個人的に好感触でした。長文を読めることは、あくまで一つのスキルにすぎず、それだけで頭の良さが決まるわけではないと私も思います。また、本来は本なんて読みたくなかったけどほかに手段がなかったから読んでいた層が、本を読まなくなった、から本が売れなくなっているというのは、人の属性は昔も今もあまり変わっていないにも関わらず出版数が落ちている現実を上手く説明できていそうだなという気がします。

逆にいまひとつだったのは、マズローの話を持ってきたところですね。ちょっと無理があるのでは、という気がしました。ただ、文フリの参加者増加などを見ると、ズレているのは私の感覚の方で、一般的には案外的を射ているのかもしれません。

映画を早送りで観る人たち～ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形～

稲田豊史

同著者の「本を読めなくなった人たち」を読むにあたって既読の本であるが再読。

①映像作品の供給過多。（映画、ドラマ、アニメ、動画コンテンツなど）
②SNSでの常時接続。
③映像で読ませる作品でなく、セリフで説明する作品が増えたこと。
により倍速やスキップ機能を用いて、映像作品を鑑賞する習慣が昨今根付いている。これは若者世代が顕著であるが、全世代に見られる習慣である。

背景として、
①作品の供給過多に対し、サブスクが普及したことで作品のコストが極めて安くなり、気に入らない作品の損切りが容易となったこと。
②常にSNSで友人らと繋がっていることで、膨大な話題作をこなしていかないと話題についていけない事。
③作品の説明過多に加え、無料で読めるネタバレ・感想が増え、倍速で見ても内容が理解しやすくなった。
ことが挙げられる。

これまでの時代の流れとして、
舞台が映画、映画がテレビ、テレビがスマホ（サブスク）となり、視聴方法は簡略され続けてきた。昨今「映画館の大画面・音響で映画を見ないとその映画を真に見たことにならない」という意見は説得力はあるものの多数派の同意は得られないだろう。
倍速視聴はそれに繋がる流れであり、当然起こるであろう変化に過ぎないというもの。

納得はできないが理解はできる。しかし私自身も（この本の論点と違うものの）最近つまらないJホラーを見る時はスキップをしてしまう。ファンとして義務で見ているが、つまらないものは本当につまらないのだ。もしかすると今回は大丈夫かもしれないという淡い期待を胸についつい見てしまうのだ。
これは情報の摂取だな。。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

そもそも長文を読む能力は特殊能力であり、その能力を持たない人たちは、仕方なく我慢して読んでいただけ、という点が目から鱗。
以前の「奪われた集中力」ではスマホやインターネットのせいという書き方だったと記憶しているが、それはもともと読めた人たちであって、ほとんどの人は読みたくないものを我慢していただけ、とは。
我慢していた人たちは情報収集手段として読んでいたので、他の手段（動画や音声）ができた今、読む理由がない。という説は結構説得力がある。
ただ、文字の方が圧倒的に優れている点もある。日本語は表意文字なので、ジャレド・ダイアモンドなどは用語を音で聞いてもわからないが、文字だとわかる、ようなものもある。そういう本はそもそも読まれなくなり、その分、文化レベルの低下は表音文字言語より大きくなりそうで心配。

また、現時点では有益と思われる各種の情報は圧倒的に紙の文章で存在しているため、情報の質も桁違いであり、読んでも読まなくてもいいという状況ではない。
読書の2次的な効果も考慮すると、読まなくてもいいという判断は今はできない。

ただし、既製服がない時代、母親は洋裁必須だったが、その時間が社会進出時間になったと思えば、読書もまた同じようになっていくことが悪いとは言えない。別の可能性が出てくるはず。
一方、デジタルメディアは偏向傾向があるので、操られやすくなるという危うさがある。これはこれで何らかの対策が必要。

文章の価値が下がるため、ライターが生き残れなくなる、本が出版できなくなる、本は趣味の一つになる、と言う予測はなるほどど思う。もうすでにそうなっていると思う。
本を読んだからって頭が良くなってる気はしない、と言う実体験の理由が理解できる本。

本を読めなくなった人たち コスパとテキストメディアをめぐる現在形

稲田豊史

メディアが変化してきた過程、長文が読めなくなる人が増えるメカニズムなど、非常に分かりやすく書かれています。
大量の注釈を付けることで、文章がスリム化し、長文が読めない読者でも読めるようになっているところが凄い！
そして、より深く理解したい人は注釈をじっくり読むことで、内容の薄さは感じないはず！

映画を早送りで観る人たち～ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形～

稲田豊史

読みやすい文章で明快な論旨が語られる。「倍速視聴」する人へネガティブな意見をぶつけて転向させるためではなく、「いまなぜ倍速視聴が広く行われているのか」を丁寧に解説している。

確かに、「つまらない」「わからない」とゼロコストで批判する声も大きいが、わたしはどちらかというと、誰かが良いと感じているものに対して「つまらなかった」「わたしには合わなかった」「ここが気に入らない」とネガティブ評価をすることへの抵抗感の方を日々強く感じている。そこまでではなくても、「面白かった」「良かった」と言う方が楽、というマインドもあるなとは思った。

映画を早送りで観る人たち～ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形～

稲田豊史

正直これが主流とは思わない、思いたくないけど(アンケートやインタビューの相手もそちら側にフォーカスしてる気はするし、著者が反対の立場に立っているのも明らかなのでいずれにせよ偏りのある文章ではある)、でも筋の通った意見なのかもしれない、とおもった

自分の想定外のことが起きてほしくない、娯楽のために見てるから疲れたり辛い思いになりたくない、こんなにもたくさんの映画やら”コンテンツ”があるなかで間違いたくない、正解を選びたい、とか…

新卒とかこれまで学生だった、みたいな人と関わる機会が多く、間違えたくない！の気持ちはたしかに強そうだなあと思うことがある、でもそれはエンタメにも通じる気持ちなのかしら…

最後まで見ないと面白さとかわからなくない？？と思うタイプだから映画もドラマも飛ばさないし早送りにもしないのでえーーー！て思うインタビューも多々
でも、ポッドキャストとかYouTubeのvlogとかは早送りでみたりきいたりするので、私にもその節はある、が情報収集と思ってるから自分的には筋を通しているつもり…

と、自分のエンタメ体験も顧みることができて面白かった、近しい価値観の人と喋ることが多いので、より世間を知れた気がします、きっと

映画を早送りで観る人たち～ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形～

稲田豊史

つまらない映画を見てがっかりしたくないのはすごく分かるが、早送りするよりは20分くらいを限度に諦める。
面白いものがあったらなるべく長く味わいたいので倍速はもったいないと思ってしまう。
SNSとサブスクを掛け算したらこういう結果になるのはある種当然だとは思う。

映画を早送りで観る人たち～ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形～

稲田豊史

現代の若者を象徴した行動を多方面で分析している本
過去と現在のカルチャーの違いや飽和状態になっている娯楽、エンタメのアクセス容易性から早送りで見る人が必然的に発生していることがわかって面白かった。
Z世代は〜とか言ってるおっさんがいかに的外れなことを言っているのかわかる本だった。

映画を早送りで観る人たち～ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形～

稲田豊史

内容に関しては表題どおりだ。
溢れるくらいのコンテンツをいつでも、どこでも安価で見れるようになった世の中。
でも、見れる時間は限られている。
人間関係を円滑にするためにある程度の話題についていかないといけないけど、分からないものや残酷なシーンは見たくない。
加えて過程より結果を求められる。
そんな流れに生きている若者達には早送りや飛ばし見は必然になってしまうのは自然の流れではないだろうか。
鑑賞というより消費、まさにその通りなのかもしれない。
しかし、結果が分からないと見たくない人が増えてるいう意見にはちょっと疑問だ。
長期間見られているコンテンツ、例えばアニメならあんぱんまんとかサザエさんとかドラえもんなどや
時代劇なんかもそうだ。
水戸黄門、暴れ坊将軍、銭形平次などや大河ドラマなんかもある程度パターン化されてたり、結末が分かっている。
これらを見る多くは視聴率が稼げる女性だったり、子ども向けに作られてるコンテンツであり、今だからそうなってるって訳じゃなく昔からじゃないだろうか。
人は安定を求める生き物だから、冒険より人気があって安心してみれるのを求めてしまうのでは？
また、幼稚化しているといわれてるが、その背景は男性の女性化やAIの発達によって自身で考えるたり、やることをやめたことも影響しているように思う。
ある意味究極のタイパでたぶん、人っての元来、面倒臭がりな気がする（笑）
筆者はこの状況を疑問視しながら書いてるが、この分かりやすいタイトルを選んでる時点で既にタイパの思考に取り込まれてるかもしれない。