井上寿一のレビュー一覧

第一次世界大戦と日本

井上寿一

日本における第一次世界大戦の影響を整理する一冊。

日本は欧州でほとんど戦火を交えていないが、本書を読むと様々な点で影響が大きかったことが分かる。

特に、外交官たちが国際連盟たちが平和外交のため国際連盟を舞台に奔走・貢献し、やがて国際的に評価を得ていった点は知らなかったことなので驚き、誇り高いことだと思った。一方で、後々日本が満州事変を起こし国際連盟脱退に行きつく未来を思うと暗澹たる思いも抱いた。ただし本書あとがきでは、国際連盟脱退後も外交努力や国際協調の一時的復元があったことにも触れられているが。

戦争として勉強していると、どうしても戦場のことが中心になってしまうが、民本主義の台頭や新外交への移行、そして経済的余波等も、大きいうねりとなっていったことが分かる。
本書に触れられたことは、第一次世界大戦を多面的に学ぶうえで大きな収穫となった。

新書 昭和史 短い戦争と長い平和

井上寿一

昭和元年〜令和7年までの100年間の歴史が、ノンフィクションの群像劇として、一冊の新書にまとめられている。「日本国民必読の書」と言っても、言い過ぎではないだろう。面白かった。

新書 昭和史 短い戦争と長い平和

井上寿一

「昭和史」というような題名の本は、何やら難しそうと手に取らないという人も少なくないかもしれない。が、本書はそういうように敬遠する必然性は全く無い。普通の小説やエッセイのような感覚でドンドン読み進められる。そうした意味で素晴らしい一冊だ。
2025年が「昭和100年」で「戦後80年」ということを踏まえて、「この100年?」というようなことを想い、考える材料を提供しようというのが本書だ。
「昭和」と一口に言っても、「昭和XX年」と明確に言い得る期間だけでも1920年代から1980年代までの60年間余りに及び、色々な要素が在る。加えて、「昭和XX年」の出来事や、「昭和」の或る時期の動きが極々最近迄の様々な事柄に繋がっているというのも多い。本書はそういう問題意識で、1926年頃から2025年に至る迄の「昭和100年」を通史的に論じようとしている。
本書では「グローバリゼーション」、「格差」、「デモクラシー」、「戦争と平和」というような4つの柱を想定し、過去100年の各時期に関して、こうした柱に関連する話題を、様々な人達が遺した証言等を一定の基礎に据えながら論じている。
世界の国々との関係が築かれ、それが進展する「グローバリゼーション」というのは昭和期以降に拡大する。世界の国々や地域間での、また国内の社会の中での「格差」というようなことも、昭和期以降には様々な変化が在る。選挙とその結果というような「デモクラシー」ということに関して、昭和期以降には様々な話題が在り得る。そして実際に軍事行動に携わる、携わらないの区別と無関係に「戦争と平和」というような課題は在り得る。
こうした4つの柱という問題意識の下、種々の“証言”を拾い集めながら論じると、「100年間に国、社会、人々が辿った経過」というようなことを通史的に網羅出来ようというものである。
本書で引かれた種々の“証言”、更に本書そのものを材料とし、過去の世界に踏み入ることを試みて、自分自身の人生等に照らしながら考え、自分自身の言葉でその考えを整理してみるというようなことが「知って学んでみる歴史」ということに他ならないのであろう。本書の冒頭部に挙っている「目指すこと」に通じる話しだが、本書はその「目指すこと」を実現出来ていると観る。
極々個人的な内容にもなる。自身の場合、興味を持って歴史関係の本を読む、テレビニュースや新聞や雑誌で社会の動きに纏わることを知ろうとするということをするようになったのは、恐らく1979年や1980年頃、小学校の高学年であった頃以降であると思う。とすると、本書に在る1979年頃から2025年に至る迄の色々な事項は「自身の人生の記憶に重なる」ということにもなる。
こういうのは読者各々によって些かの差異は在ろうが、多くの読者が共有し得る感覚のように思う。本書は「昭和史」と称して最近100年間程度の通史を打ち出しているが、結局は「あなたの人生の背景」を問うようなことになっているのかもしれない。
本書は、非常に読み易いと同時に、非常に読み応えが在ると思う。2025年が「昭和100年」で「戦後80年」ということことで、歴史への問題意識が少し高まっているかもしれない中、広く御薦め出来る一冊だ。

戦争調査会 幻の政府文書を読み解く

井上寿一

太平洋戦争についての考察。
やはり経済問題だろうね。

◾️戦争の理由
第一 日本銀行支給券による公債乱発
第二 軍部の責任
第三 人口過剰と資源不足を補う目的
第四 資本主義の本来の性格
第五 経済新体制運動

◾️統帥権の独立
→明治憲法「運用」の不手際
→問題発覚は昭和の初期であるため論拠とする

◾️渡辺い蔵の反論
1930年代のブロック経済そのものが疑わしい
日本は異質を拡大していた。世界各国への輸出額が堅調であった。よって、孤立化を余儀なくされたわけではない。

◾️領土拡大も不要であった
・満州への移民が少ないこと
・内国の開拓が未完であること

テーマ別だから日本の今がしっかり見える 日本近・現代史

井上寿一 / 朝日新聞出版

薄ぼんやりとしか記憶にない近代史を思い出そうと読み始めたが、なかなか楽しかったわ。
『なぜ●●は■■だったのか？』みたいな興味を引く見出しで、飽きずに読み進められた。歴史の流れも非常に分かりやすかった

はじめての昭和史

井上寿一

歴史関係の本というと時系列で事件を記載したものが多いが、この本はテーマごとに昭和の流れを記載していただけでなく、現代とのつながりを解説していたことが非常に意義深いものだと思った。
昭和には「大日本帝国憲法」と「日本国憲法」二つの憲法が存在したところなど、この本によってあらためて認識させられた。
歴史としてだけでなく、社会状況や政治の変化、メディアの潮流など、様々な視点で昭和史が分析されているため、非常に面白い本だと思う。

機密費外交 なぜ日中戦争は避けられなかったのか

井上寿一

　機密費の内訳で最も多かったのが、対陸軍接待費という所にやるせなさを感じる。もっと他に使い道があるだろうと思いつつも、当時の陸軍の大きさというものを感じて慄然となる。
　それと同時に現地居留民に引きずられる外務省と軍部の姿も見えてくる。現地における既得権益を守ろうとして、泥沼にはまっていく姿を。
　

日中戦争 前線と銃後

井上寿一

1930年代を戦争による好景気の時代、庶民が生活の向上を希望できた時代、多くの国民が積極的に戦争を支持した時代として描写する。そのうえで、前線と銃後の社会的ギャップがあったことを指摘する。
本書の斬新な点は、帰還して銃後の社会に幻滅した兵士の視点に感情移入できるように構成されていることである。確かに帰還兵の心境が代表的な戦争支持の基盤であったことだろう。しかし反対に、銃後社会に感情移入したとき前線や帰還兵に対する印象はどうだったんだろうと思ったり。

都市と農村で銃後の緊張感が違うと感じる理由は何だろうと思うとき、顕然化された貧富の差のというよりも消費社会の発展度合いが大きいのだろうなと思う。結局見た目の印象。農村も情報がない分、案外のんびりしたものだったのではと想像する。

戦争調査会 幻の政府文書を読み解く

井上寿一

戦争調査会という存在を全く知らなかった　幣原・吉田両氏の努力の賜　さすが外交官
失敗の本質は幾つかあるが
改選のタイミング
満州事変
日華事変
近衛首相　蒋介石国民党を相手にせず
三国同盟
南仏印侵攻

そして終戦のタイミング　最期の一年の犠牲の多さ
決断できず　サイパン島玉砕　大空襲
ソ連へ和平仲介期待

日本は戦略決断ができない
戦争のような大きな事案も、ミクロを積み重ねて合成の誤謬

ＧＨＱに本調査会を止められた後、誰もフォローしていなかったのは？

著者は一橋大学細谷ゼミ　親近感を感じる
もう少しスッキリを期待

戦争調査会 幻の政府文書を読み解く

井上寿一

淡々と読み解かれてゆく。
それは過不足なく、とても頭に入ってゆきやすい。

敗戦後、日本政府が独自にあの戦争のことを調査しようとしていた、
そのことにまず驚かざるをえない。

戦前日本の「グローバリズム」―一九三〇年代の教訓―

井上寿一

1930年代のグローバリズムに日本がどう対応したのかについて，独自の視点を提供している。

各国がブロック経済で反自由貿易的な政策を採る中，日本は２国間交渉で地道に自由貿易の道を探る。日印会商や日蘭会商もそうした文脈で再解釈されている。国際連盟の問題も同様。

戦前期の日本がギリギリのところまで自由主義貿易を追求していったことはもっと強調されるべきだろう。

戦争調査会 幻の政府文書を読み解く

井上寿一

戦後すぐの時点で日本がなぜ無謀な戦争に突入してしまったのか，その原因究明のために組織された「戦争調査会」。本書第一部はその戦争調査会成立の経緯と解散させられるまでを描く。第二部は実際に戦争調査会が収集した資料（2015年にゆまに書房から全15巻で復刻刊行されている）をもとに日本がどこで道を誤ったと考えられていたのかを分析していく。まさに著者によるこの未完の国家プロジェクトの再構成となっている。

非常に興味深い論点が多々提示されており，勉強になった。

戦争調査会 幻の政府文書を読み解く

井上寿一

[BookLive!マーベリック]

感想

戦争、戦争直後を知る事ができ、興味ある内容であった。

教養としての「昭和史」集中講義 教科書では語られていない現代への教訓

井上寿一

　軍国主義、国体、大東亜共栄圏などキーワードは覚えていましたが、第二次世界大戦に参戦した理由はボンヤリしていました。本書では志那事変を中心に太平洋戦争に突入していく様子、また、度々戦争回避する機会があり、参戦が必然ではなかった様子が説明されています。戦前の日本が二大政党制の弊害により意思統一しきれなかったことも説明されていて、現在の日本を考えるうえで大変参考になる書籍だと思いました。

第一次世界大戦と日本

井上寿一

書名通りの本。
第一次世界大戦と日本の「外交」「軍事」「経済」「社会」「文化」の関係について述べられる。
戦争がもたらした好景気と「船成金」、そして、その反動となる恐慌。経済格差。
翌年の起こる「真珠湾攻撃」までの記述。しかし、消費文化に勤しむ上流階級の姿が描かれていて空寒い。

第一次世界大戦が「日本」へ及ぼした影響などを知るための良書だと思う。

高校の日本史で習ったことより、更に深く内容を知ることができ有益だった。

戦前昭和の社会 １９２６－１９４５

井上寿一

今、社会にこの１０～３０年にはなかった焦りの伴う「熱狂」のようなものがある気がしていた。
いろいろなマスコミ、論調の中で、例えば「戦後最大の転換期」や「右翼、国粋主義の高まり」、「（膨張する中国やその他韓国、ASEANなどの成長中の国々と比べ）相対的プレゼンスが低くなってゆく日本とその焦り」など、今の時代を形容しようとするコメントやフレーズはいろいろあったと思う。ただメディア規制法や集団的自衛権の解釈改憲・安保法案などの、昨今の政治的改革を見ていると、メディアを含め多数の国民の側に急に変わることの戸惑いと焦りがあるようにも感じていた。日本全体的には、2012年の衆院選だけでなく2013年の参院選でも安倍政権を選んだ体になっているのに。（むしろ急いで成立させようとしたからだろうが）掲げるポリシーが変わったわけでなく、確実にタカ派的保守本流の理想を実現しているだけなのに。決められるカリスマを求めて安倍さんを選んだはずなのに。今明らかに戸惑っているこの国ってどうなんだろう、と思っていた。そしてその焦りを隠すかのようにいろんな「熱狂」が垣間見えるように感じていた。

本書はブックレビューで知り、非常に気になった。以下、少し僕の言葉も交え、まとめてみます。

戦前昭和の時代も戦後直後、そして現在と同じように「アメリカ化・格差の是正・大衆民主主義」の微妙な均衡で成り立っていたということ。また最後には、近衛文麿というカリスマが3度目の失脚で退陣し、敗戦へ向かっていくが、戦後日本も上記３つの実現化で社会を進めてきたこと。
「アメリカ化」→親米保守
「格差の是正」→①戦後改革と②高度成長。①は汚職・貧乏・暴力の三悪追放運動。②は所得倍増計画等の計画経済的施策
「大衆民主主義」→戦前よりも統制度合いの弱まった政府・社会

実は昭和初期の上記３つは連環的につながっている。
「アメリカ化」：アメリカ志向の文化・経済・政治的発展が進むと社会格差が問題に
「格差の是正」：途中世界恐慌を経ながらも社会格差（貧富・男女・労使）の解消に取り組もうとすると、大衆は「社会平等」「下方平準化」の志向へ
「大衆民主主義」：該当の運動は世界恐慌後のブロック経済からの孤立も相まって、実は全体が「１つの目的」へ向かおうとするファシズムの醸成へつながる。戦前昭和はドイツのファシズムを大衆レベルでも歓迎していたようだし、そこには逆説的に社会平等への期待もあった。

こうまとめられると、今の日本も「アメリカ化」「格差の是正」「大衆民主主義」の３つの要素を、主たる要素として孕んだ進み方をしているし、先に述べた「熱狂」はまかり間違えば戦前昭和のファシズムと酷似していると思えてならない。

個人的に僕は、長期的には「世界平和」を核心に、「自制の付いた自由」と「主張・選択の平等」（結果平等までは意味しない）を謳う政府になるよう進んで欲しいし、その為の貢献もしていきたいと思っている。
ただここ５～１０年といった短・中期的にはどうすべきか？どう、このファシズムを転化していくか？例えば日本社会が得意とする「内向き融和社会」（ムラ社会）の作り方を世界各地に広めるのが日本の使命だ、と思いこんで世界にどんどん飛び出して、有り余るエネルギーを国内不安から海外貢献へ向けていくよう、政治を進められたらなと総理大臣になったつもりで夢想したりしていました。

＜ファシズム転化の方法案＞世界の貧困地域に、団結したコミュニティを作る。
例：アジア、アフリカの極貧困地域に行って、まず団結して得られる経済的利益（「ムラ」を作ったら）を説く。学校や畑、共同の水利場などのインフラも整えつつ、スポーツチームや祭りなどで団結することそのものに慣れてもらう。こうした地道な「ムラ」づくり活動を、日本が独自で淡々と積み上げていく。
人は自分より貧しい人を見た時に、自分が貧しいとは思わないし、むしろ活動の積み上げで起こる、他者への貢献感が自分に誇りを与えていく。日本人は働くことにアイデンティティを感じる民族、と言われているくらいだから、思い切りその「熱狂」（＝エネルギー）を他者である外国のために働くことでぶつけたらいい。
この活動がもたらす実りは（日本人の自尊心への影響以外で）、少し時間がかかるかもしれないが、少なくともこのような「積極的平和」活動をしている国を攻撃する論拠は見つかりにくいだろうし、これは現行憲法の理念の一つの「振り切った」推進だと思っている。
軍備力を増強しながら、連鎖的に増強し合う相手とともに不安のスパイラルに陥るジレンマから、いち早く脱却することにも繋がる。
退職したおじいさん・おばあさんでも、専業主婦（夫）やフリーターや無職でも学生でも誰でも、外に貢献したい人はドンドン支援、奨励する日本。
もちろん在職中の人でも構わないが、企業が海外青年協力隊への協力で休職させたりして払う費用負担より、上記のような人々への経済支援の方が、社員の離脱・退職リスクも考えると理にかなった策ではないかと思っている。

戦前昭和の社会 １９２６－１９４５

井上寿一

本書は主に戦前昭和の社会史を扱っている。特に、3つの視点「アメリカ化」・「格差社会」・「大衆民主主義」から戦前昭和から戦後への連関に新たな評価を与えた。

というのも、本書で紹介された戦前昭和の3つの視点は現在の我々にも通じる問題でもある。これら現代的な問題は戦後昭和からの一連の流れの延長線上の問題と解釈できる。

では戦後昭和（例えば親米保守など）はどこに起源があるかというと、井上氏は戦前昭和に求めているのだ。
つまり、戦前昭和と戦後昭和の連続面を本書で示した。従来は断絶面のみが注目されてきた訳だが、戦前との連続面を改めて見直すことで、現代的な課題を克服する鍵があるのではないか。

以上が研究史上における本書の評価である。

付たり、
連続面について世代の違いによる心性的な考察をすると面白いかもしれない。ちょうど、この1945年に幼少～児童期を過ごした人達が日本の高度経済成長期の担い手となる。彼らの心性を連続面・断絶面から考察してみると、また変わった戦後昭和が描かれるかもしれない。

政友会と民政党 戦前の二大政党制に何を学ぶか

井上寿一

政治史というよりは政党政治史と言った方が近い。「憲政の常道」における二大政党制と、5.15後における両党の模索を描く。
戦前の政党政治下でも多くの政策が実行された。日華関税協定による日華関係改善、ロンドン海軍軍縮条約の調印など。しかし、国内世論あるいは党利党略により憲政の常道＝ワシントン体制から「逸脱」したのもまた政党であった。
膠着局面で天皇の威光に頼り、時には陸軍の主張に同調した。満州事変、5.15、2.26、国家総動員法、大政翼賛会への統合と、自滅していく。
普選後は政党が政治のアクターとして登場するため、政策決定における非合理的な部分—統帥権干犯問題や天皇期機関説/国体明徴声明事件—が増えて来る。その背景を知る上で刺激的な一冊である。また、演説の引用から当時の政治が浮かび上がり面白い。
ただ、この一冊で流れがわかるというものではない。陸軍の影響はやはり大き過ぎる。そして、この時代はとにかくアクターが多過ぎる。

第一次世界大戦と日本

井上寿一

本書は、第一次世界大戦前後から1930年代までの日本を、外交・軍事・政治・経済・社会・文化の６つの視角から描写。当時の日本の再現を試みている。

最初はちょっと文章のリズムに馴染めない部分もあったが、まずは国際協調の時代としての第一次大戦後の世界が外交という大枠から描写され、次に軍事、政治とそれが規定する国内状況へと筆が進められていくうちに、100年前の日本の姿が見事に浮かび上がってくる。

経済の状況も「成金」という普通、あまり経済史家が正面から取り上げない事象や人物に多くページが割かれ、ユニークな叙述となっている（経済の章は成金論と高橋是清の話でほぼすべて）。「社会」「文化」の項目においても調査の時代という視角を前面に押し出したり、あるいは「平和記念東京博覧会」（1922）を当時の大衆文化状況の集約として取り上げるなど、著者の独自の視点が前面に出ている。

それでいて全体的にはバランスの良い叙述となっており、勉強になった。オススメ。

政友会と民政党 戦前の二大政党制に何を学ぶか

井上寿一

戦前の二大政党、政友会と民政党を主軸に描く昭和史。
解釈に疑問を持つ点が無いわけでも無かったが、
個人的にはこれまで他書で触れたことのない観点で
昭和史を振り返ることができ、非常に有用であった。
内容も読みやすく、かつ納得がゆき、示唆に富んでいる。

帝国憲法の限界をもどかしく思う一方で、
大衆迎合主義に走り、党利党略にまみれ、方向を見失う政党と、
本質を見失い、過激なメディアに踊らされ、
熱しやすく移り気な民衆の構図は今も昔も変わらないと感じた。
題名は硬いが、オススメしたい一冊。