古賀史健のレビュー一覧

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[博友]

本当の結婚

結婚して30年以上たった今、仕事で精神を病み辞職。
不安で落ち着かない日々に、主人の優しさと、娘達の自立する姿から勇気を貰っていた時この本に出会いました。
子育て、仕事、家事。大変で、がむしゃらだった毎日。
娘達が嫁ぎ、仕事が、面白くなって頑張りすぎた結果辞職。
休む事を知らない人生でした。
幼い頃から相手に合わせる人生を送って本当の自分がわからなくなっていました。
未来に希望を持つ事の難しい年齢の私でしたが、この本は今までの人生と、未来に希望をくれました。
主人は、職人気質のとても難しい人ですが、今は、少しずつ私に合わせてくれる様になってくれています。
幸せになる勇気。私達夫婦には、愛と自立が、芽生えたようです。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[まりん]

新しい

私にとって、言葉や表現方法が難しかったけど新しい考えを知ることができて良かった

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[たか]

いま、ここ

就職前に読書の習慣をつけるためにと人気だからという理由で購入しました。
これからの人生に幾ばくの不安を抱いてた自分にとって、課題の分離、他者への貢献、人生は点、今、ここを生きるというアドラーの考え方は深く考えさせられました。
将来のために、ではなく今を全力で生きていきたいと感じました。
文中にも書かれている通りアドラー心理学は実践するのが難しいとのこと。本書の思想を自分が活かせるかはこれから次第ということで星4です。

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[しもん]

考えさせられる作品

内容も非常に考えさせられるが、現在ベトナムに住んでいるのでそういった環境を踏まえてもアドラーの考え方を深く考えさせられた。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[あっきーら]

濃い

内容が濃すぎて、
理解しながら読むのが大変でした。

行動して既に身体が知っていたことは、理解できましたが、
やはり行動で体得していないことは、知識をつけても理解しきれません。

いざその場面に直面した時にアドラーの知識で判断してゆけば、徐々に身体が覚えてくるのでしょう。

やはり10年以上は掛かるのかーーー…

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[もんた@短足犬]

勇気

この本の内容どれもが、受け入れ難く実践していくことは難しいと感じた。しかし、勇気をもらった。今を全力で生きれるよう頑張りたい。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[アンディ]

いい本

自分の中でまだ納得できないこともあります。
でも色々なことを考えさせてくれた本です。
オススメだよー

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[ヤマ]

たぶん明日から出来る

馴染みのない、考え方、捉え方を知ることとなる。
一度読んだだけでは、理解はできない。
しかし、実践はすぐに出来る。
はまる人は、はまる。
私もこの水を呑む。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

[マイ]

人生観が変わる

逆転の発想にハッとさせられる事ばかりです。
哲学なので難解な言葉も多く、落とし込むには2、3回読み返さなければならないですが、読み終えた後、人間関係についてモヤモヤしていた心が軽くなったのは確かです。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

一回読んだだけでは消化しきれなかった。わかりやすいようで、難しい。また時間を置いて再読したい。「他者貢献」を導きの星にするという明確な指針を与えてくれる点は良かった。ただ、落とし込むのが本当に難しそう。
こういう本がベストセラーになるということは、自分以外も生きづらさを感じている人が多くいるんだなぁと励まされる気持ちにもなった。
また、親子であっても対等で「褒めない、怒らない」という考えだが、怒らないのは良しとしても子育てにおいて、「褒めない」って…。褒めるのは良いも悪いもモチベーションにも繋がるだろうし、人格形成する上で歪まないのだろうかとも感じた。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

アドラー心理学自体は面白いし、言ってることも真理かもしれないが、やはり感情を置き去りにしている感が払拭できない。
実際に行動に移して自分を変えるのは簡単じゃないな。
「感情の捏造」というものを覚えておきたい。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

ぼんやり言いたいことは伝わるが一回では理解できない、何度か読み返す必要がある。アドラー心理学の一見分かりやすいように感じて実は奥深い感じがなんとなく性に合わなかった。読んだあとに？？が残る感じ。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

哲学的な言葉が多くて、一気読みはできずたまに一息つきたくなりました。
ただ、不思議と読めてしまうので自分で噛み砕きながら読み進めることをお勧めします。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

『嫌われる勇気』を読み、「課題の分離」という考え方には深く納得した。他人の感情を切り離し、自分の歩みに集中する視点は、対人関係のストレスを消す画期的な指針である。
しかし、その他の「トラウマの否定」や「承認欲求の全否定」といった教えは、あまりに禁欲的だ。これらを完璧に守ろうとすれば、人間らしい感情を抑え込むことになり、かえって自分を追い詰めかねない。理想を追うあまり、現実の生活が苦しくなっては本末転倒である。今の自分に必要な教えだけを、無理のない範囲で選ぶべきだと感じた。

嫌われる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

世界一の自己啓発本「嫌われる勇気」。
いつどの書店に行っても必ずひな壇で売っている大ベストセラーである。
アドラー心理学がベースになっており、「人間の悩みは全て対人関係」「長所や短所は自分次第」など胸に刻んでおきたいフレーズが多数記されている。
特に対人関係＝人生のタスク（仕事、交友、愛）は個人的に大事にしたい考え方であり、理想の自分に近づけるように毎分毎秒を大切に目標をもって生きていきたい。
また自分は世界の主人公でなく、自分の人生の主人公であるという表現も秀逸で自分の中に大切にしていきたい。私は世界（他者）に何を与えられるかというgiveの精神を大事にし貢献することで自分の価値を感じ人生を歩んでいきたい。
本書の内容は正直半分くらいしか理解できなかった。しかし、今後人生経験を重ねていった際にもう一度本書を読むことで再認識できることもあると思うので、またいつか手に取ってみたい。

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

■はじめに
昨年元日のフジテレビ〈爆笑ヒットパレード〉に
出演した爆笑問題が漫才冒頭、「フジテレビは潰れます！」「日枝、出てこい！」と叫び、スタジオを騒然とさせた。言うまでもなく中居正広氏によるフジテレビアナウンサーへの性暴力問題を指した明らかなネタで、それは燎原の火のごとく広がり、1月17日のクローズド記者会見は火に油を注ぎ、スポンサー各社はCM差し止めを決断。

1月27日の“やり直し”のフルオープン記者会見は10時間を超え、会長・社長の退任が発表された。そして3月31日、第三者委員会による「調査報告書」が提出される。

売れっ子タレントによる性暴力、被害者は局アナ、局幹部のスカタンぶり、君臨し統治する「日枝天皇」─連日メディアを賑わせたが、調査報告書の発表を境に、世論の熱は急速に冷えた。

フジテレビ騒動の関連書が続々と出版されるかと思いきや、さにあらず。世間の関心は、そこにはなかったということか。そんな折、本書に出会う。

著者名を見て、思わず二度見した。著者はジャーナリストでもルポライターでもない。数多くのビジネス書を手がけてきたフリーライター古賀史健。ちなみに『取材・執筆・推敲──書く人の教科書』は、僕にとってライティングのバイブル。実用書も書く穏健派のライターが、なぜフジテレビ問題を？その理由を知りたくて、読み始めた。

■内容
執筆動機は冒頭で明かされ、なるほどと膝を打つ。
中居正広氏による性暴力事案に関する「第三者委員会調査報告書」を一読した著者の初感は、〈魂の報告書だ〉、〈ひとりでも多くの人に読んでほしい。いや、読むべきだ〉という、衝動にも似たものだったという。その思いのまま、自ら出版社に企画を持ち込み、本書は上梓された。

著者は、報告書に記されたフジテレビの企業風土に注目する。それは〈凝集性〉─組織や集団に留まらせようとする力が異様に強く、忠誠心、愛社精神、結束力、一体感を醸成する一方で、表題にある「集団浅慮」を生み出した土壌でもある。

役員たちは口を揃えて被害女性を慮る言葉を発する。だが、なぜそこにこれほどの空虚さを感じてしまうのか。

問題発生当初から関与していた佐々木アナをはじめ、誠意をもって解決に努めようとした社員の声は役員層には届かない。当事者の中居氏へのヒアリングすら行われず、事案は「男女問題」と矮小化された。

結局、役員の認識の枠外にある意見は「異を唱える声」として疎まれ、排除されていく。昨今、〈コンプライアンス！コンプライアンス！〉と叫ばれる時代にあっても、同調圧力が罷り通る組織。その企業風土を、調査報告書は「集団浅慮」と名指しした。

本書は、第1章で性暴力事案発生から被害女性退職に至る経緯を整理し、第2章は役員の意思決定の誤りを「集団浅慮」の視点から読み解く。第3章では、集団浅慮に陥らないための方策として「ダイバーシティ」を戦略的に導入すべきだと提言し、第4章で「ビジネスと人権」をあらためて掘り下げていく。

著者は、この問題がフジテレビ固有のものではなく、日本社会─政界・経済界・教育現場・スポーツ界・地域社会─に遍在すると指摘し、処方箋を提示する。

人権をめぐって意識の高低を問うても意味はない。必要なのは意識ではなく知識。要するに「人権知識」が圧倒的に不足しているからに他ならない。価値観のアップデートとは、無知でなくなることから始まる─本書はそう結ばれる。

■感想
著者はこのフジテレビ事案が、芸能スキャンダルの文脈で消費されることなく、調査報告書という格好のテキストを「他山の石」として使われることを、強く望む。

ゆえに著者は、日頃から自身が念頭に置く「書く人以前に〈翻訳者〉であれ」という使命に立ち返り、この調査報告書を“翻訳”することに挑む。

そう、フジテレビ問題をノンフィクションとしてではなく、一冊のビジネス書として編み直す─その気概のもと、集団浅慮のメカニズムを解き明かすべく、文献の森を彷徨い、思索を重ね、本書を著した。

この翻訳本は、僕にとってフジテレビ問題は、〈日本企業の強みである“一体感のある組織”が、なぜリスクに変質するのか〉を理解する上で、絶妙な補助線となった。

「集団浅慮」という言葉から、若かりし頃に読んだ山本七平の『空気の研究』と繋がり、同質性の高い日本社会の温床の成り立ちと、そこからの脱却への処方箋を、腑に落ちる形で示してくれた一冊だった。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

子ども向けだが大人も参考になる本。
昨今、思考の言語化の重要性が見直されていて、日記を書くことが奨励されている。
言語化は意識して訓練して継続しないとなかなか身につかなそうだ。私もここへの感想文を書く際にに苦労することも多い。
本書は、学校にうまく馴染めずに悩むタコジローが、出会ったヤドカリのおじさんに指南を受けて日記を書いてみる、という話だが、段階を追って文章での表現の仕方が分かるようになっている。例えば人に読んでもらうことを意識すること、など。ここでいう人とは将来の自分である。
出力することで気持ちがまとまり、周りで起こっている事象や悩みなどが違う角度から見えたりして、整理がつくのだ。
読みながら、確かに中学生の頃は小さいことから大きなことまで悩みの量がピークだったな、と思い出した。つらい時期にこうして乗り切ることができる人もいるだろう。試してみる価値はある。

さみしい夜にはペンを持て

古賀史健 / ならの

日記を読みたいから、書いている。という感覚はなかったので、未来の自分に向けて日記を書いてみようと思った。スローモーションで書く。

集団浅慮 「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？

古賀史健

うーむ、耳が痛い話。
自分が会社の新人歓迎会の幹事をした時を思い出しました。
男女比を意識して席分を作ったところ、女性1名男性5名ばかりになり、女性幹事からこれはやめて欲しいと指摘を受けたことがあります。
当時、一体何が問題なのかわかりませんでした。しかし、自分が女性側なら、同性が極小の会なんて楽しめないですよね。今ならなんとなく腑に落ちます。
その人が楽しめる環境か？をあまり真剣に考慮していなかったなぁ。
難しい、、、

幸せになる勇気

岸見一郎 / 古賀史健

『嫌われる勇気』を読んだことがないけど、続編のこちらがaudibleに登場したので聴いてみた。
哲人と青年の対話形式で、青年がいちいち突っ掛かってくるのがくどい。
内容は子育てにおけるコーチングを更に深く、心理学的に説明している。

一番おもしろかったのは、人は今の自分を肯定するために、自分の過去の辛いことを良いものとしてこれでよかったと総括する、という話。
だから過去は美化されるのかと納得。

・過去に何があったかではなくその過去を自分がどう意味付けするか

・私の価値を他者に決めてもらうことは依存
自ら決定することが自立
承認欲求は永遠に満たされない

・平凡なその他大勢としての自分を受け入れる

頭ではわかったけど実践はかなり難しい。