保阪正康のレビュー一覧

なぜ日本人は間違えたのか―真説・昭和100年と戦後80年―（新潮新書）

保阪正康

保阪さんてこんな人だっけ？
大丈夫か？どうしちゃったんだ保阪正泰と言う気持ちになる本。
乱れぶりを楽しめるといえばいえる。

昭和陸軍の研究 上

保阪正康

内容が詳細でボリュームがあって調査、研究を主とした読書じゃないと読むのはキツい感じ。
ただ難しいとはいえ昭和陸軍の異常さは十分伝わってきた。

なぜ日本人は間違えたのか―真説・昭和100年と戦後80年―（新潮新書）

保阪正康

表題に対する答えは書かれていないようだ。わずかに、「戦後」という括りをなくすべきということが書かれているが、それはそうとしてそれだけでは分からないだろう。
「あの戦争は何だったのか」のまとめとして、後進帝国主義による先進帝国主義への自滅的挑戦だったという。その通りであろう。
もしどこかで踏みとどまっていればいったい今どうなっているのか、考えてみたい。
日中戦争について、「中国の巧妙な罠に嵌ったという見方もできる」というが、それは少なくとも始めたあと、やめられなくなった時のことではないのか。

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

戦中戦後の日本について詳しく書かれていたと思います。私にとっては難しい話が多くて読むのに時間がかかりましたが、それでも最後まで読みました。最後まで読みたい気分になりました。

戦争という魔性 歴史が暗転するとき

保阪正康

力作。
内容は凄い、よく調査されている。作者の主観も入っており、鵜呑みする訳にはいかない。
ここまで詳細な内容は私には必要なく、読みにくい。

そして、メディアは日本を戦争に導いた

半藤一利 / 保阪正康

この2人の作家はジャーナリスト出身で、15年戦争に至った日本の歴史を冷静に語る著述が多い。彼らが2013年に対談した記録は10年以上を経ているにもかかわらず、先見性のある指摘というか、今も変わらないというか。日本のジャーナリズムの劣化、それが知性の退嬰を招き、民主主義を危機に追いやっており、ファシズムが抬頭していると、昭和一桁年代の状況に似てきたと危機感を共有している。「自虐史観」から「居直り史観」への移行がそれを象徴している。
日本のジャーナリズムの幕末ごろから、現在に至るまでの流れを書いている中で、明治初期が最も政府に批判的な言論が主張され、日清・日露の頃から、政府の情宣紙のように戦争に賛成し、また戦争になると新聞が売れる！そして反戦的な新聞は売れなくなって廃刊に追い込まれるというのが実情だったという。彼らが模範的なジャーナリストだったと礼賛する石橋湛山と桐生悠々の2人が印象に残った。それにしても大戦前の日本のジャーナリストが米国人のことを女に頭が上がらない男たちで軟弱で、直ぐに講和締結を望むと、考えていた一方で、米国人の側も日本人を出っ歯で、強い近眼眼鏡をかけておりまともに飛行機が操縦できるはずがないと、分かっていなかった！との記述には笑えた。

なぜ日本人は間違えたのか―真説・昭和100年と戦後80年―（新潮新書）

保阪正康

2025/09/22「なぜ日本人は間違えたのか」保阪正康
著者の「昭和史への見識・真摯さ」
多くの戦争経験者からヒアリング、その実証性に敬意。
ただしオーソドックスであり、国内事情に傾斜し、世界事情は弱い。
(『武藤章』の切れ味はない)

昭和史の論点

坂本多加雄 / 秦郁彦 / 半藤一利 / 保阪正康

『正論』の連載を新書にまとめたものだが、25年前には保守派の議論もまだしも穏当なものだったとの感に打たれる。ただ座談形式なので仕方がないのかもしれないが、結構重い話なのに（笑）がついていたりすると、どうにも違和感を拭えない。
ハル・ノートのくだりなどは四人の議論が錯綜し、戦後半世紀を経た評論家の座談会でさえこの調子であれば、中堅幕僚の突き上げを食らっていた当時の政府が完全に当事者能力を失っていたというのも想像に難くない。
半藤が「元首の天皇が大元帥に命令して2.26や大戦を収束させた」と繰り返している（他の参加者はあまり取り合わないのだが）のは、明治憲法の構造上、「大元帥としての天皇」の戦争責任を免責する論理が見当たらないことの裏返しだろう。半藤の所属した文藝春秋の社是としてはそこを否定して置かなければならなかったのかと邪推している。

太平洋戦争への道 1931－1941

半藤一利 / 加藤陽子 / 保阪正康

敗戦記念日がまた近付いてきたこともあってか、ふと手に取った。お三方（特に加藤さんと半藤さん）の著作はこれまでにちょくちょく読んでいるので、おさらいという感じで読んだ。

当時の色々な人の色々な思惑と事実とを照合すると、「対米戦を回避する術はあった筈」とやっぱり思ってしまう。

リットン報告書やハル・ノートに対する、冷静さを欠いた威勢がいいだけの感情的な煽りは、発行部数を伸ばすのにはよかっただろうが、亡国ぎりぎりまで民族を追い込んだ、という面では、マスコミの罪はとてつもなく大きいと思う。

また、五・一五事件のあと、実行者の助命嘆願書が百万を超える数集まり、裁判でも実行者が自身の信じる主義主張を延々と語ることを許され、かつそれが美談として報道され、暗殺された犬養毅首相が悪役化されるなど、言語道断だ。

テロリストを美化することは、断じて許容しては行けない。

田中角栄の昭和

保阪正康

「今太閤」と呼ばれる田中角栄元首相の、成り上がりの歴史と功罪入り乱れた政治実績を説明した内容。田中角栄は昭和時代を代表する政治家であり、それまでの対米従属・外需依存から日本の経済的自立と主権回復を図った功績が挙げられる。一方でロッキード事件に代表される金権政治によって失脚し、角福戦争といった派閥抗争など薄黒い面も多分にあったとされている。

田中角栄を語る上で、その戦争経験から入らなければならない。陸軍騎兵隊として満州に送られるも結核にかかって本国に帰還したとされるが、その頃の話が積極的に田中角栄の口から語られることはない。部隊が全滅するような過酷な戦場からいち早く抜け出し、戦時経済下で理研の工場建設などによって巨万の富を得るといった形でその才覚をいち早く発露させている。

そのような経済的基盤を以て満を持して衆議院議員へと立候補する。その弁舌はシンプルかつ分かりやすかったため、有権者の心を鷲掴みにしていき、新潟県は強力な地盤としてその政治活動を後押しするようになる。一方で政治の世界は離合集散を繰り返しており、やがて自由民主党が結党される流れの中で、その集金能力や郵政大臣としていち早くテレビなどのメディアを掌握した運も相まって押しも押されぬ実力者となっていく。

総理大臣に就任すると有名な『日本列島改造論』を提唱し、大型公共事業によるインフラ整備と経済活性化による内需拡大を推し進める。とくに新潟県では上越新幹線や柏崎刈羽原子力発電所の誘致建設や長岡鉄道の電化といった事業がいち早く実現している。それと同時に中国やソ連との国交正常化にも強い関心を持ち、そのような反米的動きが後のロッキード事件に繋がったとされる。

いずれにしても、このようなパワフルかつ実行力のある不世出の政治家という評価は当然であり、日本政界は今なおその影響が残っていると考えられる。その原点では戦争に対する徹底的にニュートラルかつ経済的に利用するという姿勢と、経済成長こそが全ての課題を癒やすといった若年期の記憶があることは、想像に難くない。

昭和史の核心

保阪正康

ロシアのウクライナ軍事侵攻から、イスラエルのパレスチナ自治区へのジェノサイドとも言われる攻撃など、ここ数年は戦争を身近に感じる機会が増え、戦後80年が経過して世の中の大きな変換点に来ていると肌で感じる。

それまでの常識として、他国への軍事侵攻など、今の世の中ではお互いが抑制しあって起きるはずはないと思い込んでいたが、それが一度破られると、至るところで火種が大きくなってきていることを懸念する。また、為政者にも自国第一主義や保護主義を唱えるものが多くなってきていることにも不安を覚える。

当たり前のように二度と戦争は起こさないし、起こらないよう抑制されると思ってはいても、経済が悪化し、不満がたまり、何か歯車がズレて、それがどんどん大きくなっていくと、昭和の戦時中のような考えに行き着くのではないかと感じてしまう。

そうならないためにも、もう一度、戦争の悲惨さを思い知り、過去の過ちがどのように始まり、どのような結末に至ったかを考える機会を増やさなければと感じた。

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

読売新聞に著者の履歴書が掲載されているのに触発されて読んでみた。
非常に真面目に先の戦争を分析していることには敬服した。評価をあまり高くしなかったのは新しい視点を感じなかったため。但し逆にいうと著者の視点が今や一般化しているからかも知れない。
戦後80年とうとう私たちのまわりでもいつ戦争が起きてもおかしくない時代になってきた。今こそ筆者の言うように、先の戦争をきちんと総括する必要があるのかもしれない。さもなくば我々が同じ轍を踏む可能性は大いにあると思う。

戦時下の政治家は国民に何を語ったか

保阪正康

昭和の時代に入ってすぐ1928年（昭和3年）、最初の普通選挙が執り行われて以来、様々な政治家、財政家、外交家、軍人などがラジオを通じて、自らの意思や考えを国民に伝えてきた。時はまさに後に続く日本にとって最大の国難、太平洋戦争への道のりを歩む時期であり、それはゆっくりとした歩みから、徐々に加速をつけての激走へと変わっていく。その間、1929年世界恐慌、翌1930年のロンドン軍縮会議、更に翌年の満州事変の勃発、五.一五事件など、社会は不安や不満に満ち溢れ、影響力を持つ政治家などの一挙手一投足が自らの政治生命だけでなく、人生の幕を閉じさせるような暗殺という手段により、命を失ったような時代だ。外交面では東亜の恒久平和を掲げつつ中国に進出する日本に対して、アメリカやヨーロッパ各国が脅威を感じ、日本の封じ込めに動きだす。日露戦争を経て、世界の舞台に遅ればせながらその存在感を示し始めた日本にとって、その世界の舞台から徐々に孤立への道を歩み始める。外交では松岡洋右の名前などは誰もが知る事だろう。その間、国内政治も荒れに荒れ、首相だけでも田中義一、濱口雄幸、若槻礼次郎、犬養毅、斎藤実、岡田啓介、広田弘毅、近衛文麿、平沼騏一郎、阿部信行、米内光政、東條英機、小磯国昭、鈴木貫太郎と目まぐるしく変わっていく（近衛は第三次政権まで）。この様な状況に於いて、世界から孤立する日本の立場を国民に伝え、戦時に於いては国民に何を求めたか、そして自身はその中でどういった役割を果たそうとしたか、彼らの語った言葉とその背景を教えてくれるのが本書である。
その言葉の中には、当時の複雑な社会背景と、特に太平洋戦争開戦前後は軍部の強大な圧力•影響を感じさせる文脈が多く見られる。五.一五事件.二.二六事件など陸海軍軍人の標的にされ、命を失う危険に常に晒された政治家達が、自身の決心を述べるのだから、相当に考えられた文面、そして覚悟の上での表明になる。文字一つ一つから、覚悟の様なものを感じられる。
現代の社会ではテレビでそうした政治家達の言葉に触れる事が出来るから、その表情なども見る事ができるが、流石、平和が長く続いた時代であるから、どうしてもその言葉を当時と比べた場合、薄っぺらい印象を受けざるを得ない。当時の様な熱さや生命を賭けた言葉とは大きくかけ離れている。この時代の手段がラジオという、音としてのみ伝えられる事を考えても、言葉選びの重要性は、今よりも格段に高かったのだろうと思う。その結果、より重厚で格式の高い文章にならざるを得なかったと思われる。
ビジネスでも自身の使命などを表明する機会がある。どの様な未来を描き、方向性を示しながらも、直面する喫緊の問題に対して、迅速に対応策を提示、実行に向けて意識を集中させ、そして自らがどの様な哲学•思想を持って取り組むのか。かなり薄っぺらに感じさせるような発言を繰り返した自分を恥じながら、本書の言葉と比べて読み進めるのが、中々面白い。そして勉強にもなる。
先ずは覚悟が何よりも必要であるし、実態、現実の深い理解と、単なる絵空事ではなく、実現性や具体性に富んだ言葉でなければならない事を、改めて気付かさせてくれた一冊であった。

日本を変えた昭和史七大事件

保阪正康

激動の時代、昭和で後の世に影響を与えたであろう７つの事件について取り上げていた。それぞれの事件の概要や裏側がほどよく書かれており、読みやすかった。
読んで感じたことは、当時の人々の熱量の高さだ。暗殺事件にしろ、学生たちの大規模なデモにしろ、切腹にしろ、主張や行動の善悪や是非は置いておいて、日本がどうしたら良くなるかを本気で考え、行動に移した結果のこと。現在の政治に無関心な国民(若者)とは対照的だなと感じた。

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

「かたばみ」を読んで、太平洋戦争をちゃんと知りたいと思って読んだ。

戦後60年に書かれた本。戦後80年を迎えようとする現在にとっても貴重な本だと思う。
著者も戦時に生きており、証人から直接話が聞ける時代。感情的になっている部分も見られるが、それを含めて価値があると思った。
大局的な判断ができず、思想や理念なく目の前のことに対処療法的に取り組むだけの国民性。説明責任を全く果たさない内閣や軍指導者。なんだか、今も変わってなくて冷んやりした。

あの戦争は何だったのか―大人のための歴史教科書―

保阪正康

現代史に精通していない分、筆者の視点を交え
解説もありわかりやすかった。

文字でしか見たことのない人の語り
天皇がどうしてこんな決断をしたのか、など

最近、北方領土問題について考える機会があり
その際に8.15で終わっていないということを
理解した。今のロシアの戦争により
元島民の話では墓参ができない状況とのことで
やはり戦争は良くないと思ったし
制裁により先の戦争の日本のような
さらにロシアの暴走に繋がらないかの不安もある

地続きの今の問題を考えるいい機会になる

また改めてここに出てこない
日本人の姿にも思いを馳せることができた

「特攻」と日本人

保阪正康

特攻と聞いて先ず考えるのは、将来有望な若者達が命令であれ自分たちの意思であれ、大きな爆弾を抱えて敵の空母や戦艦に体当たりする凄惨なシーンであり、彼らが一体何を考えながら死んでいったのかという事だ。無論、前者のような命令で言ったのであれば、最後まで命令者を恨んだまま逝ったのかもしれないし、後者、自分の意思であったにしろ、死への恐怖を克服する事が果たして出来たのであろうかという事を考える。
私たちは例えば病気などで余命を告げられ、死を目の前に控えた時、どの様な行動に出るだろうか。何を考えるだろうか。数日後、数時間後に水水盃を交わし、エンジン始動と共に整備兵の少年たちが、自機の周りから離れていく。離陸さえして仕舞えば後戻りなど出来ずただ迫ってくる確実な死、十死零生へと突き進む。後はひたすらに大きな獲物、敵空母を探して突っ込むだけである。脱出装置もなくパラシュートも要らない。旅立ちに際しては片道の燃料しかない。あわよくば敵の弾幕の前に突っ込む前に海へ落ちれば鮫の餌食にもなる。勿論大半の場合、無傷で落ちる事など無いだろうから、海に沈んで息が続く間、ただ苦しいだけである。何故彼らがそうした道を選んだのか。いや当時の日本が置かれた状況を考えれば、道を選ばざるを得ない彼らの心理を探っても、中々答えは見えてこない。
本書のスタンスはそうした彼らの心理に迫ろうとするものであり、また一つの回答を導き出している。決して喜び勇んで死ぬ様な、自分の命を軽んじる若者とは違う、当時のエリート大学へ進学し、将来にたくさんの夢を持つ普通の若者達である。彼らの遺書を集めた「きけわだつみの声」をはじめとする遺言の数々を読めば、普通に恋人や家族、友人を想い多くの国家や日本の情勢には聞き入れられない声なき声が聞こえてくる。その文章や死に挑んで残した辞世の句などを目にした時、日本は大変な財産を失った事に改めて気付かされる。もし彼らが生きていれば戦後日本の立て直しに活躍できたであろうし、家族や恋人は死への悲しみを味合わずに済んだはず。
だが、それ程優秀で惜しむべき彼らが旅立ちに際して考えた事は、きっと恐らく全ての悲しみや恐れ、この世への未練から解放され、自分に与えられた（与えられてしまった）運命を受け入れる事ができたのではないかと感じる。いや、そう考える事で彼らの多くは救われるのではないだろうか。
家族を想い、国を想い、未来の復興を信じて旅立った彼らを、現代社会に今に生きる我々が身勝手に想像する事も、批評する事も出来ない。本書もそうした身勝手さを出さない事に細心の注意を払いつつも、居た堪れない気持ち、悲しさを超越すべく筆者が筆をとった作品であると思う。
平和の礎とか、無駄死にとか、神として讃えることなど後世に生きる人間の勝手な考え方や行為であり、それのどれもが真実であるかはわからない。唯一正しいのは、戻ることの出来ない死への旅路を、それでも突き進み散って行った若者が居たという事実のみである。
何か読み終わった後に心にぽっかりと穴が開いて、そこから生暖かい空気がすーっと抜けていく様な感覚、尚且つ天井の一点を見つめるその画像が、滲んでぼやけて、窓から入ってくる光を乱反射させていく。

あの戦争になぜ負けたのか

半藤一利 / 保阪正康 / 中西輝政 / 戸高一成 / 福田和也 / 加藤陽子

6人の学者や作家による座談会。私の理解力が足りないのか、話についていけない部分も多かった。
だが、どうして戦争が始まってしまったか、当時の状況などはよく分かった。
特に特攻に関しては考えさせられた。

参謀の昭和史 瀬島龍三

保阪正康

瀬島先生とは、片言ですが会話したことがあります。怖い印象はなかったけれど、瀬島先生に対しては、生きた時代、生き抜かれた軌跡からさまざまな見方があるのだなぁ。その一つの視点として読みました。

歴史でたどる領土問題の真実 中韓露にどこまで言えるのか

保阪正康

昭和史研究の第一人者・保阪正康の著書『歴史でたどる領土問題の真実 中韓露にどこまで言えるのか』を読みました。
保阪正康の作品は、8年近く前に読んだ半藤一利との共著『そして、メディアは日本を戦争に導いた』以来なので久し振りですね。

-----story-------------
尖閣、竹島、北方四島――どう守り、返還させるか？　威勢のいい言葉だけでは進展はない。
解決策は「歴史」の中に書かれている！　明治維新時の領土と、その後の戦争による拡大。
敗戦での急激な縮小と、戦後の枠組み。
それらの歴史の裏側までを厳正に検証する。
２１世紀の視点に立った日本の主張！
-----------------------

2011年（平成23年）に刊行された作品……明治維新時の領土とその後の戦争による拡大、敗戦での急激な縮小と戦後の枠組み、それらの歴史の裏側までを厳正に検証し、日本が取るべき領土問題の解決策を示した一冊です。

　■序章 主張すべき姿勢とは
　■第1章 昭和前期の領土空間とその崩壊
　■第2章 近代日本の領土拡充史
　■第3章 「歴史」と「政治」の北方四島
　■第4章 条約と現実の竹島問題
　■第5章 資源と外交の焦点・尖閣諸島
　■終章 次代に託されている論点
　■あとがき
　■本書関連略年表

近代日本の領土は明治以降に拡大し、昭和期には膨張と収縮の二つの局面をかかえた……近年は海底資源がからみ、関係国のナショナリズムが噴出する、、、

日本は中韓露をどう論破し、世界に発信すべきか？　21世紀の視点から歴史を検証し、解決策を提議する。

日本の領土問題に関する歴史的な検証と主張を述べた新書……この本の魅力は、歴史的な事実を丁寧に説明しているという点ですね、、、

日本の領土問題において、日本の立場を強く主張しつつ、その主張の根拠や論理が詳細に示されていました……中国や韓国、ロシアの主張に対しても、反論や批判を行っていますが、それも歴史的な資料や文献に基づいており説得力がありました。

領土問題を解決するためには、歴史的な真実を知ることが重要なんですよねー　しかも、北方四島（ロシア）、竹島問題（韓国）、尖閣諸島（中国）は、それぞれ歴史や経緯も異なっており（歴史+外交（ロシア）、条約+外交（韓国）、資源+外交（中国））、ケースバイケースで考えないといけないことについても改めて気付かされました……日本の領土問題に関する歴史的な真実を知るためには、非常に参考になる作品だと感じました。