保阪正康のレビュー一覧

新編 後藤田正晴 異色官僚政治家の軌跡

保阪正康

後藤田関連の本を何冊か読んだ事がある人にとっては、ある種の物足りなさを感じるかもしれませんが、初めて「後藤田正晴」についての本を手に取る人には、良いのではないかと思います。
やっぱり、後藤田正晴は魅力的な人間だと再認識しました。

昭和の名将と愚将

半藤一利 / 保阪正康

私がその歴史観をかなり信頼してる二人による、対談形式の名将論。軍事は、人類の歴史で最も重要な技術であり続けました。ここ暫く平和だからって、忘れていい類のものではありません。昭和の代表的軍人22人を俎上に載せて、リーダーシップとは何かを検討していきます。

名将篇と愚将篇に分かれています。名将篇で登場するのは、栗林忠道、石原莞爾と永田鉄山、米内光政と山口多門、山下奉文と武藤章、伊藤整一と小沢治三郎、宮崎繁三郎と小野寺信、今村均と山本五十六。愚将篇では、服部卓四郎と辻政信、牟田口廉也と瀬島龍三、石川信吾と岡敬純、大西瀧治郎・冨永恭次・菅原道大 (特攻隊の責任者)。

名将必ずしも国家の行く先を過たざるとは限らないのが、歴史の興味深いところです。愚将は例外なく不幸を招いていますが。

華族たちの昭和史―昭和史の大河を往く〈第6集〉

保阪正康

昭和の軍人たちがなぜ戦争を求めたかが理解できる一冊。学校で習った歴史のその奥の側面がわかるような気がする。また、近衛の一言で公家の位置づけも良くわかる。

あの戦争になぜ負けたのか

半藤一利 / 保阪正康 / 中西輝政 / 戸高一成 / 福田和也 / 加藤陽子

あの戦争になぜ負けたのか ものすごく疲れる。なにも歴史から学んでないし。歴史の授業で取り上げるべきだ。

眞説 光クラブ事件 戦後金融犯罪の真実と闇

保阪正康

山崎正嗣が（意識的にか無意識にか）何物かに怒りを感じていたことは読み取れたけれど、そこから貸し金屋を選んだのかは謎だったかな。巷間流れる山崎正嗣像は一面しか押さえてないというのは確かなようだ。

あの戦争から何を学ぶのか

保阪正康

筆者が高名な方なので購入した。

何も学んでいないような現代へのジレンマが自分にはあり、この本を読むことで解決すべき事案が明確にわかってきた。

（主に自衛隊のあり方を問うんすけど）
軍隊や原子爆弾、自ら責任を問えなかった東京裁判と問題提起していく

もはやさすがと言わざるを得ない。
あくまで参考に自分で問題を考える事をお勧めします

「特攻」と日本人

保阪正康

2004年の夏、鹿児島県の知覧町と加世田市（現・南さつま市）に行って来た。
特攻基地があったところだ。

ちょうどとても暑い日に訪れ、思いにふけた。

特攻に行った人たちよ、安らかにと。

その後この本が出版された。

「国を思って、あの人たちは特攻へ行った」

ある意味、英雄的な感じさえ私は持っていた。

この本によると、特攻へ行った人は、当時の指導者によって特攻へ行かされてし
まった犠牲者だという。

英雄でも、犬死にでもない。

犠牲者である。

私にとって、これは新鮮な論だった。

そうか、当然、犠牲者であるという考えが出てこないとおかしいじゃないか。

この本には、「きけ わだつみのこえ」に記載されていない「遺書」が載ってい
る。
そして、彼らの発言のメモも載っている。

「ああ、だまされちゃった」

…こんな発言も載っていて、驚きだった。

ただ、二度とあってはならないことには間違いない。

昭和史の論点

坂本多加雄 / 秦郁彦 / 半藤一利 / 保阪正康

昭和の初期を4人の方が論じています。政治や軍部の裏の知らなかったことがたくさん書いてあり、興味深かったです。

参謀の昭和史 瀬島龍三

保阪正康

労作。旧日本軍の仕組みを知らない身には何度も繰り返し読まなくてはならずとっつきはいいとはいえないけど。個人的には、自分の幼少時代の「土光臨調」のあり方がこういうことだった、ということが一番皮膚感覚で迫る。上質のミステリ。

昭和史 七つの謎 Ｐａｒｔ２

保阪正康

相変わらず「虐殺」を信じていたり、何度もこの人から聞いたとか、そう思われる、では無いかといった感じの推測が多いわけですが、今回はネタ的に面白かったです。
陸軍中野学校、田中角栄、大本営発表、宮中祭祀このあたりは非常に興味深く読めました。
角栄に関しては、なんかのTVの特番でもやっていたりしたけど、まったく違う方向や、TVでは語られなかったコトなどがズラズラ出てきていた。やっぱり、あれは大物だし、すごい人だ。
ゾルゲ事件とかも書いてあるけど、Pert1でもやったことの焼き直しみたいだったし、吉田茂のネタも微妙ですねぇ。
今回は読む価値アリです。

「特攻」と日本人

保阪正康

作者がちょっと感傷的すぎるのが気になる。特攻隊員たちに気持ちが入れ込んでしまうのはわかるのだが…。この本で指摘されているとおり、実は特攻隊員はほとんどが“学徒”だった。学徒ゆえにこの戦争に対する洞察や自分の死に対する悩みが、すごい深く哲学的だ。死を定められた彼らに同情を禁じえないが、その一方で生きる目的、死の意義が短絡的であるにせよできたことは、ひょっとすると、現代の悩める若者より幸せなことだったかもしれないと、不謹慎なことも考えたりした。

「昭和天皇実録」の謎を解く

半藤一利 / 保阪正康 / 御厨貴 / 磯田道史

興味深く思った点を幾つか列挙。
・実録執筆者の中に“エース”（昭和史の核心を担う執筆者）を想定し、“エース”が昭和天皇の「天皇像」を明確にし、天皇に「プラスに働く材料」(p.128)がない箇所は、記述が少なくなったりするという保阪正康の指摘。
・「軍部にとって天皇とは、最高指揮官などではなく、神殿の壁のようなもの」(p.81)で、それは幕末の長州藩の藩主が“そうせい様”（報告さえすれば、「そうせい」としか言わず、自由に行動させてくれる）で、この長州藩が後の明治政府の担い手となったことで、この「神殿の壁」構造が引き継がれていったのだ、という磯田道史の指摘。
・戦中戦後を通じて、短波放送が昭和天皇にとっての重要な情報源だったという話。(p.253～)
・昭和天皇が、立憲君主である「天皇」、軍を統帥する「大元帥」のほかに、皇祖皇宗に連なる大祭司である「大天皇」という三つの顔を持っていて、開戦・終戦の時期において「天皇」と「大元帥」の間に生じる齟齬に悩む「大天皇」という図式の話(p.100)と、「国体」について軍部と意識が違っていたという話(p.231)。ページは飛んでいるがこの話は一つながりのものと思う。「大天皇」であるところに昭和天皇自身のアイデンティティを置かざるを得なかったがゆえに、終戦時の昭和天皇にとって、国体護持とは、領土や戦争責任よりも「三種の神器をいかに守るか」(p.230)にあった。

眞説 光クラブ事件 戦後金融犯罪の真実と闇

保阪正康

三島由紀夫の『青の時代』の題材としても知られ、戦後の価値紊乱、典型的アプレゲール型の事件と評された山崎晃嗣の光クラブ事件。
「事件」とは言うものの、東大生が金融業を興したことが物珍しく脚光を浴びただけで、よくよくみると、法のグレーゾーンで運営していた新興金融会社が杜撰な経営と社会の急激な変化により破綻し社長が自殺した、という話である。「東大生」の冠が無ければ話題にもならなかったのではないだろうか。
ただ山崎はその死に際して手記を２点遺しており、また自殺の直前には芥川賞作家らと雑誌で鼎談する等メディアを賑わしていて、その妙に印象的な言説で後々まで語られる存在となった。自己演出の塊のような人物である。
著者の見立ては、その演出の煙幕の後ろに親族との葛藤や挫折感の残る戦争体験があり、東大生という肥大したプライドによって世間との無謀とも言える対決にのめり込んでいったのではないか、という。
同じ11月25日に死を選んだ山崎と三島。おそらく相当な親交があったのではと著者は見るが、三島が事件決行の日を選ぶのに、山崎のことが念頭にあったのか、気になるところである。

石橋湛山の６５日

保阪正康

　石橋湛山という政治家についての知識はなにもなかったのですが、意外と大きな役割を果たしたということと、評判も良かったことを知りました。戦後の日本の政治の功労者は圧倒的に吉田茂であり、鳩山はソ連と国交を回復し、岸は安保改定したということで知られているが、石橋って何したの？って感じですよね。戦前から言論人として戦争推進派には与せず、理由なき公職追放を受け、それでもその後の55年体制の基礎を作った人らしい。
我々はどうしても「権力者が残した歴史」に惑わされてしまうのだ。

昭和の怪物 七つの謎

保阪正康

調査報道になるのだろうが、調査したことが十分整理咀嚼されておらず、無駄な脱線、引用、感想が随所に挿入されていて、読みにくかった。先日読んだ「あの戦争〜」で描かれていた東条英機像と真っ向から対立する、精神論だけで戦略もないまま徹底抗戦を譲らず、日本人の被害を拡大させた独裁者という理解だった。良識的で正義感にあふれ、学識もあり思慮深い石原莞爾との単純な2項対立のようだ。辻田氏の論調が理路整然として冷静な書き方になっている分、こちらのほうが信憑性が高いように思われてしまう。

なぜ日本人は間違えたのか―真説・昭和100年と戦後80年―（新潮新書）

保阪正康

二・二六事件、東京裁判、高度成長、田中角栄、昭和天皇など昭和史における歴史的な事象について改めて記した書。「真の保守主義」の立場での現代につながる論考を期待したが、放談のような印象で、やや期待外れな感じ。左翼的史観に対する批判は的を得ているとは思うが、現代では敢えて強調する必要性は薄く、次作では、むしろ昭和史を歴史として語る中で、いわゆる「保守」の無知・不勉強を指摘していくような評論を期待する。

【目次】

まえがき

第一章　「昭和百年」とは何だったのか――左翼史観に歪められた歴史の見方
近代日本を形づくった皇国史観　　唯物史観とアメリカ的な実証主義　　半藤氏の四〇年周期説、胡耀邦が語った八〇年周期説　　暴力革命、革命純化、板垣は裏切り者　　マスコミと教育現場を支配した左翼的史観　　歴史を見る目を歪めたマスコミと文化人　　自分史、日本史、人類史――三段階の歴史観　　左翼系知識人の偽善　　「東條について書くなんて右翼だ」　　ジャーナリズムに対するアカデミズムの傲慢　　記憶を父として、記録を母として　　歴史に向き合ってものを書くこと

第二章　「あの戦争」とは何だったのか――大きな戦略に呑み込まれた日中・対米戦争
一五年戦争、太平洋戦争、アジア太平洋戦争　　辛亥革命に日本はどう関わったか　　国家統一に向けた中国の大戦略　　イギリスの先進帝国主義の原価計算　　国民党の軍事指導者が明かした抗日戦の真相　　華族になりたい一心から国家を破滅に導いた　　失われた武士道という倫理　　対米戦争とは何だったのか――近現代史の俯瞰図　　近代化の手本はアメリカではなくプロイセン　　対中政策をめぐって高まった日米の軋轢　　アメリカへの最大の援軍となった「本土決戦」　　対米関係に支配され続ける国　　対アメリカ観を再構築できるか

第三章　「二・二六事件」とは何だったのか――狂信者たちの目的は達成された
ファシズムへの導火線、新統制派の実権掌握　　事件と共産主義者を結ぶ点と線　　「天皇と一体化」という危険な精神構造

第四章「東京裁判」は何だったのか――平和と人道という名の下の復讐
天皇を訴追しないと決めたマッカーサー　　隠された事実を晒す大掛かりな情報公開　　訴状を推し戴いた被告たち　　大きな無理を抱えた検事団の起訴状　　自分の首を絞めた敗戦前後の資料焼却　　戦争よりも虐殺行為への復讐が目的　　パル判事の「日本無罪論」を否定する　　「これでアメリカと戦争をやったのか⁉」　　ソ連の証人になった「昭和の参謀」瀬島隆三　　法務省地下に埋もれた資料が語ること　　「東條を真人間にしてあの世に送った」

第五章　「高度成長」とは何だったのか――経済官僚が挑んだ軍人への復讐戦
「政治の季節」から「経済の時代」へ　　平時の予算の組み方を知らない大蔵官僚　　高度成長を取り仕切った「短現」出身者　　七〇年安保とは高度成長のアダ花　　復讐戦の終焉から低成長の時代へ　　歴史の法則性と準備運動

第六章　「田中角栄」とは何だったのか――大衆の生贄にされた無作為の社会主義者
際立った三つの特徴　　昭和天皇の前で話しまくる　　キッシンジャーを激怒させた「アメリカ離れ」　　『日本列島改造論』の先見の明、狡猾な大衆のエゴイズム　　支持率七〇パーセント、驚異的人気の秘密　　「国のためになど死んでたまるか」

第七章　「昭和天皇」とは何だったのか――時代の象徴にして人間天皇という二面性
明治・大正天皇の分裂から昭和天皇の一体化まで　　象徴天皇にして人間天皇へ、苦渋の変身　　日本人として理解すべき天皇の二面性　　近代天皇制への理解不足

第八章　「戦後八〇年」とは何だったのか――言葉の呪縛と思考停止の時代
中国訪問で「あなたはなぜ謝罪しないのか」　　「した部隊」と「しなかった部隊」の違い　　政治的プロパガンダより生身の証言　　モラルが逆転した戦争体験を聞くルール　　歴史認識は食い違うのが当たり前　　報道と戦争は今も昔も相性がいい　　自分の意思と関係のない「世代の宿命」　　日本人は本当に「わだつみのこえ」を聞いたか　　「国のために死ぬ」というアンビバレンス　　「一国平和主義」「平和憲法」への自省はあるか　　「戦後」「戦後民主主義」に潜むエゴイズム　　新しい戦争観と平和理論を構築できるか　　「戦間期の思想」を持たなかった国

あとがき

太平洋戦争、七つの謎 ──官僚と軍隊と日本人

保阪正康

タイトルの七つの謎を史実のミステリと受け取ると肩透かしを食う。開戦を決めたのは官僚で、人間を武器とした特攻の非道さを説き、天皇の聖断により終戦となったとのオーソドックスな戦後民主主義的太平洋戦争観が語られる。
戦場体験と戦争体験との違いへの拘りに見られるとおり、著者は一貫して兵士の視点から戦争を見ている。終戦の聖断でも天皇が「軍を切り捨てた」と明言するところには盟友・半藤一利の戦争観と微妙に色合いを異にするように思える。
講演の書き起こしである。

太平洋戦争、七つの謎 ──官僚と軍隊と日本人

保阪正康

「戦場を知らない人が戦争を語る言は、どこか観念的であり、道徳的である」。この言葉が示す様に、現代に生き戦争史を語る多くの人々は戦場も戦争も経験していない。一昔前なら、当時の参謀クラスや司令官クラスが戦後に自身の経験や判断の経緯などを雄弁に語る書籍も多かったが、それも戦場を体験した内容のものは、全体の中ではごく僅かだ。自身は戦場から遠い場所に身を置きながら、俯瞰的に捉えたものが多く、弾が飛び交い爆弾が炸裂する様な、最前線の兵士の体験とは異なる。だからと言ってそれらに真実味が無いという訳ではなく、戦場とは違う場所から見た戦争体験は、一兵士と違う場所から当時の戦争をリアルに告白するものとして、その後の戦争の反省と平和の構築に役立つものが大半だ。
一方で自身が飢えや熱さ寒さと対峙し、一瞬の戦闘で命を失いかねない危険な最前線にいた兵士の体験記は多くない。敵兵士と矛を交える前に、飢えや感染症と闘い、常に命の燈を風に晒した様な体験は語られる事が少ない。それらの声に耳を傾けて（執筆当時で）4000人ばかりを取材してきた筆者、保阪正康氏が太平洋戦争について語る講演内容を集めたものが本書の内容となっている。本当の戦場を知る人間は、極限状態の自身の経験を言葉や文字にする事も難しいのかもしれない。それを書籍に起こそうとすれば、記憶に残る当時のシーンやなくなった戦友の顔を思い出さなければならない。記憶の奥に閉じ込め、生涯封印した想いを改めて思い起こす事は、戦場のリアルを知る兵士達にとっては非常に辛い事である、というのは容易に想像がつく。
本書は戦時中に生まれた世代である筆者が、かつての日本の経験した大戦争について、様々な観点から語る内容となっている。戦争がなぜ始まったのか、稀代の天才山本五十六とは、肉体そのものを武器にする特効、そして敗戦に向かう日本の姿と、そこにいた天皇の存在について語っていくものとなっている。技術内容としては良くあるよく知るものが多いが、定期的にこうした内容を振り返り、繰り返し繰り返し記憶に深く刻んでいくことは大切だと感じる。人は忘れる生き物であるが、誰かが後世にこれらの記憶を引き継いでいかなければ、再び過去の過ちを犯しかねない。世界中が自国優先主義で他国の利益を奪うことばかりに目を向ける今、過去の戦争に至った背景と同じ空気を感じたりしないだろうか。静かに目立たずに足元の地面がゆっくり沈み込む様な、沼にいる感覚。混沌とする世界で、再び世界がかつての戦争と同じ方向に進まないためには、過去の戦争の悲惨さや、戦争に至った背景を学ぶ事が有効だ。本書は真新しさではなく、今一度振り返るといった書籍に仕上がっている。

そして、メディアは日本を戦争に導いた

半藤一利 / 保阪正康

１０年以上も前に書かれた本なので、現在とは認識の異なることも多い。２人の会話を軸に書かれているため、構成も話題の連続性も恣意的なところがある。中には眉唾物の話題もあって、日中戦争が始まった昭和１０年代と比べて昭和初期を美化しすぎているのではと思われる記述も多々あった。それでも彼らの懸念事項は現在確実に深刻化しているし、単純短小化されたネット情報になじんだ人たちの言説には恐怖感しかない。圧倒的な国力のあるアメリカとの戦争になだれ込んだ昭和の失敗を学ぶことなく、圧倒的な国力のある中国との争いにも引きずり込まれる日はそう遠くないのかもしれない。

戦後の肖像 その栄光と挫折

保阪正康

昭和の御代62年間、右も左も中間も皆それなりに必死に生きてきたのだなと思う
それにしても生き抜くことはなんと難しいことか
日和見が多すぎる