本郷和人のレビュー一覧

「違和感」の日本史

本郷和人

歴史の勉強って記憶力の皆無の(弱いのではなく)私には無理。なのに何故か買ってしまった本。内容は分からないところも多々あったけど、世の定説に疑問を持つ先生は好きかも。

お金でわかる！ ザワつく！日本の歴史

本郷和人

やはり、数字で見ると理解しやすいですね。
姫路城がタダで払い下げられたなんて…。
その後の姫路城の物語は有名だけど。
奇跡のお城ですね。

「違和感」の日本史

本郷和人

読んでると学説というか時流というか歴史は一つの様でそうでもない気になる。自分の中ではけっこう有名な先生だと思うけれどそれでも葛藤とみたいなのがあるところをみるに学問の世界は大変なんだなぁという月並みな感想が出る。

危ない日本史

本郷和人 / NHK「偉人たちの健康診断」取材班

今年(2024)のGWの大掃除で発掘された本のレビューは大方終わりましたが、その前に娘夫婦が宿泊した時に大慌てでスースケースにしまい込んだ本があり、それらの本のレビュー書きを終了させたく思っています。記録によれば、日本ではコロナ緊急体制が出された４年程前(2020.5)に読み終えた本です。

この頃を思い出すと、毎日在宅勤務（出社原則禁止）で通勤時間は無くなった反面、週に２回は米国本社との電話会議（夜９時開始）があって、夕方から数時間は読書タイムを確保していました。筆者は何冊もお世話になっている本郷氏ですが、内容は忘れてしまっているのでレビューを書きながら振り返りたいと思います。

以下は気になったポイントです。

・新潟県が米どころになったのは、江戸時代以降であった。現在より寒冷だった当時の米の名産地は、温暖な越前国（福岡県北部）あたり、中世において飢饉は常に深刻であったが、米の収穫に必要な寒さ対策、雪対策ができなかった東北地域は慢性的に食糧難であった（p２）

・上杉謙信には天下を取ろうという気はなかったと思う根拠は、春日山城（直江津港の近く）からずっと動かなかったこと。朝廷から与えられた「関東管領」という地位に非常にこだわっていて、常に関東に目を向けていた（p４７）

・信玄が上洛を優先していたなら、前田利長のように二俣城はスルーして、さっきと本丸の浜松城を狙った方がいい。家康の本拠でもない二俣城を攻めている信玄の目的は、遠江中央部の領域支配と思われる（p３２）武田家で致命的だったのは後継者問題、信玄は息子の勝頼の子、信勝（自分の孫）を後継とし、勝頼を「陳代（主君が幼少の時、軍務や政務を統括する）」とした、武田家の家臣から見れば、元同僚が社長代理になった状態（p３９）

・織田一族の発祥の地は、福井県の越前国織田荘という場所で、今の残る、劔神社（つるぎ神社）という神社の神官の子孫と言われる（p４７）信長が他の戦国武将と比べて異質であるのは、大胆な人材登用を行なったこと、当時、これは非常に珍しいことであった、これを行なったのは他には武田信玄くらい（p４９）

・室町から戦国時代にかけて武士が力をつけたが、庶民も自我に目覚めて地力を獲得した。今でいう「平等」に近い概念を持っていた「一向宗」を支えとした、石山本願寺を中心とする一向宗は次第に勢力を拡大していったが、信長はそれを一切認めようとしなかった、最後には力で抑え込んだ（p５５）

・城といえば石垣というイメージがあるが、実は日本で初めて石垣を積んで城を築いたのは信長である、美濃攻略のための小牧山城が初めて、味方に自分の力を誇示させるため（p５７）

・信長は宣教師たちの話を聞いて、中国や朝鮮半島の歴史を学び、王室や皇室がいくつも倒れていることを知っていたはず、彼は神仏の祟りも全く恐れていない、比叡山焼き討ち、石山本願寺壊滅を行なった信長なら天皇家を滅亡させたとしてもおかしくない、「信長時代」と「太平洋戦争の敗戦後」が、天皇制の二大危機の時期だったと言える（p６５）


・清洲会議で秀吉を一貫して支持したのが、信長の家臣で同僚でもあった丹羽長秀であった、そのため秀吉は自分が天下人になった時、恩義のある長秀に１００万石ほどの領地を与えた（p８９）でも長秀が死ぬと、秀吉はすぐに丹羽家から領地と家臣を取り上げ、１２万石とした。蒲生氏郷にも９０万石を与えたが、息子には２万石しか与えなかった、それに対して石田三成がとりなして、最終的には１８万石となった（p９６）

・日本の歴史上、最も大切なのは「血」ではなく「家の継承」である、天下人である秀吉が「この子はわしの子で、豊臣政権の後継者である」と宣言したら、それに意を唱える人は誰もいない（p１００）

・平安の昔から、貴族が収めなければならないとされたのは、明経道（儒学）、明法道（法律）、文章道（漢文と歴史）そして、算道の四つの学問であった（p１０８）

・賤ヶ岳の七本槍の武将の中で、片桐且元、平野長泰のように出世コースから脱落していく者もいた、その中で脇坂安治は、小牧・長久手の戦いでも武功を上げている、秀吉は実務能力を試した結果、淡路で３万石と与えたが、加藤清正や福島正則と比較したら出世とはいえない。数人殺せる能力よりも、１００人、千人の軍勢を任せられる人や政治的手腕のある人が出世した（p１１５）

・三成は家紋に「大一大万大吉」を旗印として掲げている、一人が皆のために皆が一人のために尽くせば、皆が幸せになれる、部下や領民との間では、三成の悪い話というのは残っていない、むしろ義に熱い人だったのかもしれない（p１３１）

・1866年には坂本龍馬、中岡慎太郎の斡旋により「薩長同盟」が結ばれた、その翌年には「薩土盟約」笑に「薩長芸三藩盟約」が結ばれた（p１７２）考え方は、土佐藩は幕府と朝廷を一本化させる公武合体構想、長州・薩摩は武力による倒幕、安芸藩も外国の脅威がある以上、幕府も仲間にしようという路線であった、薩長vs土佐・安芸であった。土佐と安芸は、政権を朝廷に返上してしまえば、薩長の「徳川を討て」という大義名分がなくなると幕府に働きかけ、大政奉還が実現した。（p１７３）

2020年5月31日読破
2024年7月29日作成

黒幕の日本史

本郷和人

黒幕といいつつ表にでてる人(黒田官兵衛、千利休とか)がいたり、ただ無名な人がいたりと何と表現すべきかよく分からない。
裏方仕事を頑張った人という方が適切かも。

黒幕と言われると表の支配者を超える強大な力をもつ人をそうぞうしてしまう。

変わる日本史の通説と教科書

本郷和人

まだ日本史って山川の寡占状態なんですね。今思えば、歴史をここまで細かく入試で出題するって酷だと思います。歴史には理由が必要です。なぜ荘園ができたかとか、家督の問題とか、世の中がわかっていないと理解出来ないことが多すぎるのですが、それを高校生に理解しろって暗記するしか無いと思うのですが。大学入試に日本史って必要か疑問ですね。入学後全く使わない知識だし。なんか変だと思う。

東大教授がおしえる やばい日本史

本郷和人 / 滝乃みわこ / 和田ラヂヲ / 横山了一

人気の人物が選択基準になっているから、必然的に歴史の授業とは距離のある人選になる。それはさておき、とりあえずの興味喚起という意味では打ってつけで、ここを起点に日本史に興味を持つ、っていうのはアリかも。自分もそれなりに楽しめたけど、子どもも読むと良いかな、と。

喧嘩の日本史

本郷和人

＜目次＞
第１章　　源頼朝vs弟・義経～弟は最大の脅威
第２章　　源氏将軍vs北条氏～戦いが王を作る
第３章　　鎌倉幕府vs地方武士～ケチな出し惜しみが滅亡を招く
第４章　　足利尊氏vs弟・直義～西か東か、日本が真っ二つ
第５章　　尊氏派vs直義派～応仁の乱と関東争乱の理念なき「喧嘩」
第６章　　上杉謙信vs武田信玄～何が何でも「○○○」が欲しかった
第７章　　織田信長vs明智光秀～？能力主義と抜擢人事の落とし穴
第８章　　徳川家康vs豊臣秀頼～関ヶ原の「喧嘩相手」は三成にあらず
第９章　　吉良上野介vs赤穂浪士～もしもあのとき、六秒ガマンしていれば…
第10章　　井伊直弼vs水戸・薩摩藩～桜田門外の変、敵の敵は「敵」

＜内容＞
いつものごとき、なんでこんなに本を書くのか？の本郷先生。今回は「喧嘩」がテーマ。第５章あたりまでは本職に近い時代だが、第８章以降はどうなの？歴史学者にあるまじき直感勝負。実証性はないかな？第４、５章あたりは確かにそうだなと。視点をちょっと変えることの大事さはあると思う。

世襲の日本史 「階級社会」はいかに生まれたか

本郷和人

何かと批判的に扱われることの多い世襲制、中国の科挙や西洋的な能力主義を横目にどうして日本においては血筋や家系のような封建的価値観が重視されるのかを歴史家の視点から紐解いた本。

日本における究極の世襲とは天皇制であり、万世一系という神話の時代から連綿と続く皇室の永続性が国家統治の根幹とされた。しかし現在も含めて天皇が実際の権力を持った期間は短く、ほとんどは臣下の藤原氏や武家政権が意思決定をしていた。豊臣秀吉のように突出した能力によって下克上をなし得る人もいるが、「近衛家の養子」といった形で旧守の権威を活用する方がリーズナブルに支配権を獲得できる。

おおもとは土地など財産権の継承にこの世襲制度が活かされ、やがて経済的な繋がりを持つ共同体にとって階層構造を維持することは合理的となっていく。とくに荘園のような、遠隔地の利権を確保する上では皇室や貴族といった権威を用いて在京領主たちが支配権を維持するようになり、それに倣った鎌倉幕府が守護地頭という遠隔支配構造を守ったことで、日本の封建制度が確立していった。

現在においても、政治家は選挙区としての国許を秘書に任せ、国会議員は永田町で遠隔支配するのが当たり前となっている。そしてその下に紐づいた経済的な結びつきとしての後援会構造は、世襲による安定を好む。「和を以て貴しとなす」という闘争よりも根回しや妥協がコミュニケーションの主流である日本では、世襲という構造的安定性を示す状態こそが非言語的な説得力を持ち、ブランドとなるのだ。

東大教授がおしえる さらに！やばい日本史

本郷和人 / 滝乃みわこ / 和田ラヂヲ / 横山了一

　シリーズ化されているやばい日本史。以前のものは読んだことはないが、なんとも面白く興味が湧くように日本史というより人物を紹介しており、特徴を捉えたヘタウマな絵と、ちょこちょこツッコミどころがある文体が見事にマッチして、その点が評価されてもいいと思う。
　人物については、すごい面とヤバい面を紹介しているが、やはり偉人ともなると何かとヤバい面が面白い。まあその周囲の人には敵わないのであろうが。
　他のシリーズも読んでみたい。

黒幕の日本史

本郷和人

興味のあるところだけ拾い読みしました。
黒田官兵衛、千利休、高山右近、伊奈忠次、西郷隆盛。高山右近が前田家の参謀となってお家存続に大きくかかわったあと出国したのは初めて知りました。

数字でわかる！ぎょうてんな日本の歴史

本郷和人

タイトルどおり、どのページもわかりやすい
数字で日本の歴史の面白さを伝えてくれた。
良いところは、今の数字に換算してあるところ。
Kmや円など、昔の単位でないところが
イメージしやすくてよい。

特に驚いたのは
東大寺の大仏に貼られた金箔が440ｋｇもあった
ということ。金閣寺の金箔は20ｋｇというから
莫大な量に驚く。
金価格が上がってしまった現代、440ｋｇの
金箔を調達するのは至難の業。

金ぴかの大仏様を見ることはかなわないだろう。

本田忠勝が愛用した槍「蜻蛉切」の情報
は、特別長いやりを愛用していたわけではない
ようだが、人生で５７回戦に出て、一度も
傷を負わなかった槍さばきを思うと
一度蜻蛉切の実物を見てみたいものだと
思ってしまった。静岡の個人美術館で
年に数回見ることができるそうだが、
機会があれば、みてみたいものだ。

歴史が苦手な私でも、楽しんで読むことができた。

日本史のツボ

本郷和人

既にツボ抑えてた　おさらいにはなったと思う。宗教関係は、わりかし知らぬ情報あったので後々深掘り。歴史をザーッと通して学び直すにはいいと思うが、筆者の予想も結構混ざってる。その予想の元になったデータがあったら説得力も増したと思う。だから、鵜呑みにしないように気をつけて読んだほうがいい。

日本史の法則

本郷和人

2024.02.24
なるほどね、と思うことも多くあるが、いろんなところにケンカを売るような書き方には閉口する。もっとおおらかな気持ちで書かれていればいいのに。

日本史のミカタ

井上章一 / 本郷和人

対談を通して日本史学者の名前が沢山出てくるのでその学者がどんな事を言っているのかが分かるのが良かった。
正直なところ、よくわからない点もあったが、官職一覧や家格表など補足してくれているのはありがたい。

愛憎の日本史

本郷和人

＜目次＞
第１章　　天皇家の「愛」と「憎しみ」
第２章　　『源氏物語』の時代は恋愛至上主義
第３章　　源頼朝が政子を大事にしたのはなぜか
第４章　　戦国時代の英雄と剛毅な妻たち
第５章　　「三英傑」の知られざる女性観

＜内容＞
織田信長の女性観＝女性に冷たい､は斬新な視点だった。日本史上の恋愛については、平安期の本が多数出る中、けっこう把握していたが、専門外の本郷先生のご説は、若干保留しないといけないかもしれない…

日本史を疑え

本郷和人

東大の本郷先生の本。
WEB掲載等の他の記事と同様の語り掛けるような文体で書かれている。

各時代の事例をあげながら、定説を疑う「考え方」について説く。

東大教授がおしえる やばい日本史

本郷和人 / 滝乃みわこ / 和田ラヂヲ / 横山了一

卑弥呼から現代までの人物を「すごい」と「やばい」の視点でおおざっぱに振り返った本。
本書の「歴史は人でできている」という見方を中学生くらいのときに持っていたら日本史も世界史ももっと好きになれたかもと思いました。
1時間くらいで読める本なので日本史をもう一度勉強してみようという方のウォーミングアップにもいいかもしれません。

「違和感」の日本史

本郷和人

先生もご苦労されてるんですね…。
いろいろとご意見もあると思いますが、先生の話はわかりやすいです。
先生がテレビでお話されることによって、歴史に興味を持ってくれる人が増えたらと思います。

徳川家康という人

本郷和人

　「どうする家康」ロスです。賛否両論ありましたが、素晴らしい最終回でした。本書は大河ドラマを見る前の予習として読むのに丁度いいかなと思いました。文章も読みやすいです。大河ドラマ後だと内容的に少し物足りない感がありました。
　ドラマと異なる点で驚いたのは酒井忠次。「えびすくい」で殿を支えていたと思っていたら、築山殿と信康事件で家康から嫌われていたとは…。後は家康の戦で采配が輝いたのは「小牧・長久手の戦い」のみ。本書で目新しいと感じたのがこの２点のエピソード。
　私たちは信長や秀吉にはなれない。しかし家康にはなれるかもしれない。我慢し続けた日本一の凡人。今年は徳川家康にはまりました。読み納めも殿でした。
　ドラマ最終回の回想は「ゴッドファーザーPART２」のラストシーンを思わせてくれました。死に際では人は人生で一番楽しかったときを想い出すのかもしれない。それは家族や友人みんなが集まる楽しい食事につきる。山田洋次の「息子」もそうだったなぁ。正月前にしみじみ思います。