望月衣塑子のレビュー一覧

なぜ日本のジャーナリズムは崩壊したのか

日本アカデミー賞3部門を受賞した「新聞記者」の原作者で東京新聞の記者である望月衣塑子氏、論客の評論家である佐高信氏が対談方式で今の政治とメディアに正面からもの申しているのが気持ちよい。器の大きい政治家、権力と果敢に対峙するジャーナリスト、契約相手は国民だと確固たる信念を持った官僚が絶滅危惧種になりつつある今、マスメディアの役割・機能、政治の有り様、官僚とはを再考させる1冊。

新聞記者

正直なところ、文章自体は熱っぽくて苦手だった。徹底的に政権に質問し批判するスタイルは、感情的にでもならないとできないことなのかもしれないとちょっと思った。

新聞記者

筆者の本は3冊目。当然、同じ内容のものを書いても仕方ないから、本書は生い立ちに重きが置かれている内容。いかにして今の望月が出来上がったのか、的な。歴史上の偉人伝ならいざ知らず、現代人の評伝に興味がない自分としては、前半のそのあたりのくだりは、正直退屈。でも、インタビュアーとしての本領を発揮し始める中盤以降は、他に読んだ著作とかぶる内容もあるにせよ、やっぱり圧倒的にスリリング。前のめりに応援したくなる。

新聞記者

新書だったので新聞記者の仕事術など客観的整理本かと思いきや、著者自身の記者人生をまとめたルポだった。

思いついたままに述べているので、読む側のマインドセットとしては新書よりも小説のように扱った方が読みやすい。

取材内容など全て実名でありのままをさらけだしており、臨場感がある。新聞記者の生き方、権力との戦う姿勢や葛藤が垣間見え、一種ドラマを見ているようであった。

同業に就いている同期が何人もいるので、親近感を持ちながら読むことが出来た。特に朝日でも読売でもなく、東京新聞配属だからこその著者の色が見え、主観的立場が知れてよかった。

新聞記者

　映画を観てから読みました。
てっきり映画の本版だと思って読み始めたところ、実在の新聞記者だと分かり驚きました。
物語のように、真実を追求する新聞記者がいるものなのだと。
先にこの本を読んでから映画を観れば、もっと熱い気持ちで観られると思います。

同調圧力

日本には、ジャーナリズムはない。
この書籍で同調圧力の意味を考え、日本の腐り切った官僚主導政治に対して、自分から行動に移すべき。
民主主義とは、国民の声が作る政治であり、平和ボケしないことだ。

新聞記者

以前から気になっていた本。臨場感のある事柄が書かれていて、新聞記者の取材方法、気持ち、メディアで報道されていない事件の裏側等、実名も交えて出てくるので「えー！」という驚きを持って読み終えました。テレビの菅官房長官の定例記者会見で時々名前を聞いた東京新聞の望月衣塑子記者。ネットで酷い書かれ方をしていたのを読んだこともあったので、興味もあってこの著者を手にしたのだが、日歯連事件、森友加計学園の疑惑、村木厚子さんの事件、他最近の大きな事件を追いかける望月記者の心意気みたいなことが伝わってきました。ネットの書き込みを見ただけでは鵜呑みには出来ないなあと改めて感じます。
「私は特別なことはしていない。権力者が
隠したいと思うことを明るみに出す。そのために、情熱をもって取材相手にあたる。記者として持ち続けてきたテーマはかわらない。これからも、おかしいと感じたことに対して質問を繰り返し、相手にしつこいといわれ、嫌悪感を覚えられても食い下がって、ジグソーパズルのようにひとつづつ疑問を埋めていきたい。」
応援したくなる一文です。

同調圧力

記者クラブの存在を初めて知った。記者クラブがあることが、同調圧力に屈してしまう一つの要因。

今の時代、新聞やテレビ以外にもインターネットから情報を取り入れられる。そこにはたくささんのフェイクニュースや、偏向なものが溢れている。それらを、何も考えないで、鵜呑みにして思考停止の状態になってしまうと、発信者の意図に気づかず、良くない方向にいってしまう。常に、これはどの立場からの発信か、論議がずれたところに行っていないかを考えていくことが大切であると感じた。

同調圧力

読み進めるに連れ、S官房長官の木で鼻をくくった様な回答を思い出し、この政権の国民から完全に乖離した姿勢を意識させられる。普通はこの様な議論には反論の余地があるものだが、これには全く反論の余地がない。日本国内では報道されないことも海外では批判的に流されており、日本の印象はどんどん悪くなっている。行く末を憂う。

追及力～権力の暴走を食い止める～

安倍政権を新聞記者として追及する望月衣塑子さん、国会で追及する森ゆうこさん、二人の女性による対論。
同じ視線で現状を憂いている立場だけに共感しますが、ちょうど二人の間にはさまれている世代の男性だけに、もっとしっかりしないといけないと思います。

武器輸出と日本企業

[ｙｈ]

本件は重要なことと思います。大いに参考になりました。

武器輸出と日本企業

武器に関する著者の懸念は正常な感覚だと思う．現役時代，防衛装備品の開発に携わっていたので，丸防の考え方，企業の思惑は十分に把握している．丸防が大学まで触手を伸ばし始めている状況は第5章に詳しくあるが，所詮丸防の技術水準はまだまだ低いのが実態だ．それを認識しているが故の行動なので，ある意味で取り返しのつかない状況が出てくることを危惧する．

「安倍晋三」大研究

「大日本帝国の再建」という時代錯誤的政治幻想を抱いている人たちは一定数存在する。彼らが安倍晋三のコアな支持層を形成、彼らの熱狂的な支持によって自民党政権はとりあえず与党でいられる。彼らに一斉に離反されたら、政権の座にはいられない…彼らの支持を引き留めておくためには．「餌」を投げつづあるしかない。「改憲」とか「教育勅語」とか「家族」とか、別に特段の政治的緊急性はないのだけれど…

新聞記者

みんな大好き望月衣塑子！
新聞記者の半生を書いた作品としてなかなか面白いし、新聞記者の仕事がどういうものか、少しだけだろうが知れたのは興味深かった
しかし、伊藤詩織や前川喜平の事などについて不利になるような事が書かれていないのはいかがなものか。こういう本は大体どれもそんなものだろうけど

新聞記者

ブクオ100円本。

東京新聞の名物記者、望月衣塑子さんによる著作。ネトフリでドラマにもなってたと思い、手に取る。

執念の記者で、しつこいほどの質問攻めが特徴だが、こんな人が周りにいたら迷惑だろうなぁという印象が一番強く残った。

忖度しないという意味では欧米的なスタンスかなとは思うけども、標的にされた方はたまらんだろな。いい気分はしないだろう。

飄々とかわす菅さんの方がむしろ賞賛に値するなという意見が最後には残った。

読み物としては面白かったけどね。さすがは記者といったところ。

新聞記者

正義感に燃えている人、燃やしたいと思っている人が読むといいのかな。作者は信念を曲げず立ち向かえる人なんだけど、少し常人離れしていて、私には共感することが難しかった。なかなかあんなふうに立ち振る舞える人はいないんじゃないかな。
また、仕事に邁進していながら、結婚して子どもも2人いるという、いわゆる女性の幸せも掴んでいる。すべて手にしていることへのやっかみの様な気持ちも湧いてくる。願わく望月さんの弱い部分をもう少し曝け出してくれると、グッと入り込めたかもしれない。

軍拡国家

この著者、こと防衛省・自衛隊関連になると、とたんに残念な内容になっているような気がする。
読み始めて、？が度々。はじめに　の段階から、ため息が出た。

特に武器輸出をテーマにしているにも関わらず、明らかに著者の思い込みで装備品を論じている箇所が多く見受けられる。
この点が本書最大のマイナスポイント。

坊主憎けりゃ袈裟まで憎いのか、南西諸島の防衛力強化、自衛隊の違憲論争、防衛予算(FMS )など敢えて？混ぜているのか、もしくは区別・整理できていないのか、とにかく軍拡という結論ありきと思わせる記述が多い。
前提で間違えているので、結論が残念な結果になるのは致し方無しか。

まずは私見を挟まずに、事実から導き出した結論であれば(仮説であっても)、もう少し評価されるのでは。

奇しくも同じ時期に発刊された小笠原理恵氏の書籍でも触れられている、宮古島駐屯地弾薬庫問題について捉え方が全く異なるのは興味深い。

なぜ日本のジャーナリズムは崩壊したのか

ジャーナリストと称する人たちの1種の特権意識を感じる内容でした。内容を深掘りすることは必要かと思いますが、何をしても良いと言うわけではありません。

同調圧力

日本のメディアが機能していないことがよく分かる。官僚がやりたい仕事ができるポストを得るための面従腹背で宮仕えしている様子は生々しい。
しかし，個人的に望月さんに全面的には共感できない感覚があるのは何故なのだろうか？何かが引っかかるのよね。。。

同調圧力

安倍政権とその支援者から徹底的に嫌われていた東京新聞社会部の名物記者、望月衣塑子氏の主張をちゃんと読んでみよう、と思い立って読んでみた。

結論としては、とてもまともなジャーナリストで好感を持った。「記者クラブ」の排他的体質や、アクセス・ジャーナリズムが権力に取り込まれる危険性も、具体例を通じて、ひしひしと感じた。

アメリカ礼賛の意図はないが、権力とジャーナリズムの緊張関係は、アメリカの方が100倍くらい高い、という共著者ファクラー氏（元ニューヨーク・タイムズ東京支局長）の指摘は、意外だった。
権力寄りで有名なFOXニュースですら、ジャーナリズムそのものが攻撃を受けていると感じれば、攻撃先がCNNであっても共闘するのだそう。

共著者の中の元文科省事務次官、前川喜平氏のパートは本の作り上、無い方が読みやすかったと思う。どうしても、『新宿の出会い系バー』にフィールド・ワークに行ってました、というとても苦しい答弁が頭にあるので、主張が全く頭に入ってこない。「時の政権に嵌められた」的主張をしているが、反政権的意図のジャーナリズムを使って、苦しい反論を試みた、という印象なので、どうしても、政治・行政と一部ジャーナリズムの癒着・もたれあい、という本著の攻撃先が獅子身中の虫っぽい感じで取り込まれてしまっている印象だ。