米川正夫のレビュー一覧

イワン・イリッチの死

トルストイ / 米川正夫

岩波文庫赤

トルストイ 「 イワンイリッチの死 」

死をテーマとした良書。哲学や宗教を用いずに 死の境地を表現。
一人の男性の人生を通して、生の自己満足→死の恐怖→死の喜びを 追体験できる凄い本。死顔の表現力に驚く


「アンナカレーニナ」は よくわからなかったが、これは面白い

「死とはなんだ〜恐怖はまるでなかった。なぜなら 死がなかったから〜死の代わりに光があった〜何という喜びだろう」


死顔
＊在世の時より美しく、もっともらしかった
＊その顔は 必要なことはしてしまった、しかも立派にしてのけた とでもいうような表情
＊この表情には 生きている者への非難、注意が感じられた

イワン・イリッチの死

トルストイ / 米川正夫

死に対して、何の小細工も弄せず、愚直にまっすぐ向き合った作品だと思う。いろんな形で、いろんな方向から死にアプローチすることだってできるはずが、真っ正面から対象を見据え、無駄なものを一切排除して描き切ったところが、トルストイらしい。イワンの死に対する価値観の変容が、身体の容態とリンクしている様が、本当に真に迫っている。理解しきることはないが、それでも分かる分かるとうなづいてしまうようなリアリティがある。聖人君子でもなければ、イワンと同じ心境に陥ることはあるだろう。どうでもいいけど、トルストイと言えばイワンだな…。

イワン・イリッチの死

トルストイ / 米川正夫

諸行無常。と一言で言ってしまうことを小説にした感じ。一見、順調に見える人生を歩んできた表題人物の死と生涯。苦しみはどこから来るのか、救いはあるのか幸せはどこに存在するのかそんなことを考えさせられる作品だった。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

難解な小説の代名詞として語られることが多い本作だが、思ったよりもエンターテイメント成分が多く読みやすかった。後半の畳み掛けるような展開は圧巻。

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

とても面白く読めた。ラストは感動した。現代日本にはこの物語の主人公のような利己主義の塊みたいな人が多いと感じる。作者の”信仰”という結論に納得行かない人は多いだろうが、現代でも一読の価値があると思う。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

上巻はあまり思想的・哲学的なテーマは出てこない。終盤でようやく主だった登場人物が出揃って「さあ、これから」というところで切れる感じだ。下巻が非常に楽しみである。

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

最後50ページくらいで怒涛の展開。逆に言うと、それまでがえらく長かった。必要だったんだろうとは思うけど。
でもその最後の50ページがすごく面白かったし、これは名作なんだなあと納得。読み返したらまた面白そう。でもしばらくはいいかな。疲れるね。

カラマーゾフの兄弟 4

ドストエーフスキイ / 米川正夫

これを先に読むか、『悪霊』の方を先に読むかで大きく印象が変わってくるような気がします。
私は『悪霊』の方を先に読んだので、イワン兄さんの思想にはあまり驚きはありませんでしたが、この小説には『白痴』『悪霊』のテーマがまとめてとりあげられており、まさにドストエフスキーの集大成という感じです。
ものすごい長いですが、それを読むだけの値打ちは充分あります。必読と思います！
１フントの胡桃の話が泣ける！！

カラマーゾフの兄弟 4

ドストエーフスキイ / 米川正夫

私たちに遺された『カラマーゾフの兄弟』は、ドストエフスキーが想定していた物語の第一部に過ぎなかったと言われています。長男ドミートリイが選択した運命はどうだったのか、イワンはどうなったか、アリョーシャはどのように成長していくのか、数々の余韻を残したまま物語は終わりを告げます。

カラマーゾフの兄弟 3

ドストエーフスキイ / 米川正夫

ついに起こった父親殺し。事件の開幕。恋の行く末。そして、三男アリョーシャを巡る子供たちとの交流。物語が一気に動き出す3巻です。

カラマーゾフの兄弟 2

ドストエーフスキイ / 米川正夫

2巻ではカラマーゾフの兄弟次男にあたるイワンの「大審問官」と、ゾシマ長老の物語が収められ、思想的な特色の濃い巻となっています。

カラマーゾフの兄弟 1

ドストエーフスキイ / 米川正夫

ドストエフスキーの絶筆となった『カラマーゾフの兄弟』。トルストイの『戦争と平和』と並び、しかも全く異なる角度からロシアそのものの姿を描こうとした作品であり、ドストエフスキーの集大成とも言えるでしょう。

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

私が読んだのはこの出版社のものではないのですが、同じく米川正夫氏の訳されたものでした。ぜひ米川氏の訳で読んでみてください。中学生時代に読み、衝撃をうけました。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

私が読んだのはこの出版社のものではないのですが、同じく米川正夫氏の訳されたものでした。ぜひ米川氏の訳で読んでみてください。中学生時代に読み、衝撃をうけました。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

ロシア文学、しかも150年前の小説を日本語に直すとこうも難解な表現、なれない言葉遣いが多いのかと驚いた。難解な表現によってヒポコンデリイ寸前状態になったおかげで、1ページ捲るごとに気分の浮き沈みを感じた。
読み終えた時には突如全てがうまくいきそうな全能感に包まれた。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

名前を覚えるのにまず苦戦…！
1章で事がおこって
2章でなかなかその後の本筋に行かず、ずっと主人公の情緒がグラグラで、それに振り回される周りもなかなかに不安定。
3章で主人公の思想にふれてぐっと引き込まれる。
ここではじめて殺人の件ではっきりとした敵がでてきて動き出す。そこの対決も面白い。

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

裁かれたのは罪だけではなかった。――ラスコーリニコフはついに犯行を告白し流刑の地シベリアへ送られる。だがそこで彼を待っていたのは罰よりも「再生」だった。愛するソーニャの献身が凍てついた心に光をともす。理性の正義に溺れた青年が苦しみを通して初めて人の温かさを知る。ドストエフスキー『罪と罰・下』は語る。救いとは法の外にあるもの――赦しとは他者の涙を見つめる勇気なのだと。

罪と罰 上

ドストエフスキー / 米川正夫

貧しさは人を狂わせるのか。――若き大学生ラスコーリニコフは正義を掲げ老女を殺す。だが彼の心を支配したのは理屈ではなく罪悪感だった。人を裁く資格が自分にあるのか、神はどこにいるのか。ドストエフスキーの『罪と罰』は社会の闇よりも人間の心の闇をえぐる。懺悔と赦しをめぐる物語は現代の私たちにも問う。正しさの名で他人を裁くとき私たちはラスコーリニコフにどれほど似ているのだろう。

罪と罰 下

ドストエフスキー / 米川正夫

やっと読み終わった〜
現代文学に慣れた自分にはかなり読みづらい。
演劇の脚本かと思うような言い回しは良いとしても、ラスコーリニコフが選民思想を持っていることが上巻の後半に出てくるなんて分かりにくすぎる。コレが分かってないと単なる金目当ての殺人犯としか理解できない気がするが…
ロシアでも葬式の後に精進落としをやるんだぁ、などが知れたのは面白かった。
しかし、本書を高校生の時に読んで大きな影響を受けた、という方々とは何が違うのだろう？などとどうでも良いことで人と比べてしまったり…

殺人者の心理、殺したのは悪魔で僕じゃない，僕は自分を殺したんだ、永久に自分を殺してしまったんだ

イワン・イリッチの死

トルストイ / 米川正夫

黒澤明監督『生きる』にインスピレーションを与えた作品で、なるほどあの映画のエッセンスを感じます。
不治の病に侵され死の恐怖と苦痛に悶え苦しんだ男が、死の直前に見た「光」とは。
誰もが直面する死を体験するようなリアリティがあった。