岸政彦のレビュー一覧

図書室

定職も貯金もある。一人暮らしだけど不満はない。思い出されるのは、小学生の頃に通った、あの古い公民館の小さな図書室のこと―

ひとりの女性の追憶を描いた中篇「図書室」と自伝エッセイ「給水塔」の２編収録。


まるで自分史のようだと思ってしまった。どうしてあの頃の私の気持ちも、今の私の気持ちも、こんなによく知っているの？と驚いてしまうくらい。


これと言った期待も希望も無いのに、「求められている」というステイタス欲しさに惚れた腫れたを経て、40にしてひとり暮らしを満喫する主人公。

胸いっぱいに感じる自由と孤独が、子どもの頃、公民館の図書室で覚えたソレと重なる。


『クラスの誰も知らない場所で誰も読んだことのない本のページを開いているのは、すごく寂しい気持ちとすごく自由な気持ちが混じって、それまでの生活で経験したことのないような、頭の肌がじんじんとしびれるような、痛快な気分がした』

アラフォー・独身・ひとり暮らしって、まさにこれだ。
孤独で自由で未知で痛快だ。


惚れた腫れたとは違う、母性本能とも違う、何かを溺愛したい衝動に駆られるのもよく分かる。その願望が本作の主人公みたく猫に向かう人も居れば、「推し」に向かう人も居るだろうし、選択肢はそれぞれ。

子どもの頃に読んだ本や通った図書室（学校の図書室も好きだったけれど、私も本作に出てくような公民館の図書室にも大変お世話になった）、秘密基地や初恋の男の子を今も胸の奥にしまっている人になら、確実に響く一冊。

（「給水塔」は途中までで離脱してしまった。大阪出身なら身を入れて読めると思う）。

社会学はどこから来てどこへ行くのか

社会学を専攻していないとわからない”雰囲気”はあるものの，問題の骨子は刺激的。

たとえば，事例研究における代表性をどう考えるか？というトピックは社会学だけに留まらないであろう。

対話記録であるため，会話感覚で読めるのも本書の良いところ。サクサク読めてしまう。

しかし，内容の深みはあるので，しばらく知識をつけた後に読み返すと，また違った感想を抱くような気がする。

ちなみに，著者らの情報量（知識）がすごすぎて圧巻，もっと勉強しなければと思わされました。

質的社会調査の方法――他者の合理性の理解社会学

岸雅彦、石岡丈昇、丸山里美
中野卓、桜井厚、谷富夫の理論を通して、語りは「事実」か「物語」という問題を洗い直す下りはいずれ再読する

生活史の方法 ――人生を聞いて書く

一般の人々から、その人が体験したことについて、聞き取り、記録して、編集して論文や書籍に落とし込む、社会学の学術的な調査の実情を知ることができる本でした。
本書から得たものは、聞き手の在り方についての考察したところです。現場の対応としては、手土産やお礼は持っていくべきか？とか、何を持っていくのが相応しいのか？質問をするタイミング、話の腰を折ることになる懸念など聞き取りをする現場の疑問点が挙げられており、参考になります。あまり、聞き取り調査に参加することはありませんが、キャリアコンサルタントとしてや、職場の役職的に管理職であれば、人の話を聞く機会は常にあるわけです。さすがに手土産の心配は不要ですが、聞き手として注意するべきことで、学びがありました。

断片的なものの社会学

「断片的な人生の記録を、一般化することは暴力だ」という考え方は、人類学者の磯野真穂さんが「急に具合悪くなる」の中で、人類学者として人の人生を文章にまとめる行為について言及した箇所に、通じるものを感じた。
フィールドワーカーは、言葉にするとこぼれ落ちてしまう、感情や経験を保存し切れないジレンマを常に抱えており、だからこそ行間にある雰囲気や、一見意味のない出来事に惹きつけられるのだと思った。

ビニール傘

「ビニール傘」（岸 政彦）を読んだ。

〈あぁそうなんだよな・・・〉という感じであっという間に読み切ってしまった。

SNS をスクロールして雑多なつぶやきを流し読みしている感覚だけれどそこにはリアルな倦怠感や寂しさや哀しさが溢れている。

本の帯には『気鋭の社会学者による、初の小説集！』ってあるけど、この方を存じ上げていないのである。

断片的なものの社会学

　社会学者の著者が調査を進めるうえで出会った人々、土地の記憶を集めた、文字通り断片的な記録だ。断片的であるが故、著者の記憶に強く残った人、風景が書かれている。

　自分が見て、感じた60年余りは、所詮一人の目が見た狭い範囲の世界にすぎない。世の中は広く多様だ。想像しきれないほどに多様だ。だから僕は本を読む。他者を想像できるように。多様性を織りなす社会を知るために。

　本書は結論めいたことは描かれていないが、多様な社会を生きる隣人を知る一助になる本だ。

生活史の方法 ――人生を聞いて書く

生活史を書くにはどうしたら良いか、後半は具体的なハウツー本となっている。これから質的研究をする人たちにはなくてはならない本として不動の地位をえるだろう。新書だしね。
オーラルヒストリーは、今までの歴史では掬い取れなかった普通の人々の人生を見せてくれ、それが軽く見られていた近代の歴史観を変えてくれた。アレクシェーヴィチがノーベル賞を取ったことで、この手法は不動のものとなったといえる。
だが、同時に、オーラルヒストリーはやはり難しくもある。岸さんはその辺りの困難さも含み込んだ上で、生活史を書いているということがよくわかる。

打越さんの名前がよく出てくる。積読の「ヤンキーと地元」読まなくては！

生活史の方法 ――人生を聞いて書く

　岸政彦の「断片的なものの社会学」がとても好きで読んでみました。「断片的〜」の冒頭に出てくる、沖縄での生活史聞き取り調査の途中、取材者の犬が死んだ話が印象的で、この本にも出てきてます。「おとう犬が死んだ」と庭から聞こえる声に「おう」とだけ答えて、取材を続けたという話。行間にあるものを読み取ろうとする岸さんのスタンスがいいなぁと思う。ただ、この本は実践的な「生活史の方法」だったので、対象は思いっきり社会学専攻者。手みやげは何がいいか。レコーダーは何がいいか。徹底的に「方法」の話でした。岸さんのプロフェッショナリズムが伝わってくる。ただ、生活史そのものをぼくらは読むべき、な気もして、まだほとんど読んでない積ん読の「東京の生活史」をもう一回開きたくなりました。

断片的なものの社会学

はじめてのエッセイ（これがエッセイと表現していいかわからないが）。
自分には合わないと思ったが、読んでいて、どこかしか素朴な時間を得られた気がした。

断片的なものの社会学

物や出来事について、過度に意味付けをしたり結び付けたりせずに、ただそのものとして見る。
自分もどちらかというとそうだから、共感できた。

東京の生活史

全部読むつもりではなかったので、何人かのお話を読んでとりあえず終了にする。またいつか、開いてみたい。

にがにが日記

猫介護部分に興味があり読んだので、「おはぎ日記」以外は拾い読み。
生活圏が重なるので、ネタとしても楽しんだ。

調査する人生

社会学がどういうものなのか、少し理解できました。全然詳しくなくて、誰一人として知る者がいませんが、興味を持つフィールドが各々違って、調査の仕方も異なり、聞き書きもその人らしさが出ているんだろうなぁと思います。お一人お一人を調べながら読み、それぞれの方の社会学の本を読んでみたくなりました。上間陽子さんの言葉に気付きがありました。強く優しいお人柄で、先ずは上間さんの著作を読んでみたいです。このような社会学者がいらっしゃるお陰で、自分自身にも気付きが与えられ、世の中に知られる事で、少しずつ良くなっていくのかな。

生活史の方法 ――人生を聞いて書く

本編中にハッキリと言及されることはなかったけれど、深夜にタクシー代を払う代わり家について行き、その人に話を聞いたり、ある特定の場所に72時間カメラを構えて、そこを訪れる人に話を聞く。というような番組をよく観ているし、似たような番組を作ったりしているので、ためになった、というよりは耳が痛かった。どこまで、真剣に考えたのか。

断片的なものの社会学

作者が色々な老若男女問わず、方々で取材したことを題材に、人や社会との関わりに関する見解を述べているエッセイ。
1つの章に対して場面展開が激しく(色々な人の体験談が多い)、個人的には理解しにくかったが、筆者が伝えたいことは何となく分かった気がする。
現代は人と仲良くしようとすればするほど、個人を尊重する(見守ろう、1歩引こう)風潮があり、矛盾しているのではないか、という描写は確かにと感じた。

断片的なものの社会学

つかみのどころのない本だけど、道端で、SNS上で、どこかですれ違ってきた人にも、その人の人生がある。10年ぶりに再読しても、覚えていたエピソードもあった。この本の感想を書くのは難しいのだけれども、人に興味がある人には、ぜひ読んでみてほしい。【再読】

断片的なものの社会学

断片的なものとは何か。
それぞれのストーリー。
「寄せ鍋理論」は面白かった。私たちは、相手の目を見たくないし、自分の目も見られたくない。鍋が間にあるから、私たちは鍋を見ていればよく、お互いの目を見ずにすんでいる。
誕生日についての「ただその日に生まれただけ」も言いたいことはわかるのだけど‥記念日ってそんなもんだと思うしな。
「本人がよければそれでよい」は確かに理屈づけて逃げてるのかなと思った。止めることができないことを正当化しているようにも感じる。

調査する人生

面白かった。社会学者の岸政彦さんと、同じような研究者の方たちとの対談。奥さんとの対談、面白すぎるが、ちゃんと学者として話しているのもそれはそれで面白い。大変だったね、で終わらないためには。社会学の本はいろいろ大学生時代に読んだが、インタビューなど生活史、人としての人生を学問にする、というのも不可能や、意味のないことではなく、そういうもの自体があることの意義を考えさせられた。

図書室

小学生の豊かな想像の世界観、それから筆者の実体験でありながら、喧騒を感じられる大阪の景色を思い浮かべられる、懐かしいだったり、ノスタルジックを思い浮かべる1冊です!