戸田山和久のレビュー一覧

ヒトは何故、怖さを愉しもうとするのか、
また、
フィクションだとわかっていながら
真剣に怖がることができるのか
……という疑問に哲学的にアプローチする本。
ボリューミーだが
砕けた話し言葉で綴られているので読みやすい。

ヒトは進化によって
現前に迫る恐怖の対象だけでなく、
実在しないものまで恐れる...続きを読むことが可能になったので、
ホラー映画を観て虚構と承知しつつ
本物の恐怖を体感することが出来るが、
虚構だという信念が行動を制御するから、
怖がりながらも
映画館から逃げ出しはしないのだし、
ホラーを愉しめるのは
怖さそのものが快楽をもたらすからだ――等々。
そして、怖がることによって
危険を回避しようとするアクションは
脳の働きが生み出すものだ、という話。
ヒトの行動を司るのは「魂」なんかじゃないよ
「脳」なんだよ、と。

> 唯物論というのは、大雑把に言うと、
> 心身の二元論を否定する立場のことだ。
> 脳のような物質の他に、
> 心という実体が存在するわけではない。
> だから、意識も含めて、
> 心のさまざまな性質は究極的には
> 物質だけがこの世に存在するという前提に基づいて
> 理解できるはずだ、と考えているなら、
> その人は唯物論者である。
（p.341）

それなら私もそうです。
以前、目の前に実在しないものを見てしまったとき、
処方薬の副作用だと直感し、
ああ、脳が誤った信号を発したのだなと
納得した経験がある。
決して「心」が「魂」が、
どうにかなってしまったのではない、と。
ちなみに、後日主治医に報告したら
薬の量を減らされ、結果、
面妖な物体を目撃することはなくなったのだった。

大学時代に読んでいたら文句なく☆５つ。
社会人になった今も十分に役立つし、特に論証の分類をしたいという僕のニーズにもかなり答えてくれた。

戸田山さんには名著が多い。
今、「期待はずれがない著者10傑」に（僕の中で）入っている人。

すごい。労作。著者の意気込みがガシガシ伝わってくる内容。
「哲学入門」と聞いて普通にイメージする哲学史の振り返りではなく、著者自身の問題意識を一歩一歩、深く深く掘り下げたもの。
だいたい10頁に１か所くらいは「なるほど！そういう考えがあるか！」とゆかいな知的興奮に包まれる。

惜しむらくは、文章が多...続きを読むすぎたせいか、加えて、僕の頭の限界のせいか、全体像が完全に把握できたとは言えないこと。部分的にはかなり面白い議論があることは理解できたんだけど。

いつかまた、再読してみたいな。
そのときは全部理解して、星が一つ増えるかもしれない。

独特の語り口調がおもしろくて読みやすかった。それだけでなく、論文の書き方の点もきちんとおさえられてる。これからは、この本を片手にレポートに取り組もうっと。

大学生向けのレポートの書き方。「作文ヘタ夫くん」のレポートを先生が指導して直していく対話形式で、とても読みやすい。
学期末に恥を忍んで買ったのだが、とても役に立った。基本的なことばかりだけど、案外できていないことが多かった。論文やレポートを書くのに重要なのは、「問題の立て方」なんだな、と改めてわかっ...続きを読むた。

論文の書き方が対話形式で説明されていて、分かりやすいです。
論文を書く前に読んでおくといいと思います。

論文の書き方について、形式的に分かりやすく書いてあるが、すぐに実践するのはなかなか難しいように思う。レポートの書き方について触れているのもよかった。

戸田山先生の著ということで「えいやっ」と衝動買いした。
買って正解だった。
何よりも　読んでいておもしろい！
方法論も参考になった。

入門らしく、くだけた語りくちで進むが、論じている内容は割と難しく、ついて行けない部分がちらちら出てきて、結構読むのは大変です。

分厚かったぁー。
でも、話し言葉で書かれた本だったので、比較的読みやすかった！！
この子難しい解説を淡々と普通の教科書みたいにこの厚さ分語られたら、、、！
途中でやめてました。。。
軽く国語の辞書くらいの厚みがあるし、、、

わたしたちはナチュラルボーンアホであるから、上手に考える力が必要。

ナチ...続きを読むュラルボーンアホ。笑笑
言い得て妙ですが納得。笑笑
五年生の娘とこの表記にハマりました。
今ちょっとしたブームです。笑笑

物忘れや、勉強しないと！
なんていう会話に挟んで使ってます。笑笑

難しいには難しい本だけど、こんな難しいことばかり書いてある割に読みやすい本でした！！！！

この著者が面白いひとなんだと思われる！！！

ホラー映画を分析するようなことだけど、これをわかったところで恐くなくなるわけでもなく、さほどオススメではない。

違いを保持したまま違いを乗り越える。違いはあって当然だけど、分かり合えるところを模索しながら解決できる道筋を見つけていく努力をしていくことが大切であることを学んだ。
また、自分の思ったことを自分自身の言葉で表現できるように、語彙力をつけることも大切。自分の発言は自分自身を表すことでもあるから、言葉を...続きを読む選んで表現することを意識しようと思った。

教養とはなんぞや、ということを論じている本。
別にこの本を読んでも大して教養はつかないけど、
教養をつけたいというモチベーションはアップする。

思考について漠然と感じていたことが、定義付けされているので新発見はないけど腹落ちして納得できる。
文体が講義口調なので、人によっては嫌悪感を感じると思う。大学の講義を本にしたという、前提の上よめば問題なし。
ノートの使い方などは実用的ですぐに実践できる。
一度は読んでおいた方がいい本。

インフォーマルロジック入門一歩前，あるいはお手軽クリシン本．高校生でも読めるし，こういうの読んでおくと現代文とか英語長文とか含めて，勉強に取り組むモチベーションが変わってくるからじっさいに読むのがよい．人生のうち一度くらいはこういうのをいろいろ読んで啓蒙されるタイミングが必要だろう．
それにしても戸...続きを読む田山せんせいは相変わらずおもしろい．

とても難しかった。所々わかったような気がするようなしないような。。。何度か読み返していつか理解できるようになればいいな。ただ最後のメッセージにはとても納得した。

大学教授による、「教養を身につけて人生を豊かにしよう」という啓蒙書。非常に砕けた言葉で、例に挙げるエピソードも身近な話題や映画などを題材にしており、分かりやすく書かれている。

下敷きにあるのは哲学と歴史がメインだが、他にも横断的にいろんな学問が顔を出している。よほど映画好きなのか、教養とはかけ離れ...続きを読むた題材の娯楽映画のワンシーンにも込められたメッセージ(古典や聖書なんかが引用される)を、その背景を知っているのとそうでないのとでは面白さがまるで変わってくる、といったことが400ページに渡って書かれている。

幅広く知識を得たい、という人の入門書と言った感。

恐怖という「感じ」を手がかりに感情や意識について。

おもしろいのだけど、快・不快のいわゆる快原則と恐怖の因果が中心で「他に恐怖と結び付けられるものはないの」と途中で思ってしまった。

自分はたのしめたけど、ホラー（映画）が好きでないとおもしろくないと思う。最後まで読んで思ったのだけど、認知のところ...続きを読む中心だったら、取り上げる映画は『スクリーム』の１本だけでよかった気もしないでもない。

文字によって思考が改善される。批判的思考が可能になる。

よい遺伝子を残すより、文化を残すことが大事。

教養とは知識プラスα、系統的に知識が格納されていること。
知的な「闊達さ」=自分の意見に固執しない
教養とは雑学ではない。雑学を元にまだ知らないことへフライングする能力。

読書は、周りの人と同...続きを読む化するのではなく、自分を存在を形成するためのもの。
読書は、少しだけ新しい自分に生まれ変わるために行われる。

知識が大きな座標系に位置付けられていること、自己相対化、闊達さ。

ひょっこりひょうたん島のサンデー先生は、人間になるために勉強する、と言った。

社会的知性を必要とする仕事（セラピスト、カウンセラー、医師、牧師）、現場監督、危機管理責任者、などが残る。
中途半端にクリエイティブな仕事は、人工知能に奪われる。

トゥルーマンショーは、幸せな無知（パターナリズム）と真理を天秤にかけている。

語彙を増やす。語彙は社会階層と結びついている。語彙は思考と結びついている。
手作り単語帳のススメ。一生作り続ける。
英語だけでなく、日本語も、フランス語も中国語も。

自家製世界史年表を作る。
世界史年表第三版を下敷きにエクセルで。
たての列は、世界の動き、生物学、物理学、哲学、音楽、アートなど。個人の列。

映画モダーンズ。

論理的思考法を学ぶ＝福澤一吉さんの著書

SEの仕事は日本語の文章を書くこと。

論文は、「民主的な社会において、あるべきコミュニケーション」。論文は同等に扱われる、はず。

大学は教育機関ではない。自己形成の場。論文やジャーナルがタダで読める。