山口二郎のレビュー一覧

若者のための政治マニュアル

山口二郎

［　内容　］
社会の惨状に悩むあらゆる人々に贈る歴史の転換点を乗り切るテキスト。
民主主義を使いこなすための１０のルール。

［　目次　］
１　生命を粗末にするな
２　自分が一番－もっとわがままになろう
３　人は同じようなことで苦しんでいるものだ、だから助け合える
４　無責任でいいじゃないか
５　頭のよい政治家を信用するな
６　あやふやな言葉を使うな、あやふやな言葉を使うやつを信用するな
７　権利を使わない人は政治家からも無視される
８　本当の敵を見つけよう、仲間内のいがみ合いをすれば喜ぶやつが必ずいる
９　今を受け容れつつ否定する
１０　当たり前のことを疑え

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

若者のための政治マニュアル

山口二郎

気持ちよく読める本でした。
文章はたいへん読みやすく、政治に入門しやすい内容だと思います。
政治に苦手意識や嫌悪感を持っている方にすすめたい本です！

若者のための政治マニュアル

山口二郎

「若者のための」とあるので読みやすいかと思って手に取った新書。高校時代に教わった「権利の上に眠る者は民法の保護に値しない」という丸山眞男の紹介がなつかしかった。

それにしても新自由主義の席巻ぶりはどうだろう。
学力低下の根拠の薄さに言及した部分や少年犯罪の報道姿勢に疑問を投げかけた部分にはとくに共感した。

若者のための政治マニュアル

山口二郎

　非常に平易な文章で書かれていながら、政治と個人との距離を縮めるエッセンスが詰まっている好著である。

　現代の若者は、一方で政治参加を求められながら、他方では自己責任論への対応を求められている。どちらも義務的な性格が強調されるから、政治参加することのインセンティブは見えてこない。著者は、「わがままになろう」「権利の主張が過剰だなんて、馬鹿なことを言うな」と語りかけ、その見えないインセンティブ、政治が個人に何をもたらすかを教えてくれる。こうした議論は当たり前のようで、最近あまり耳にしていなかったように思う。

　ホッブズによれば、人間の自然状態とはアナーキーなものであり、国家という統治形態や関連する制度はそれにセーブをかけるものということだが、本質がそうであれば、民主主義体制下でも誰かが政治参加しないことで利を得る人が必ず存在するという事になる。自然状態下での対抗手段（暴力など）が禁じられている以上、不利益を被る側は政治参加しない限り一方的にやられるだけだ。

　若者の政治離れの本質が「政治に対する無関心」にあるのか「近寄りたくないものからの逃避」にあるのかは知らない。いずれにせよ、目に見える形で不利益が現れるには時間がかかるから「離れて」いられるのだろう。若者だけを責めることはもちろんできないが、しかし不利益の可視化を待っていては、社会的正統性を得た寡頭制が先に実現してしまう。それでは同じ若者である自分にとって困るのだ。
　
　しかし、もしかするともうこの国はそのような段階にきているのかもしれない。考えてみれば、民主主義が上手くいっている時にはこんな良心的な本が出てくる必要もないのだから。

若者のための政治マニュアル

山口二郎

客観的に見た政治の仕組み・システムを学びたく思い本著を手に取ったが、主な内容は主観的に見た政治とのかかわりであった。

本著から学んだことは
○権利とは最大限主張できる権利であり義務である
○当たり前を壊していくことが政治

まずはニュース新聞を読むこと、投票をすることから始めます。


「10のルール」
１　生命を粗末にするな
２　自分が一番―もっとわがままになろう
３　人は同じようなことで苦しんでいるものだ、だから助け合える
４　無責任でいいじゃないか
５　頭のよい政治家を信用するな
６　あやふやな言葉を使うな、あやふやな言葉を使うやつを信用するな
７　権利を使わない人は政治家からも無視される
８　本当の敵を見つけよう、仲間内のいがみ合いをすれば喜ぶやつが必ずいる
９　今を受け容れつつ否定する
10　当たり前のことを疑え

若者のための政治マニュアル

山口二郎

まぁ、適当にランク付け←読みたい順につけて、よんでみた。
一番目メディアと言葉
二番目対立軸とは何か
三番目理想主義と現実主義

ものすごく記憶に残っているのが、イメージからつくられるステレオタイプである。
それは主にメディアの放送からイメージから形成され、それが固執化すると、ステレオタイプに陥る。
ステレオタイプにも良い面と悪い面の両面がある。
良い面としては、処理が速くなるということではないかと思える。
一種の仕事慣れみたいなもんだ。こうなったらこれを当てはめろみたいなもん。
そこには思考が存在しない。
悪い面としては、物事をその面でしかみないことだ。
例えば、メディアが麻生内閣の支持率は20パーセントをきりました、と連日報道されたらどうなるか。
麻生の政治は糞だーと思う人が出現し、その悪い方面でしかとらえなくなるだろう。
これを心理学的にはどういうんだろうなぁ。
プラス的にいえば、一貫した態度をとるので、相手にとってはこの人は信頼できると思えるので、有益な人かもしれないが、
マイナス的にいえば、頑固な人だ。他の意見に耳に傾けない人だ。
ここで、今感じたのは、同じ言葉でも良い面と悪い面の両方があるものだ。
これは、人間でも右翼や左翼にわかれる人でも一緒。
みんなが同じ考えだら怖いよなぁーでも、自分と考えがかけ離れている人も怖いよなーと人間は思ってしまうだろう。
少なくとも自分はそうであるが、、、
予備校時代のT先生が何事にもバランスバランスといっていたが、バランスをとるのって本当難しいなぁ。
おっとっとぉーかなり脱線しちゃいました。

対立軸とは何か、理想主義と現実主義とは何かという内容も面白かったですよ。
この人の書いている立場としては、学者による反小泉構造改革派なのかなぁとは思いました。
でも、それよりも対立軸とは何か。。
これも本当に面白い。えっどんな点が面白いかなぁって、まず具体例がわかりやすかったね。第二次世界大戦の資本主義の先進国と後発国。これを争わせている間に共産主義が
勢力を伸ばすなど、語ると楽しいね！！

若者のための政治マニュアル

山口二郎

名前の通りの本
平易な文章で書かれていて非常に良いが
ただ反小泉改革の主張が多少色濃いので反対の立場の本も読むことをお勧めする
まあそれを差し引いてもしっかりとした左派の本として読んでおいて損は無い

政治のしくみがわかる本

山口二郎

きっかけ
選挙があった際に子供に選挙の仕組み教えられるほど知らないなと思って読んだ本
内容
政治の仕組みに
感想
間隔が空くほどダラダラと読んでしまってちょっと失敗。
政治家の他に官僚という専門家がいるとかが学べた。
本を十分に学習できなかったけど、総理選挙も相まって政治に対して疑問を多く持つきっかけの一つにはなった気がする。chat GPTにも色々聞いてるから、本で学習したのか曖昧になってしまったけれども。
メディアによる認知バイアスを気をつけてと書いておきながら、小泉政権のことについて熱を持って述べていて、これも鵜呑みにするのではなくバイアスかからないように俯瞰で見る方がいいんだろうなと思った。
最後に政治を考えるおすすめの本を紹介しているけど、どれもお堅いものではなさそうで、中でも動物農場は小説だし過去に英文を読む本で出てきた題材なのでテンションが上がった。

自民党の変質

佐藤優 / 山口二郎

このタイミングで。自民党総裁選の投票は党員に限られ、大多数は権利が無いが、総理大臣を選ぶようなものなので、国民の関心度は高い。年会費4千円を支払えば党員になれるが、年々減少傾向にあり今年は91万人。私の身近にもいるが、どのような人たちがいて、誰を選ぶのかが重要だ。多くは、農協、中小建設業者、医療関係団体、商工会と聞く。

他方、候補者も失点を減らすべく、靖国参拝、夫婦別姓、解雇規制など、無用に票を減らしかねない争点を今回は避ける。ならば、国政選挙で掲げた党のマニフェストから大きく逸脱できず、日頃の言論、それによる①人気票②利用価値③利用し易さ④それらの期待値あるいはリスクで決するのではなかろうか。外交姿勢は強硬でも弱腰でもリスクが伴うため判断は難しく、経済は横並び。そんな中、何やら①と③が圧倒的に高い候補者がいるようだ。

さて、本書。佐高信には両名、本書ともボロ糞に言われていたが、私はその批判には賛同しない。佐藤優も山口先生も間違いなく一級の知識人である（と思う）。

ー　民主党では人間関係が政治を動かす大きな要因だったということです。つまり、政策の論議以前に「あいつは嫌いだ。信用できない」といった人物に対する好悪が優先してしまう。政権与党の座にありながら党を割るのは、自民党なら絶対にあり得ませんし、政治の世界では非常識なことです。

民主党の政策ブレーンでもあった山口二郎の発言だが、自民党内の石破イジメには耳が痛いだろう。果たして、自民党は変質したのか。変質できないまま、埃が出始めているだけでは。総裁選の予備知識として本書を読むのも面白い。

自民党の変質

佐藤優 / 山口二郎

私は恥ずかしながら政治に関して興味を向けたのが20代半ばに差し掛かってからだったので、政党の経緯といったものを全然知らなかった。
本書で丁寧にまとめてくれてはいるが、まぁなんとも、政党というのはわかりにくい。
各党が離合集散しているし、政治家も入れ替わっているし、自民党内でいえば派閥がいくつもある。
前提知識を持たない若い人が足を踏み入れることに意欲がわかない原因のひとつには、これもあるんじゃないだろうか。
つまり「内輪ノリ」感があるのである。

有権者が政治に関われるのはほぼ選挙時の投票だけ。
応援したり、調べたり街頭演説を聞きに行ったりといったアクションは取れるが、多少なりとも結果に効果を及ぼせるのは投票だけである。
官僚や有識者は政治家の意思決定の材料となる情報を政治家に提供するが、それも関わっている個々人が左右できるほどのものではないだろう。

なので党内の総裁選だの、派閥争いだのは国民そっちのけの内輪で盛り上がっているだけに感じられる。
本書の「公明党は怒っている」の項でも触れられているような、国会審議を経ずに防衛装備移転三原則の解釈を変えるような勝手な行動も、国民が政治に関わることへの無力感を高めるだけである。
透明性が低いが故の「なにやってんの？」もあるし、勝手なこと(ないし呆れるようなこと)をするなという意味でも「なにやってんの？」という気持ちになってしまう。

代議制・間接民主制を採択している以上、庶民は持ち分の仕事や私生活に集中し、政治家に政治は任せる。これが正しい形。
投票する国民一人一人が狭い視野ばかりで投票先を選ぶのではなく、持てる視野の最大限の高さで以て投票先を選びたいものであるが、ノブレス・オブリージュのとおり、政治に関わる人にはより一層、驕りなく高い視点から政策を進めてもらいたい。

一冊通して気になる話題は多いのだが、私が特に印象付けられたのは最終章の「日本外交の退却戦」についてである。

アナロジーとして感じたのは、これは加齢と重なる部分があるということだろうか。
普段、ビジネス書や自己啓発書の類を多く読むからだろうか、「まだいける、チャンスはある」という、夢を持ち続けさせるような、発破をかけるような言説によく触れる。
リソース(お金、時間、才能、実績、体力など…)が足りず、中々夢は叶えられず、目標は遅々として達成されない。
それでも、「まだ努力が足りない」、「発掘されていない才能があるはず」、「自分は遅咲きなのでは」と無意識に現状を正当化し、夢を持ち続けている。そんな努力を、周囲は応援してくれる。
この構図は、まだ日本はアメリカや中国に一矢報いえる、という夢を持たせてしまう。

私は既に齢37になってしまっているが、現実問題、ここから大きな挽回はまず見込めないだろう。
今からアスリートにもミュージシャンにもなれないし、経営者や発明家や芸術家になって偉業を成し遂げることもまずない。
現実をよく見据えて、これまでに積み上げたものを最大限活かしながら、人生折り返し後の消化試合というプロセスを楽しむ。

日本も、過去には栄華を誇ったこともあったろうが、人口も経済力も数倍～数十倍ある大国に囲まれている以上、リアリズムを持って強かに立ち回る視点に軸を置かなければならないだろう。
変にプライドを持ったり卑下したりというのはどちらもリアルから目をそらしてしまっている。
新陳代謝には時間がかかる。一発逆転などそうそうあるものではないのだから、実直に努力・実績を積み重ねながら、しなやかにこの先の未来を楽しんでいく。

韻を踏む歴史の中では、ポピュリズムやファシズムが周期的にやってくる。その土壌となっているのが、反知性主義であったり、科学や論理を軽視し、信仰宗教に縋ってしまう心理的脆弱性であったり、権力者の扇動・認知戦に巻き込まれてしまう弱さ、操作しようとする傲慢さであったりする。
これは大きな波なので、遅れさせ得たとしても、避けることは叶わない。

人生を楽しむためのフィクションと、安全かつ快適に生き抜くためのリアリティを明確に線引きした上で、双方を磨く。こんな視座を持つことが大事なのだろう。

自民党の変質

佐藤優 / 山口二郎

佐藤氏の著作、特に国際政治関係はほぼほぼ読んでいるので、特に目新しさはない。小泉純一郎が総理総裁になってから、既に55年体制の自民党とは異なる政党になっているので、変質が政党単位から派閥単位にまでなっただけ。流動的な世の中の趨勢はミネルヴァのフクロウにしかわからんが、その中でも佐藤氏の著作は数々のヒントを提示してくれるので今後も読み続けたい。

異形の政権――菅義偉の正体

佐藤優 / 山口二郎

安倍政権では官邸への権力集中に反比例して、霞が関(官僚)に緩みが生じた。
こんな政治の状態を放置しておくと日本は奈落の底に沈む、というのが佐藤優さんの心配事だ。

出版時は菅政権だったのでこんなタイトルだが、現状理解のために自民党政権の変遷や世界の状況も再確認している。

本書は菅政権の問題点を明らかにし、その解決策を示そうとしたものだ。
だが、菅政権の分析は2章までの70ページで、総じて民主主義の危機を論じている。

スウェーデンに民主主義の多様性の調査機関V-Demがある。
この機関によると、民主主義から権威主義へは
「選挙によって政権獲得 → メディアと市民社会の弾圧 → 社会を分断 → 敵対者を貶める → 選挙をコントロール」
の段階を経るとしている。
まさに、トランプ前大統領が取ってきた手法と一致する。

日本も同様に、民主主義から権威主義に傾いている。
権力の内側・外側の両方から権力構造を明らかにし問題を正すことが、民主主義を取り戻すために必須の作業だ。

山口二郎さんは、立憲民主党を核とする野党共闘で政権交代することが適切と考え活動している。
佐藤優さんは、混乱を避けるため政権交代はせずに、与党と官僚機構の綱紀粛正を実現させるのが良いとしている。

"おわりに"の日付が2021年8月なので、コロナが蔓延する中で東京五輪が行われていた頃に本書は書かれている。
菅政権の終わりは2021年9月末だから、本書の出版時には菅は次期総裁選に出馬できない状況に追い込まれている。

本書では、佐藤さんも山口さんも、菅政権はふらふらしながらもしぶといと予想していた。
ところが自民党は、前回の総裁選で一度潰した岸田を総理にした。
自民党内部のくだらない権力争いの結果なのだろう。

さて、最近はレビューが長くなりがちなのだが、本書で明かされた菅義偉の正体にも触れておこう。

タイトルにある「異形の」は、菅政権の姿を分析して出てきた言葉だ。
菅義偉が、これまでの総理大臣と明確に異なるのは、
・派閥に属さない
・叩き上げ(世襲議員ではない)
であることのようだ。
このことが、人を信用しない、任せられない＝自分で決める。という基本姿勢を生み、いろんな人事にも表れている。

2020年9月14日、安倍晋三氏の後任の自民党総裁として選出された菅義偉氏は、決意表明のなかでこう語った。
「私が目指す社会像。それは自助、共助、公助、そして『絆』であります」
「まずは、自分でできることは自分でやってみる。そして、地域や家族で助け合う。その上で、政府がセーフティーネットで守る」

ライバルを蹴落としながら競争に勝ってきた人は、自分の努力の賜物だと自己評価する。
ダメなやつは努力してないからだと決めつけがちだ。
そして自分の足を引っ張る奴を遠ざける努力も惜しまない。

菅首相による日本学術会議会員6名の任命拒否とその理由を話さない姿勢は問題視された。
この6人は、特定秘密保護法を「民主主義の基盤そのものを危うくしかねない」と批判したり、安全保障関連法に反対している。
つまり、菅義偉が強く関わった法案を強く非難した(気に食わなかった)人達だ。

菅さんは、政治思想としてマキュアヴェッリを信奉しており、政治姿勢の特徴である「答えない、説明しない」も正にその教えに従っている。

昔は、「無知なやつら(国民)には本心や真実は隠して、良い方向(自分の理想)に導く」不言実行が有能だとされていた。
今の時代は情報の検索が容易になり、隠し事がしにくくなったので、有言実行・正直丁寧で信頼と共感を得ることが好まれる。
日本社会をこうしたい！というビジョンを語らず、政治や社会の不備は国民の自己責任に押し付けた菅政権は想定以上に国民から嫌われた。

それでも、野党はそれ以上に信頼を失っているし、次期総裁候補と期待される政治家も見当たらない。
「誰でも代わり映えしないなら菅のままでいいか」というのが当時の空気だったから、佐藤さんも山口さんも菅政権継続との予想が外れた。

今後の日本の経済状況次第なのだろうが、(既に2年になる)岸田政権は長く続きそうだ。
今は統一教会の問題の冷却期間が必要だし、「誰でも代わり映えしないなら岸田のままでいいか」という雰囲気。

自民党の支持理由のトップは、
「ほかの政党より良さそうだから」
内閣の支持理由のトップは、
「他の内閣より良さそうだから」

内閣改造するたびに「他の内閣」になるのだから、日本の政治はどんどん劣化しているということ。
改善が望めないなら劣化させないように、ということで現状維持を選択するのが今の日本か… (-_-;

異形の政権――菅義偉の正体

佐藤優 / 山口二郎

菅政権退陣後にこの本で元首相のことを読むと、当時からこういう考え方をしているんだ、と発見があります。

長期政権のあと

佐藤優 / 山口二郎

戦後の自民党政権の系譜を理解するのによい一冊。佐藤優さん、山口先生のと著書を普段から目を通している読者には、ちょっとものたりない内容。

資本主義と民主主義の終焉――平成の政治と経済を読み解く

水野和夫 / 山口二郎

こうして振り返ると「平成」っていいことあったんかなって思ってしまう。
日本は成熟期なのに、いつまで成長、成長といい続けるのか。
やり方がまずいから結果も伴わない。年収がいっこうに上がらない。むしろ下がってる。

長期政権のあと

佐藤優 / 山口二郎

まあ結構当たり前な総論的な話が多く、深みはない。佐藤氏の発言もほぼ以前に読んだ内容ばかりで新鮮味はない。

政治のしくみがわかる本

山口二郎

個人の意見や考えなんて大きな影響とならないと思い、なんとなく選挙に参加していたけど、今後はもう少し積極的に政治について考え行動したい思う。総理大臣は自らが投票した党から選ばれているのだから。

民主主義は終わるのか 瀬戸際に立つ日本

山口二郎

経済発展とともにそれなりに機能していた憲法体制・平和国家路線の戦後民主主義が変調。迷走する野党に一党優位体制復活、市場主義が土台を崩し、報道自粛・表現の自由の抑圧、個人の尊厳が否定される風潮。このまま民主主義を終わらせてはならない。

自分が生まれる前のことなら、責任はないと言えますが、生きている今の時代にないとは言い切れない、でも同じ世界にいて何を受け取りどう解釈するか、全然違うし。

民主主義は終わるのか 瀬戸際に立つ日本

山口二郎

　日本の現在の問題点がきちんと整理され、改善への提案がされているが、その提案の実現への道のりの遠さに気分は暗くなる。ちっとも元気にならない。

資本主義と民主主義の終焉――平成の政治と経済を読み解く

水野和夫 / 山口二郎

水野和夫、山口二郎の対談集。今までを語ることはそれなりに可能だが、これからを予想する、指し示すことはとても困難なことだと思う。しかしこれからの１０年と章立てるなら、山口にもなにか提起してほしかった。「自由、寛容、博愛などの価値観を学校教育やメディアで意識的に強調していかなければならない」と指摘するだけでは寂しかった。水野が資本主義の終焉で提唱していた「より遠くへ、より速く、より合理的に」を捨て「より近く、よりゆっくり、より寛容に」という思考に切り替えると主張し、「私にはその具体像を描くことができません」と認めることに好感が持てた。また水野が主張する法人税、所得税の引き上げによる財政の均衡化、自然エネルギーによる化石燃料依存の脱却が当面の解決すべき課題であるとは思えた。しかしどうやって？が見えないところが何とも苦しい。