村上靖彦のレビュー一覧

となりのヤングケアラー ――ＳＯＳをキャッチするには？

村上靖彦

私もケアというと家事・介護方面で考えてたんですが、家族の精神的ケアも含むこと、勉強・遊び・睡眠に支障をきたしていたら手伝いの範疇を超えているという線引き、大切なのは孤立させないこと、などなど分かりやすく書かれてていい本でした。なくなればいいんですけどね。

客観性の落とし穴

村上靖彦

数値による評価を客観的事実として絶対視する考え方は、何が問題なのか。数値データを用いた研究が生まれた経緯、その結果社会にもたらされた影響等を踏まえつつ、その危うさに言及、未来への提唱という形で展開している。
なかなかに難しい内容で「言ってることは理解できるが…」と思わず唸ってしまったが、考えることそのものに意味のある社会問題だと半ば開き直り読み終えた。読後、100%納得できたかと言われればちょっと首を傾げざるを得ないのだが、そのような視点を持つことが自身の選択肢に増えたという点では良かったと思う。
個人的に特に印象に残ったのは、「働く意思のない人を税金で救済するのはおかしい」という学生の意見を、「国事を決定する権力の視点から『善悪』を判断する」としている第7章冒頭部。知らず知らずのうちにこのような「権力の視点」で物事を語っていないかと、自分を顧みるきっかけになった。

となりのヤングケアラー ――ＳＯＳをキャッチするには？

村上靖彦

・「ヤングケアラー」とは、家族ごと災害に見舞われた状態、に近い
・ヤングケアラー本人だけでなく、家族全体への支援が必要
・孤立感
・ヤングケアラーをネガティブな響きとする必要は無い。不登校やネグレクトのように悪い意味を刷り込むのではなく家族へのケアが必要なグループ、くらいの扱いにした方が良いのではないか。
・頼れる大人と出会える仕組み作り

客観性の落とし穴

村上靖彦

模試の結果に一喜一憂した受験生時代。
○歳以上の出産はリスクが急増するという情報を見て、年齢を逆算していた20代。
コロナの新規感染者数の増減が自分の気持ちにまで影響していた数年前。
客観的な指標こそリアルで、数字やデータをきちんと理解して行動することが理性的で正しいと思いがちだ。

この本は、客観的なデータはもちろん必要なものだけど、それだけが重要視される世の中ってどうなの？個人の体験の一つ一つだってもっと大切に扱われても良いんじゃないの？と問題提起している。

「それってあなたの感想ですよね」が論破に繋がるのは、個人の感想はあくまで個人的なことで、客観性が無いから意味が無いということなんだろう。

客観性が無いものは意味も無い世界なら、ドキュメンタリーなんて必要無いんだよなぁ。
芸術だって文化だって存在価値が無くなるし、極端な話そもそも人間の生活だって標準化されたプログラム通りに営まないと非効率って事になってしまう。
数字に踊らされすぎないように生きたいなぁ。
だからもう体重計乗るの辞めます（笑

考え方ももちろん興味深いんだけど、この本に出てくる色々な体験をした人達の語りもすごく魅力的だった。

客観性の落とし穴

村上靖彦

近代以降、科学が発展する中で生まれた客観性への過度な信仰に警鐘を鳴らす一冊。

前半は客観性が盲信されるに至った経緯やそれによる弊害を明示してくれる。結局、人間を定量化、数値化することが難しいのだと感じた。もちろんメリットもあるが、特に医療や福祉の世界においてはデメリットも目立つのだろう。私も医療関係で働いているので、日々感じているところと符合する部分もあり、改めて考え直すいい機会になった。

個人的には優生思想に関する説明がよかった。優生思想はよくないということはわかっている。しかし、具体的になぜだめなのか理解できていない部分もあった。本書では客観性の盲信→数値化→序列化→能力主義→優生思想というように明快な説明があってわかりやすかった。これほど簡単に説明されないと気付かない私も、やはり客観性の虜なのだろう。

後半では客観性に捉われない「個人の経験」を重視したものの見方を提示したうえで、よりよい社会の在り方を提案していた。主張は理解するが、前半と比べてややわかりにくかった。私に哲学の素養がないからなのか、具体例を多く並べた後にふわっとしたことを言って終わってしまった印象。個別性を大切にするためかもしれないが、方法論としてもう少し体系的にまとめてほしかった。

それでも主張に関しては共感しかなかった。今後も心にとどめておきたい。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

看護師などの対人支援職に従事する方へのインタビュー調査等を専門とする著者によるケア概論。対人支援における具体的な場面を題材にケアという営みの重要性や意義がどのように表出されているのかを論じていく。読者は冒頭で示されるコミュニケーションの4類型(①サインを感じ取ること、②アプローチすること、③相手の立場に立つこと、④共に居ること)のそれぞれが困難だからこそ際立つ場面について読み進めていくうちに、そこで重要とされるものや考えるべきことは日常のすべての他者とのコミュニケーションにおいても同様に重要なものであることを考えることになる。

ケアする対話 この世界を自由にするポリフォニック・ダイアローグ

横道誠 / 斎藤環 / 小川公代 / 頭木弘樹 / 村上靖彦

P149「創造行為自体が症状の等価物であって、発症する代わりに作品を創った」
P178「天才は病んでいると言うよりは、常人以上にタフなレジリエンスを有しているのではないか」
P187「当事者研究は見かけ上はサイエンスという形式で文学をやっていこうという新しいムーブメント」
なるほど…。

「ヤングケアラー」とは誰か 家族を“気づかう”子どもたちの孤立

村上靖彦

とんでもない環境に置かれた子どもたちが多くいることを知れた。感情がグラグラ揺さぶられるが、全体を通してテーマの割に明るい口調と雰囲気のためメンタルにダメージが来るわけではない。もしかして自分はヤングケアラーなのだろうか、と思っている人が見るとピンとくるものがあるかもしれない

客観性の落とし穴

村上靖彦

毎日スーツを着てパンプスを履いて仕事に行くことがどうしても無理──そういう理由で一般企業への就職をあきらめた女性がいる。「そんなことくらいで」と思うだろうか。「努力が足りないのでは」と思うだろうか。しかし、多くの人にとって何でもないことだとしても、彼女が就職を断念しなければならないほどに苦痛と感じるのであれば、少なくとも彼女にとっては、それは耐え難い苦痛なのではないか。
客観性はすべての人に同じ基準を押し付け、すべての人を同じ基準で測ろうとする。そうしたとき、前述の女性のような人は「落伍者」あるいは「怠け者」というレッテルを貼られ、世の中から切り捨てられてしまう。けれども、そのような客観性ははたして「真理」なのだろうか。
単一のモノサシで測ろうとするから、比較と競争が生まれる。偏差値はその典型である。偏差値は学力を測るモノサシのひとつに過ぎないが、偏差値によって学校も生徒も一直線上にランクづけされてしまい、その中で競争を強いられる。偏差値が無意味だと言っているのではない。数値的な客観性によって、見えなくされているものがあるということである。
本書の「はじめに」の中で、「障害者にも幸せになる権利はあると言うけれど、障害者は不幸だと思います」という学生の言葉が紹介されている。本来、何が幸せで何が不幸かは、人それぞれである。しかしこの学生は、幸せの基準は誰でも一緒だと考え、その基準によって障害者を不幸だと決めつけてしまっている。同時に、自分自身をもその基準に縛り付け、不毛な序列制へとみずからを追い込んでいるように見える。
客観性に対する過剰な信仰。数字に支配された世の中。現代社会におけるマイノリティの差別と排除は、それらと切り離すことができない。著者は病気や障害を抱えた人たちへの聞き取りを通じて、「経験をその人の視点で語る」ことの意味を説く。それは一体どういうことか。
本書で取り上げられているショウタさん（仮名）のエピソードをここに紹介したい。母子家庭に暮らす彼は、精神疾患と薬物依存の母親を世話しながら、極度の貧困生活を送っていた。だから、家にしょっちゅうゴキブリが出たり、夕食が毎晩カップラーメンなのも、彼にとっては「普通のこと」だった。しかし、友達が遊びにきたことで、彼は自分の家庭が「普通ではない」ことに気づいてしまう。そして、自分を不幸だと思い、「普通の生活」に強く憧れるようになる。ところが、母親の逮捕をきっかけに施設に入り、自分以外にもさまざまな境遇の子供がいることを知ると、「普通って何だろう？」と考えるようになる。結局、普通なんてものは存在しないんだ。そうやって彼は「普通」の呪縛から離陸する。
人間は、一人ひとりが異なる顔を持った個別的な存在である。しかし、客観性「だけ」を真理と見なしたとき、「全体」や「多数」といった顔のない主語によって、個人は抹殺される。現代社会の持つ非情さと、現代人が抱く不安。その二つの根底にあるものを、著者は見事に描写している。

子どもたちがつくる町――大阪・西成の子育て支援

村上靖彦

全体的に文章が暖かく、包み込むような目線を感じます。ものすごく厳しい状況を語る部分でも。
人として見習いたい部分ばかり。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ACPの小藪さんのポスターの件、星野源さんの入院の件、磯野さんと哲学者の方の対話など、さらなる読書へと誘う一冊。

「ヤングケアラー」とは誰か 家族を“気づかう”子どもたちの孤立

村上靖彦

昨今話題のヤングケアラーについての一冊。実際に家族の介護や様々な体験をした人々のインタビューからヤングケアラー当事者がどのようなことに苦しみ、それに対してどのような支援を受けたことでその苦しみを乗り越えられたのか解析しながらヤングケアラー支援に必要なことを考察している。
精神科の専門家が書かれていることもあり、ド素人の私には時々難解な箇所もあったが全体的には非常に分かりやすく、またヤングケアラーの生々しいリアルが描かれていた本だと感じた。
「ヤングケアラー」と聞いて『ああ、両親が共働きで祖父母の介護や兄弟の面倒を見ている未成年のことだな』という認識しか私はこれまで持ってこなかった。

これも全てが間違いではないが、本書に紹介されているヤングケアラーは、例えば母子家庭で母親が覚醒剤を使用し、その母親のために日常生活もまともに送れなかった女性。寝たきりになってしまった母親に対して、過度に責任を感じ一人でずっと家族を背負おうとしてきた男性などが登場する。家族全員が聴覚障がいのある一家の中でただ一人健常者(コーダ)として生まれた女性の話は特に印象的だった。

　家族が大変な時は皆で助け合うべきだ。もちろん、それも大事だ。しかし片親や親がいない、どこにも逃げ場のない状態の子どもにそれを求めることは間違っているように思う。幼い頃からヤングケアラーとなってしまった子どもは自身がそうであるとも気づけない。また家族から自立する手段もなく、孤立しやがて自身も鬱や精神的に追い詰められていってしまう。

　本書で紹介されているヤングケアラー達は、過酷な状況下で苦しみながらも、親身に支えてくれたNPO法人の支援員の方や友人達などの協力でやがてまともな生活を手に入れて家族から自立していく。孤立した子どもを支援するためにはただ相談窓口を開いておけばよいのではなく、積極的に支援する場所とスタッフが重要なのだということが本書を読んでいてよくわかった。

家族というものは単純なものではない。改めて考えさせられる本でした。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

研究者である筆者が、対人支援職(看護や福祉職の現場で働く人々)と接し、実際の現場を観察する中で学んだケアに関する本質についてが述べられている。

ケアとは病む人と共にある営みであって、コミュニケーションを絶やさない努力の重要性が本の中で、何度も綴られていた。

人は孤独の中では生きられない。だからこそコミュニケーションを取ろうと声をかけ続けることがその人の存在を支える力になる。

21世紀に生まれて発展してきたピアの文化(同じ立場のフラットな関係の人たちが語り合う場所)も、自分が孤独ではないことを確認する手段の一つであることが記されていた。

また、ケアする立場の人(ケアラー)が注意すべきこととして、当事者へ気持ちを押し付けることなく、同じ目線で考え寄り添うことが挙げられていた。

医療について知識がなくても読みやすく、支援職の方の具体的エピソードもたくさん盛り込まれているので、現場でのケアについて想像しやすかったように思う。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアというよく言われる言葉を掘り下げており、様々なインタビューや文献を元に考察しているので、いろいろなケアの考え方を知るにはいいと思う。

ヤングケアラーや終末医療など、ケアとは何か気になっている人は最初に読むといいと思う。興味を持ったら、本でなければ、映画の「こんな夜更けにバナナかよ」がお勧め。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ナラティブによる、ケアについて
専門職が仕事の中で語って来たことを民俗学的に集め、ケアとは何か？を専門職の語りから表現して行く。
口語体の部分もあり、はっきりとしておらず、
どうにでも解釈できる。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアとは。ケアするとは。ケアされるとは。
ケアについて様々な角度から考察されています。

赤ちゃんから母親のSOSをキャッチする、のエピソードや、ピアの活動など、「そうだよねぇ」と思わず頷いてしまう場面がいくつも紹介されていました。

ソーシャルワーカーの私にとっては、頭の中で未整理だった経験が整理され、言葉が与えられていく感覚になれる本でした。

子どもたちがつくる町――大阪・西成の子育て支援

村上靖彦

すごい。うちとことどうやって関連付けるか私が何を学べるかが見えない。共倒れを防ぐとどう関連させたらいいんだろう。

母親の孤独から回復する 虐待のグループワーク実践に学ぶ

村上靖彦

虐待してしまう母を対象としたグループワーク「MY TREE」プログラムを取り上げた本。プログラムについては良く知っているつもりだったけれど、ファシリテーターの人たちの細やかな準備、配慮は想像以上だった。虐待に関しては加害者である母親たちはそれぞれ過酷な人生を歩んでいる。具体的なエピソードはこの本には出てこないけれど、それぞれが自分の被害的側面にも向き合いながら、ファシリテーターとグループの力で回復していくプロセスが描かれている。「人は変われる」「回復する力を持っている」と信じている人たちで作られた安全な場であるからこそ、自分のことも他人のことも信じられなかったところから少しずつ変わっていく。とても重いテーマなのに、すごく希望が感じられます。

客観性の落とし穴

村上靖彦

「働く意志のない人を税金で救済するのはおかしい」これに対して、「統治者の視点に立っている」と言うのは良い指摘だと思った。客観性に執着しすぎず主観的に判断しても良い。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアという言葉は仕事でも、プライベートでも、さまざまな場面で用いられるけど、その言葉が持つ意味、期待される行動などを考える機械になった