村上靖彦のレビュー一覧

客観性の落とし穴

村上靖彦

本書は
前半-客観性と序列化について
後半-客観性の対照となる個人の経験について

書かれているのだが、前半の客観性と序列化についての経緯や問題点には、大いに興味があり、納得できる部分も多かった。

科学によって、自然や人間でさえも数値化されてしまい、『正しい』とされることからズレることの難しさや、序列化による優劣の社会的な常識の息苦しさは感じるところがある。

後半の客観から排除された「個人の経験」に注目することについては、納得は出来るが現実的に人間の認知領域の限界により難しいのではないかと感じた。

ただ客観性が真理ではない、という考えは非常に重要であり、一人ひとりが客観性やエビデンスがあれば正しいのかを考えるべきだと思う。

となりのヤングケアラー ――ＳＯＳをキャッチするには？

村上靖彦

当たり前になってしまっていることに自身では気付いていないけど、実は十分ケアラーっていう存在に、周囲が目を光らせる必要がありますわな。

客観性の落とし穴

村上靖彦

村上靖彦（1970年～）氏は、東大教養学部卒、同大学院総合文化研究科博士後期課程満期退学、基礎精神病理学・精神分析学博士（パリ第7大学）取得、日大国際関係学部助教授・准教授、阪大人間科学研究科准教授を経て、同教授。精神分析学・現象学者。
本書は、2024年の新書大賞第3位を獲得。
本書の帯には、「「数字で示してもらえますか」、「それって個人の感覚ですよね」、「その考えは客観的なものですか」、「エビデンスはあるんですか」　この考え方のどこが問題なのか？」と書かれており、私も、それに大いに興味を引かれて手に取った。
が、通読して、正直なところ少々期待外れであった。
本書の構成は、前半で、客観性・数値化という発想の歴史と、その結果現代社会に生じている問題について書かれ、後半で、客観性・数値化により切り捨てられてしまった個々の経験を復権させるにはどうしたらいいかについて、著者が長年行っている社会的弱者へのインタビューを材料に、考察されている。
そして、著者が本書で言いたかったことは、極めてシンプルであり、「数字による束縛から脱出する道筋を本書は探してきたが、それは数字や客観性を捨てるということではない。・・・問題は、客観性だけを真理として信仰するときに、経験の価値が切り詰められること、さらには経験を数字へとすりかえたときに生の大事な要素である偶然性やダイナミズムが失われてしまうことだ。「客体化と数値化だけが真理の場ではない」ことを理解する方法が問われている。」ということだ。
この主張は、科学至上主義、効率至上主義の現代社会においては見落とされがちであり、私も100％賛同するし、目から鱗でもあった。
にもかかわらず、期待外れと感じたのはなぜか｡｡｡気になる点はいくつかあったが、例えば、ジュニア向けということで、内容はわかりやすくしようとしながら、使われている単語や表現は意外に難しかったり、「現象学」というワードが出てくるのだが、その説明が全く足りていないなど、中途半端感が否めないのだ。教養新書なら教養新書、ジュニア向け新書ならジュニア向け新書と書き分けた方がいいし、この種のテーマであれば、歴史や現象学のような理論に触れるよりも、もっとルポルタージュ的な作品にする方が印象に残るような気もする。
テーマ・主張はいいだけに、残念な読後感の残る一冊であった。
（2025年3月了）

となりのヤングケアラー ――ＳＯＳをキャッチするには？

村上靖彦

職業柄あらゆる年齢の人たちに毎日接する自分に出来ることは、その人にとってその日唯一の会話が自分とのこの一言かもしれないと思って接すること。
（もちろん度を超すおしゃべりさんにはほどほどに・・・）

ケアする対話 この世界を自由にするポリフォニック・ダイアローグ

横道誠 / 斎藤環 / 小川公代 / 頭木弘樹 / 村上靖彦

最近知った、当事者研究やオープンダイアローグ等に取り組んでいる方々の話を聞けました。

イメージができなくて理解が難しくても、声を傾けることは大事だと思いました。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアとは、声かけ、そこに一緒にいること。暴言やたった一言や、沈黙でも、相手の何らかのサインに対して、声かけをする。その場にいるだけで、ケアが始まっている。

そのことで、ケアされる側は言葉で物語れたり、反応して、生きている実感が得られる。

そんな事を学べました。