客観性の落とし穴

村上靖彦

「その意見って、客観的な妥当性がありますか？」。この感覚が普通になったのは、社会の動きや人の気持ちを測定できるように数値化していったせいではないか。それによって失われたものを救い出す。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 筑摩書房
• 掲載誌・レーベル: ちくまプリマー新書
• タイトル: 客観性の落とし穴
• タイトルID: 1364722
• 電子版発売日: 2023年06月08日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

経験の生々しさは偶然性やリズムといったダイナミズムに表れる。客観性と数値化への過剰な信頼が、その経験の生々しさを消してしまい、序列化を助長させる。顔の見えないデータや制度からではなく、一人ひとりの経験と語りから思考を出発させることで、社会的な困難の中にいる人、病や差別に苦しむ人の声を尊重する社会を志向することにつながる。
一人ひとりの声を聴き取りときほぐしていく「現象学」

[ブクログ · ★★★★★]

ある青年（少年）の人生。「普通」が環境によって意味が変わるということ。記述することの大切さ。現象学がもっともっと好きになった。現象学の最初の第一歩として出会いたかった。

[ブクログ · ★★★★★]

客観性を物事や現象の真理とする現代。客観性担保のために全てを人の主観性を排除して、実験・計測などにより数値化し、その数値を統計処理により物事の基準を定め、エビデンスとする。あらゆるものがエビデンスにより標準化され、個々の独自性は排除されていく。
数値による標準化が重視される社会ではその基準に従って、人間を序列化し、その序列とは社会にどれだけ役立つ事が出来るかの基準とされる。
弱者が排除される社会。そんな社会が生きやすい社会なのだろうか。
人間とはそれぞれがさまざまな感情や考え、生育環境、生活環境を持つ個別的な存在である。客観性のもとにマジョリティがステレオタイプ的を分類・序列化してしまう社会への著者なりの処方箋を示している。

[ブクログ · ★★★★★]

村上靖彦先生のようか、臨床哲学の実践家は、「客観性」をいかに見、いかに語るのか、を知りたいと思い本書を購入。

もちろん本書の重みは、後半の臨床哲学的な分析の部分、制度の「間」に落ちてしまった人たちやその支援者の語り（ナラティブ）の分析になるのだろう。が、わたしとしては、村上先生が自身の違和感を言語化するためにおこなった数々の努力が伝わってくる前半の議論の方に、心が惹かれた。

「客観性」重視の論調への違和感を表面するのは簡単だが、それが、わたしたち人間にとってなぜ負の側面をもたらすのか、それがなぜ「悪」だといえるのか、それを、一つひとつ、「客観性」の世界にいきる私たちの耳に届けていくことは、難しい。

本書の著者は、自然科学から始まり、経済科学、社会科学、そして心理学までが、実際に生きている「人」としての我々から切り離されていくプロセスを追っている。
私たちの世界を明らかにするための学問が、なぜ「人」の痕跡をかんじさせない「客観性」を求めるようになってしまったのか…その痕跡をおっていきながら、「客観性」が人を排除するのみならず、誰かを不要なものとしその命を奪うことにすらなってしまった、その帰結を記述しようとする。

ご本人が述べておられるように、その素描にはもちろん不完全なところがあるのかもしれないが、少なくとも、この本を読むなかで、自分の中の苦しさ、わだかまりのようなものがスッと流れていく感じがあった。

「それって主観ですよね」という言葉を投げかけられ続け、つらい気持ちになったときには、いつでも開きたい本だ。

[ブクログ · ★★★★★]

前半1-4章は客観性の呪縛に囚われているわれらの罪深さを抉り取られ、いたたまれない気持ちに。　
後半5-8章が著者の主張。個々人の経験の偶然性やリズムを、無編集の語りから掬い上げようという。さらにはケアの文脈から、マジョリティで覆い隠されている弱者への救済。

ちくまプリマーから刊行しているには、内容が重い。それだからこそ、10代のような若者にこそ、客観性の神話から解き放たれてほしいという著者の切実な祈りを感じる。客観性が「一般」ではなく「普遍」と解釈されがちな社会、その思想に浸かっている自分の目を覚させてくれる。

[ブクログ · ★★★★★]

プリマー新書でやさしい文体だけれどあえて大人向けとした。社会を見る目にはマクロ的視点とミクロ（個別の経験）的視点の両方が必要だが、本書は後者の意義を説明した本。事前知識なしで読むと、個人は前者の視点をもたなくてもよいと捉えてしまうかもしれない。子どもたちにはバランスを意識しながら紹介したい。

[ブクログ · ★★★★★]

普通とは何を基準にしてるの？ 科学の客観的価値とは何か？
普通とは何なのか？？

・リスク計算は自分の身を守るために、他者をしばりつけるもの

・癌、強盗、地震、地球温暖化など、恐怖の対象は実は確率そのもの

・知能テストを過剰に行うことで、発達障害というラベルを貼られる

数字やエビデンスで、判断することで、感情や個々の基準が、ないがしろにされてる現代社会への警笛。
気付いたら自分たちも、数多くの数値を元に、
「こういう人」と決めつけられている

[ブクログ · ★★★★☆]

数字や客観性「だけ」を真理することに対し異を唱え、生々しさというか個人の経験談こそが、人を動かす重要なファクターであるということを説いた本。

本書内ではビジネス的な観点のエピソードはないが、例えば、新事業や新しいプロジェクトを提案するときに、市場が〇億円あって、競合品がこんなんで、それに対し、自社のプロジェクトはこんな利点があって、シェアが■％ととれます、という説明も大事ですが、どこそこ会社の●●さんが、「この商品なら、月■個は使うぜ」と言ってくれてます！さらに同様の声が〇人以上います！みたいな話をされると、妙に納得するな、と思ったことを思い出しました。

統計的な数字も大事ですが、ストーリーを語るためのナラティブも重要ですね。その使い分けができるか否かが、仕事ができる人とそうでない人の境なのかも、などと思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

高市首相の所信表明演説に、公明党の斎藤代表が「その先に人の顔は見えているのか」と問いをぶつけた。まさに、客観的な数字では見えない落とし穴についてスポットをあてている。
客観的な指標で測るということは、その線引き次第では自らも「劣る」側に陥り取り残されるリスクがある。そうならないためにも、数字で測れない人の顔をどれだけくみ取っていくかは大切な要素だと感じた。
私は、日ごろITコンサルとして仕事をしているが、どうしても客観的指標や生産性を意識しがち。しかし、そこに働く人に本当に利益をもたらすのか、日々問い続けながら仕事をしていきたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

客観性の誕生と展開、数値化の歴史と影響を整理して、客観性と数値化を過度に信仰することで何が失われ、生きづらくなったのか。
失ったものを回復しバランスを取るための方法や考え方について、事例を交えてわかりやすく書かれていた。