村上靖彦のレビュー一覧

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

研究者である筆者が、対人支援職(看護や福祉職の現場で働く人々)と接し、実際の現場を観察する中で学んだケアに関する本質についてが述べられている。

ケアとは病む人と共にある営みであって、コミュニケーションを絶やさない努力の重要性が本の中で、何度も綴られていた。

人は孤独の中では生きられない。だからこそコミュニケーションを取ろうと声をかけ続けることがその人の存在を支える力になる。

21世紀に生まれて発展してきたピアの文化(同じ立場のフラットな関係の人たちが語り合う場所)も、自分が孤独ではないことを確認する手段の一つであることが記されていた。

また、ケアする立場の人(ケアラー)が注意すべきこととして、当事者へ気持ちを押し付けることなく、同じ目線で考え寄り添うことが挙げられていた。

医療について知識がなくても読みやすく、支援職の方の具体的エピソードもたくさん盛り込まれているので、現場でのケアについて想像しやすかったように思う。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアというよく言われる言葉を掘り下げており、様々なインタビューや文献を元に考察しているので、いろいろなケアの考え方を知るにはいいと思う。

ヤングケアラーや終末医療など、ケアとは何か気になっている人は最初に読むといいと思う。興味を持ったら、本でなければ、映画の「こんな夜更けにバナナかよ」がお勧め。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ナラティブによる、ケアについて
専門職が仕事の中で語って来たことを民俗学的に集め、ケアとは何か？を専門職の語りから表現して行く。
口語体の部分もあり、はっきりとしておらず、
どうにでも解釈できる。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアとは。ケアするとは。ケアされるとは。
ケアについて様々な角度から考察されています。

赤ちゃんから母親のSOSをキャッチする、のエピソードや、ピアの活動など、「そうだよねぇ」と思わず頷いてしまう場面がいくつも紹介されていました。

ソーシャルワーカーの私にとっては、頭の中で未整理だった経験が整理され、言葉が与えられていく感覚になれる本でした。

子どもたちがつくる町――大阪・西成の子育て支援

村上靖彦

すごい。うちとことどうやって関連付けるか私が何を学べるかが見えない。共倒れを防ぐとどう関連させたらいいんだろう。

母親の孤独から回復する 虐待のグループワーク実践に学ぶ

村上靖彦

虐待してしまう母を対象としたグループワーク「MY TREE」プログラムを取り上げた本。プログラムについては良く知っているつもりだったけれど、ファシリテーターの人たちの細やかな準備、配慮は想像以上だった。虐待に関しては加害者である母親たちはそれぞれ過酷な人生を歩んでいる。具体的なエピソードはこの本には出てこないけれど、それぞれが自分の被害的側面にも向き合いながら、ファシリテーターとグループの力で回復していくプロセスが描かれている。「人は変われる」「回復する力を持っている」と信じている人たちで作られた安全な場であるからこそ、自分のことも他人のことも信じられなかったところから少しずつ変わっていく。とても重いテーマなのに、すごく希望が感じられます。

傷つきやすさと傷つけやすさ ケアと生きるスペースをめぐってある男性研究者が考えたこと

村上靖彦

“自分の「能力」に自信がある人は、下駄を履かせてもらって恵まれていたことに気づいていない。親の経済力、教育環境、仲間の協力、家事をしてくれる妻、これらはすべて「能力」を嵩上げする「下駄」だ。僕自身も子どもの教育に投資することが可能な家で育ったから大学まで行けた。自分の仕事に集中できる環境も、僕自身の努力の成果ではない。”(p.24)


“「人様に迷惑をかけてしまう」という意識は、「ケアが不足している」のにSOSが聞き届けられない状態だ。(中略)「迷惑をかける」と思ったときにはケアが不足しているのであり、ケアを受け取る権利がある。”(p.65)

客観性の落とし穴

村上靖彦

平均化、数値化することで普遍化、構造化する思考に慣れているが、それによりこぼれ落ちる現実、経験がある。数値化は序列や競争を生む。こぼれ落ちたそれぞれの経験が、その人らしさを生み出す。ケアしあう社会に、複数の居場所や社会からのアウトリーチも必要

客観性の落とし穴

村上靖彦

自然、社会、人が客観と主体に分離されてきた経緯と、その中で発生した数値化による序列という概念、そして序列の中で生きづらさを感じる現代の人たち。
今自然と受け止めている社会の仕組みやものの見方の歴史が見えて面白かった

昨今ビジネス界隈で言語化というテーマがトレンドになっていますが、多分これも同じ。
みんなにとって自分ごとになる話なんじゃないかな

そうだよねーって感じで，サクサク読みました

客観性の落とし穴

村上靖彦

なんかちょっと思っていたのと違った。客観性の落とし穴については1~3(4)章くらいで終わり、そこからはずっと経験の大切さを具体例から見ていく感じ。なかなか見れない「具体的」で「生々しい」経験の数々は興味深かった。

統計は客観的に確率を教え、そこから得られる知見も多い。しかし、得られるのはあくまで確率で、それを構成しているのは「社会」であり「生身の人間」である。生身の人間がする経験は、誰かに語り、自分で行動することでしか得られない。全てを統計で判断できると考えていると、「じぶん」というものが薄れていくのだと思った。

読んでいるうちに、この本に対してもっと「客観的」で「一般的」な結論としてまとめてくれないかなぁ、と自然と考えていた。冒頭から終わりまでそれが危ないと主張している本なのに。
本を読みながら考えるのではなく、本に書いてある（と思っている）答えを求めていたように感じた。気をつけよう。

客観性の落とし穴

村上靖彦

「働く意志のない人を税金で救済するのはおかしい」これに対して、「統治者の視点に立っている」と言うのは良い指摘だと思った。客観性に執着しすぎず主観的に判断しても良い。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

ケアという言葉は仕事でも、プライベートでも、さまざまな場面で用いられるけど、その言葉が持つ意味、期待される行動などを考える機械になった

客観性の落とし穴

村上靖彦

・数字に支配された世界においては、人間が序列化されること。

・科学の客観的価値は、個々の対象/性質ではなく、物事の関連性＝対象間の法則を教えるものであること。

は意識する必要を感じた。

顔の見えない数字やデータによる定量化によって、ひとりひとりの経験の価値が顧みられなくなるのでは？には同意だが、著書の研究手法でもある「現象学」のアプローチの必要性を飲み込むには少し骨が折れる感覚があった。

定量と定性をバランスよく見ていくように心がけたい。平均でつくられたコクピットに合うパイロットがいない、なんてことにならないようにしなくては。

客観性の落とし穴

村上靖彦

仕事でも私生活でも客観的に物事を考えることが多いが、何か忘れていることがあるのかも、と気になり読んだ本。本書のキーワードでもある「客観性」とは関係が薄そうな話がチラホラ出てきたので、読みづらさを少し感じた。会社のミーティングなど、議論の場では客観性が重視されるが、違った観点の考え方を知る機会になった。

客観性の落とし穴

村上靖彦

　著者の言っていることには基本的に賛成だし立場も似ている気がするけれども、一冊の本としては、だいぶとっ散らかっている感じがする。たしかに書かれている内容は『客観性の落とし穴』なのだ。その穴に落ち続けると、どこに行き着いてしまうのかが書いてあるのだ。だけど、このオビだと、ひろゆきのような冷笑系の人々の煽りに対する返答が直接的に書いてあるのかと思ってしまい、それにしては随分遠回りだなあ、という読後感になってしまう。著者が研究する際の方法論である現象学やインタビューのススメみたいにも読めてしまう。オビが読み手をミスリードしている気がする。わたしだけミスリードされてるのかもしれないけど。

ケアとは何か 看護・福祉で大事なこと

村上靖彦

この方の講義の動画を見る機会があって、かいつまんでるからか分かりにくいなというのが正直な感想だったけど、ケアラーへの聞き取りを、話し言葉そのまま載せている感じが社会学っぽくて好きと思って本を読んでみた
引用がたくさんあって読んでみたいものが本当にたくさんできた！
私は医療者介護者のこうゆう話し言葉の語りをたくさん読みたいのだなーと思った
講義の印象と文章の印象は淡々としてる感じだったけど後書きは人間味があったな

傷つきやすさと傷つけやすさ ケアと生きるスペースをめぐってある男性研究者が考えたこと

村上靖彦

真摯に書かれた内容だが、少し読み応えが軽く期待したもの、読みたかったものと違った。私自身はマイノリティの属性がいくつかあり、マジョリティの属性もあるが、ついマイノリティの属性に頼ったものの見方をしてしまい、自分の加害や、無知に鈍感になることがある。その意味で、そうなんだよな…と思うことが多かった。

となりのヤングケアラー ――ＳＯＳをキャッチするには？

村上靖彦

昨今、ニュースやCMなどでも取り扱われている"ヤングケアラー"。
それら問題を子ども向けに解説した本。読みやすい。

客観性の落とし穴

村上靖彦

『客観性の落とし穴』を読んで、客観的なデータや合理性ばかりを重視する社会が、少数派や弱い立場の人の実情を見落としやすいという指摘には納得できた。効率や数字を優先するあまり、人の個別の事情や感情が軽視されるリスクは現代社会の課題だと思う。

ただ、著者が強調する「一人ひとりの語りに耳を傾ける」ことは理想的ではあるが、現実的には時間や資源の制約もあり、全ての声を平等に拾うのは難しいという印象も受けた。現場の実情を考えると、なかなか実践が難しい部分もある。

だからこそ、客観的なデータや制度の整備と、個々の声を尊重する姿勢とのバランスをどう取るかが重要になる。この本は、「客観性」という言葉の裏にある問題点に気づかせてくれる良書だと感じた

客観性の落とし穴

村上靖彦

「客観性」。もはや神格化されていると言っても過言ではないこの言葉に警鐘を鳴らす1冊。

ものごとをどこまでも客観的に見ていくと、それは全て数値化・データ化されてしまう。
例えば、スギの木は花粉症の原因となりうる植物であるが、その花粉が原因で鼻がムズムズしたり目が痒くなったりなどの人間の「経験のダイナミズム」は、客観的に見れば無駄である、とされてしまうのだ。

そういった、「経験のダイナミズム」の重要性を今一度説き、昨今社会が抱えている問題解決の糸口を見つけていく。

正直、終盤の筆者の意見はなかなか理想論で実現は難しいと思ったが、面白い内容ではあった。