千葉聡のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
奈良時代から現代の歌人までの歌がズラリ。
それぞれのページの見出し部分に、時代のタグがあり分かりやすい。
昔も今も同じような恋の悩みがあったのだなあと思ったり。
以下、好きな歌のメモ。
『観覧車回れよ回れ想い出は 君には一日(ひとひ)我には一生(ひとよ)』栗木京子「水惑星」昭和
・君は 私をただの友達と思っている。 観覧車に乗った思い出も 君にはただの一日 私には一生の思い出
『 たとへば君 ガサッと落ち葉すくふやうに 私をさらって行ってはくれぬか』 河野裕子「 森のように獣のように」 昭和
『 声持たぬ 樹ならばもっと君のこと 想うだろうか 葉を繁らせて』小島なお「 サリンジャー -
Posted by ブクログ
カタツムリを題材とした進化生物論という、凡人にはほとんど縁も馴染みもない話を、ここまで読ませる内容に仕上げた著者のサイエンスライターとしての力量に脱帽。
一読するとその意味が味わえる「進化とらせんの物語」という副題も秀逸だし、ものの見方が凝り固まってしまうことを「3.14とはなんですか、と聞かれて『円周率！』とマッハのスピードで答えるも、ホワイトデーに思いが及ばない勉強熱心な甲斐性なしがその例である」と書いたり、とにかくライターとしてのセンスが秀逸。
本題であるダーウィン以降の生物進化に関する学説の激突も、いい意味でプロレス的で、とっつきにくい内容であるはずなのに、読む手が止まらない。しかも、 -
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ科学的に正しい、とは、事実の説明が証拠に照らして信頼できる、または合理的な判断、という意味。
麻疹ワクチンで根絶した後に、もともとワクチンは不要、製薬会社の陰謀論、という批判が生まれた。三種混合ワクチンは自閉症を引き起こすという捏造論文が反ワクチン運動を加速させた。
道徳が科学的な正しさの仮面をかぶる。心情的なものに左右される。危機を未然に防ぐと英雄になれない。心地よく芽出す政策が科学的評価を上書きする。脅威の誇張疑惑は、陰謀論や疑似科学の温床。
インド人民党による疑似科学教育。ソ連ルイセンコの春化技術。
視覚的アイコン、異端、逆境、親しみやすさ、など科学的でない部分に引きづられる。イデオロギ -
Posted by ブクログ
自身の価値観を明確にし、科学と向き合う。
科学的に正しいというとき、本当にそれは正しいのか？ バイアスやイデオロギーが混じっていたりしないか？ 著者の領域である進化や遺伝を主に本作は展開していくが、序盤に出てくるルイシェンコの話や、優生学の話がインパクトとして強かった。イデオロギーを強くし、反論を許さないようになるとどうなってしまうと、その先に未来が無くなってしまう恐ろしさを感じた。
また主張する科学者のバックグラウンドにより、主張はガラッと変わり二面性を持つという点も、過去にそんな人いたな…と思い出し納得感あった。 個人レベルでバイアスを排除し、中立に見るというのは難しい。 -
Posted by ブクログ
進化っていいことでは？と思っていた。
けれど、１つの価値観にとらわれすぎる怖さを感じた一冊だった。
ありきたりな感想だけど、歴史を知っておくことは大切。
印象的な一文
・優生学運動に従事した人々の大半がそれがナチスの罪過につながる坂道とは知らずに、その時代、その社会、その階級の価値観に従い、正義と善意に導かれて行動しただけであろう。そもそも私やあなたが、今まさに新しい悪魔をそれと気づかず育てているだけかもしれないのだ。
以下メモ
・進化
遺伝する性質の世代を超えた変化。発展や発達、進歩の意味ではない。
一定後方への変化を意味しない。目的も目標も一切ない。
進化は条件次第でどのような方向 -