上野正彦のレビュー一覧

死体は語る

上野正彦

ミステリー好きなので読みました。よくわかるもんだよなあ。同じ医学でも病気や怪我を治すんじゃなくて
息絶えた人とかかわるんだもんなあ。
でも後ろ向きな仕事ではなくてそこから無念の死や犯人を追詰めたりと前向きな仕事だと思うよ。

死体はこう言った ある監察医の涙と記憶

上野正彦

中山七里の『ヒポクラテスの誓い』シリーズを読んで、「死者の声を聞く」という法医学のあり方に関心を持つようになりました。

日本ではなかなかアメリカのような監察医制度が定着せず、死因を明らかにすることが難しい状況も少なくないようですが、３０年以上監察医として勤務し、日本に「法医学」を定着させ、「死体について語る」という行為を世間に受け入れさせた『死体は語る』の著者のエッセイは、法医学という学問に興味を持たせてくれます。

もちろん、医学部に合格して医師免許を取得する、という過程は難易度が高く誰もが達成できる目標ではありませんし、法医学者として検案する遺体は損壊していたり、幼い子どものものであったりと、正視に耐えないものもあるでしょう。文字では表現できないような腐敗臭にも直面すると聞きます。

大変な仕事だと思いますが、筆者が穏やかな語り口で、死者へ敬意を抱きながら丁寧に死体に向き合っているエピソードを読むと、法医学という学問分野がもっと注目されるべきだと思いますし、「社会医学」「予防医学」という観点からも、医者を目指す人の将来の選択肢のひとつに加えてもらえると良いな、と思います。

死体は語る

上野正彦

----------------------------------
死体が語る、
生きている人間の「怖い話」
----------------------------------
これまで読んできたノンフィクションで登場した事件の内容に、なるほどと納得できるような解説が登場していたり。
（事件は全く別物ですが、手法が似ていて、その手法の心理について語られてました）

こちらも仕事が忙しくて
小説を読む気持ちの余裕がなかったときに
読んでた一冊です。

2〜3ページで書かれているので読みやすく、
だけど中身はノンフィクションの迫力というか、
淡々とした事実と真実があって。

死者の人権を守るというのがとても印象的でした。

死体は語る

上野正彦

難しい部分もあったけど、こういう仕事をしてる人が新たな発見をしたり、真実を見つけてくれるのかと思うとすごい。
自分じゃ絶対体験できない世界を知ることができた

ヒトは、こんなことで死んでしまうのか

上野正彦

読書録「ヒトは、こんなことで死んでしまうのか」3

著者　上野正彦
出版　インデックス・コミュニケーションズ

p46より引用
“　人体を解剖していて、胃の中から変わったもの
が出てくることがたまにある。そのなかでも意外に
多かったのがハンコだ。諸事情で追い詰められて、
あわてて書類とともに飲み込んだのであろう。”

目次より抜粋引用
“日常にひそむ死の危険
　生と死の境界線
意外な死の真相
死の医学”

　監察医として長年医学に従事した著者による、
人が死に至る様々な原因について記した一冊。
　日常の些細な原因から人の手による命の終わり
方まで、実務経験によって得られた知見が記され
ています。

　上記の引用は、飲み込んだら死ぬものについて
書かれた項での一節。
第一章の「日常にひそむ死の危険」の題名にして
は、あまりにも非日常的な胃の内容物ではないで
しょうか。
見られて困る物は、形のある状態で残さないよう
に、出来ればいいのでしょうけれどねぇ…。
「中坊林太郎」に出てきた、記憶を忘れることが
出来ない登場人物が思い浮かびました。確かそん
な人がいたように記憶しています。まあしかし、
私の記憶が正しければ、その人はその能力のせい
で、抹殺されそうになっていたはずです。
能力が高いというのも、良し悪しな部分があるよ
うです。
　タイトル通り、本当にそんなことで?と思うよ
うな死因が解説されています。
特にゲップの我慢や食べ過ぎでも死んでしまうと
いうのは、意外も意外。
体に悪い我慢をしなければいけないような食事の
機会には、出来れば参加したくないものですね。
出物腫れ物所構わずともいいますし、それを許し
合える相手と、食事を楽しみたいものです。
ただ、食事中に空気を飲み込まないように食べる、
出したくなったときはその場から離れて済ませる
など、親しい相手でもそれなりに気を使いたい
ところではあります。
　科学と医療の進歩で、人の寿命があまりにも長く
なって出てきた、安楽死や尊厳死についても書か
れています。
答えの出ない問題と言うか、人によって正解が
違うと言うか、難しい課題。せめて、自分が元気
なうちに、方針をお世話になるであろう人達に
言っておくだけでも、した方がいいのかなと思わ
れます。
本当に最先端科学の恩恵を受けられる人達は、
そのうち寿命を踏破してしまうのかもしれませんが。


ーーーーー

監察医が泣いた死体の再鑑定 2度は殺させない

上野正彦

面白かったです。
真実を究明していく過程を読んでいて、世界に惹き込まれ、自分も監察医になれた気分になれました。

世の中には、ニュースに出ていないだけで、こんなにも残忍で惨い事件が起きているのだなと衝撃を受けました。
転倒事故かと思いきや保険金目的の他殺であったり、溺死事故かと思ったら
そうではなかったり…。

監察医に限らず、物事に対して「本当にそうなのか？」と疑う姿勢は非常に重要だなと思いました。

死体は語る

上野正彦

単なる殺人事件や変死体の解説だけでなく、社会問題や筆者の意見にも言及しており、読み応えがあった。少し昔の本だからか、現在の感覚とは少しずれているようなところもあったように記憶しているが、このような事件を経て少しずつ法律や社会が変わっていったんだなと社会の変遷の一部を垣間見ることができて興味深かった。「心正しからざれば、剣また正しからず」という筆者の座右の銘に感銘を受けた。私も肝に銘じようと思う。

死体は語る

上野正彦

以前から読みたかった本。
ベストセラーになるのも頷ける面白さと読みやすさだった。
三面記事的な内容でかなりライト。もう少し重苦しい作風を期待してたのでちょっと物足りない。
作者の情熱や誠実さ、誇りは随所に感じられて好感が持てる。
書かれた時代を考えると致し方ないとはいえ、かなり価値観が古い。それだけ隔世の感があるにも関わらず、死に対する不思議な魅力や探究心は変わらない。
死者の人権擁護というフレーズが繰り返し出てくる。残念ながら死者に人権はないという現実は当時も同じだっただろう。孤軍奮闘に近い強い信念が感じられる。
監察医制度を全国各県にと願う思いがいまだに達成されていないのが残念でならない。

死体は語る

上野正彦

死とは何かと問われても、よく説明はできないが、自分が生まれる前の状態、つまり虚無の世界であろうと思う
有機物から無機物へ、死はナッシング以外の何ものでもない

死体は語る

上野正彦

少し怖いのかと思ってたけど全然普通だった。
むしろひたすら淡々と事例紹介されてる感じで一つの話もすごく短いから読みやすいっちゃ読みやすいけど所謂小説みたいに盛り上がりとかがあるものではないから途中ちょっとだけ飽きがくる…
でもミステリでもそうだけど、死体が出る事件事故が発生した時、残された生者からの情報収集や捜査が主として書かれがちだけど当然死体の方もしっかり調べた上でだもんね。あまり書かれないだけでめちゃくちゃ重要な仕事なんだよなぁと今更ながらしみじみ。
生者は嘘をつくけど死者は嘘をつかない。故に死体の所見から事件が解決した例はただただすごいなと感心した。
私の場合だけど、検死をする医者ときいても「死体を調べる仕事」くらいにしか言葉が出ないから、本書にもあるようにもう少し認知度が広まって重要視されるようになったら真相が謎の事件事故の解決にもっと繋がるんじゃないかな。

死体は語る

上野正彦

監察医制度のこと、死んだ人の人権を守ることの大切さなど、考えたことのない世界が知れて興味深かった。それにしても、そういう事例が集約されてるからだと思うが、昔の事件の惨たらしいこと、、

死体は語る

上野正彦

古い作品なので
んっ？その表現って大丈夫？
というところはありますがなかなか興味深い話が多く面白かったです。

死体は語る

上野正彦

事実は小説より奇なりというがやはり実際に起こった出来事を題材にしている法医学の検死事例ということでリアルで面白い。人の数だけ、死体の数だけ人生がある。その一つ一つに向き合い、死者の声なき訴えを形にしていく。生きている人間がいくら偽装工作しても死体は真実を語るということは、少なかず死んでいった魂たちにとって救いになっていることだろう。

ＤＥＡＴＨペディア（１）

雨宮理真 / 「デスペディア」（G.B.編宝島社刊） / 上野正彦 / 高木徹也

[teamio]

死にたがっている人に本当に体験しているかのように､催眠術をかけて思い止まらせる事が出来る生田准教授。初めて知る事ばかりで興味津々で読んだ。ただ、みゆきのキャラが好きじゃない。

＃タメになる

死体は語る

上野正彦

元監察医によるベストセラー。
35年前に書かれたものなので今読むと倫理的にどうなんだろうと思う箇所もちょいちょいある笑

「死者の人権を守る」「死者にも医師を選択する権利がある」という視点には驚かされると共に、著者の強い信条を感じた。

死後解剖を拒否する遺族がいることは知っているが、ただ単に死者の尊厳を保つ為の拒否ならば、それは本当に死者のためを想った発言ではないということを遺族は理解しなければならない。

執筆された当時でも監察医制度は五大都市でしか施行されていなかったみたいだが、現在でもそれは変わってない。「監察医制度を全国的制度に」という著者の願いはなかなか実現されそうにないようだ。
見逃されそのまま闇に葬られた不自然死もいまだに数多くあるのだろう。

死体は語る

上野正彦

何時死んでもええかなw (嘘)

ってな事で、上野正彦の『死体は語る』

死体に纏わる短編集(笑)

警察24時や未解決事件簿、謎の殺人事件等を観てるみたいw

昔の本じゃけど今でも通じる死体が語る死に方、殺され方、死ぬ事殺される事によって家族や周りの人々に与える影響、利益、損害等が分かる内容。

もしかしたら周りの人間の死は自然死じゃないかも……って考えさせられます

2018年26冊目

死体は悩む 多発する猟奇殺人事件の真実

上野正彦

様々な事件や事故、病気等で日々多くの人々が亡くなっている。凡そ4000人弱の人が日本の1日あたりの死者数で近年は長らく少子化が進んだこともあり、生まれてくる人数の2500名を大きく超えて、1日あたり1500人程度人口が減っていく計算だ。死亡者の大半は犯罪や事故ではなく病気や老衰であろうが、中には自殺などもあり、特に高齢者の自殺は増加している。
本書はそうした人が亡くなった際に、死因を特定する職業として、監察医の著者の体験や監察医の必要性についての著者の考えを記載している。死体は語ると言われるが、死者の見た目（外傷）からだけでなく臓器や骨などの状態から死因を特定していく職業が監察医の役割だ。わかりやすくドラマなどでは殺人犯が死体を自殺に見せかけるなど、犯罪を隠すための手段として死体に細工するが、監察医がそれを医学的検知から暴いていく、そうした職業である。
事実、筆者の経験などからは、そうした事件性を帯びた死者であっても、実際には他殺によるものとして発見される事がしばしばある様だ。
焼死体、飛び降り自殺、轢き逃げなどは死因を明らかに語ってくる（死者の訴え）ものがあり、特に自殺した死体の凄惨さや、水没しした人の死後の状態などは、あまり食事前や食事中に見ない方が良いだろう。
人は生まれた瞬間から、死へのカウントダウンを始めている。不老不死の薬でも無い限り、誰しも直面する死。自分も予定では、最期老衰でこの世を去ると思っているが、果たしてその様な最後を無事に迎えられるだろうか。中々こうした職業の人達の世話になりたくは無いが、いざという時は私の死者としての声は間違えずに聞いて欲しいものである。

死体鑑定医の告白

上野正彦

上野先生の「自殺の9割以上は他殺」というTVインタビューを思い出して読んでみた。
なんせ実際の事件だから小説に比べればあっさりというか尻切れ蜻蛉なんだけども、事件の背景や心理描写もなく死体が示す証拠から事故自殺他殺を判断する過程を淡々と書いてるんだからまぁそりゃそうですよね。
文章が「人間の本性（攻撃性とか悪意とか）」を半ば呆れ気味に撫でたよう。
鑑定医とか刑事とか弁護士とか、大変なお仕事だなぁ。自分も含めてだけど、人間って本当に悪質だなぁ。
あと字がデカいけどなんで？小学生向けじゃないんだから。

死体は生きている

上野正彦

元東京都監察医務院長が、現役時代の貴重な経験を記したエッセイ。２０数年ぶりに再読。
著者の著作は興味深く、数冊読んでおり、他の作品もこれを機会に再読をしてみるか。
「監察医制度は、変死者の検視、解剖をしているだけではない。データは必ず、生きている人に還元される。そして、予防医学にまた衛生行政に役立たせている」
「監察医は人間の終局の姿を直視する仕事でもある」
「法医学は死者の声を聞く学問である」
著者の法医学という研究及び仕事に対する矜持、自負が表れる言葉である。

死体は語る

上野正彦

変死体を扱って三十余年の元監察医が綴る、法医学ノンフィクションの大ベストセラー。

元監察医の上野正彦さんによる、法医学ノンフィクション・エッセイ本です。
ドラマ化もされたと書いてあったので調べてみた所、そのまま『監察医・篠宮葉月 死体は語る』というタイトルで2001年からドラマシリーズが放送されていたみたいですね。

私の手元にある文庫本で19版目、何度も重版されたベストセラーだけあって、それこそドラマや小説の中でしか知らなかった監察医という仕事が、くっきり輪郭を持った気がします。
偽装殺人や親子鑑定、外から見ただけでは分からない、死体に秘められた真実を明らかにする監察医という仕事。ときには割り切れないような事実や事情に直面することがあっても、誇りをもってその職業と向き合っている姿がとても格好いい。
語られる事件に添えられたコメントも、人情味のある人柄があらわれています。

ちなみに、単行本の初版が1989年発行なので時代的に仕方ないのですが、現代の感覚で読むと、ちょっとハラスメント意識やら性的指向、性的マイノリティに対する意識など若干気になるかもしれません。
法医学部分についても、DNA鑑定がなかった頃だったり、現状とは違う部分も多いのかなと思うので、最近の法医学を扱った本などもあれば読んでみたいですね。