上野正彦のレビュー一覧

死体は語る

上野正彦

元監察医が記す様々な事件。物量がとにかく多いので読み応えがある、一般人にはなかなか知ることのできない話なので大変面白い。純粋な法医学と事件の紹介としてなら★4つ。

…のだが、自称「遺体に寄り添う」「弱者に寄り添う」筆者の姿勢がどうにもなー…。いや1929年昭和4年生まれの男性、単行本が出たのが1989年、ならまあそうだろうなと諦めてはいるが、女性や同性愛者に対する態度がひどすぎる。

まず冒頭で「趣味と実益も兼ねて産婦人科でも」とか、この年代の男性の、女性への性加害を俺って面白いでしょアピールだと勘違いしてる無神経ぶりに眉を顰めた。

知恵遅れ（原文ママ）の幼女の将来を悲観して熱湯をかけて殺した母親を「悪事」「自分本位で身勝手で、命を命と思わない」と断罪した一方で、同じく将来を悲観し知恵遅れの40過ぎの娘を絞殺して後追いしようとしたが死にきれす、だが執行猶予中に首を吊った老母については「やすらかな死に顔」云々と詩情的な描写で同情していて、いやなんなんこれ。同じじゃない？　きょうだいが女か男かの差？

解説も含めてイイハナシダナーされている、無精子症の男性と愛人関係になって他所で種を仕込んであなたの子供です、した女に対する過剰な哀れみと対して本妻への冷たさっぷり。よその種ということも忘れて親子になってた？(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ忘れるかそんなこと。本妻の間にはできなかった子供ができた喜び云々…いや馬鹿じゃないの？　糠喜びさせたまま逝かせた「悪事」こそあれ、なにを褒めることがあるのか。一番気の毒なのは旦那が死んだ後に出てきた愛人と自称跡継ぎの対応に時間と体力と精神を削られた本妻ですわ。

かと思えば、進路相談員に性的暴行を受けた挙げ句に口封じに殺された15歳の少女の事件に関しては、犯人像まで当たっていて「法医学の本領がいかんなく発揮された」で済ませる。おいおい。

女性の死体…と思いきやニューハーフでした！　びっくりしました？　と遺体でふざけたびっくりを仕掛けた相手に対して、遺体を何だと思っていると怒るかと思ったら、この先生も当然のように同性愛者をゲテモノのように扱う。遺体の尊厳とやらはどこいった？

単行本が出た当時の1989年はともかく、この文庫が出た2001年にこのままでいいとお出ししてくるのはいくら昔の人だからと擁護しても（そもそもそれは擁護か？）いくらなんでも偏見がひどい。偏見がひどいのはまだしも、これでいて自分を遺体に対して真摯に向き合っていると認識しているのが読んでいてしんどい。

子供、老人には同情的、男性にも同情的、これが若い女性相手となると途端に侮りだすふしがあるのがいかにも昭和の男性視点で、「崩壊」の段が特に顕著だった。3兄弟の長男を亡くし、元々精神的に脆いところがあった母親は不安定になる、その状態で仕事が忙しくて飲み会も仕事のうちと家庭を顧みない父親。結果的にその父親を見限り自殺・心中した家族たち。「お互いが容認し合えば」「家庭のあり方から出直さなければ」と言うが、この件においてはどう「容認しあ」えばこの家庭は救われたのか、不安定な妻と子供二人を置いて仕事に飲み会に勤しんでいた夫を棚に上げ「妻の精神病が原因ではないか」とほのめかす、大芝居を打って父親を騙してまで心中した姉弟、遺書の凄まじさ、ここからは父親に対する絶望しか読み取れなかったが、幼い子供をそこまでの境地に追いやった父親に対して一連の行き違いを「些細なこと」と表現するのには首を捻った。


ものすごく長く批判的なことを書いたが、昭和男の男尊女卑に目をつぶれば面白いです。ベストセラーになっただけのことはある。ただ、死者の声に耳を傾け…とか言ってるのに思想が偏りまくっているのはやっぱり気になりました。

ヒトは、こんなことで死んでしまうのか

上野正彦

読書録「ヒトは、こんなことで死んでしまうのか」3

著者　上野正彦
出版　インデックス・コミュニケーションズ

p46より引用
“　人体を解剖していて、胃の中から変わったもの
が出てくることがたまにある。そのなかでも意外に
多かったのがハンコだ。諸事情で追い詰められて、
あわてて書類とともに飲み込んだのであろう。”

目次より抜粋引用
“日常にひそむ死の危険
　生と死の境界線
意外な死の真相
死の医学”

　監察医として長年医学に従事した著者による、
人が死に至る様々な原因について記した一冊。
　日常の些細な原因から人の手による命の終わり
方まで、実務経験によって得られた知見が記され
ています。

　上記の引用は、飲み込んだら死ぬものについて
書かれた項での一節。
第一章の「日常にひそむ死の危険」の題名にして
は、あまりにも非日常的な胃の内容物ではないで
しょうか。
見られて困る物は、形のある状態で残さないよう
に、出来ればいいのでしょうけれどねぇ…。
「中坊林太郎」に出てきた、記憶を忘れることが
出来ない登場人物が思い浮かびました。確かそん
な人がいたように記憶しています。まあしかし、
私の記憶が正しければ、その人はその能力のせい
で、抹殺されそうになっていたはずです。
能力が高いというのも、良し悪しな部分があるよ
うです。
　タイトル通り、本当にそんなことで?と思うよ
うな死因が解説されています。
特にゲップの我慢や食べ過ぎでも死んでしまうと
いうのは、意外も意外。
体に悪い我慢をしなければいけないような食事の
機会には、出来れば参加したくないものですね。
出物腫れ物所構わずともいいますし、それを許し
合える相手と、食事を楽しみたいものです。
ただ、食事中に空気を飲み込まないように食べる、
出したくなったときはその場から離れて済ませる
など、親しい相手でもそれなりに気を使いたい
ところではあります。
　科学と医療の進歩で、人の寿命があまりにも長く
なって出てきた、安楽死や尊厳死についても書か
れています。
答えの出ない問題と言うか、人によって正解が
違うと言うか、難しい課題。せめて、自分が元気
なうちに、方針をお世話になるであろう人達に
言っておくだけでも、した方がいいのかなと思わ
れます。
本当に最先端科学の恩恵を受けられる人達は、
そのうち寿命を踏破してしまうのかもしれませんが。


ーーーーー

監察医が泣いた死体の再鑑定 2度は殺させない

上野正彦

面白かったです。
真実を究明していく過程を読んでいて、世界に惹き込まれ、自分も監察医になれた気分になれました。

世の中には、ニュースに出ていないだけで、こんなにも残忍で惨い事件が起きているのだなと衝撃を受けました。
転倒事故かと思いきや保険金目的の他殺であったり、溺死事故かと思ったら
そうではなかったり…。

監察医に限らず、物事に対して「本当にそうなのか？」と疑う姿勢は非常に重要だなと思いました。

死体は語る

上野正彦

単なる殺人事件や変死体の解説だけでなく、社会問題や筆者の意見にも言及しており、読み応えがあった。少し昔の本だからか、現在の感覚とは少しずれているようなところもあったように記憶しているが、このような事件を経て少しずつ法律や社会が変わっていったんだなと社会の変遷の一部を垣間見ることができて興味深かった。「心正しからざれば、剣また正しからず」という筆者の座右の銘に感銘を受けた。私も肝に銘じようと思う。

死体は語る

上野正彦

以前から読みたかった本。
ベストセラーになるのも頷ける面白さと読みやすさだった。
三面記事的な内容でかなりライト。もう少し重苦しい作風を期待してたのでちょっと物足りない。
作者の情熱や誠実さ、誇りは随所に感じられて好感が持てる。
書かれた時代を考えると致し方ないとはいえ、かなり価値観が古い。それだけ隔世の感があるにも関わらず、死に対する不思議な魅力や探究心は変わらない。
死者の人権擁護というフレーズが繰り返し出てくる。残念ながら死者に人権はないという現実は当時も同じだっただろう。孤軍奮闘に近い強い信念が感じられる。
監察医制度を全国各県にと願う思いがいまだに達成されていないのが残念でならない。

死体は語る

上野正彦

死とは何かと問われても、よく説明はできないが、自分が生まれる前の状態、つまり虚無の世界であろうと思う
有機物から無機物へ、死はナッシング以外の何ものでもない

死体は語る

上野正彦

少し怖いのかと思ってたけど全然普通だった。
むしろひたすら淡々と事例紹介されてる感じで一つの話もすごく短いから読みやすいっちゃ読みやすいけど所謂小説みたいに盛り上がりとかがあるものではないから途中ちょっとだけ飽きがくる…
でもミステリでもそうだけど、死体が出る事件事故が発生した時、残された生者からの情報収集や捜査が主として書かれがちだけど当然死体の方もしっかり調べた上でだもんね。あまり書かれないだけでめちゃくちゃ重要な仕事なんだよなぁと今更ながらしみじみ。
生者は嘘をつくけど死者は嘘をつかない。故に死体の所見から事件が解決した例はただただすごいなと感心した。
私の場合だけど、検死をする医者ときいても「死体を調べる仕事」くらいにしか言葉が出ないから、本書にもあるようにもう少し認知度が広まって重要視されるようになったら真相が謎の事件事故の解決にもっと繋がるんじゃないかな。

死体は語る

上野正彦

監察医制度のこと、死んだ人の人権を守ることの大切さなど、考えたことのない世界が知れて興味深かった。それにしても、そういう事例が集約されてるからだと思うが、昔の事件の惨たらしいこと、、

死体は語る

上野正彦

古い作品なので
んっ？その表現って大丈夫？
というところはありますがなかなか興味深い話が多く面白かったです。

死体は語る

上野正彦

事実は小説より奇なりというがやはり実際に起こった出来事を題材にしている法医学の検死事例ということでリアルで面白い。人の数だけ、死体の数だけ人生がある。その一つ一つに向き合い、死者の声なき訴えを形にしていく。生きている人間がいくら偽装工作しても死体は真実を語るということは、少なかず死んでいった魂たちにとって救いになっていることだろう。

ＤＥＡＴＨペディア（１）

雨宮理真 / 「デスペディア」（G.B.編宝島社刊） / 上野正彦 / 高木徹也

[teamio]

死にたがっている人に本当に体験しているかのように､催眠術をかけて思い止まらせる事が出来る生田准教授。初めて知る事ばかりで興味津々で読んだ。ただ、みゆきのキャラが好きじゃない。

＃タメになる

死体は語る

上野正彦

元監察医によるベストセラー。
35年前に書かれたものなので今読むと倫理的にどうなんだろうと思う箇所もちょいちょいある笑

「死者の人権を守る」「死者にも医師を選択する権利がある」という視点には驚かされると共に、著者の強い信条を感じた。

死後解剖を拒否する遺族がいることは知っているが、ただ単に死者の尊厳を保つ為の拒否ならば、それは本当に死者のためを想った発言ではないということを遺族は理解しなければならない。

執筆された当時でも監察医制度は五大都市でしか施行されていなかったみたいだが、現在でもそれは変わってない。「監察医制度を全国的制度に」という著者の願いはなかなか実現されそうにないようだ。
見逃されそのまま闇に葬られた不自然死もいまだに数多くあるのだろう。

死体は語る

上野正彦

何時死んでもええかなw (嘘)

ってな事で、上野正彦の『死体は語る』

死体に纏わる短編集(笑)

警察24時や未解決事件簿、謎の殺人事件等を観てるみたいw

昔の本じゃけど今でも通じる死体が語る死に方、殺され方、死ぬ事殺される事によって家族や周りの人々に与える影響、利益、損害等が分かる内容。

もしかしたら周りの人間の死は自然死じゃないかも……って考えさせられます

2018年26冊目

死体は悩む 多発する猟奇殺人事件の真実

上野正彦

様々な事件や事故、病気等で日々多くの人々が亡くなっている。凡そ4000人弱の人が日本の1日あたりの死者数で近年は長らく少子化が進んだこともあり、生まれてくる人数の2500名を大きく超えて、1日あたり1500人程度人口が減っていく計算だ。死亡者の大半は犯罪や事故ではなく病気や老衰であろうが、中には自殺などもあり、特に高齢者の自殺は増加している。
本書はそうした人が亡くなった際に、死因を特定する職業として、監察医の著者の体験や監察医の必要性についての著者の考えを記載している。死体は語ると言われるが、死者の見た目（外傷）からだけでなく臓器や骨などの状態から死因を特定していく職業が監察医の役割だ。わかりやすくドラマなどでは殺人犯が死体を自殺に見せかけるなど、犯罪を隠すための手段として死体に細工するが、監察医がそれを医学的検知から暴いていく、そうした職業である。
事実、筆者の経験などからは、そうした事件性を帯びた死者であっても、実際には他殺によるものとして発見される事がしばしばある様だ。
焼死体、飛び降り自殺、轢き逃げなどは死因を明らかに語ってくる（死者の訴え）ものがあり、特に自殺した死体の凄惨さや、水没しした人の死後の状態などは、あまり食事前や食事中に見ない方が良いだろう。
人は生まれた瞬間から、死へのカウントダウンを始めている。不老不死の薬でも無い限り、誰しも直面する死。自分も予定では、最期老衰でこの世を去ると思っているが、果たしてその様な最後を無事に迎えられるだろうか。中々こうした職業の人達の世話になりたくは無いが、いざという時は私の死者としての声は間違えずに聞いて欲しいものである。

死体鑑定医の告白

上野正彦

上野先生の「自殺の9割以上は他殺」というTVインタビューを思い出して読んでみた。
なんせ実際の事件だから小説に比べればあっさりというか尻切れ蜻蛉なんだけども、事件の背景や心理描写もなく死体が示す証拠から事故自殺他殺を判断する過程を淡々と書いてるんだからまぁそりゃそうですよね。
文章が「人間の本性（攻撃性とか悪意とか）」を半ば呆れ気味に撫でたよう。
鑑定医とか刑事とか弁護士とか、大変なお仕事だなぁ。自分も含めてだけど、人間って本当に悪質だなぁ。
あと字がデカいけどなんで？小学生向けじゃないんだから。

死体は生きている

上野正彦

元東京都監察医務院長が、現役時代の貴重な経験を記したエッセイ。２０数年ぶりに再読。
著者の著作は興味深く、数冊読んでおり、他の作品もこれを機会に再読をしてみるか。
「監察医制度は、変死者の検視、解剖をしているだけではない。データは必ず、生きている人に還元される。そして、予防医学にまた衛生行政に役立たせている」
「監察医は人間の終局の姿を直視する仕事でもある」
「法医学は死者の声を聞く学問である」
著者の法医学という研究及び仕事に対する矜持、自負が表れる言葉である。

死体は語る

上野正彦

変死体を扱って三十余年の元監察医が綴る、法医学ノンフィクションの大ベストセラー。

元監察医の上野正彦さんによる、法医学ノンフィクション・エッセイ本です。
ドラマ化もされたと書いてあったので調べてみた所、そのまま『監察医・篠宮葉月 死体は語る』というタイトルで2001年からドラマシリーズが放送されていたみたいですね。

私の手元にある文庫本で19版目、何度も重版されたベストセラーだけあって、それこそドラマや小説の中でしか知らなかった監察医という仕事が、くっきり輪郭を持った気がします。
偽装殺人や親子鑑定、外から見ただけでは分からない、死体に秘められた真実を明らかにする監察医という仕事。ときには割り切れないような事実や事情に直面することがあっても、誇りをもってその職業と向き合っている姿がとても格好いい。
語られる事件に添えられたコメントも、人情味のある人柄があらわれています。

ちなみに、単行本の初版が1989年発行なので時代的に仕方ないのですが、現代の感覚で読むと、ちょっとハラスメント意識やら性的指向、性的マイノリティに対する意識など若干気になるかもしれません。
法医学部分についても、DNA鑑定がなかった頃だったり、現状とは違う部分も多いのかなと思うので、最近の法医学を扱った本などもあれば読んでみたいですね。

死体は語る

上野正彦

法医学、監察医をテーマにしたドラマを見たことがきっかけで興味を持って読んでみました。
夜、眠れなったらどうしようと思いましたが、そんなことはありませんでした。
昔昔の出来事からニュースで知ってるぞという大きな事件まで、死因を導き出すための『死者との対話』、そこから浮かび上がる人間模様が綴られています。死因というものは一般人が思うよりもかなり重要なものらしい。
死者の人権を守る、社会的最小単位である家庭のあり方を見直す、という言葉が繰り返し出てきますが、元々は役所の厚生福祉や保健などの衛生業務にかかわる人が読むための情報誌での連載だったそう。なるほど。

自殺の9割は他殺である 2万体の死体を検死した監察医の最後の提言

上野正彦

タイトルで選んだので、求めていたものとはちょっと異なった。
自殺者の9割が他殺というのは、「それってあなたの感想ですよね？」と読んだ誰もが思ってしまうくらいに9割の根拠がデータで示されていない。
元監察医が検死について職務上経験したことをエッセイにした、くらいで読むのがいい。
タイトルが大袈裟すぎたかな。
最後の死生観についての文は、ちょっとガッカリ。「自殺する人には理由があり、社会的に死を選ばなければいけないような背景があった。社会的擁護がもっと必要ではないか」くらいの言葉が欲しかった。
内容とタイトルがずれている。

死体は語る

上野正彦

身近にそんな状況でも起こらない限り、調べることはないだろう。
解剖の種類、監察医制度。
自分が原因不明で亡くなる時、きちんとした専門家に触って欲しいと思う。