一坂太郎のレビュー一覧

幕末・明治維新に活躍した人物のなかでも人気抜群の二人、坂本龍馬と高杉晋作。生い立ちも志向も行動様式も異なる二人のキャラクターを３０年にわたり蒐集した著者の資料を基に比較し、その姿を描く志士群像の正体。

幕末から明治、暗殺という視点から見つめ直した日本史。

幕末から昭和の戦前までの日本史は暗殺の歴史といえるだろう。本書は明治期までだが、実に多くの人材が暗殺で失われている。「言路洞開」、言論の道が開かれていない時代にはテロはやむを得ない手段だったのかもしれないが、どうも腑に落ちない。テロリストを礼賛...続きを読むする隣国のような狂信的な態度はどうかと。

暗殺に関する評価の変化が本書では面白い（第6章正しい暗殺、正しくない暗殺）。井伊直弼を顕彰し横浜に銅像を建てる旧幕臣。一方で桜田烈士50年祭を挙行する新政府寄りの立場。その翌月に大逆事件が起こるという皮肉。

暗殺という手段に違和感を覚えるのは、今の日本が恵まれているからなのか。平和ボケなのかもしれない。世の中には過去も現在もテロに頼る以外に現状の苛酷な環境を変えられない人々がいるのも事実である。

淡々と暗殺に関する記述が続く中、殺す側殺される側両方の立場も考慮した、良著でした。

高杉晋作の歴史上のイメージが変わる。
こんな人だったんだと思える部分がたくさんあり面白い。
現代語に訳されていて読みやすいが、今後は原文も読めるように勉強し、読んでその時の情景を自分なりに想像してみたい。
興味深かったのは、旅の際に１日に移動する距離。軽く30～40km越えで、宿に入って寝ないで次移...続きを読む動なんて事もある。かなりの健脚だろうなと。筑波山なんかも移動中に登ってるし。
また好きな箇所はたくさんあるが、牢獄の中で囚人と討論になった際に、何言っても理解しなくてめんどくさいから笑ってやり過ごした。ってところ特に好きです。

概ね20年間程度になるのだと思うが、幕末から明治維新の“暗殺”という事柄に関する事典のような様相も呈する一冊で、同時にそうした営為の社会での受け止められ方の変遷というようなことも論じられている。これまでに「無かったかもしれない?」という角度から、幕末や維新を論じるということになるのかもしれない一冊だ...続きを読む。
それにしても、この「幕末・維新」という時期に関しては、驚く程に多くの(未遂も含めた)暗殺事件が発生している。が、それらに関しては少しずつ“性質”を変えながら続いていたという面も在る。そういうことが論じられているのが本書だ。
更に本書は、事件関係者の「扱い」が「後年に如何なった?」に言及が在る。幕末期の色々な事件に関わった人達で、明治時代の或る時期に至って、“功労の在った人物”という取り扱いになって、位階を贈られる、靖国神社に合祀される、場合によって御本人を祭神とする神社が所縁の地に起こるというような例が生じている。或いは立派な墓碑で御本人の事が伝えられているというような例も見受けられる。そういうことが加えられている部分が本書には多い。それも興味深く読んだ。
こういうような「事典的」な要素も在るような形で論じられている一冊は、手元に置いて時折参照して記憶を喚起するために役立たせるという使い方も出来るであろう。
様々な事件に満ちていて、少し「判り悪い?」という感の「幕末・維新」という時期を知る上で、本書は「好き道案内」になり得ると思う。

面白いし、大変勉強になったのでニ度三度読み返しそう。幕末の敵味方の思想の変遷は不勉強でまだまだ理解が難しいところがありますが、個人的には幕府側に同情的な見方になってしまいます。薩摩・長州はあまり好きになれないなぁ。

すごく面白かった。「本物の歴史」という名のミクロの歴史に焦点を当てていて、幕末の激動の中のそこには「人」がいたってことがよく伝わる本だった。この本を読むと幕末に起きた事件もまた違った見方ができるようになった。読みやすかったけど、手紙とか古文書の引用に現代語訳つけてくれるとありがたかった。

「昭和史跡」。
昭和史なんて平成や昭和60年代生まれの人にとっては「なんだそれ？」だよね。この本を読んで、未だに東京に残る昭和史跡を感じるのも良いかと。

松陰、松陰門下の研究では第一人者の一坂氏の著作。
司馬遼太郎の作品はあくまでも『小説』であって虚構がある事を丁寧にふんだんな資料で説明してゆく。
これは解っていても司馬遼太郎ファンには切ないことだろうと思う。私も司馬遼太郎は好きなので気持ちは分るつもりだ。だが、筆者は決して司馬遼太郎を否定しているの...続きを読むではなく、『虚構を持ち込んが背景、理由』も考え提示する。そして理解を示す。著者が司馬遼太郎を敬愛していることが解る。
一面で『維新の英雄』として小説に描かれた人物を政治家等が盲目的に尊敬し、「私の理想です」という態度には批判的だ。私も同感。小説の登場人物を理想にしてはいけないだろう。

若いときに『三国志演義』を読んでいたく感動し、その後『正史三国志』に進み、研究書にも接したが、その時の失望と新たなおもしろさの発見を思いだした。

幕末から明治維新の頃の“城”というモノに着目した一冊。
各地の城等での色々な挿話が興味深いが、現代にも続く「保存」の事始という色彩の話題も在って興味深い。
また本書には、興味深い古い写真も色々と掲載されている。

龍馬さんが近江屋で亡くなってから146年が経ちました。
「もう、幕末関係の新事実は出尽くしたんじゃないの？」と素人の私などは思ってしまうのですが、ありがたいことにまだまだこうして新しい本が出てきます。
この本は今年、平成25年の9月に出版されたものです。

この本では、吉田松陰・坂本龍馬・高杉晋作を...続きを読む大々的に「英雄」として送り出した司馬遼太郎先生の小説を論じ、そこに描かれなかった「本当の姿」を映し出したものです。そこには松陰・龍馬・晋作だけでなく、その周りにあったものの、司馬作品には出てこない、それでも印象的な人たちも取り上げてくれています。

かく言う私は、司馬作品を今まで読んだことがありません。意識的に避けているところもあります。
私自身、趣味でとはいえ小説を書く身であるので、小説は所詮「小説」でしかないことなど百も承知です。ですが、小説であれ大河ドラマであれ、それを「史実」として受け取ってしまうひとが多いということに怖さを感じてしまうのです。それだけ「フィクション」だと言われようと、受け取る側がそう取らなければそれは「史実」となり、出典を知らないままに口伝えでそれがあたかも「史実」になっていってしまう、それはとても怖いことです。
実際、小説やドラマの中で使われた言葉がまるで龍馬さんが「本当に言ったこと」のように平然と使われ、それを商品として売られているものさえあります。
私が知りたいのはそういった「創作」ではなく「本当の言葉」なのですが、それがどちらであるのか調べるのでさえ困難なものもあります。

例えば、将軍家茂が孝明天皇の加茂行幸に随従したときの有名なくだり、高杉晋作が家茂に向かって「いよっ、征夷大将軍！」と野次を飛ばした一件。私はこれをどこで見たのか忘れてしまったのですが、すごく印象に残っていてすごく好きなエピソードでした。でもこれは実際には「創作」らしいのです。今回、この本でそのことを知り、結構衝撃でした。

一坂さんのこの本を読んで思うのは、すごく「客観的」だなあ、ということです。
研究者もひとりの人間です。個人的感情もあるかと思います。ですが、やはりそこに感情が入ってしまうと史料に対する正確な評価もできなくなります。
私の本棚の中には一坂さんの他の著書がありませんので、他の本も読んでみたいと思います。

幕末の長州に関わる著作が多い一坂さんによる幕末通史。坂本龍馬や高杉晋作を英雄化することもなく、とても納得のいく幕末史。
以下、見出しをいくつか
・龍馬の一喝で薩長が提携した逸話は創作
・「船中八策」は謎の史料
・大政奉還の中心人物は後藤象二郎
・「討幕の密勅」は"偽勅"だった
・戊辰戦争の「錦の御旗...続きを読む」は急遽作られたものだった
・「賊」のレッテルを貼られた会津藩の屈辱

こういう本が読みたかった。
歴史に埋もれた人々の記録。
歴史に残るのは偉人だけじゃない
もっともっとたくさんの人がたしかに存在していたんです、
っていうことを改めて考えさせてくれる本。

坂本龍馬が31歳で岡田以蔵が27歳、吉田松陰の29歳に久坂玄瑞の24歳、そしてこの高杉晋作が27歳というほど、幕末の志士たちの夭折さは今さらながら無念の思いが募るばかりです。

それは単に、あたら若い命を惜しくも失くしたことを嘆くだけでなく、あの時代のあの時期にあってもっとも重要な考え方や動き方をし...続きを読むた人物を喪失したということが、その後の日本にとって大きな損失になった、否、間違った方向に行ってしまう契機になったとさえ思われるからです。

それと、私も大好きではありますが、司馬遼太郎をはじめ幾つもの小説にとりあげられることで、あまりにも坂本龍馬だけが飛び抜けすぎて、もうひとり、大事な人物を忘れちゃあいませんかってんです、こちとら江戸っ子じゃなくて京都っ子だァ、そうそうそいつは森の石松でェ・・・あっ、いけない、ごめんなさい、昨夜、ついに禁断の浪曲を、初めて広沢虎造の『清水次郎長伝』『森の石松三十石船道中』などを体験してしまって、まだその余韻の中にあったものだから、ついつい。

浪曲を聞いたのはまったく初めてですが、これはいってみればひとりミュージカル、三味線と合いの手に乗せて回しを利かして謡われる浪曲と語りの部分の絶妙なコントラストは、巧妙なドラマツルギーを創出するトリックとしてある気がします。私には初代も二代目もそれぞれ味があるので甲乙つけがたいものでした。

それはともかく、以前から、いわば時代の変革の流れを逆行させようとして反動的な活動をした新撰組の方が、やはりこれも歌舞伎や映画や小説のせいで過剰にとりあげられすぎで、同じ農民・町民を組織したというなら奇兵隊をもってして日本の夜明けを切り開こうとした高杉晋作が何故もっとクローズアップされないのか歯がゆかったのですが、実を言うと彼の肉声そのものに耳を傾けたことがありませんでした。

その意味で、高杉晋作が残した六つの日記を、わかりやすい現代語にして解説が加えられているこの本は、まさに私が待望していた本です。

六つの日記とは・・・・
(一)東帆録：萩から江戸までの航海実習日記
(二)試撃行日譜：北関東・信州等を歩いた旅日記
(三)せつ御日誌：初出仕したエリートの萩での勤務日記
(四)初番手行日誌：若殿様の側近として江戸での勤務日記
(五)遊清五録：上海で欧米列強の脅威を痛感した旅日記
(六)投獄文記：失意の中で内なる自分と向き合う獄中日記

・・・ですが、ここから浮かび上がってくる彼は、親孝行だったこと、主君に忠実であろうとしたこと、せっかくの奇兵隊も彼の武士としての自意識過剰で平等とはいえなかったこと、獄中では自暴自棄におちいったり弱気になったりとけっして闘士あふれる人ではなく普通の青年だったことなど、以外にも期待はずれ予想外の現実でした。

その平凡な高杉晋作が大変革をみせる兆しとなったのが、幕府の貿易視察団の一員として上海にいった異郷体験だったようです。

中国にある上海でも英国や仏国の属国である、ということを鋭く察知した彼は、日本もやがてそうさせてはならない、という強い意志を持って、日本のために自らが奔走する道を選んだのです。

27歳で惜しくも病死してしまいますが、この六つの日記は、彼の闘いの歴史をはっきりと示した生きるあかしとして、広く読まれるべきものだと思います。

幕末の英傑・高杉晋作の個人日記。電光石火な風雲児のイメージが強い高杉晋作ですが、この日記では、真面目に小姓の研修を受けたり、旅の中で人に教えを乞いに言ったり、毎日地道に本を読んで知識を蓄える愚直な人物像が現れています。真面目で孝行者の一面と「僕は筆と硯の家来になるために生まれたのではありません」と言...続きを読むって江戸への航海に乗り出す冒険家、両方が楽しめます。交友関係もよく書かれてるので、一度何かしらの小説を読んでいると更に楽しめるのではないでしょうか。あ、現代語なのでご安心を！

高杉晋作が生涯の中で残した６冊の日記を一坂太郎氏が読みやすいように解説を付けて現代風に訳したという本です。
タイトルに革命という文字が使われているのですが、内容はごく普通の家族思いな青年武士としての生活が大半でした。特に忙しい仕事に追われる最中で自分の誕生日を心の中でひっそりと祝う所が可愛い。どの日...続きを読む記も途中で中断してしまっているが一坂氏の推測が面白い。とても幕末史に残る革命を起こした志士とは思えない。これが高杉晋作の本当の姿なのかと驚きました。

しかし、上海留学の体験を記した日記や野山獄に投ぜられた時に書き綴った日記は彼の人生に大きな影響を与えただけあって、心の底からの決意や訴えがひしひしと伝わって来て読む価値があります。特に投獄日記は何の為に脱藩したのか、来島又兵衛とどの様な話し合いをしたのかを子孫に伝えようと書かれているので（投獄された当時は妻・雅子のお腹の中に長男が身ごもっていました）高杉晋作の為にも読んで欲しいです。

あと、高杉晋作が旅で歩いたルートを一坂氏が車で辿った旅行レポートもあったりします。病弱なイメージが強いのに意外とタフなのが分かります。
でも、風邪を引きやすい体質だったのが印象深かったです。一度ひくとなかなか治らず辛そうだった事も…。彼の最期を知っている身としてなんとも言えない気持ちになります。
高杉晋作に関わってきた長州の志士たちの名も時折出てきますが、特に桂小五郎の名は頻繁に出てきて旅に出る直前に馬に乗って駆けつけたりと劇的な場面も。本当に兄弟のように仲良さそうで微笑ましいです。

こういう形で高杉晋作の本心が読める本を書いてくださった一坂氏には感謝したいと思います。

幕末(現・山口県)の長州藩で非武士層によって編成された義勇軍・奇兵隊についての解説書籍。

解説書籍に多い、難しく理論的な内容(説明)でなく
著者：一坂氏の素直な言葉で綴られた　わかりやすい解説書です。

そのため　すんなりと読み進められ(お馬鹿な私でも)素直に読み込めましたｗｗ


本書は　長州奇...続きを読む兵隊の栄光と闇を解説した書。
この1冊で　隊の殆どがわかります

是非、御勧め

あまりにもバカバカしくて、思わず笑ってしまう一冊。内容は、東京から新大阪まで、新幹線の車窓から見れる（と考えられる）歴史的な史跡を紹介しているだけの本なのだが、ほんの一瞬でも、そのわずかな部分が見える可能性があるものまで取り上げており、また、のぞみ号に乗っているとして、どのくらいのタイミングで見られ...続きを読むるか、真剣に書かれているだけで、思わず呆れつつも感心してしまう。
鉄道の本ではなく、歴史の本だと誰もわからないようなタイトルや表紙も個人的なつぼにはまった。