後田亨のレビュー一覧

この保険、解約してもいいですか？

対話形式で読みやすい。
主張もわかりやすい。
支出の見直しをしたいタイミングで読んだ。
腑に落ちる内容。

・"子育て期間中の生命保険"以外は不要
・非常時(ケガ・病気)に備える最低限の資金は必要

この保険、解約してもいいですか？

貯金をするべく、固定費の見直しをするにあたり、遂に大御所の保険料を見直そうと思い、読んでみました。
今、契約している保険は、某窓口で勧められるまま加入した数々の保険。そもそも、自動車保険加入時には冷静な判断基準（①発生確率が低い②発生した際の金額が莫大③だから加入しよう）を持ち合わせていたのに、子のため、老後のため、投資のためと本来の保険そのものの加入目的を見失い、契約していることに気づくことができました。また、日本には大変優れた保険や制度あることに気づくことができました。民間と国、どちらが優れた制度を構築できるかは資金力を考えればすぐわかるはずなのに。
保険は助け合い。掛け捨て結構。投資と保険は混ぜるな。死亡保険、収入保障保険だけで十分だと理解しました。

この保険、解約してもいいですか？

何年も払ってる生命保険料を、毎月の費用下げたいな。と、思っていて、勉強中です。
ということで、この書籍読みました。

互助だよなぁ。くらいで生命保険払ってましたけど。
考えるきっかけになりました。

中身、どこまで聞いて良いのか分からんので、触れません。ちょっと極端な書き方かも。

この保険、解約してもいいですか？

「保険の役割とはなにか」「役割から逸れた不要な保険ではないか」ということを、対話形式で読みやすく、それでも詳しく説明してくれます。
リベ大の動画でも解説されていますが、まずはそれを見た後、詳しく知りたい方は読むと良い本かと思います。

生命保険は「入るほど損」？！

生命保険の仕組みや売り方が悪いのではなく、自分の身体のことになると正常に考えられず、かつ、自分で情報収集する労力も惜しんでしまうことが、よくないのだと思う。この本を読んだことをきっかけに、改めて自分に必要な保険は何か考えてみようと思う。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

変化の激しい時代に長期の保険契約は逆にリスクを背負い込むことになりかねない。
不安を煽る広告に屈せず、自分で背負いきれないリスクに備える手段として適切に保険を利用したい。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

病気に関する治療費がわかるので保険選びの参考になる 入院した場合や大きな病気をした場合にかかる治療費がわかるのが良かった。
また入ってもいい保険がわかって参考になる。

この保険、解約してもいいですか？

保険の解約を検討しててタイトルがどハマりしたので手に取りました。確かに！と思うところが多く非常に参考になりました。投資のところはいらなかったのでは！？ということで⭐️4つで

この保険、解約してもいいですか？

面白かったし、ちょうど保険を解約したところだったので、答え合わせのように本書を読んだように思う。様々な保険の問題点について示している。実際の相談形式で記載されているのも読みやすくてよい。

この保険、解約してもいいですか？

両学長、必要な保険は『確率低、損失大』のものだけ
それをさらに詳しく一冊にした本で勉強になりました
山元さんもおっしゃっていましたが、保険業界、闇深いですね

逆に、保険必要論者の超説得力ある本ってあるのでしょうか？

この保険、解約してもいいですか？

保険の仕組みが理解でき、やめようと思う 保険の粗利率が４割…積立の保険は手数料がとても高いことがわかる。そこで保険の本来の目的を確認し、入ってもいい保険を理解できる良い本です。
ただ、好き嫌いありますが、会話形式の書き方で私は少し読みにくく感じました

この保険、解約してもいいですか？

保険は「稀に起きる重大事への備え」であり、確実に起きるであろう事(ガン保険や学資保険など)への備えはiDeCoやNISAを使うべし

この保険、解約してもいいですか？

自分の積み立てくらいだけかとおもっていたが、よさそうな商品って結構あるじゃん。
アクサダイレクトいいな。

具体的で実利的な良本だけどすぐ理解できるので買うまで至りにくいのが残念。でもおすすめはできる。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

とある保険のお店でがん保険を契約したところ、アフターフォローをしたいので、ごらいで願えますか、と連絡がきました。

アフターフォローとは名ばかりで、着席するや否や、「特に今の保険で問題ありません。つきましては、せっかくですので医療保険もいかがですか
」という、アフターフォローを騙った営業でした。
うすうす感じてはいましたが、やっぱりかといった印象です。

保険も利益を出さないことには、保険の会社も潰れてしまいます。仕方のないことです。
担当者の主導ではなく、自分が主導となって「自分に必要な保険」を考える道筋が欲しいと思いました。

自分にとって必要な保険を自分で考える一助となる本でした。読んでよかった。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

新NISA制度を契機に家計の改善を進める中、加入中の保険の見直しに向けて、また、保険商品に関する正しい認識を得るために手に取りました。

筆者は、健康保険などの社会保険制度の重要性についての認識をベースに、販売されている民間保険商品の多くが不要と意見しています。

保険会社は、がん保険のCMなどを通じて生活者の不安をこれでもかと煽り加入を推奨しています。
このことに関し、著者は、高額療養費制度などの正しい知識があれば、真に自己負担が必要な額を把握したうえで、保険の要否について正しい判断ができるとしています。
保険会社が消費者から得る手数料は高く、商品価格に確実に転嫁されていることに留意すべきと繰り返し言及されています。

また、自己資金を確保するためのNISAや個人型確定拠出年金（iDeCo）の活用なども推奨されています。

正直、保険の必要性をさして深く考えもせずに毎月結構な額を支出していましたが、目から鱗が落ちる思いです。
自身や家族の現状や将来像のイメージなどをきちんと踏まえて、また、公的社会保険制度の正しい知識と有り難みをベースに保険を見直していこうと思いました。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

元々保険は不要だと考えていて加入していないが、生命保険料控除のために入ろうかと思ったので、参考に読んでみた。

保険業界に長く関わってきた著者と、医療に詳しい著者の共著で、保険は必要ないということをいろいろな角度から掘り下げている。

保険料には当然保険会社の取り分が含まれているので、すべてが保障に回るわけではない。高額医療費制度があるので、個人が負担する金額はそう高額にはならない。本当に保障が必要になるのはかなり高齢になってからになるが、何十年も前に入った保険の保障内容が医学の進歩に合っているとは思えない。などなど納得の内容だった。
そして、人生100年時代とは言うが本当にそうなんだ～というデータを見たときに、100歳ぐらいまでどうやって過ごせばいいんだろう？と思った。今は忙しくて時間が足りないと思いながら、毎年あっという間に過ぎていくが、今と同じような生活をずっとしている訳はないし、仕事か趣味か、本気で何か見つけておかないと有り余る時間を過ごせないなあと、そっちが焦った。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

いらない保険とは言いながらも全否定しているわけではないのが面白い。ところどころ辛口で実際に販売している保険にまで言及していながら、こういった場合には必要という飴と鞭というか緩急が上手いなと感じた。保険を検討しているならば一読はありかもです。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

健康保険と自動車保険は違う。
相続の観点では一部検討に値する。
健康保険には会社によって付加給付制度がある。
窓口負担上限2,5000円/月とか。

生命保険は「入るほど損」？！＜新版＞

タイトルと帯の通り、（大部分の）保険がコスト的には無駄であることを説いた一冊。

10年以上保険会社で勤務していた筆者が、『保険のどういう点がコスト的に無駄なのか』『保険という仕組みをどう捉えればよいか』について、自身の経験談や保険屋さんへのヒアリング、そして数的根拠を用いて記述しており、非常にロジカルな内容となっています。


■こんな人にオススメ
保険に対する知識のない人にとっては、一読の価値があります。
筆者の主張に同意できるか否かは、その人の価値観によりますが、少なくとも保険の仕組みや保険商品の優劣比較については、客観的でロジカルであり、とても参考になります。
他方、結論がはっきりしている書籍であるため、そもそも思想が合わないという方に人にとっては、とことん合わない内容だと思います。

■本書の概要
・私たちは健康保険という素晴らしい保険に加入しているので、まずはそれでどこまで補償を受けられるのかを理解すべき。

・その上で民間保険に加入しないと、余計な保険に入る恐れがある。

・そもそも保険というのは金銭的には損をする商品だと理解する。

・「すぐには集められないまとまったお金を、緊急対応的に工面する」という仕組みを買っているという認識。

・言い換えれば、保険で元手を増やそうとか貯蓄しようというのはおかしな話。
基本的には増えないか、あるいは投信などの貯蓄・投資目的の商品には敵わない。
（投資手法は同じなのにかかる経費が全然違うため。）

・積立は論外。入るなら掛け捨て。
積立は経年に伴い保険金額を自分で工面する仕組みとなるため勿体ない。
掛け捨てなら相互扶助であることから毎月の保険料が少なく済む。

・頻発する事故や病気（例えば入院、癌等）は頻発するが故に保険料が割高。
そして頻発するが故に、大概は健康保険で賄えるか、あるいは少しの貯金を切り崩せば賄えるレベルの出費であるため、割高な保険料を支払うのことは勿体無い。（期待値的には損をする。）

・他方、発生頻度が少ない事象に対する保険は、保険料が割安であり、検討する余地がある。

・基本的な思考は、住宅の火災保険や車の自賠責と同じ。
これを生命保険に置き換えると、途端に感情論が支配してしまう。
頻度ではなく損失の大きさに対してリスクヘッジをすることが重要。

■最後に
注意しなければならないこととして、筆者は保険不要論者ではありませんし、保険が不要だとは本書でも一言も書かれていません。
生命保険への加入の是非を感情論に左右されず、エビデンスに基づいて判断すべきだという主張を一貫してされています。
この辺の勘違いや先入観を持って読み進めてしまうと、途端に「性格の悪い」書籍に見えてしまうので、ぜひフラットな気持ちで読んでみてください。

生命保険は「入るほど損」？！＜新版＞

本書を読んで学んだこと
Q.本当に保険に入るのは損か？若干損だとしても入りたくなるのが、人情ではないか？
A.保険は「お金を用意する手段」。必要なお金を必ずしも「保険」で用意しないといけない訳ではない

１．なぜそう思うか？
・お金はお金であり、有限
・保険に入り、保険料を払えば、当然、保険会社の経費に消える分はある
・保険料として払うより、自分で運用するなり、貯めておいても対応できることも多い。できないものだけ保険を使えばよい
（例）死亡保障は、若くして一家の大黒柱が亡くなったら遺族が困る、そのお金は自分で用意できないから保険を使う
・起きる可能性が高いものに保険は向かない。多くの人に保険金の支払いが発生して「助け合い」の意義は薄れるし（自分で払ったお金を自分でもらう）、保険会社が経費を引いているので効率が悪い

２．保険会社の手法は何か
・不安を煽り、情報過多にして判断を迷わせる
・お客様の不満や不安を受け入れ肯定する

３．保険加入するか、どうするか？
・死亡保障は定期で入る
・医療保険・がん保険は不要な気もするが、「リスク分散」「資産分散」的な考え方で、生活に無理のない範囲でごく少額入っておく。そのため保険金をあてにはせず、自分で備えはもっておく