後田亨のレビュー一覧

生命保険のウラ側

医療保険は車両保険の感覚に近い。
プロが入りたい医療保険とは「入院から31日目以降、日数無制限で給付金が支払われる保険」
払済をすると利回りが急上昇する。

“おすすめ”生命保険には入るな！

2008年の事例集

実際に入っている内容が羅列されている。

1．利回りが高かった頃の保険は継続。99年3月迄の契約が目安
2．世帯主の万が一には「定期保険」
3．大病に備える保険は「診断一時金」を重視
4．入院にはなるべく貯蓄で対応
5．大きな保障や老後の保障にこだわらなければ共済も良い
6．商品は単品で選ぶ

終身保険なら変額終身保険
学資保険はソニー生命
定期保険はまずは団体保険（グループ保険）、それ以外は東京海上日動あんしん生命「家計保障定期保険」、アリコジャパン「収入保障保険」損保ジャパンひまわり生命「無解約返戻金型収入保障保険」ソニー生命「逓減定期保険」ライフネット生命「死亡保障」（定期）
大病系にはアフラック「三大疾病終身保険」東京海上日動あんしん生命「がん治療支援保険」アフラック「フォルテ」日本興亜生命「終身がん保険」セコム損害保険「メディコム」
入院系にはSBIアクサ生命「カチッと医療」（シンプルプラン）ライフネット生命「終身医療保険」オリックス生命「CURE」アフラック「EVER」、SBIアクサ生命「カチッと医療」（充実保障プラン）東京海上日動あんしん生命「メディカルミニ・セレクト」ソニー損保「SURE」

著者はアフラック「三大疾病終身保険」一本
病気の関連で入れないが入るとしたら、「定期保険」を足す

生命保険のウラ側

確か１８年程前だったと思いますが、現在では日本経済の危機本ばかり書いている浅井氏が生命保険について本を書いたことがあります。

その内容は生命保険会社が提案する保険には、定期保険と終身保険がセットになっていて、わたしがそれまで思い込んでいた保険（死ぬ時まで有効の保険）は全体のほんの一部であることを知って驚いた記憶があります。

保険証書を確認してみると、その通りになっていて終身部分を増やして変更しました。しかしそうすると毎月の積立部分が多くなり、生活が苦しくなったので、友人の奨めもあり、現在は掛け捨て型の県民共済にしてます。

この本を読んで、私がとった方法はそれほど間違っていないことがわかり少し安心しました。生命保険とは、家に次いで大きな買い物であるにも拘わらず、最終的にいくら払うのかもあまり計算せずに決めてしまうものなので、保険に関する知識は、限られた給料で生活しなければならない私にとっては重要であると思いました。

以下は気になったポイントです。

・万が一の事態にのみ備える定期保険こそが、最も保険本来の機能を引き出す可能性が高い商品である（ｐ２４）

・内容を理解するよりも、わかる範囲で利用できる保険を選ぶこと（ｐ２６）

・契約転換のキモは、それまでの契約の解約金（積立部分の積立金）を新契約の頭金に充てること（ｐ４９）

・１０年で更新されるタイプは、保険料がどんどん高くなる、１０年前の保険に１０歳高い保険料で入り直すことを意味する（ｐ５４、６３）

・代理店には、特級・上級・普通・初級のランクがあり、同じ商品を販売しても手数料が異なる（ｐ７６）

・損害保険であれば、医師の診断なしに入れるのは当たり前（ｐ１０４）

・自動車保険の保険料が年間数万円で収まるのは、人口１．２億人の交通事故から３０日以内に死亡した人の合計は６０２３人、０．００５％であるから（ｐ１３２）

・プロが入りたがる保険は、入院から３１日目以降、日数無制限で給付金が支払われるもの、普通は６０日が限度（ｐ１３５）

・５０歳前までに癌にかかる人は、男：２．２％、女：４．４％、６４歳までで１割程度（ｐ１３９）

・癌保険の支払は、１営業日あたり、１０００人に対して１２億円（１件：１２０万円）である、年間営業日は２４４日なので、１年間＝３６５と考えると７割程度（ｐ１４３）

・積立利率が２％とは、毎月支払う保険料から、会社経費等を差し引いた残りを２％で運用すること、５年後の解約金の返戻率がマイナスになるのはそのため（ｐ１６１）

・生命保険文化センターの「生活保障に関する調査」で、入院時の平均自己負担費用が１日：２．１万円とあるが、この数字には高額療養費制度は考慮されていない（ｐ１７３）

・保険見直しのポイントは、１）定期保険は残す、２）特約は、すでに病気にかかっている人以外は解約、３）終身保険等は金利が高い時代（２．７５％以上）のものは解約しない、である（ｐ１８３）

・保険会社が破綻した場合に影響をうけるのは、終身保険等の積立部分、一方で定期保険部分は引き継がれる場合が多い（ｐ２０１）

生命保険のウラ側

子どもの学資保険と、自分の医療保険の見直しの勉強のために読んだ。
結論からいうと、読んでよかったと思う。

たしかに、もしも自分が病気になったら、という悪いケースを考えると、少なくともそれが金銭的に保障されている、ということはずいぶんな安心感になるのだ。
60日間限定で1日5000円もらうために、何十年にもわたって月に何千円も払う、ということの損得を冷静に考えられなくなってしまう。

団体の掛け捨ての生命保険1本でOK、という言い切りの理由も納得できるし、今までよくわからなかった保険の見るべきポイントがわかってよかった。

生命保険のウラ側

主張は至ってシンプル。職場の定期保険オンリーで大丈夫。医療保険等々は不要。いろいろ勉強してきたけど、結局は自分もこの考えに行き着いた。

いらない保険 生命保険会社が知られたくない「本当の話」

[アプリコットオレンジ]

刺激的なタイトル

注意すべきは、保険会社を批判することで著者は印税を得ている現実。
世の中、健康で、家族がいて、貯蓄もそこそこといった人生(多分、筆者)を送っている人ばかりではない。
冷静に読まないと、古いデータと筆者に振り回されてしまうので鵜呑みは危ない。
現在の利率は低く、そこから税金が問答無用で20％差し引かれる。
手軽な投資の積立ニーサだって元本割れする(実体験)。
世の中の状況は常に変化している。
高齢者の医療費負担割合もこれから増えていくことが国会で可決した。
人生も、千差万別。
例えば。
お葬式が不要な親類縁者のない人であっても、アパートに一人暮らしだった場合死後の処理費用はどうなるのか。
残念ながら。
居住地の税金からの予算ですべて賄ってもらえることなく、親切な大家さんが費用を負担した現実を私は見ている。
社会人のエチケットとして(ある程度の貯蓄が用意できていない時期だけでも)後始末してもらえる金額程度、最低限保険は用意すべきものだと思う。