上杉隆のレビュー一覧

悪いのは誰だ！ 新国立競技場

上杉隆

[はまじ]

普通のメディアでは描けない世界

公共放送といっていながら、民間の利益より政管と大手企業の弁明が多いNHK、さらに民間のメディアでは描くことが難しい内部事情をよく描いている。日本も苛斂誅求であったのか？？必見だ。

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

3.11の震災後の時代にどのようによく生きていくのか。
という問いは、その他の世界的な動きとシンクロしている。

例えば、twitterやFacebook等のソーシャル・メディアの動きと。

日本では、記者クラブ解体等の動きと。

このような流れとどのようにシンクロしていくかが、
自分自身の課題である。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

通信とジャーナリズムの違いを初めて知った。 大手新聞の「わかった」記事など普段あまり気にしていなかった裏側に触れることができた。 新聞リテラシーがぐんと上がった気がする。

オプエド 真実を知るための異論・反論・逆説

上杉隆 / ＋NOBORDER取材班

「ろくに調べずに書く」のではなく、「全く取材せずに書く」のが日本のマスコミの常識であること。

とんでもないことが、当たり前になっていることを、上杉さんはずっと説明しています。

ニュース、話題の解説を、テレビでできるように仕上げるのが池上彰さんであるとしたら、ニュースを作る仕組み自体を解説し、それがテレビで絶対ながれない形に仕上げるのが上杉さん、といえるかもしれません。

今でも嘘つきよばわりされ続け、まともに取り合う人は、炎上したり嘲笑されたり。一方、池上さんは選挙報道のたびに「無双」と呼ばれて不動の地位を築いている。とても不思議です。

東アジア情勢が緊迫しているのに、まるで質問せず国有地払い下げばかりを言い立てる愚かさを指摘すること。
それは、イタリアでサミットを開いて、日本人だけに向けて会見するおかしさと対して違わないように感じます。まさにどっちもどっち、です。

「異論・反論・objection」

それが、なぜ必要だったかが、とてもよくわかります。

ところで、上杉氏の唱えるジャーナリズムの５原則。
ジャーナリズム５台原則
バイライン（署名）
ソース（情報源）
クレジット（引用・参照元）
コレクション（訂正欄）
オプエド（反対意見）

それは、組織のリーダーがメンバーに対する言葉・態度として守るべきルールでもあるように思います。
つまり、「フェア」である、ということ。

身内感覚に慣れてくると、すぐ忘れるのかもしれません。とても怖いことです。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

「日本とアメリカのジャーナリズムの違い」について知らされた本。
クレジットを必ず記載する、色がついている、訂正記事・検証記事を載せるというようなアメリカの新聞には憧れさえ感じた。
それと比べ、気の合う仲間以外は排除して足並みをそろえる記者クラブはいかがなものか…と思ったが、日本人が歴史的に集団主義、欧米人が個人主義という特徴を持つ以上、仕方がないことかもしれない。
「言論の自由」をうたう国でありながらも、自主規制的な統制が多いなあ、なんて思ったりした。
立花さんの本も内田さんの本も含め、いろいろ読んで、私は雑誌メディアのジャーナリズムのほうが共感できると思った。

あと、本書は主に（特に後半から）記者クラブ批判になっていたような。

フリーのジャーナリストが理想に思えてきたけど、苦難が多いんだろうなあ…

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

ウィキリークスの支援者以外に、ＰｅＲｉＱｕｉｏというホスティング業者が重要な役割をしたというのが私には新しい発見だった。利用者のサイトの内容に関知しない、アクセスログを極力取らない。そういう顧客志向もあるのだと。

上杉氏の有料メールマガジンが脈絡なく、購読をやめていたが、いまさらこの本を読み、メルマガよりはるかにまとまっていて内容も濃く読みやすかった。出版されているものはこれからたくさん読もうと思った。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

「記者といえどもしょせんは会社員なのです。冒険する必要はまったくありません」(231頁より引用)

「第四の権力」として、三権(立法、行政、司法)の監視役としての役割を期待されるジャーナリズム。それは日本でも当然…だろうか？あなたは「記者クラブ」という言葉を聞いたことはあるだろうか？

日・米でジャーナリストとして働いた経験を持つ著者。本書では日・米の視点の違いを知る著者の目を通して見える、日本のジャーナリズムの実態が縦横無尽に述べられている。


全般的に、皮肉の利いた文章になっていて読み易かった。以下は印象に残った3点についてのメモ。

①役割の違い: 通信社と新聞社
②署名のない記事
③悪名高い記者クラブ

①日本のジャーナリズム精神＝海外のワイヤーサービス

ワイヤーサービス(通信社): 速報性に価値を置くメディア
ジャーナリズム(海外)＝時事的事象＋解説・批評

海外では新聞社とワイヤーサービスの役割が明確に区別されている。そのため、例えば著者が在籍していたNYタイムズにおいては、連日約100頁の新聞を作ることができている。ちなみに、日本の新聞では36頁ほどに留まっている(朝刊)。


②自らが書いた記事に署名を明記することは、その記事の責任を負うことであり、また記者自身の成果をアピールすることにも繋がる。取材相手の名前を晒したのに、取材した者が自身の名前を明かさないのは卑怯。

日本では、記事の中で記者の名前を明かすことは売名行為に当たる感覚があるらしい。


③雑誌記者や外国人記者、フリーランスの記者を排除する記者クラブ。
それでいて、記者クラブ所属の記者たちは権力側の嫌がる情報を手にしても報道しない。取材先から「出入り禁止」を食らうと評価が下がってしまうから。ジャーナリズムの本来の役割は権力の監視にあるはずなのに。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

日本のマスメディアに絶望したジャーナリスト二人の対談。
ダメだダメだとは思っていたけれどここまでダメだったのか、というのが東日本大震災であらわになってしまったということでこのタイトル。
「原発編」ってことは他のもあるのかしらと思ったけれどそういうわけでもないっぽい。

言葉の使い方、たとえばサブタイトルにある「大罪」などが、どうも陰謀論を吐きたがる系統の人っぽくて警戒していたんだけど、言っていることは至極まっとうだった。

・大手マスコミのしていることは「報道」ではなく「広報」
・3.11は緊急事態。つまりこの時の報道が、日本の報道の限界値。これが今の精一杯の実力。
・メディアも受け手も疑問をもつ習慣がない。
・空気を読み、常にコンセンサスがなければならないという意識は「違い」を拒む。
・疑うのは悪いことじゃない。健全な疑いをもっていい。
・反論されるのは必ずしも人格全否定じゃない。

つまり考えろと。
マスコミ批判だけど、「だからマスゴミはダメなんだ」で終わらせるのでは意味がない。
あっちがダメだからこっちへ流れるんじゃ結局変わらないと、情報を発信する側だけでなく、受け手にも変革を迫る。

私の考えとは合わない部分もある。
多様性があるのはいいことだけど、極右から極左までってあんまりいいことじゃない。
昔、多チャンネル化で選択肢が広がれば多様性も広がるといわれていたけれど、全部見るわけじゃないからそれぞれが自分の好きな部分だけを見てバランスが悪くなっている現状もある。
言論の自由にヘイトスピーチの自由は含まれないと私は思う。
今の日本のマスコミを全否定してるし、アメリカの多様性に夢見すぎな気もする。
ｐ34の、避難区域から新聞社が撤退したくだりで配達されないことも批判しているけれど、配る人はジャーナリストじゃなくてそこに住んでるバイトの被災者だし、ｐ48で東電が「世界で初めて汚染水を故意に流した」と言っているけれど、フランスも英仏海峡に流してるよね、など違うだろうという部分もある。
けれど（といっても「日本よりマシ」程度の夢かもしれない）、この人たちをも疑わせるための本だから、意見が合わない部分があるのはむしろいいことなんだろうな。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

この本を2008年（平成20年）に書いていたってのが、すごいな。信用はしてなかったけど、崩壊していくとは予測できなかった。
books224

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

震災や事故が発生した時、我々はテレビや新聞で伝えられる情報を頼りにする。そのテレビや新聞が嘘の情報を流していたのなら、これは詐欺というより犯罪でしょ。
「権力に屈しない」とか「国民を守る」とか普段は格好いい言葉を並べるマスコミ。だがこれを読んでしまうと、もう何を信用したらいいのか、どの情報が本当なのか、一体何の為の報道なのか？と疑いも持ちたくなる。
この先、いかなる事件や事故の真実が伝えられようとも、国民は一種疑いの目でそれを眺めることになるだろう。この本を読む限りでは、それほど報道に対する信頼は失いかけている。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

今年読んだ全ての本（おそらく150冊程度）の中で、ベスト5に入る衝撃度。これを読むと間違いなく新聞・テレビの見方が変わる。
対談形式だというのも、ページをめくるスピードに拍車をかける要因のひとつになっている。

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

日本の閉鎖された記者クラブ組織と自由報道協会の戦いは既存メディアと新しい世界のメディアの戦いだ。
大本営ではないが、権力とくっついた今の大手メディアの組織はもういらない。個人であれ、小さな組織であれ真実を国民は知りたがっている。
そして日本ではあまり記者クラブ組織の大手メディアは暴露サイトという本来の名前でない組織として後ろ向きに紹介されている「ウィキリークス」の本当の姿を上杉氏がレポートしている。
それは、閉鎖的な現在の日本の報道の姿を根本から否定している発信手法をとっている組織である。
3.11以降の日本のメディアの報道を見ていると国や東電を追求するのではなく国と東電に寄り添って国民にさえ背中を見せているメディアを感じる。
FacebookやTwitter、そしてウィキリークスと私たちには新しい情報交換ツールが現れてきた。
今こそ新しい、情報世界がやってくる。それは、ウィキリークスによってもたらされる可能性が大である。

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

・ウィキリークスとは何か？
日本ではあまり報道されることないウィキリークス．匿名で内部告発を受け，その情報を一般に公開するサービスである．ウィキリークスはどのような役割を果たすのか，今世界からどのように受け止められているのか．
・あまりに奇異な日本の報道形式：記者クラブ
世界の報道形式と比べて日本の報道は非常に閉鎖的である．その記者クラブという報道形式の生む弊害について．
・リークサイト，ソーシャルメディアによる革命
エジプト，リビアなど，最近頻発している革命運動についてリークサイトやソーシャルメディアが果たした役割について．

昨今の日本のメディアには非常にいらだちを覚えていたが，この書籍からそのいらだちの決定的要因とも言える記者クラブの存在を知った．
またメディアとして軽視されながらも確実に社会に根を張ったソーシャルメディアについて，具体例をもとに理解を深めることができた．
タイトルを見るとウィキリークスについて書かれた本だと思うかもしれないが，これからのメディアのあり方について考えたい人にはオススメしたい．

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

上杉隆がジャーナリスト無期限休業宣言をしたというのはこの本で知った。氏のこれまでの本は玉石混交（というか、読ませるものから作りが雑なものが混在している）だが、この対談はマスコミの病理を率直に披瀝しているという点で教えられることが多かった。氏の記者クラブ批判について、私は同じ考え方を持っているし、東日本大震災以後、マスコミの報道が、ある種のストーリーに沿ってどのメディアも作っているという感覚は共有できる。マスコミの圧倒的な情報によって私たちが見えなくさせられているものがきっとある。『原発を終わらせる』で石橋克彦氏が、福島原発が事故を起こしたのは津波だといわれているが、ほぼ間違いなく地震によって事故は引き起こされたという論旨はとても積極的なのに、マスコミがこうしたことを紹介することは（私が知る限りでは）ない。このままでは津波対策が一定程度成し遂げられれば原発は再稼働してしまうのではないか。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

3.11以降のテレビ、新聞等のマスメディアの報道に「ちょっとこの報じ方はおかしいかもしれないな？」と疑問をもたれた方に特にお奨めしたい1冊。
また、普段文章にあまり馴染みがない方でも2人の対話形式にて収録されている為大変読みやすいと思う。
この本を読み終えた後に今までとは違う角度から既存のマスメディアの報じ方の検証をするのも面白いと思う。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

今回の災害で問題視されている「報道」について，上杉さんと鳥賀陽さんが対談形式で語る本。
冗談交じりに，笑えない現実をつきつけられる。
僕らが情報を知るのは「報道」を仲介してからだから，「報道」は真実を中立的に（時にはどちらかの立場で）伝えなければいけないのだが，記者クラブ制度がそれを邪魔しているらしい。報道記者の認識にも問題があるようだが。。
最近の日本はホントにおかしい。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

震災以前からメディアについて、疑問は持っていたが東日本大震災における報道によって普段マスコミに対し疑問に思っていなかった人も少しずつ気がつき始めたのではないかと思う。でもまだまだ洗脳されてる人もいるけどね。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

大震災によって、日本社会での最大の問題が露呈したのを理解できる真実の対談。FBで烏賀陽大学に入れていただきましたが、いっそう総長にお会いしたくなりました。
この二人と比べると、今夜の席でFBでは自分の思いは明かせないと言い訳しに来た地元紙記者は、本当にジャーナリストじゃないと思います。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

恐らくこれが真実。これがデマだというならそうとうなシナリオライターだが、時系列に起こった事象を論理的に判断すればこういう結論になる。どうせ数年後にこの醜事も「検証」の名の下、まるで我が手柄のように日本の広報機関によって報じられる事になるのだろうが、時既に遅し、検証もしないし今後にも生かさない。残念だね、日本。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

一読して、悔しくて、口惜しくて、本当に情けなくて、涙が出た。
震災後の政府、東京電力の対応や、マスメディアの姿勢に対する憤り、それについて、多くを知らず深く考えることもしなかった自分への驚き、怒り、いろいろな感情が渦巻いた。
小説以外の本を読んで、こんな気持ちになったのは久しぶり。

日本のジャーナリズムの現状、問題点を、対談形式で詳らかにした内容。
著者らの経験、見方から「日本の報道機関」を知ることができ、貴重。

インターネットも利用して情報収集すると、最近のテレビや新聞などのマスメディアによる情報は、どこまで信用していいのか、なにを信用すればいいのか分からない、と感じていたので、この本に出会えてよかった。

この本を読んで、新しい視点を得ることができた。

そもそも、「なにを信用すればいいのか」という感覚が、何か与えられた情報を鵜呑みにしたい、という、楽をしたい願望であり、怖ろしい思考停止であることに気付かされた。

目からは、涙と一緒に鱗も落ちた。

いろいろな立場で活躍している方たちに、ぜひ読んでいただきたい内容だと感じた。