上杉隆のレビュー一覧

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

○ジャーナリストの上杉氏の作品。
○ウィキリークスの意義、アサンジ氏の功績やそれに対する各国の反応などについて触れつつ、日本の報道のあり方などについて、見解を示したもの。
○記者クラブの問題等、いろいろな場所での問題提起を行っている著者らしい、ジャーナリズム論。

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

ウィキリークスが世界でどのように扱われていて、日本では世界と異なった取り扱いをしている。記者クラブのせいだ、といういつもの主張。言ってる事は正しいと思うけど、少々短絡的かなと思ってしまった。こういった事に日本人は鈍感なのかもしれない。
けど、記者クラブが日本人を思考停止、ポピュリズムに走らせ続けているのは間違いない。
3.11を経ても変わらない。市民は変わったけど、政治家、官僚、メデイアの三悪は変わってない。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

今の日本のメディアのクソな状況を教えてくれる。

でもこの人自身がちょっとアレなので参考にするべきかどうかはまた別のお話。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

旧態依然とした報道機関の体質に切り込んだ点が面白く、まるで時代劇の勧善懲悪ストーリーを見ているかのようだ。ただ、対比として分かりやすくするために自身の経験からニューヨーク・タイムズの例を出しているのだろうが、あまりにも度々出てくるため若干しつこく感じる。とはいえ700円でこの娯楽を楽しめるなら十分にオススメできる一冊だ。上杉氏本人の道化っぷりと合わせて考えると尚良い。マジメに読むつもりなら話半分で。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

上杉隆さんが、日本のマスメディアを批判しまくった本。
「世界中のメディア」という言葉を頻発するが、一つの事例、つまりアメリカの、それもほとんどNYTの例しか出てこない。
これでは「本当に世界中そうなの？」と疑わざるを得ない。
世界がどうであれ、ここは日本なのだし単純に問題点を指摘して、「ちなみに海外ではこういう感じだ」という程度で良いと思う。海外、というよりアメリカだろうが。
あまりにも海外、海外と言うので、何だかな～と思ってしまった。
内容自体は非常に面白い。
NYT時代、フリーランス時代の著者自身の経験から書かれているので日本のメディアの悪習がよくわかる。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

政治家は志を忘れ、己が掌握する強大な権力を国民のためにではなく、自己の利益と保身のためにのみ振りかざす。そしてメディアはその政治権力に抗うこともせず追随する。
ジャーナリズム（果たしてそんなものが最初からあったのか疑問ではあるが・・。）だけでなく、日本という国家は本当に終わったと感じた。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

本書を読むとジャーナリズムとは何かを考えさせられる。本書を読むと、前知事はろくでもない人であったが、県政記者クラブをなくした事は、数少ない功績の一つにしてもよいと思った。（あくまでなくした事だけです。当たり前ですが、記者クラブをなくした後の、表現道場の知事の恣意的な運営が良かったはずはありません）

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

前半〜半分くらいまでは興味深くて、すごく面白かった。

後半は同じようなことの繰り返しのような…だんだん読むのに疲れてきた。

週刊誌、読もうかな。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

事実を伝えないメディア？
というよりも、事実が分からなかった、のではないでしょうか。今回の3.11原発事故については、当事者である東京電力、監督官庁、政府官邸ともに混乱の極みに達し、錯綜する情報の中、マスコミもまたそれを選別、吟味する能力もたないということが露呈する事態ともなりました。誰かが嘘をついたと言っても、それをそのまま報道する時点でメディアはその存在理由を失っている。ゆえに著者の一人である上杉隆はそれを「報道ではなく広報」と言っています。彼は以前から記者クラブ批判を展開していましたが、大手メディアを中心にそういう体制にどっぷり浸かった結果が、このような日本ジャーナリズムの機能不全をもたらしたのでしょう。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

日本の新聞やテレビニュースなどなどは・・・
政府側や企業側の広報を行うところで、認識すべし！！

そーすれば、別に新聞やテレビを見ても問題ない

日本の新聞やテレビニュースを
100パーセント信頼を置ける情報でないことだけは肝に銘じるべし

あなたの頭で目の前にある情報を論理的に考える癖を持つ事が
これからの生きていく上で重要なことである。

まずは、相手の情報を疑ってるべし！！

僕が書いていること自体も疑ってみるべし！！

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

日本と海外の新聞の違い、ジャーナリズムへの取り組み方など、著者の経験を交えて分かりやすく解説されていた。そもそも、記者クラブのことさえ知らなかった私にとっては、色々と収穫を得たように思う。

しかし、書き方がしつこかったり、重複しているような部分があったのが残念。

情報としては興味深かったが、本としての構成がいまいちだったので、☆☆☆

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

C0295 検証もせずに健康や財産に影響のある事象を報道するのを称して、報道災害とのこと。まだまだ影響力のある既存メディアですが、ネット世代の人口比率の増加とともに変わると思います。ミスは認めないですよね。新聞・雑誌の訂正記事なんてその典型かと。一般市民は気づいてないとの認識の両氏ですけど、成果物としての番組や新聞を見れば、あきらかに終わっています。リテラシーのある人は、日本にジャーナリストなんていないと考えていますし。ジャーナリストを名乗るのも、市民側の人みたいな論調も自粛して欲しいです。

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

ウィキリークスと聞いたら、なんだか不法な活動をしている
グループというイメージだけれど実際は異なるらしい
日本での常識は、世界の非常識
メディアをめぐる動向はそうなってるらしい

そのやりかたなどが手放しで歓迎されるものではないが
理念や姿勢は共感できる

また、日本のメディアのあり方はずいぶんと時代錯誤な
ちょっと恥ずかしいことになっているということも分かった

そして、中東などの市民革命に代表されるように
ツイッターやFacebookなどの登場により
無力の市民たちも連帯することで大きな力になることを
力強く感じた

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

報道災害を読んだことでこの本にも興味を持ち、読むことにした。
日本と世界（主にアメリカ）のジャーナリズム体制を比較して日本のそれの特異さを説いているこの作品。フリージャーナリストや海外メディアに開かれない記者会見や記者クラブの閉鎖感に関しては著者の経験からリアルに語られており、読み進めていくうちにメディアに対してのイメージがマイナス方向に傾いていく。
しかし後半になるにつれて「海外では～」「一方日本の記者クラブは～」のような文調が多くなり、ただの愚痴のように聞こえ、興ざめしてしまったところが残念だ。

だが、ここまで読み進めたところで最高潮に達した読者のメディアに対する疑念を冷めさせ、著者自身にも懐疑的な目を向けさせることで、情報を鵜呑みにせず、疑いを持つようになり、そして正しい情報を汲自らみ取ろうとする姿勢を養おうと読者を仕向けようとしたのかもしれない。

真意の程はわからないが、この３・１１以降のメディアに不信感を少しでも持ったのならば一読をおすすめする。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

「記者クラブの弊害」についてはよくわかったし、ヒドいものだと思う。
しかしなぁ、アメリカのメディアを賛美し、自分を正当化しすぎる。
本の構成がめちゃくちゃだし、日本語もときどきおかしい。

ジャーナリズム崩壊

上杉隆

たまに新聞記事でジャーナリストと肩書きをつけた記事をみると珍しく思っていたが、そもそも署名がない記事ばかりの日本の新聞が特殊だったのがよくわかった。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

今の日本の大手メディアがやっていることは広報でしかない。「報道」と言うから
みんな混乱する。

根拠無き楽観主義

クエスチョニング＞相手を疑い問いかける

「権力の言うことを疑う。そのまま記事にはしない」

記者クラブ＞報じないことが権力だった

日本人は他人が自分と違うといらいらするようだ。

ほんとになんでも二元論にしちゃう。＞この複雑な世界をそんな粗いドットで見ている。

ジャーナリズムは実体的な価値を持ちつつ、なおかつインタレスティングでなければならない。

日本でおかしいのは、「ニュヨーク・タイムズ」と聞くと、みんな高級紙だと勘違いしちゃうんですよ。みんなニューヨークの東スポくらいの感覚なのに

「主語がない文で事実であると書いたら絶対に駄目」

報道記者の大切な資質2つ＞クエスチョニング、スケプティカル・シンキング＞「相手を疑う思考」

パブリック・フォーラム

民主主義の根幹である多様性がなくなるというのは危険なことです。

「フリープレス」とか、「民主主義」とか「情報公開」って、理念、概念なんですよね。形がない。日本文化って、そういう抽象理念より、「現実に存在するヒト」にならおうとする。「形」つまり具体から入る。＞日本人の多数が従うのは無形の理念ではなく、存在している「人」とか「組織」なんですよ。現実の人や組織が、１００％常に正しいなんてあり得ない。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

ジャーナリズムとか全く自分の仕事の分野とは違う分野の話だったので、知らなかった裏側みたいなものを知ってびっくりした。
民主主義で日本は言論の自由が進んでいるとイメージでふわっと捉えていたが、数人の人々によって情報が操作され、歪められているという事実を知って恐ろしくなった。何を信じて行けばいいのか、、。

報道災害【原発編】 事実を伝えないメディアの大罪

上杉隆 / 烏賀陽弘道

原発報道の話しから始まっているが、日本の報道そのものに対する問題点を提起している。記者クラブなど報道業界を批判する発言ばかりなので、ちょっと不平不満を綴った本という印象。だが、これは今の日本のジャーナリズムの実態を表しているのだろう。正しいことが報道されてないのであれば、日本のジャーナリストは存在意義が無い。

ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

上杉隆

ウィキリークスを対岸の火事と考えてはいけない。それはウィキリークスがこれから開示する情報に日本に関するものが含まれているから、ということだけではない。日本のジャーナリズムは、世界でも珍しい記者クラブ制度により、権力機構から提示される情報を紹介する機能しか果たしておらず、本来のジャーナリズムが担うべき、権力をチェックする機能を失っている。これが本書の主旨。
確かに、昨今の芸能人関連のニュースがトップで扱われること自体、ＣＮＮやＢＢＣなどの切り口とは乖離したものがある。既存のマスコミには期待しないとして、どこか新しいメディアが誕生しないものか。それはtwitter、Facebookなどのソーシャルメディアなのかもしれないが。