永井玲衣のレビュー一覧

これがそうなのか

-------
ことばと出会い、
ことばと育ち、
ことばを疑い、
ことばを信じた。
-------

日常に欠かせないことばたち。
だけど、割と意味なんて後回しでその場のノリで使ってることの方が多い気がする。
反射的に、息をするように何気なく言葉を消費している気がする。
永井玲衣さんのことばの解釈を読んで、ああ言葉って生もので生きてるんだよなって。
誰かが、周りが使ってるからその言葉を使う。これって結構危険なのかも。

ことばから、今の世界について哲学的に考える面白い一冊。

"「哲学」というのは厄介な言葉だ。哲学、それは学問でありながら営みである。行為である。世界の不可解さに立ち止まり、考えること、もしくは思わず考えてしまうこと、それが哲学である。"

"言葉と言葉がぶつかり合い、それによって世界がまたひらいていくこと。もう行き止まりに思えた世界に、また新たな奥行きが生じること。詩や短歌が好きなのは、世界の奥行きを感じさせるからだ。"

"普通」を超える言葉はこの先出てくるだろうか。最も地味で、目立たず、小さな言葉だろうか。"

"書くときは、何かを引用する。言葉と言葉のあいだに、とろりと他者が垂らされて、濃密になる。身体を通して、本の言葉をノートに書き連ねていたとき、わたしは誰かになることができた。"

水中の哲学者たち

読み始めたらもったいないような気がして、
買ってからしばらく部屋の隅で、あたためていた本。

永井玲衣さんの「わからない」が、わたしは大好きだ。
ずっとわからないと笑いながら、話してくれている。
世界が怖くて楽しくて、大好きなんだと言っている。
それがあまりに人を感じさせてくれて、わたしはホッとする。

わからないってことを言葉にして、
それに向き合って生きるって愛だよなぁって思えた。
対話だよなぁって思えた。

本当に、素敵な哲学本だった。
読み進めるほど、自分の心が微笑み、そのままの自分でいられるから、人生で何度も読む本になると思う。

これがそうなのか

哲学という学問は切実な現実から発生したものなのに、
学問としての哲学はあまりにも多くの人の現実から遠いなあと思っていた。
著者はこの二つを軽やかにつなぐのがホントに凄いと思う。

“一本締め”のことを「なんて感動的なのか。」という感想が出てくるセンス好き。
場って確かに締まりにくい。

“純粋理性批判”のことを「詩のような響きを持っている。」というセンスも好き。
その視点は無かった。

生を受けたことを“望まずに巻き込まれた”側面を強調して「生活」というセンスすごすぎ！
さすが哲学者！ちょっと笑っちゃった！


それにしてもタイトル、ヨシタケシンスケさん的なゆるい印象だったけど、本文でその一言が最初に出た所の事態の重さに衝撃！ギャップ！

2026/5/16に大磯コネクトという施設で実施された哲学対話と読書会に行ってきた。
著者も参加するPodcast『ペーパードライブ』のリアルイベント。
著者に会うから本買ってみよと思って本書を購入した。
永井さんがいかに本屋さんが好きか、本屋に入るとどうなちゃうのかがおっかしくて会場沸いた！

世界の適切な保存

一日の中で、哲学できる種はたくさん落ちているはずなのに、見落としていること、興味を持たず無視していることがたくさんあると気付かされた。

毎日忙しい、忙しいと思っていたが、自分が忙しくさせているだけで、今頭をいっぱいにしていることを脇に置いて、5分でも、周りの世界や自分の内面に浸ってみる習慣をつけたい。そうすれば、もっと自分がこの世界の一部であることが実感できるようになると思う。ただ通り過ぎるのではなく、小さな疑問さえ拾うように生きていきたい。

さみしくてごめん

友人に勧められて読みました。
笑いあり学びあり、ワードセンスが面白くてスラスラ読めた。考えることって楽しい。
普段何気なく行っていることを、見れば見るほど分からなくなる感覚。分かった気にもなってしまう感覚。知れば知るほど知らないことが増えるなぁ。

共感できるところも、そんな見方もできるのか！と驚けるところも沢山あって、読んでいてとても楽しい1冊でした。ペットボトルの蓋を開ける時に手のひらを負傷するの自分だけじゃなかったんだ。
永井さん、勧めてくれた友人、ありがとう。

水中の哲学者たち

哲学というと、なんだか専門的で難しくて触れにくいといったイメージがありました。でも意外と身近にあることに、この本を読んで気づきました。私は友達と一つのテーマについて「なんで？」と掘り下げて対話をすることがとても好きです。心がワクワクする瞬間です。そのこと自体も哲学だということを知りました。一つの質問に端的に答えるというのが私は苦手なのですが、それは哲学的な思考が私にあるということなのでしょうか？ この本を読んで、哲学という分野にもっと興味を持ちました。
これまで哲学というと、大学の教授や研究者が一人で黙々と頭の中で考えて、思考を巡らせて生まれるものだと思っていました。でも相手がいると、なんで？が起きやすいと考えました。ある日、友達が「死んだ後の世界がわからないことが怖い」と言っていました。でも私は逆に、わからないから怖くないなと感じます。こういったことも、「なんでそう思うのか」などを深掘りしていって、自分にはない新鮮な意見になんで？と思うこともまた、哲学なのだなと思いました。哲学は対話なのだなと気付かされました。ひとりより、相手がいた方がもっと楽しく哲学できるなと感じました。

これがそうなのか

無機物に動詞をつける感じがとてもいい。
いきなり、ただの単語がゆるキャラみたいに見えるからおもしろい。
明朝体が立ったり、歩いたりしている。

普段言いたいと思っていることが大切に、大切に書いてあって感動の意味で泣ける。
「そういうものだから」で片付けちゃうこと、多すぎるね？

永井さんが「これがそうなのか」と思ったことを読んでいるうちに、自分なりのこれがそうなのかに出会う。
哲学は、あーでもない、こーでもないと話しながら
なんとか自分の納得できる場所を見つけるってことかも。

言葉について。
みんなが使っていて、
同じニュアンスで相手に伝わることが前提で、
それがいかに奇跡なのか…
普段使っている言葉を分解して、
その奥を考えるのが読んでいて楽しかった。
まさに"世界にはまだ奥行きがある"。

ずっと根底に、本の感想を上手に言い表すことが
苦手だなって思う気持ちがあって言葉の使い方をたくさん知って自分の気持ちに1番近い表現を見つけられたら嬉しい。
そして私が本を読むことが好きな理由が、
"人の言葉の使い方を見れるから"ってことに気がついた。
そしてまた、最高のあとがきに出会ってしまった。

水中の哲学者たち

言葉の使い方がとにかくおもしろい
なんとなく考えたことがあることも
文章として、言葉として
改めて認識すると
私まで水中に潜っていきました

哲学と聞くと難しい
そんな私の前提が覆りました
一緒になって、
意味のわからないことを分からないと言ってくれる
くすっと笑える

考えれば考えるほど分からなくなる
でもだからこそ
考えることは、問うことは
おもしろいと思いました

さみしくてごめん

本屋さんをウロウロしていて衝動買いした一冊
今までも何度か目にしていたけど手に取らなかった本
なのに今回は何故かとてもとても読みたいと思った
さみしいのかな？私



「読みたい」という直感は当たっていたようで、とっても面白かった。
著者は哲学者らしいが、本書は(哲学的)エッセイになるのかな？
クスッと笑えたり、爆笑したり…
急に涙が溢れたり…
夢中になって読んでしまった。


著者の永井さんは学校などで〝哲学対話〟という問いを深める授業をしているそう。
その授業で
「さみしさだけは、誰とも共有できないんです」
と発言する女子高生がいた。
嬉しい、楽しいは共有できる。
でも、さみしさは共有できないと。

あぁ、分かる
と私は思った。

しかし
〝全員がばらばらで、全員がひとりぼっちで、そして、全員でそれを共有できるときがある〟
と著者は言う。
「さみしさ」を持っているという状況を、誰かと分かち持つことができる。

そうか、そういう考え方もあるのか。
そう思うとなんだか周囲の人達みんなが愛おしくなる。


私たちの生きる社会はあまりにも忙しい。
無駄なく効率的にに動き、日々を充実させることが正義のように思えて、常に焦りの気持ちがあるというか…
明日からはもっとゆっくり周りを見てみよう。
楽しい発見が沢山あるような気がしてきた｡:+*.゜

これがそうなのか

意味のわからないもの、不条理なもの
そういうものに溢れたこの世界を適切に保存する

ワンダという不条理に溢れた古い映画を思い出した
素晴らしい本だと思う

水中の哲学者たち

哲学者の書くエッセイ、エッセイを通じた哲学？とにもかくにも日常生活が哲学になっていく過程に魅了されてしまった。
哲学的対話に参加してみたい。有名な哲学者のことは何も知らないけれど、こんな風に考えてみたいと思った。

さみしくてごめん

優しくすることは体力を使う、というのがのこっている。他者がいるのかどうか。逡巡を読み取るのか。他者がいることでのためらい。憶測、と憶測が外れること。を受け入れろというのもなかなか大変だとは思う。

世界の適切な保存

考えていることが近いと思うからこそ、どうするのが「適切」なのか、自分の記憶から溢れてしまうであろう瞬間とどう向き合ったらいいのか、分からないなと思いながら読んだ。

読んだけどまだ分からないなと思っている。投げ出さずに考え続けないといけないことなのかも。

さみしくてごめん

エッセイだいすきな人はたまらないはず！
日記は日々忘れそうなことを書くっていうのが新鮮で新たな発見だった。
哲学ってなんかむずかしそ〜と思っていたけど興味が持てた。(永井さんが読んでいた作品はどれも難しそうだったけど、、)

世界の適切な保存

最近、哲学について興味があり、永井玲衣さんの存在を知って呼んでみました。
エッセイということで、あまり気張らずに、ちょっとした時に読めるのでよかったです。

個人的には「奥」が興味深かったです。
お互いの世界が衝突することで、世界に奥行きが生まれる。

これがそうなのか

読書というより、脳みそを眺めているに近い感覚。
エッセイでもなく新書でもない。
永井玲衣さんは哲学者であるけど、小難しい論文を書いている訳でもなく、そう思いました日記でもない。
でも、確かにふと私達も色んな事を思いふけり脳みその中の宇宙に飛び込んだりするような事を
取りこぼさず文章にしてくれている。
そしてくすっと笑える。取るにたらない言葉の事をはたと立ち止り改めて何故と思う時、それは「問い」だと言うけれどよくよく突き詰めて考えても面白い、これも一種の哲学なのかと身近に感じる道筋もできている。目次の「普通に」から「圧倒的に」が楽しく読めた。後半は戦争についての思い巡りもあり
それを読むのは読書というより、本文と私が対話してる感覚にも似ている気がする。
他にはない読み応えのある1冊

世界の適切な保存

私はきっと、この人の文章に何度も泣かされて、救われるのだろうと思う。

『なんとなしに生きてきたっていうことが、原発のあの光景をみて、あるいは福島のひとたちの被害をみて、こんなに暴力的なんだって。』

なんとなしに生きないことは、疲れる。でも、なんとなしに生きることは、暴力的。なんらかのカタチで、保存しないと。

『言葉とはつねに他者に向けて手渡されるものだ。その意味で、言葉を手放してはいけない。
言葉を失ったとしても、言葉をあきらめないことをつづけなければならない。普通じゃない、普通じゃない、これは普通じゃない。集中力を霧散させてしまうような誘惑と闘って、この感情を適切に保存しながら、手渡していくことをあきらめない。』

保存が、消え去っていくことに抗う、不断の抵抗の運動であるのなら、わたしは喜んでそうしよう。わたしはあなたを保存したい。

これがそうなのか

本や言葉を通じて世界との繋がりを築いてきた著者が、社会に出て他者と出会い、「これがそうなのか」と開眼する瞬間が描かれる。
しかし、その出会いは単なる確認作業ではない。
何度も繰り返される「世界の奥行き」という言葉に象徴されるように、平面だった世界が立体として立ち現れたとき、その深淵さに圧倒される。
子育てをしている人が口をそろえて「大変とは聞いていたが、ここまでとは聞いていなかった……」とやつれた表情で語る姿。まさに「これがそうなのか」という瞬間である。
「現実をそのまま肯定しないように注意深くあることは、繊細な集中力を要する」という一節は言い得て妙だ。白にも寄らず、黒にも寄らない、平均台を渡るような絶妙なバランスで思考を進めていく。何も解決されないまま結末へと向かう読書体験が得られる、著者の真骨頂が詰まった一冊だ。
個人的には、ケアの倫理に関心があったため、そのテーマに触れられていたことがとりわけ印象に残った。深掘りするきっかけにしていきたい。

これがそうなのか

そういうものだよね　という一言で話を終わらせてしまう　そこで話は閉ざされてしまう　中島敦の有名な山月記の続きを考えてみた　それでも人生は続いていくのだから　つづきがある　ハッとした　一つの言葉を素通りしてしまうがよく考えてみるとあれ?と思う事は沢山あるものだ

世界の適切な保存

――わたしたちの世界には、回収されない伏線が無数にある。映画や書物の中で、わりばしでコーヒーをかきまぜたら、意味を持ってしまう。重大な事件を解決する鍵になってしまう。だからわたしたちはそれを省く。意味のないそれは、ただのノイズになるからだ。(「よくわからない話」より抜粋)

作中では多くの詩が引用されている。
映画や書物では削ぎ落されてしまう何か。
伏線にも誰かの過去にもならない何か。
そういうものを掬って保存する営みが、
詩であり哲学なのかもしれない。